Jälleen naispappi rikkoo määräyksiä
Ylivieskalainen kirkkoherra Eija Nivala nosti itsensä Jumalaa korkeammalle, ja siunasi poikansa homoavioliittoon vastoin Jumalan sanaa ja kirkon käytäntöä.
Sana sanoo selvästi, luonnotonta ja se on Jumalalle kauhistus.
Tällaista ei voida sallia, teko oli harkittu, ja hän asetti poikansa kirkkolain edelle, mikä ei ole hyväksyttävää kirkkoherralta.
Avioliitto tulee virallisesti mitätöidä, se ei ole tapahtunut laillisesti joten sitä ei edes ole virallisesti olemassa.
Lisäksi kirkkoherra tulee laittaa viralta.
Vi ses 🤩
Ylivieskalainen kirkkoherra Eija Nivala nosti itsensä Jumalaa korkeammalle, ja siunasi poikansa homoavioliittoon vastoin Jumalan sanaa ja kirkon käytäntöä.
Sana sanoo selvästi, luonnotonta ja se on Jumalalle kauhistus.
Tällaista ei voida sallia, teko oli harkittu, ja hän asetti poikansa kirkkolain edelle, mikä ei ole hyväksyttävää kirkkoherralta.
Avioliitto tulee virallisesti mitätöidä, se ei ole tapahtunut laillisesti joten sitä ei edes ole virallisesti olemassa.
Lisäksi kirkkoherra tulee laittaa viralta.
Vi ses 🤩
Vastaukset 202
Vanhimmat
Ei Jumalalla ole mitään mielipidettä avioliitosta. Älä korota itseäsi Jumalan yläpuolelle.
Nyt sitten näin.
Ihanaa
Näin on.
Kirkko tekee aina Jumalaa vastaan, kun papit vihkivät kirkossa ihmisiä avoliittoon.
Sitä paitsi kirkossa on vihitty kaikki riippumatta siitä miten Jumala mitäkin kauhistelee.
Nyt sitten uskot Jumalaan.
Oletko lintu vai alapää?
Miksi sitten vaaditaan samaa sukupuolta oleville pareilla kirkkohäitä? Sehän olisi täysin tarpeeton toimenpide, jos Jumalalla ei ole kantaa koko asiaan.
Miehen ja naisen häät on sen sijaan mainittu Raamatussa monta kertaa, kuten vaikka Kaanaan häät. Jeesus hoiti sinne viinit loppuvaiheessa äitinsä pyynnöstä. Kyllä Marian pyyntö ja Jeesuksen toimet ovat hyvä peruste miehen ja naisen häille kirkossakin.
Ei ihan niin.
Mutta Raamatun kautta asioita esille.
Jumala ja kirkkohäät on kaksi eri asiaa. Mies ja nainen ovat olleet yhdessä jotenkin luonnostaan, mutta myös homoparit. Avioliitto sopii siis kummallakin tavalla.
Honous on aina sairasta.
Niinkö sinun mielestäsi? No kullakin on oma mielipiteensä mistä tahansa.
Minun oma kokemus, että avioliitto naisen kanssa ei ollut hyvä.
Saunaa eikä autoa ole mainittu Raamatussa kertaakaan.
Mutta se tosiaan, Jumala ja Jeesus toivat juhliin hyvää viiniä.
Mutta miehimykset mainitaan.
Ja se on mitä? Nykyään ei ole missään miehimystä.
"Nykyään ei ole missään miehimystä."
No homoseksuaaleja on ainakin tuo 5% kansasta, osa heistä on uskoontulleita homoseksuaaleita jotka eivät enää homoseksiä harjoita vaan korottavat Kristusta.
Tuo voisi olla peruste maallisille liitoille. Heikko siihenkin koska avioliitto on myös lapsen paras kasvuympäristö eikä homot voi sellaista tuottaa, eihän heille edes ole yhteisiä lapsia.
Olet melkoinen samojen asioiden jankuttaja, tämänkin olet kertonut tällä sivustolla varmaan kymmenen vuotta, oletko dementoitunut vai muuten vaan tyhmä tollo, että pitää joka ainoaan ketjuun tuoda tuota samaa bullshittiä.
Lähivuosina on kaksikin tosiuskovaisten eturivin saarnamiestä narahtanut homoseksuaalisesta suhteesta.
Eivät harjota, vai salaavat suhteensa? Sitä ehkä kannattaisi miettiä.
Ei näytä tosissaan menevän perille. On ehkä pakko jatkaa, koska 2009 päätin lopettaa, jos homoista lopetetaan puhua kaikkea älytöntä.
Harva homo ajattelee lapsia. Yhdessä eläminen ei tarvitse lapsia. Lapsiperhe on toinen juttu.
Kirkossa vihitään ilman vaatimusta lasten tekemistä. Homot ovat kyllä hyviä hoitamaan lapsia.
Saavatko heterot harjoittaa seksiä, vai pitääkö korottaa Kristusta?
No tuohan ei sinänsä yllätä ja selittänee osittain sitä suorastaan "saatanallista" kiinnostusta mitä nuo lahkot tuntevat homosteluun.
Niin kauan kuin aloituksen kaltaisia buIIshit-aloituksia saman asian ympärillä tehdään, niin kauan on ihan kohtuullista, että myös torre saa jankuttaa omia mielipiteitään asiasta.
Ennemmin nämä huijaus avioliitot muu uskontoisen kanssa pitää purkaa kuin niitä ei olisi koskaan ollutkaan. Amen
Minkä maan SYNAGOGALLE Torre kuulut ?
Oliko Torre ilkeä naiselle sitten.
No niin Torrey jumalaa ei ihminen voi neuvoa eikä korotella kuoleva ihminen. Pojassa Jeesuksessa on korotukset mitä ihminen tarvii.
Torre luvattu maa etkö jo muuta sinne siellä on lämmin ilmasto edullista ruokaa
Niin homot osaa kyllä ihan lääkäreitäkin on lentäjiä että ei kaikki jää homobaariin huoraamaan ei heterotkaan kaikki jää. Lapsia yleensä tulee jos tulee ei kaikki heterotkaan saa lapsia kuulkaa ei kaikilla miehillä ole edes siittiöitä.
Yleensä avioparin rakastaa toisiaan siksi menee naimisiin. Jotkut menee että lapsi saa nimen mutta nykyään mies voi ottaa nimiinsä muidenkin lapsia tai nainen ja naiset pitää oman nimensä sekä lesbot tekee lapsia keino hedelmöityksellä usein.Mutta synagogalla ei saa laittaa maitotuotteita vasikan lihaan tai lihan kanssa muista nyt ihmeessä ettet juo maitoa tai käytä juustoa hampurilaisessa.
Tynkkynen erotettiin helluntaista homoiluun takia hänen perheensä hylkäsi hänet myös. Älkää nyt sellaiseen Mooses museoon menkö.
Meniskö noihin kukaan tarkoituksella. Taitaa olla enemminkin että eksyvät.
Ei sinne päinkään.
Mutta tuli todettua, että homon ei kannata mennä avioliittoon naisen kanssa, eikä varsinkaan uskovan kanssa.
Täällä on ihan tarpeeksi lämmintä ja edullista.
”Että aika lämmin.”
Mikä helevetin lause toikin muka on?
Homon ei kannata mennä naimisiin ollenkaan. Ihan tyhmä ajatus.
Kyllä kannattaa. Minä olen todellinen avioliittomies.
Rakastat homouden syntiä ja olet sille uskollinen. Ateistien juttuja.
Siis homous ….
Itse sinä siitä jatkuvasti kirjoitat ja tuot esille jokaiseen ketjuun, olen jokseenkin varma, jos et toisi ja jatkaisi loputonta jankutusta, olen jokseenkin varma, että keskustelu aiheesta ainakin vähenisi.
Olet siis itse siihen syyllinen, ei kukaan toinen.
Uskot osittain.
Arvasin.
Mitä muuta "älyttömyydestä" voi puhua, kuin älyttömyyksiä ?
Juu BTM olet.
Tottakai on.
Ihan oikein,
Ei homoutta rakasteta, vaan se on yksi sukupuolinen suuntaus.
Otan kantaa älyttömiin kirjoituksiin homoista. Ne eivät vähene, ja tässä vaalien aikaan niitä kirjoituksia oli vallan vimmatusti.
Sekä kirjoitat älyttömiä yhden lauseen möläytyksiä, joka siis ei ole keskustelua, sekä jankutat tuon toisen hönön kanssa samoista asioista, toisianne pilkaten ?
Onko tuollainen toiminta mielestäsi keskustelua, vai muuten vaan häirintää, sekä sotkea kaikki asiallisetkin ketjut omituisilla jutuillanne ?
Sano yksikin älytön kirjoitus.
En ymmärrä, miksi pitää tunkea kirkkoon saamaan siunausta tuollaiselle homo- tai lesboparille!! Tuollainen ei ole raamatun mukaista!! Mielestäni pitäisi siviilivihkiminen riittää, jos on pakko tuollainen vahvistaa!
Niin mainitaan, mutta ei heitä kirkollisesti vihitty yhteen!! Miehimyksiä paheksuttiin!!
Homot eivät tee avioliitolla mitään. He voivat maata keskenään ilmankin eikä avioliitto muuta mitään, kun kerran ei ole vaaraa raskaudesta. Miksi he tarvitsevat tukea parisuhteelleen, jos kerran ovat niin varmoja identiteetistään?
Heteroiden liitot ja tukeminen on järkevää, koska perhe lapsineen on yhteiskunnan etu.
Tynkkysen perhe ei ole hylännyt häntä,
Mikä saa sinut haluamaan keksiä sellaisesta valheita..?
Tynkkynen opetti näkyvästi avioliitosta toisin kuin seurakuntansa.
Tynkkynen on itse opettanut aiemmin seurakunnassaan nuorille avioliitosta kristillisen avioliittokäsityksen mukaisesti.
” Virallinen erottamissyy on, että ”Sebastian Tynkkysen ja helluntaiseurakunnan käsitykset avioliitosta poikkeavat merkittävästi toisistaan”.
Erottamispäätöksessä mukana ollut pastori kieltää erottamisen johtuneen Tynkkysen seksuaalisesta suuntautumisesta.
– Näinkin suureen seurakuntaan kuuluu monenlaisen seksuaalisen identiteetin omaavia henkilöitä. Meillä raja menee siinä, että avioliitto on naisen ja miehen välinen.
Pastorin mukaan päätökseen vaikutti se, että Tynkkynen on puhunut omasta avioliittokannastaan julkisuudessa, esimerkiksi omassa blogissaan.
Uskonnonvapauslaki mahdollistaa erottamisen
Erottamisessa seurattiin Suomen Helluntaikirkon yhdyskuntajärjestystä, jonka mukaan seurakunnasta voidaan erottaa, mikäli jäsen on luopunut “seurakunnan opetuksen mukaisista kristityn elämäntavoista”.
Kirkko suorittaa rituaaleja: kaste, häät, hautajaiset. Suorittakoon kaikille tasa-arvoisesti!
Ei ihme että tietoiset ihmiset kaikkoaa kirkosta, tuollainen asioiden tulkitseminen on jotenkin naurettavaa. Suurin on rakkaus kuitenkin kahden ihmisen välillä, ja sitä tunnetta ei tiedä se joka ei sitä ole kokenut.
Oli homo tai hetero, se sama, rakkaus toiseen ihmiseen on kaunista , joten aika näiden kaksoismoralistien tulla vuoteen 2024 ja ymmärtää että tuhansia vuosia vanhat asiat ovat historiaa ja sellaisen se on vaan kerrontaa ajasta ennen, nyky yhteiskunta elää omien lakiemme mukaisesti , eikä joidenkin alkuaikojen tulkkausten mukaisesti.
Koska nämä ihmeelliset uskomukset loppuu ja ihmiset heräävät huomaaman sen että meitä on erilaisia persoonallisuuksia ja kukaan ei ole kelvollinen tuomitsemaan toista joka sentään noudattaa lakia mikä meillä on.
Kamalaa jos olisi omalle kohdalle osunut elämänkumppani joka harrastaa kasoismoraalia yhteiskunnassa jarruttaen kehitystä . Häpeäisivät nämä historiaa väärentelevät ihmiset jotka tulkitsevat raamattua kukin omalla tavallaan . Eläkää ja antakaa toistenkin elää.
Riituaaleilla on tietty tarkoitus. Kaikkia niitä ei ole kaikille tarkoitettu. Puhuihan Jeesuskin avioon kelpaamattomista.
Matteuksen evankeliumi:19:12 "Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."
Näinhän se menee.
Avioliittoon menee ne, jotka siihen kykenevät.
Taivasten valtakunnan tähden monet todella ovat evankeliumia menneet julistamaan opettamaan ilman puolisoa pysyneet naimattomana mutta tämä ei todellakaan tarkoita NAIMATTOMIA TAVALLISIA IHMISIÄ OLLENKAAN JOTKA EIVÄT OLE EVANKELIUMIN TYÖSSÄ TAI NUNNIA. TAI MUNKKEJA OLLENKAAN. Kyllä ihmiset voi tehdä joukkoraiskauksillaan rampoja tai vammaisia ja kehitysvammaisia syntyy yhtenään heillä on kuitenkin kihloja avioliittoja jos ovat rakastuneet myös sokeita aviopareja on heille on syntynyt terveitä lapsia.Sitten on taas sormella osoittajia mikä on kiellettyä. Monet avioliitossa ikänsä eläneet on tuomittu kuin kuorittu kuin eivät olisi naimisissa vaikka ovat. Sitten on syyttelyä ettei ole ollenkaan naimisissa ollut vaikka on ollut ja eronnutkin. Vääriä syytöksiä tuomioita juoruja pahan puhumista mikä on juuri kielletty.
"Suurin on rakkaus kuitenkin kahden ihmisen välillä..."
Jos rakkaus on suurin, miksi yli puolet avioliitoista päättyy eroon, riitoihin ja kyyneliin? En ole yhtään varma, että Paavali tarkoitti inhimillistä rakkautta.
Vanha juttu jo ja unohdit mainita että tuo rovasti oli saanut runsaasti uhkauksia aitouskovilta.
No varmasti uskovat ovat tuoneet esiin tuon julman teon seuraukset mitä tämä naispappi omalle lapselleen tekee. Tämä osoittaa sitä suurta rakkautta mistä me uskovat olemme niin kuuluisia kautta historian.
Uhkailu on siis mielestäsi ihan ok ?
"Uhkailu on siis mielestäsi ihan ok ?"
Jotenkin sairas näkökulma sulla että jumalallinen rakkaus (agape-rakkaus) olisi sun mielestä uhkailua.
Kyse on siitä että aitouskovat ovat lähettäneet tuolle rovastille viestejä joissa uhataan häntä. Sillä ei taida olla Jumalan kanssa mitään tekmistä.
"Kyse on siitä että aitouskovat ovat lähettäneet tuolle rovastille viestejä joissa uhataan häntä. Sillä ei taida olla Jumalan kanssa mitään tekmistä."
No jumalattomat ihmiset Jumalan rakkauden ja sen ilmaisut mieltävät uhkailuksi. Todellisuudessa ne eivät ole uhkailua vaan rakkautta missä tuodaan esiin selvin sanoin mitä tuo naispappi on omalle pojalleen tekemässä.
Fyysiset uhkaukset ihmisen tekemänä ovat kristinuskon mukaan väärin mutta uskovat emme sellaisia lähetä. Ne ovat häiriintyneiden ihmisten aikaansaannoksia. Tai sitten nämä "uhkaukset" voivat olla vain naispapin omaa keksimää uhriutumista säälin saamiseksi ihmisiltä?
Toivottavasti kyseinen pappi ja seurakunta tekevät rikosilmoituksen uhkailusta, niin voidaan kaikki todeta oliko kyse rakkaudesta vai rikollisesta toiminnasta.
Kristityt ovat historiassa olleet pahimpia..
Eräs roomalainen historian kertoja sanoi kristityistä: "Miksi kaikki paha tulee aina Roomaan".
Kristityt ovat etovan omahyväisiä.
No onpa julmaa kuulkaa lapsena nuorena raiskattuja ihmisiä ette viitsi auttaa hoitaa pelastaa parantaa tuomioita osaatte kaikille antaa kun olette niin täydellisiä.
Se on niin ettei Jeesus kulje täällä syyttämässä vaan auttamassa se oikea Jumala ei myöskään varastele mitään.
Ei ole olleet pahimpia. Ei lähellekään. Muslimit tappavat ja kiduttavat tällä hetkellä eniten. Pääasiassa kristittyjä.
Naurettava väite kun otetaan huomioon Gazan sota ja Ukrainan sota.
Siihen aikaan oli vuonna 100.
Myöhemmin myös muslimit alkoivat pahoiksi. Heitä tulee nykyään Eurooppaan, kun koko islam inhottaa.
" Kristityt ovat etovan omahyväisiä."
Sinä taasen näytät tuossa avatar- kuvassasi "kirnun-nuolijalta".
En todellakaan tykkää omahyväisistä.
Täällä kuvat ovat todella vääristyneitä kuten naurutalossa.
Olipa taas ihan älytön kommentti. Mistä sinä näitä tolloja juttuja keksit?
"Ylivieskalainen kirkkoherra Eija Nivala nosti itsensä Jumalaa korkeammalle, ja siunasi poikansa homoavioliittoon vastoin Jumalan sanaa ja kirkon käytäntöä."
Voiko ihmiselle julmenpaa pappia enää olla, kun näin epäsuoraan johdattaa ja jopa suorastaan taluttaa omaa lastaan kohti Jumalan tahdon vastaisia tekosia ja tätä rataa suoraa päätä helvettiin kitumaan iankaiken. Tässä jotenkin se ihmismielen kauheus maksimoituu.
Naiset ovat tunnetusti emotionaalisia ja tämä koskee erityisesti omia lapsia kohtaan. Se on kaunis piirre naisissa, hyvin hyödyllinen lapselle, mutta sentimentaalisuus pitää jättää sinne kotipiiriin.
Siitähän tässä koko liberalismissa on kyse, että intiimit, perheensisäiset, subjektiiviset tunteet tuodaan julkisuuteen ja niitä vaaditaan kaikkein hyväksymäksi. Raamatun mukaan naisten osana on olla heikompi astia. He eivät saa olla kirkon johtajia, joiden pitää olla vahvoja, esikuvia ja pitää yllä kuria ja järjestystä. Nainen pappina on kauhistus ja kirkkoherrana vielä paljon pahempaa.
"Nainen pappina on kauhistus ja kirkkoherrana vielä paljon pahempaa."
Naisen se julma puoli näköjään korostuu kun saa valtaa tai pääsee papiksi. Oman lapsensa saattaminen helvettiin menevälle tielle on varmaan se julmin asia minkä naispappi voi tehdä.
Naiset on pyhää heimoa uuden liiton pojassa Jeesuksessa. Teillä on Mooses meillä jeesus.
Kirkko herra tässä tämä herra ei nyt tarkoita sukupuolta pillua tai mulkkua vaan HERRAAMME.
Yleensä miehet ovat esillä kaiken pahan tekijöinä. Kuten meidän naapuri.
Meillä on Mooses ja Jeesus. Sinulla on vain ihmis-ideologia.
Miehet eivät ole pahoja, vain homot on. Pelkkää pahantekoa niiden rakkaus.
Olipas "kova kommetti". Nimeltä mainittu henkilö pitäisi anonyymin mukaan potkia pois virasta. Todella "rohkea" teko....
Imaamit on naisia nykyään
Aloituksessa annetaan ilmeisesti väärä todistus lähimmäisestä.
Kyseinen pappi vihki avioliittoon ihmisiä, ei mainitsemaasi homoliittoon?
Voimassaoleva avioliittolakimme jonka Eduskunta on säätänyt, tuntee ainoastaan avioliiton ja sen mukaan toiminta oli hyväksyttyä.
Asiasta toiseen, Raamattukaan ei tunne aloittajan lanseeraamaa homoliittoa, ei myöskään Kristillistä avioliittoamme.
Aloittajan esittämien faktojen valossa kaikki Kristilliset nykyavioliitot myös miehen ja naisen välillä ovat siten Jumalan tahdon vastaisia, pitäisikö ne kumota perusteettomina?
Avioliitto on aivan eri asia kuin homoliitot, avioliiton miehen ja naisen välille on Jumalan asettama ja homoliitot ovat taasen ihmisen asettamia. Onhan tässä nyt sentäs ero sen mukaan mikä on Jumalan asettama ja mikä on ihmisen asettama.
Et sitten lue raama raamaaaaaa Biblia kirjoitukset raskasta kuuluu itku. Bible kertoo sen ajan tarinaa sieltä ja sen ajan opetuksia myös Bible on ihan monessa kohtaa kristityille eri ohjeet kuin juutalaisille. Uusi liitto on uusi testamentissa. Uudessa testamentissa on uuden liiton ohjeet pappeus muuttui armo kestää sovitus on tehty ei tarvi uhrata elukkaa on vapaus on tasa arvo on ohjeet uuden liiton parisuhteille mutta usein vertaukset tarkoittaa muuta kuin maallisia asioita.
Oleskelulupa avioliittoja on muissakin uskonnoissa
Suomessa kaikki avioliitot ovat ihmisten asettamisia. Taisi olla Ruotsin vallan aikana, kun avioliitto tuli.
Vähän hassusti muuttui se pappeus Uudessa Testamentissa, kun siellä on vain miespappeja. Vain miespapit saavat ohjeita Paavalilta ja muilta apostoleilta. Naispappeja ei ole missään. Tai ehkä ne on kotona hoitamassa lapsia ja lypsämässä vuohia, mutta seurakunnassa naiset eivät saa opettaa, ainakaan miehiä tai sekalaista seurakuntaa.
Sen ajan pakanauskonnoissa oli kyllä naispapittaria Astarte- ja Afrodite-kulteissa. Joissain pakanakulteissa oli myös naisia temppeliprostituoituina. Jos olivat sitä omasta tahdostaan, niin silloin ok, sanoi liberaali.
Raamatussa kauttaaltaan kaikki on miesten hallussa. Myös Israelin Jumala oli mies.
Nykyään myös naisilla on yhteiskunnallinen asema.
Laitatko Raamatunkohdan jossa lukee Kristillisen avioliiton olevan Jumalan asettama?
Jumalan asettama liitto ilmeisesti voidaan solmia ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla ja Eduskuntamme hyväksymä avioliittolaki ei hyväksy lainvoimaiseksi muuta kuin kyseisen lain mukaisesti solmitun avioliiton.
"Voimassaoleva avioliittolakimme jonka Eduskunta on säätänyt, tuntee ainoastaan avioliiton ja sen mukaan toiminta oli hyväksyttyä."
Kuules nyt "ainstaini", kirkolla on autonomia ja säännöt, jotka kieltävät homohäät kirkoissa.
Kirkon virkakäsityksen mukaan pappi ei myöskään voi vihkiä homopareja, rikkomatta pappislupaustaan ja kirkon sääntöjä.
Kyseinen Nivala, siis syyllistyi pappislupauksen ja kirkkokäsikirjan vastaisiin tekoihin, joista päättää tuomiokapituli tai hallinto-oikeus.
En muista mikä oli tuomio, muistelisin että tässä tapauksessa Nivala sai moitteet, kun oli menetellyt noin.
Ihanaan läpimurtoon yläkautta - voi hyvä Luoja - tarvittaisiin nyt papeilta ja teologeilta rohkeutta vähän muuhunkin kuin käden vapisten vihkiä homopareja.
Tosin tuo vihkiminenkin on vähän ongelma, kun nykyisellä kristinuskon Jumalalla siihen käteen pujotetaan pedon merkki - kuten kasteellakin laitetaan otsaan (ilmestyskirja luku 13).
Ettei kukaan muu voisi ostaa ja myydä kuin ne, joissa on pedon merkit.
Nimittäin Jeesus lupasi hyvällä tiedolla opettaa ihmeidentekokyvyn seuraajilleen.
Nyt kun palvotaan Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrina pahalla tiedolla Saatanalle, niin ei voi saada ihmeidentekokykyä haltuunsa, on vain kumarreltava juutalaisia pankkiherroja.
(Luojajumalan sanat 1.Moos.3:22)
Helluntailaisia läpimurtoa hoidetaan mielisairaalassa ja huostaanotoissa sekä turvataloissa.
No niin synagogalla taas unohtunut käsijarru päältä. Juutalaiset käyttää myös sormuksia ja tietokone sormuksia sekä muutkin uskonnot on kihlasormusta ja koristeita Intian naisilla eniten.Normi risti tarkoittaa sovitusta sovintoa sen muistoksi.Ja tietysti paholainen huijaa ihmisiä eniten niitä jotka kieltää pojan Jeesuksen oikeaksi. Ei kulje täällä huijaamassa VARASTAMASSA kenenkään vaatteita syyttämässä jostain. Jos et usko pysy omassa porukassa älä häiritse muita.
2 Mooses 22 tee parannus
Se olikin vain Raamatusta - kovasti Päivi Räsänen uumoili, että se kiellettäisiin. Mitä suotta - hävitettäisiin vain totuus.
Luojan, taas se papukaija.
Ihana läpimurto yläkautta ?
Mitä ihmettä tarkoitat otsikolla ?
Vaikka ihminen vihki homoparin ,Jumalan siunaus on toinen asia ei siunaa paria mikä on sana vastaista.
Ei edes papin vihkimiä homopareja siunaa Jumala eikä virallinen kirkko!! Tällaiset "vihkimiset" ovat yhtä tyhjän kanssa.
Mutta onko se ihmisen asia kertoa/määrätä jumalan tekemisistä? Olisiko kuitenkin kysymys sinun, eikä jumalan mielipiteestä?
Mistä sinä sen tiedät. Jeesus ei sanonut sanaakaan homoista mutta antoi huoripukeille ohjeita avioliitosta.
Marokon poika taas huijaamassa jonkun naisen rahoja.
Olen ollut avioliitossa naisen kanssa, eikä Jumala antanut siunaustaan. Taisi koko vihkiminen olla yhtä tyhjän kanssa.
Jumala siunasi teille kaksi vesipäätä poikaa,
Eipähän siunannut. Ei ollut edes paikalla.
Jeesus ei sanonut, mutta opetuslapset sanoivat. Olivat varmaan kuulleet Jeesukselta, koska Jeesus tuomitsi siveettömyyden tai haureuden, joka tarkoitti kaikkea perinteisen avioliiton ulkopuolista äksöniä. Opetuslasten oli pakko opettaa Jeesuksen opetuksia, koska Jeesus kehoitti tai käski heitä siihen lähetyskäskyssään.
Miten ole liitto hoitanut puolisosi kanssa, kuuluu myös anteekis antaminen ja anteeksi saantikin. Jeesus sanoi heille: "Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. Mark 10:37
Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. Ef.5:28
Tunnen yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto on särkynyt.
Ei siis mitään uutta auringon alla.
Liittot särkyvät jos ei hoideta liitoa sisäiseti,anteeksi pyynti ja anteeksi saanti on edellytys liiton ehjänä pysymiseen, se tärkeä, liittoni kesti neljäkymetä seitsemän vuotta, kunnes kuolma erotti meidä yhdessä elämisestä, on kokemust tarpeeksi elämäisetä.
Lasten hoitamisestakin.
Siis nämä uskovien avioliitto, joissa ei ole pysyvyyttä.
Jo aikoinaan serkkuni avioliitto hajosi, kun hän oli liian jyrkkä muita kohtaan uskossaan.
Homoliitot pysyy. Häpeälliset himot yhdistävät. Mihin homot aviota tarvitsevat? Kukaan ei tiedä.
Ei taida tällä palstalla olla määräysvaltaa vaatimuksiisi! Kokeles tuomiokapitulia!
Ei niin mutta totuus täytyy silti tuoda aina julki! Totuus on ainut mikä ei pala tulessakaan, homoliitot taasen loppuvat aikanaan.
Ei ne lopu sen aikaisemmin kuin muutkaan avioliitot.
Meillä on kohta seitsemän vuotta avioliittoa, suhdetta 17 vuotta. Yhdellä 27 vuotta. Erään suhde loppui kuolemaan.
Odotan yhä millon älyttömät kirjoitukset homoista loppuvat.
Ei ole mitään kadotustuomioita niille jotka uuden liiton Jeesuksessa ovat.
Homous on sairas perversio.
Niin on.
Ihmeen helposti on sairas perversio. Tekemättä juuri mitään muuta kuin ruokaa ja lattian laukaisua.
Näinhän se on. Se on surullinen totuus, jonka toivoisi ihmisten ymmärtävän. Miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Se on pitkä lista. Ota esiin joskus ne kaikki muut.
En ymmärrä miksi Jumalan valtakunta pitäisi periä.
Aika paljon on sellaista, mitä sinä et ymmärrä vaikka kommentoit.
Näin Jumala sanoo oman mielipiteensä:
"Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa. Tuollaisia jotkut teistäkin olivat, mutta te olette antaneet pestä itsenne, te olette pyhitettyjä ja vanhurskautettuja Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengessä." 2 Korint. 6:9-11. RK. Korintin kaupungissa olevien kristittyjen joukossa oli siis myös sellaisia, jotka olivat olleet homoja ennen uskoon tuloaan. Mutta saatuaan oikeaa opetusta, he tekivät parannuksen synneistään ja ottivat näin vastaan pyhityksen. "Homoseksuaalisuuden harjoittajat" eivät siis Raamatun opetuksen mukaan pääse taivaaseen.
Yritä ajatella, että Jumala ei ole Paavali.
On muuten maailman suurin ihme, että ne jotka eivät tee pahaa, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Tosin ei sillä mitään väliä ole.
Kuka määrittelee mikä on pahaa ja mikä ei?
Helppoa. Kun ei kukaan koe pahaa, niin siinä se on.
Tyhmyytesi on häpeäksi ateisteille.
Onko se sitten viisaasti niin, että kun kukaan ei koe pahaa, niin se on pahan kokemista?
Minäkin häpeän sitä.
Pe.ku
Jumalan sanassa on määritys mikä on hyvä ja pahaa, paha on se ettei usko evankemin sananaa joka tuo pealstusken ihmiselle, omat mielipiteet pitetään etu sijalla miltein joka paikassa, johtaa viimein turmioon.
Nykyään ajatellaan toisin.
Lepopäivinä arkisia asioita touhuaminen ei ole pahaa.
Sekään ei ole pahaa, että ei usko evankeliumia. Se on vain yhden uskonnon uskomus. Mitä siitä tulisi, jos alettaisiin uskoa kaiken maailman uskontoihin.
Evan keljumin ei ole uskonsta kiini,eikä uskomuskaan on jumalan imoitama sana, joka ei usko se on tuomion alainen. Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita, mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan ainoaan Poikaan. Joh 3:18
Aivan turhaan tuollaista uskonnon juttua esität minulle.
Mitä siitä tulisi, jos alettaisiin uskoa kaiken maailman uskontoihin uskovia?
Raamatussa ei lue, että evankeliumi on Jumalan ilmoittama sana. Onneksi Jumalan, muuten Jumala olisi todella älytön.
Jeesus mainitsee Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen Matt 28:19,.
Mutta sitä ennen on evankeliumi julistettava kaikille kansoille.Mark 13:10, Tässä on evankeljumin sanoma, turha muuta väitellä.
Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille.Mark.16:15. on paikkoja evankejumin viemiseen .
Niin ei kuitenkaan ole tehty. Ylipäätään muita kuin kristittyjä on 70 prosenttia maailman ihmisistä.
On jokseenkin älytöntä lukea Raamattua mitä pitäisi tehdä, kun pitäisi toimia kuten Raamatussa sanotaan.
Elämällä on suuri vaikutus krstuksen todisjajan olla, niikö luulevat etti ihmiset seruaa eämän tilannettä miten kristitty elää tässä elämässä.
Olen ollut kymmeniä vuosia uskovien parissa. Samaa elämää kuin muillakin, mutta osa käy hengellisissä kokouksissa.
Siin on eroja uskvilla on pieniä kokootumin yhteisöjä, raamatun tukimista yhdellä, että usko säilyisi Jeesukseen.
Olen ollut mukana kaikessa.
Jeesus ei antanut uskoville tehtäväksi olla kokouksissa. Miksi Jeesus on uskoville yhtä epävarma kuin muillekin?
Jeesus antoi uskoville paljon tehtäviä ihmisten hyväksi.
Mutta et sinäkään tunne Raamattua.
Tässä on todistus, että sinua on huijattu ja viety harhaan! Ei käynyt niin kuin piti.
Tunteminen on siinä on aina parantamisenvaraa, koko loppu elämän ajan kukaan ei ole täydellinen en minä etkä sinä. Armosta onle mikä olen kuten apostoli paavaliken sen ilmaiseen.
Mitä ihmettä. En näe huijauksena sitä, että uskovat elävät elämäänsä kuten muutkin
Ei ilmoitettu kyse siitä.
Jeesus antoi tehtäviä, kuten parantaa sairaat panemalla kädet heidän päälleen. Ei ole kyse siitä, että ei ole täydellinen.
Sinä olet saanut väärää tietoa. Olet luottanut liikaa omiin ajatuksiisi vaikka pitäisi luottaa Raamatun sanaan. Joku on nyt huijannut sinua ja pahasti.
Raamattu antaa väärää tietoa?
Niinhän se on, sillä siinä on niitä ihmisten ajatuksia ja tarinoita.
Jumala,
ei mikään suomi24-palstan torre.
Vanha juttu jo, mutta me kävimme Ylivieskassa muutama kuukausi tuon kaamean tapahtuman jälkeen ja täysin selittämättömästä syystä Ylivieska oli paikallaan ja näytti edelleen normaalillta suomalaiselta pikkutaajamalta, mistään ulkoisista merkeistä ei olisi voinut edes päätellä tuollaista hirveyttä tapahtuneen.
Ja jostakin syystä edes ihmiset eivät asiaa maininneet, eivät kertaakaan. Täysin käsittämätöntä tuokin. Mutta ehkä olimme vain väärässä seurassa? Jossakin seurassa tai seuroissa asiaa olisi edelleen ehkä kauhisteltu koko kokoontuneen joukon voimin.
-a-teisti-
No selvästi olette olleet rahvaan seassa :)
Mitä muuta sinä muka olisit?
Se riittää, että Jumala kauhistuu. En kadehdi niitä, jotka tekivät tämän hirvittävän teon. Kirkkoherran toiminta on kertakaikkisen kauhistuttavaa ja äärimmäisen syntistä ja saastaista. En voi sitä paremmin sanoa.
Järjestäkääpä sitten vaikka miekkari. Aito avioliitto ry:n väreissä, yhdistys kun on riisunut naamionsa täysin uskonnollisen sitoutumartomuutensa suhteen. Tai no, on sitä sen verran vielä jäljellä, että nettisivuillaan väittävät olevansa uskonnollisesti sitoutumaton, mutta tuo olisi helppo korjata, nauruhymiö vaan perään.
-a-teisti-
No miten nuo nyt miekkarin järjestää. Viimeisin tapahtuma on luento siitä miten homot jakavat kotityöt.
Sinä ainakin tiskaat ja Veijo pesee pyykit.
Meilläpäin nuo hommat hoituvat koneilla.
Voitte senkin ajan sitten homostella.
Aika paljonpuhuvaa ja paljastaa on, että Aito Avioliitto ry ei ole kyennyt aiemmin avoimesti väriään tunnustamaan, vaan ovat jopa kieltäneet asian, vaikka eihän siitä ole koskaan ollut juuta eikä jaata siitä mitä maata kyseinen yhdistys on.
Nyt on kuitenkin jo yhdistyksen nimissä harrastettu niin väkevää ja palavasilmäistä julistusta, että voisivat viedä homman maaliin saakka ja rekisteröityä uskonnolliseksi yhteisöksi.
-a-teisti-
Tuo on olkiukko. Homohäät eivät ole pommi, joka räjähtää kerran ja tuhoaa koko maailman.
Todellisuudessa kyse on sammakosta kattilassa, joka ei huomaa kuinka vesi pikkuhiljaa lämpenee. Lopulta sammakko kuolee kiehuvaan veteen. Yhteiskunta muuttuu hitaasti ja ihmiset tottuvat rappioon ajan kanssa. Rappiota on muutakin kuin homous, mutta se on yksi äärimmäinen valhe, joka on nielty.
Älä rakenna olkiukkoja vaan yritä ajatella fiksusti.
Hehheh :)
Tuohan on jo vanha uutinen, mutta hyvä sellanen.
Kirkkoherra Eija Nivala on palkittu myös rovasti-arvonimellä, ja toimii myös Kirkon akateemiset AKI:n ja Suomen kirkon pappisliiton puheenjohtajana.
Hän on siis erittäin arvostettu alallaan ja kristittyjen keskuudessa.
Pe.ku
Sinun ”uutisesi” on aina valhetta. 🤣
Naisen on vaikea nähdä omaa perhettä pidemmälle. Oma lehmä ojassa ei anna oikeutta rikkoa Jumalan Sanaa vastaan.
Ei varsinkaan edes papit saa johdattaa omaa lastaan Jumalan tahdon vastaiseen olotilaan! Ei toistenkaan lapsia. Nämä lapset kuitenkin joutuvat maksamaan sen karmean hinnan isiensä ja äitiensä virhearvioista.
Pitäisiköhän teidän tarkistaa ensimmäisenä nämä omat 'Jumala' virhearviointinne?!
Ei tietenkään koska uskomme että Jumala kuitenkin määrää lopulta eikä itseasiassa kenenkään tule asettua Jumalaa vastaan eikä ainakaan tähän Jumalan vastaiseen toimintaan nimenomaan papin tule johdattaa omaa lastaan. Kauhein teko mihin oma äiti voi syyllistyä.
Kannattaisi tämän Eija Nivalan tehdä parannus täällä ajassa, rajan takana se on myöhäistä!
Moni tekee parannuksen turhan takia. Oletettavasti harva pelastuu omilla teoilla.
Kukaan ei pelastu homoliitoilla, vähinten homot itse. Edes psykologisesti saati teologisesti. Synnillisen elämäntavan omaksuminen ei ole Jumalan luomistarkoitus.
On siitä huolimatta elettävä niinkuin ihmiset yleensä. Eli vaikka avioliitossa.
Satoihin tuhansiin vuosiin ihmiset eivät eläneet avioliitoissa.
Paneskelivat miten milloinkin.
Ei ollutkaan "vanha uutinen."
Ikinuori on.
Terveisin:
Aloittaja 🤤✝️
Aitolaiset tietysti veti herneen nenään, mutta kirkkoherra on saanut paljon positiivista kannustustusta.
Sinä olet edelleen ainoa hernenenu.
Aitolaisten kielet ovat kamelinkarvojen peitossa.
Kirkkoherran ei tietenkään pitäisi olla siinä virassa tai edes pappi alunperinkään. Tämä tilanne kieroudessaan muistuttaa valtakunnan syyttäjän lapsi-tilannetta. Jostain syystä naiset ovat persoja suojelemaan liian armollisesti lapsiaan. Se pitää vielä tehdä julkisesti isolla kohulla, jotta kaikki näkisivät kuinka hyviä äitejä he ovat.
Biologisia lapsiaan suojelevat geneettisten syiden takia, siinä jää fiktio kirja toiselle tilalle luonnon lakina.
En itse tunne yhtään sellaista naista.
Missä sinä sellaisia naisia näet?
Älä siirrä maalia. Turhaan sinä Räsästä vihaat. Hän ei ole tehnyt mitään pahaa.
Et pidä pahana sitä, että puhuu homoseksuaalisista kaikkea älytöntä?
Se on varmaan pahempaa kuin mitä homoseksuaaliset tekevät homoudessa.
Päivi on muuten ollut avopäin seurakunnassa ja puhunut. Ei asiaa Jumalan valtakuntaan.
Missä niin sanotaan?
Mikäli Raamatussa kiellettäisiin samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto, kyseinen pappi tuskin olisi vihkinyt heitä.
Mistä tuo teidän vihanne samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa kohtaan siis kumpuaa?
Paavali on esitetty täällä Jumalana. Eli Paavali on laki kristityille.
Ja mikäli Raamatussa olisi sellainen, että pappi vihkii kirkossa ihmisiä avoliittoon....
Paavali oli apostoli, ei Jumala
Sinua on nyt petetty pahemman kerran, kun tuollaista uskot. Oletko koskaan miettinyt miksi sinua on niin helppo pettää?
Etkö siis usko Raamatun olevan erehtymätöntä Jumalan Sanaa ilman sinun sinne tekemiäsi muunnoksia?
Papeille Raamatun tulisi olla Jumalan sanaa, eikä mitään fiktiota.
Menisivät muihin hommiin, jos eivät usko.
Keksit ihan sairaita juttuja!
Raamatussa on selvä tuki vain miehen ja naisen väliselle avioliitolle, myös Jeesuksen vahvistamana ja homoseksuaaliset teot kielletään jyrkästi. Kyseinen pappi tietää tämän hyvin, mutta ei Raamatusta välitä, vaan turvautuu harhaoppeihin ja liberaaliteologisesti yrittää selittää asiat mieleisemmiksi. Kyseinen pappi rikkoi useassa kohdassa antamaansa pappislupaustaan. Kirkon virallinen kanta on, että avioliitto on miehen ja naisen välinen ja kyseinen pappi toimi väärin, myös työnantajaansa vastaan ja sai toimistaan asiaan kuuluvan huomautuksen.
Mistä siis kumpuaa tuo armoton vihasi kristinuskoa; sen opetuksia, kirkon omaa virallista oppia ja niitä puolustavia kristittyjä kohtaan?
Samaa sukupuolta olevat voivat mennä naimisiin maistraatin kautta, kun eivät usko kuten kirkko opettaa tai jonkun muun uskonnollisen yhdyskunnan kautta, jos sopivilla opeilla varustettu sellainen löytyy. Kristillisenä vihkimisenä sellaista ei voi kuitenkaan missään tapauksessa kutsua, vaikka joku leikkisikin sellaista vihkien homopareja. Kristinusko ei voi perustua muuhun, kuin Jumalan sanaan, Raamattuun.
"Naiset ovat tunnetusti emotionaalisia ja tämä koskee erityisesti omia lapsia kohtaan. Se on kaunis piirre naisissa, hyvin hyödyllinen lapselle, mutta sentimentaalisuus pitää jättää sinne kotipiiriin."
Kyllä, mutta Päivi Räsänen on kuitenkin ensisijaisesti Jeesuksen morsian kuitenkin.
Ehkä kuitenkin Paavalin morsion?
Räsänen jättää turhat tunteenpurkaukset pois politiikasta. Hän on kiitettävän asiallinen. Hän on suorastaan rakastava verrattuna vaikka Mari Leppäsen vihaa tihkuviin hysteerisiin kannanottoihin. Miksi homoutta pitää puolustaa yliampuvasti ja liioitellen? Eikö faktat riitä?
Onko homous politiikkaa ?
Päivillä ei faktoja ole. Ja nykyään hänen puheet eduskunnassa ovat olleet täynnä tyhjää. Ja missä rakkaus?
Rakkautta on niin montaa lajia.
Jotkut rakastaa mässätä roskaruokaa sisuksiinsa niin että on pakko siirtyä henkseleihin vyö kun ei tynnyrissä toimi.
Se on rakkautta se.
Minkä takia juutalaisten jumala loi homot jos niitä ei saisi olla?
Taisi olla luomisessa krapulapäivä.
Minkä takia maailma on täynnä pahuutta, Jumalan tahdon vastaisia vääriä asioita?
Syntiinlankeemuksen myötä. Erilaiset taipumukset eivät oikeuta synnin tekemiseen.
Niille ei tarvitse antaa valtaa ohjata elämässä. Jumala loi alunperin ihmisen heteroksi ja tarkoitti miehen ja naisen yhteen. Se on yhä Jumalan tahto tänäkin päivänä. Jumalan sana ei ole muuttunut. Ihminen voi myös valita elää tai päätyä muista syistä elämään yksin selibaatissa vastakkaisen sukupuolen edustajaan sitoutumisen sijaan.