"Työttömyyden jatkuttua noin pari kuukautta suomalaisen ansiosidonnainen jää jo yli 800 euroa jälkeen ruotsalaisen korvauksesta."
Jotta Suomi olisi kilpailukykyinen on Suomessakin nostettava ansiosidonnainen työttömyyskorvaus vähintään Ruotsin tasolle.
https://yle.fi/a/74-20075585
Jotta Suomi olisi kilpailukykyinen on Suomessakin nostettava ansiosidonnainen työttömyyskorvaus vähintään Ruotsin tasolle.
https://yle.fi/a/74-20075585
Vastaukset 56
Vanhimmat
Juu, onhan tuo niin rupinen raha, että ei riitä edes perusmenoihin. Työmarkkinatuki on jo sitten pelkkä vitsi, tosin helvetin huono sellainen kun omalle kohdalle osuu.
Lisäksi työmarkkinatukea on mahdoton saada vaikka miten olisi oikeus, koska se mennyt semmoiseen, väkisin ajetaan karenssiin
sain sitten monta vuotta toimeentulotukea, se oli siitäkin satasia vähemmän.. pienelläkin sinnitteli
eikä nytkään häävi ero, kuukausi kerrallaan katsoa tätä elämää
rahakkaat porskuttaa
Jaa, milläköhän rahalla sitä nostat? Kuinka paljon vielä lisää velkaa haluat?
Jos jostakin löytyy ylimääräistä, niin mielelläni sitä laitan Sote sektorille, enkä töitä tekemättömille.
Minkä nostamista tarkoitat?
Ansiosidonnainen päiväraha kustannetaan palkansaajilta perittävillä työttömyysvakuutusmaksuilla ja työttömyyskassojen jäsenmaksuilla, jotka tilitetään Työllisyysrahastolle. Ei niitä valtio maksa.
"Työllisyysrahasto on suomalainen rahasto, joka kerää työttömyysvakuutusmaksut, joilla rahoitetaan työttömyysturvaa ja edistetään palkansaajien osaamisen kehittämistä aikuiskoulutusetuuksilla. Työllisyysrahasto on osa suomalaista sosiaaliturvajärjestelmää ja sen asiakkaita ovat kaikki työnantajat ja 18–64-vuotiaat palkansaajat Suomessa."
Ja olet sitä mieltä ettei se ole ongelma?
Se on meno Suomen yhteiskunnan rakenteessa, missä mainitsemasi tahot maksavat tekemättömstä työstä toiselle ihmiselle. Ja nämä toiset ihmiset eivät tuota yhteiskuntaan mitään. Jos tämä on ok, niin mikäs sitten.
Eli sinun mielestä voi nostaa näitä menoja tai ei tarvitse olla niistä huolissaan. Outo ajattelu, ehkä se kertoo juuri siitä, kuinka vaikeita asioita hallituksen tekemät lakiehdotukset ovat.
Miksi kassaan kuulumattomat eivät saa ansiosidonnaista? Työttömyyskasssannosuus on vain 5.5 prosenttia.
Hajautettu kassatoiminta tuota pientä osuutta varten on turha hallinnollinen kulu, joka myös kuormittaa kansantaloutta, kun käsittelevät hallinnossa lippuja ja lappuja .
Lisäksi pitää myös muistaa: Valtio rahoittaa ansioturvasta peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea vastaavan määrän.
Eli lopuksi, ansiosidonnaista muuttava laki on hyvä. Pieni paine lähteä aiemmin töihin. Ja Ruotsin summiin meillä ei ole varaa korottaa, muutenkin vaikeuksia kilpailukyvyn kanssa.
Sanna Marinin aktiivmallin tehty muutos ajaa Suomessa asuvan suomalaisen työmarkkinatukea saavaa karensiin ja väitti kirkkain silmin omaansa aktiivimallia paremmaksi Juha Sipilän hallituksen aktiivimallia joka ei antanut karenseja.
Sanna Marinilla on tullut iso paska housuun velanoton anteliaisuuden avokätisyyden todellisuuden seuraukset valottuessa ja VIIKOSSA asetti voimaan oman aktiivimallinsa. Nyt menee vuosi sen purkamiseen?
Korkeassa asemassa oleva päätösvaltainen henkilö kun ryhtyy avokätiseksi ei paluuta enää ole. Vain lisää annettava Hornetit! Zelenskyi tuli jo Sanna Marinin viimeisinä virkapäivinä hakemaan ilmaisia Hornetteja. Sauli sanoi ei ja jos SDP voitti vaalit Honetit bye bye.
Et ymmärtänyt näemmä lainkaan. Koska valtio ei maksa ansiosidonnaista työttömyyskorvausta, niin sen tasolla ei ole mitään merkitystä valtiontaloudelle.
Mutta nykyistä paremmalla ansiopäivärahalla on, koska se ylläpitää paremmin kuluttamista, joka taas piristää taloutta ja lisää valtion verotuloja.
Ansiosidonnaisen päivärahan tarkoitus on turvata työttömäksi joutuvan henkilön taloudellinen tilanne lyhytaikaisesti, jottei aivan ensimmäisenä joudu luopumaan asunnostaan ja muusta omaisuudesta. On aikaa siis etsiä itselleen uusi työpaikka tai muu ansaintakeino. Ei sitä loputtomiin makseta. Eli laiskotteluun sitä ei voi käyttää.
Ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen korottamiselle on selvät perusteet, koska hinnatkin nousevat. Samalla tavallahan nousevat myös työeläkkeet indeksi perusteella.
Ja tietenkin myös Suomen kilpailukyky paranee samalla.
Sä voit nostaa oman työttömyyskorvauksen ja jos se ei riitä, voit tehdä töitä jonkun verran ,eikä korvaus mene nolliin.
Jos sillä sitten pärjäät.
Jos kuvittelit, että ammattiliittosi maksaa sinulle ansiosidonnaisesi, olet pahasti väärässä. Ansiosidonnainen rahoitetaan n. 95%:sti Työttömyysvakuutusrahastolta ja valtion veroverovaroista. Raha TVR:n kassaan kerätään palkoista sekä työnantajamaksuilla. Ja huom: työttomyysvakuutusrahaston maksu kerätään myös liittoon tai kassaan kuulumattomilta palkansaajilta. Niistä pääsevät kuitenkin nauttimaan vain ne, jotka ovat jäseniä liitossa tai kassassa.
Kyllä sillä on merkitystä valtiotaloudelle.
Mitä sä oikein sönkötät jostain ammattiliitoista? Minä olen jo kertonut moneen kertaan kuinka ansiosidonnainen päiväraha rahoitetaan. Ei vaan tunnu umpiluuhun menevän.
Ammattiliitoillla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ ansiosidonnaisen työttömyysturvan kanssa.
Suomessa tapetaan kansalaisia nälkään ja kurjuuteen.
Vieraat ensin.
Miten moni on kuollut?
Toisessa naapurimaassa kuollaan valtion toimien johdosta, ei meillä.
Ruotsilla on varaa, meillä ei ole.
Ruotsin demarit ovat pitäneet yhteistyössä elinkeinoelämän kanssa Ruotsista hyvää huolta. Vientiä on ja Ruotsissa tehdään töitä.
Olemme jo nyt pitäneet yllä elintasoamme velaksi. Kansakuntana välitämme olevan sopimusyhteiskunta. Onko todellakin niin? Vai olemmeko hyviä riitelemään keskenämme. Niinkuin nyt, poliittiset lakot, ei tajuta missä mennään, vaan halutaan koko ajan lisää. Ei kuunnella järjen ääntä
Olemmeko itseasiassa pyrkyriyhteiskunta, joka korostui kun Nokia nosti elintasoamme. Meillä ei ole nöyryttä hyväksyä tilannetta, mikä meillä on. Kehumme itseämme koko ajan maailmalla kuinka hyviä olemme. Olemmeko?
Ruotsi oli köyhä yhteiskunta, vielä 40..50 - luvuilla. Sen jälkeen alkoi tapahtua. Yhteistyössä.
Palstapersun mukaan Ruotsissa on sisällissota.
Ruotsissa on rahaa niin paljon enemmän ja velkaa vähemmän
Ja Ruotsissa tehdään töitä enemmän, BKT parempi ja asenne työntekoon on parempi.
Ruotsalaisilla on velkaa älyttömästi. Suomi on yksi velattomimpia maita.
Ruotsin velka on yksilöillä. Siellä uskotaan ihmisiin. Kun omistat itse, ymmärrät asioiden arvon.
Suomi on sosialistinen maa. Täällä valtio ja kunnat ottavat velkaa, jota sitten työtä tekevä tai omistava porukka korkeilla veroilla maksaa.
Näyttää siltä, että Ruotsin malli toimii paremmin.
Jos sinulla on velkaa enemmän kuin omaisuutta, niin et omista mitään, vaat olet veloissa.
Yksilöiden ei tulisi ottaa velkaa, vaan ainoastaan instituutioiden. Rahoitus pitää saada parempina palkkoina, etuisuuksina ja vastaavina maksusuoritteina, joita yksilöille on tarjolla.
Ruotsissa oma valuutta mahdollistaa oman kansantalouden, kun taas EMU-maissa EKP sanelee valtiontalouden.
Rahoituslaitokset pitävät huolen vakuuksista. Yksilöiden ei tarvitse ottaa velkaa. Mutta jos haluaa tasoittaa elämän laatua koko elinajalle, kannattaa ottaa.
Tuo instituutio omistaminen on kokeiltu kommunistisissa maissa. Ei toimi. Ja markkinatalouden instituutiot tarvitsevat myöstehdä voittoa, eivät ne muuten voi toimia. Vuokralla asuvat ovat käytännössä näitä, eikä siinä mitään pahaa ole.
Ja yhteiskunta tarvitsee pääomia toiminnan pyörittämiseen. Esimerkiksi eläkevakuutus.
Ruotsalaiset, myös duunarit, ovat valovuoden edellä sijoittamisessa.
Ruotsilla on oman valuutan kautta mahdollista alentaa valuutan arvoa. Mutta he ovat täysin riippuvaisia ympärillä olevasta maailmasta. Ja ovat pieni valtio ja tarvitsevat vientituloja. Ja vientiteollisuus on Ruotsin veturi ei kotimaiset palvelut.
Ruotsin yritysten tuotteet ja palvelut ovat monesta näkökulmasta kilpailukykyisempiä kuin meidän.
Me voimme tehdä kilpailukykyä tukevia ratkaisuja, jotka tukevat yrityksiä, myös Euro maana. Mutta ei taida onnistua, vaikka kuinka kehumme kuinka hyvä sopimusyhteiskunta olemme.
Suomi valtiona on valtavan velkainen ja velkaantuu hurjaa tahtia.
Huvittaa kun lehdistössä on esillä, että olemme Eurooppalaista keskitasoa. Olemme laskeneet rimaa ja rajusti. Ennen olimme vertailuryhmässä ensimmäinen kvarttaali.
Ei kai meitä pidä verrata huonompaan puolikkaaseen?
Suomi on velkainen maa ja ei näytä voivan asialle helposti mitään. Velaksi eläminen on niin mukavaa.
Ei ole, Ruotsissa ei tehdä töitä sen enempää kuin Suomessa. BKT? Uudenaan BKT/asukas on suurempi kuin Ruotsin. Tehdäänkö uudellamaalla enemmän töitä kuin Ruotsissa? ei tehdä.
Uudenman BKt/asukas onabout30% korkeampi kuin sisäman maakuntien. Taitavat maalaiset olla todella laiskoja, vai mitä?
Ruotsissa on enemmän paremmin tuottavia aloja. Kyse ei sis ole ahkeruudesta tai työtunneista yms, vaan siitä mitä se työ tuottaa. Hyvin tuotta prosesiteollisuus (24/7), korkean jalostusasteen teollisuus, pelitollisuus jne.
Tuottavuus on myös huomattavasti parempi Ruotsissa.
Mutta myös Bkt vertailussa Ruotsi peittoaa Suomen selvästi. Linkki noiden laikkaksien alla.
"Ruotsi peittoaa Suomen selvästi: vuodesta 2005 alkaen Ruotsin BKT on kasvanut reaalisesti (inflaatio pois lukien) noin 36 %, kun Suomessa kasvu on ollut vaatimatonta, vain 15 prosenttia samana ajanjaksona. Keskikasvuksi tulee Ruotsissa 1,9 % vuodessa, Suomessa vaatimattomat 0,9 %."
*Osa Ruotsin nopeammasta talouskasvusta selittyy väestönkasvulla, mutta myös asukasta kohti laskettu BKT on Ruotsissa kehittynyt selvästi vahvemmin kuin Suomessa. Ruotsissa kasvua on tullut vuodesta 2005 noin 18 % ja Suomessa vain reilut 8 %."
*Ruotsin julkinen talous on huomattavasti vahvempi kuin Suomen. Julkisen velan suhde BKT:hen on Ruotsissa painunut jo lähelle 30 prosenttia, kun Suomessa se on reilusti kaksinkertainen eli noin 72 %. Vielä ennen vuosien 2008–2009 finanssikriisiä velkasuhteet olivat samaa luokkaa."
https://ek.fi/ajankohtaista/blogit/talouden-suomi-ruotsi-maaottelu/
Niin ja vielä työllisyydestä:
"Ruotsin julkisen talouden vahvuus selittyy suurelta osin vahvalla työllisyydellä. Ruotsin työllisyysaste on pitkään ollut selkeästi Suomea korkeampi. Isoin ero työllisyydessä on yli 55-vuotiaiden kohdalla, sekä myös nuoremmilla naisilla. Viime vuosina Suomi on onnistunut kuromaan eroa jonkin verran kiinni erityisesti yli 55-vuotiaiden kohdalla"
Sama lähde kuin edellinen.
Eli on tyhmää olla oppimatta Ruotsista.
Luulisi olevan helppoa vasemmistolle kun monet asiat ovat tehty demareiden ollessa johdossa. Ja nytkin demareiden kannatus on 30 %.
Mutta kun ei, täällä Suomessa on kaikki niin erilaista......
Osaamattomien johtajien käsissä tämä maa on ja sen mukaista on lopputulos. Päättäjät tästä ovat vastuussa, ei sen kansa.
Huomioiden elinkustannusindeksin olevan Suomessa Ruotsia korkeampi, tämä käytännössä 1000 euron ero kuussa on järisyttävä.
Elinkustannusindeksi korkeampi, tuet pienemmät, Suomi velkaantuu, Suomeen vähemmän investointeja, vienti huomattavasti heikompi....
Ja sitten kun hallitus yrittää pelastaa Suomea, niin samat ihmiset valittaa.
......Jotta Suomi olisi kilpailukykyinen on Suomessakin nostettava ansiosidonnainen työttömyyskorvaus vähintään Ruotsin tasolle....
Väärin päin. Ensin meidän on saatava talous Ruotsin tasolle. Ja sitten vasta voi nostaa korvauksia.
Korvauksen suuruus ei kyllä tarkoita parempaa kilpailukykyä. Ihan hönttö ajattelu.
Jos nyt ensin saataisiin kaikki avoimet työpaikat täytettyä.
Ja sitten ihmettelet miksei Suomeen saada kunnollista työvoimaa.
Johtuu nimenomaan Suomen huonosta kilpailukyvystä. Täällä palkat ovat polkeneet paikoillaan edelliset 20 vuotta, eli ostovoima ja elintaso sitä kautta heikentynyt. Ei Suomeen kukaan viitsi tulla töitä tekemään.
suurin osa avoimista töistä on puhelinmyyjä hommia,
sekin vaikeutunut.. pitäää ola kirjalliset sopimukset ym. eli game over
enne pystyivät tilauksen kyllä, merkata, jos joku vain vastaa puheluun = tilaus
Niin se on juuri näin. Suomen yhteiskunnan suorituskyky kokonaisuutena on huono.
Suomen tuotteista ja palveluista ei muualla haluta maksaa muualla ja vienti ei vedä. Ruotsi tajuaa tämän. Kun vienti ei vetänyt, kruunun arvo aleni ja taas lähti vetämään. Tuontituotteet ovat nyt kalliimpia, mutta töitä on ja koko ajan ulkomainen raha investoi sinne. Ruotsissa ei tarvita lisää velkaa.
Suomeen ei investoida tarpeeksi. Toivottavasti hallituksen toimet parantavat tilannetta.
Ollaan nyt ihan rehellisiä itsellemme kansakuntana, meillä ei ole varaa tällaiseen elintasoon kuin meillä on nyt. Emme halua tehdä töitä kansakunta riittävästi, haluamme vaan kaikkea.
Nyt kaikkien pitää tinkiä. Myös työttömien. Hallituksen toimien ansiosta ja muutamasta ulkoisesta tekijästä johtuen, tänä vuonna ostovoima paranee, muistetaan se.
Niin, juuri näin. Paskahommia, en viitsi tehdä. Onneksi voin elää tuella.
Sitäkö täällä halutaan vasemmiston toimesta?
Ei kivaa, en halua tehdä töitä
Ja katsoin äsken oikotietä, katso sieltä. On kyllä paljon muutakin kuin puhelinmyyntiä. Mutta jos ei hommat kiinnosta, niin ei Suomessa töitä tarvitse tehdä.
Työttömäksi Ruotsiin, muuttamaan vaan?
Ruotsissa on jo kauan ollut tiukempi kontrolli tukien maksujen suhteen.
Jos et ole hakenut töitä tai niistä kieltäytynyt ilman perusteltua syytä, on tuen maksua vähennetty.
Suomihan on elänyt täysin naivisti ja luotettu ihmisiin. Ei tunnu toimivan.
Ukranissa taistellaan talkoilla nälkä palkalla.🧐
Hallitushan on perustellut mm sillä leikkauksia että pitää siirtyä pohjoismaisen mallin mukaiseksi, no niin tuumasta toimeen ja ansiosidonnainen samalle tasolle kuin Ruotsissa, hopi hopi !!
Siihen on varmaan mahdollisuus, kunhan saadaan talous kuntoon.
Kun Suomi on samassa tilanteessa kuin Ruotsi, ei ole ongelma maksaa samoja korvauksia. Mutta ei nyt.
Menestys ei tule ennen työntekoa ........
??? Taloutta ei porvaihallitus saa kuntoon, se tuhoaa sen. Suomi on ainoa pohjoismaa missä on vahva porvarienemmistö ja jälki on sen mukaista.
Niin Ruotsin pärjäämisessä on ollut iso rooli demareilla. Suomen vasemmisto ei vaan näytä pystyvän samaan.
Itseasiassa sama mikä hallituspohja Suomen suunnan muuttaa. Ei sinällään kiinnosta.
Koska edellinen vihervasemmisto pahensi vain tilannetta, niin täytyy toivoa että tämä hallitus siihen pystyy.
Jos ei pysty, niin vaikea on luottaa vasemmistoon. Tuntuu vain saavan aikaan riittoja Ay johdon tukemana.
Muuten nykyinen hallitus ei ole vielä tehnyt juurikaan mitään. Lainsäädäntö on hidasta.
Nautimme edellisen hallituksen päätöksistä, jotka nyt pikkuhiljaa ovat ruvenneet vaikuttamaan.
Eli menot kasvavat Valtiolle. Mutta sehän oli Rinteen selvä päätös. Kamreeria ei kuunnella, hänen periaate. Ja ensimmäinen miljardi tuli vuosi kuluja ennen koronaa.
Ja huonosti suunniteltu Sote, jonka karmea totuus alkaa pikkuhiljaa aueta kaikille. Tosin siitä on myös kiittäminen keskustaa joka pilkkoi Suomen aivan liian moneen hyvinvointi alueeseen. Kekkosen aluepolitiikka vaikuttaa vieläkin.
THL:n ent.taistolaisen tutkijan mukaan ensimmäisenä päivänä sairaana töihin tulo on lisääntynyt. Siispä täytyy ensimmäisen sairaslomapäivän korvaus kolminkertaistaa, jotta työväenluokkaa innostettaan jäämään sairaana kotiin tai kapakkaan.
Ent.taistolainen ihmisoikeusprofessori varmaankin kannattaa näin hienoa ihmisten sairastamisoikeuden korotettua korvausta ihmisoikeuteen kuuluvana. Ollaan siis ihan ihmisoikeuksien perimmäisten kysymysten äärellä.
Myös demlalaisilla perustuslakiasiantuntijoilla ei varmaan ole mitään sitä vastaan, jos ay-liike pistäisi tästä poliittisen yleislakon pystyyn. Tässäkin ollaan ihan perustuslain takaamien ihmisoikeuksien peruskysymysten parissa.
Ei taida liittyä ansiosidonnaisen korottamiseen, mutta hyvä keskustelu.
Nyt on poliittinen mandaatti hallituksella toimia eduskunnan alaisuudessa.
Kaikkea tuollaista mihin viittaat ei nyt voi välttämättä huomioida. Perustuslakia vastaan tulee hallituksen lakiehdotukset tarkistaa. Jos ei rikota sitä ja eduskunta hyväksyy, astuvat lait voimaan.
Jotkut intressiryhmät ovat olleet aktiivisia ja osallistuneet hallituksen kutsumiin neuvotteluihin, saaneet säädettyä hallituksen esitystä, mutta ei kaikki ole vaivautuneet paikalle. Tai lähteneet sieltä ovet paukkuen.
Nyt saa palstatilaa julkisuudessa kaikenlaiset professorit tai dosentit. Kaikki kunnia heille, mutta he katsovat asiaa monesti aika suppeasta näkökulmasta. Ja sitten saattaa olla vielä taustalla historian painolasteja. Kommunismin katoamisesta Suomessa ei ole vielä kulunut sukupolvea.
Tietysti tässä korruptio maassa kaikki on vähemmän kuin muualla. Omat rahanahneet päättäjät kyllä kahmivat etuja ja EK herra yli 400.000€ vuosipalkalla. Helppo se on haukkua työttömiä laiskoiksi pummeiksi. Kyllä tämä on sairas maa tämä Suomi.
Ja vielä 25% vero ansiosidonnaisessa.
Työllisyysrahasto joutuu irtisanomaan Orpon sekoilujen vuoksi jopa 80 henkilöä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ad720959-a0bf-4fc1-8aae-67c76c2bcb52
Perusuomalaisilla oikea asenne!
Perusuomalaisilla on juuri oikea asenne! Valtiontalous on nyt kokonaan KURALLA! Jotain pitää tehdä! Muuten valtiontalous totaalisesti ROMAHTAA! Ei ole enää aikaa kuunnella vasemmiston PASKANJAUHANTAA!!! Nyt on aika TOIMIA!!! On todella virkistävää kuulla asiat niinkuin ne tosiasiassa OVAT nuoren persuomalaisen kansanedustajan suulla joka todella uskaltaa sanoa asiat niinkuin ne tosiasiassa OVAT!!!
https://www.youtube.com/watch?v=TUKn3SEDmuA
Ylen reportteri ei ole vaivautunut ottamaan selvää Ruotsin ansiosidonnaisista työttömyyskorvauksista. Mitään 800Euron eroa parin kuukauden työttömyyden jälkeen ei ole olemassakaan.
Kyllä vaan on, mutta ero hieman kapenee myöhemmin.
"Suurimmillaan ero tulee olemaan noin kahden kuukauden jälkeen, jolloin suomalainen saa ensimmäisen porrastuksen jälkeen ruotsalaiseen verrattuna 835 euroa vähemmän ansiopäivärahaa. Ruotsin porrastuksen jälkeen ero kapenee reilun kolmen kuukauden kohdalla."
Ruotsissa työttömyyskorvausta voi saada 300 päivää.
Heillä joilla alaikäisiä lapsia voivat saada 450 päivää.
Ansiosidonnaista saa (jos täyttänyt A-kassa ehdot) riippumatta mihin A-kassaan kuuluu, korkeintaan 80% bruttopalkasta 100 päivän ajan (korkeintaan 960kr/päivä.)
101-200 päivää 80% bruttopalkastasi (korkeintaan 760kr/päivä)
201-300 päivää 70% bruttotuloistasi ( korkeintaan 760kr/päivä) Korkein työttömyyskorvaus on 26400 kr /kk brutto joka on valuuttamuuntajan laskemana euroiksi 2356 Euroa brutto.
Jotta tuon 26400kr/kk saisi täytyy olla kuulunut A-kassaan vähintään 12 kk ja täyttänyt työntekoehdot ja bruttopalkkasi olleen vähintään 33000 kr/kk vuoden ajan.
Jos on ollut a-kassan jäsen lyhyemmän ajan, työskennellyt yli 12 kk kokopäivätöissä ilman poissaoloja ja täyttänyt 20 vuotta niin voi saada perustyöttömyysrahan joka on
11220kr/kk brutto. (999,50 eur) He jotka eivät täytä noita vaatimuksia saavat vielä vähemmän
Tämä voisi olla myös yksi ehto lakkojen päättämiselle.
Ilman muuta pitäisi, mutta maa on jo muutenkin konkurssissa.