Leikkaako hallitus lusmuilta, jotka ei tikkua laita ristiin?
Vai leikkaako se vaan niiltä, jotka jotain yrittää ja/tai ovat eläneet säästeliäästi?
Vai leikkaako se vaan niiltä, jotka jotain yrittää ja/tai ovat eläneet säästeliäästi?
Faktoja pöytään
Anonyymi-ap
40237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Asumistuen leikkaus:
-Ei vaikuta toimeentulotukea saaviin
Omistusasujien asumistuen poisto:
-Ei vaikuta toimeentulotukea saaviin
Työmarkkinatuen lapsikorotusten poisto:
-Ei vaikuta toimeentulotukea saaviin
Eli huomaatteko? Kotona makoileva lusmu ei kärsi yhtään. AINOA, joka häneen osuu tai voi osua on, jos hän asuu normeja kalliimmassa asunnossa, mutta siinäkin on ollut pientä virhettä liikkeellä. Kyllä tähänkin asti on vaadittu halvempaan muuttamista, mutta ilmeisesti nyt perusteet asua liian kalliisti tiukkenee.
Mutta totuus on, että lusmuilta ei leikata ja kannustinloukut siirtyä työelämään kasvavat!!!
Ja unohdin, että suojaosuudet poistuu, joka vaikuttaa niihin, jotka työskentelee edes vähän, mutta ei vaikuta kotona makoileviin. Kuin korkeintaan, että nyt ei sitten kiinnosta sitä vähääkään lähteä työelämän syrjään kiinni. Loistavaa "oikeistohallitus".
**** nyt ei sitten kiinnosta sitä vähääkään lähteä työelämän syrjään kiinni. *****
Punikki unohtaa se, että jos hän ei kuole nuorena, vaan elää eläkeikään saakka, niin työeläkettä maksetaan vain tehdystä työstä. Suomessa yhteiskunnan elättinä oleminen näyttää olevan yhä liian houkuttelevaa.
12:15:25.. Vituttaako.?? Minä aamulla vilkaisen ikkunasta ja mietin, että sinä raukka se vaan raaputat autosi ikkunoita puhtaaksi.. Nauran itsemielessä ja kömmin lämpimän peiton alle ja nukahdan..
Tienaahan, että mulle raha juoksee... Hopi, hopi... Täällä onkin mukavan lämmin, kauhea keli ulkona... ; )))
Kannattaa olla olevinaan porvari persu.. Jyskissä peitot alennuksessa...!!
Muuten, kertokaapas muut persut, miten voi torjua makuuhaavat.? urpokaan ei ole kertonut...
Huh huh mitä potaskaa. Tämä hallitus on paras ikinä ja leikkaa nimenomaan matuilta ja lusmuilta! Nyt potkitaan kaikki tekemään töitä ja elättämään itse itsensä. Tuilla leveily loppuu.
Suojaosuuden poisto ketään kannusta työtä tekemään, kävi juuri päinvastoin ja osa-aikaset duunarit jäivät kokonaan työttömiksi.
12:33:20.. Se teidän maahanmuuttaja politiikka meni aivan reisille. Olisin sinuna ihan hiljaa siitä. urpo sanoi ja RKP, että persut, nyt tehdään näin ja tehän teitte, kuin puudelit talutushihnassa. Olette naurettavia ja vain turhia hapenkuluttajia....
Häpeisitte edes, mutta kun ette edes osaa sitä...!!
Jos katsotaan kokonaisuutta, niin ahkerat ja työteliäät aina maksavat kaiken. Ei ole merkitystä sillä, jos leikkaus on välillä isompi ja välillä pienempi koska ahkerilta leikataan aina eniten.
Väitätkö, että 9 euron tuntipalkalla töitä tekevä ei olisi ahkera? Nyt hän saattaa saada asumistukea esim, 115e/kk, mutta jatkoss sitten esim. 80e/kk. Siinä ei paljoa auta se, että veronkevennykset tuovat hänelle 10e/kk lisää. Tähän päälle alvin nosto.
Kyllä ja ei.
Yksilöstä ei voi tietää, mutta ahkera ihminen opettelee ammatin ja ammatti-ihminen saa parempaa palkkaa. Ahkeruus on pitkäjänteistä eikä hetken hosumista.
Työssäkäyvät maksavat aina muiden tuet.
Se menee niin, että 60% saa enemmän tukia kuin maksaa veroja ja 30% maksaa muiden tuet.
Välissä on 10%, joka saa tukia saman verran kuin maksaa veroja.
Kun puhutaan leikkauksista, niin palkasta leikataan 43%.
Sellaisia leikkauksia ei ole ikinä nähty sosiaalituissa eli leikkaukset osuvat aina palkansaajiin ja eläkeläisiinkin koska eläke on palkkaa, joka maksetaan myöhemmin.
On turha nillittää jostain solidaarisuusverosta koska ero 42 ja 43% välillä on yhtä tyhjän kanssa, kun kuitenkin melkein puolet viedään.
Paitsi jos opettelee ammatin joltain alalta joita ei niin tarvita, laitoshuoltaja, kiinteistönhoitaja, sairaanhoitaja tms...Nuo tuommoset ammatit voisi kaik lopettaa kokonaan ja hekin uudelleenkouluttautua team managereiksi, asiakasvastaaviksi tai toimistujohtajiksi.
Vihervasemmiston loisilta pitääkin leikata, tai oikeastaan ottaa kaikki tuet pois, ja perintään jo ennestään maksetutkin.
Etkö tajua? Hallitus antoi toimeentulotuen nousta 6% vuoden alussa vaikka monia muita indeksejä jäädytetään. Ja Suomessa nimenomaan toimeentulotuki on kaikkein passivoivin tuki ja siellä on ne kaikki pahimmat lusmut. Ymmärrätkö?
Lusmu sai 2023 vuokran + sähköt + vedet + terveydenhuollon ja 550e rahaa!
Lusmu saa 2024 vuokran + sähköt + vedet + terveydenhuollon ja 585 e rahaa!
Sano miten tämä hallitus toimii lusmujen suhteen?
huijaat kuitenkin.
Se sun ymmärryksestäsi...
Joo on varmasti kivaa olla toimeentuella ja jatkuvasti köyhänä ja sieltä on erittäin vaikea nousta vielä pois.Miten joku voi kadehtia köyhiä? Onko se joku mielisairaus?
Opiskelijat ovat köyhimpiä ja silti opiskelevat.
Rydman sanoi, että nyt pilipalityypit joutuu töihin tai jos ei mee töihin, niin tukia ei tule yhtä paljon kuin aiemmin.
Voihan sen noinkin muotoilla.
Murot saa vaihtaa jos niistä löytyy tikkuja https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/126f07fc-8a4c-4f69-af94-67d8c77646b7
Saattaa saada vuoden murot hyvitykseksi.
Leikkaa, sekä että.
Mitä sitten itse nostelet mitään.Hopi hopi "töihin" 9€/päivä
Kaheli.
Tais osua kohilleen 🤣 Itse nostelet tukia mutta muille ei mitään
Tuossa on tulossa 400 lisää .Tuo on pelinhenki. Ei ihmiset vapaa ehtoisesti heittädy tyhjänpäälle:
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/thl-aloittaa-mittavat-muutosneuvottelut-vahennystarve-15-prosenttia-henkilokunnasta/479d7009-3e5e-401a-9f0f-da99fd7958f9
https://yle.fi/a/74-20076527
Siinä se hallitus politiikka nyt sitten puree
Jep, lakot toimivat.
Kiitos SAK.
Elä hulluja puhu. Nuo on ainoa jolla ehkäistään se että palkansaajien asemaa ei ajeta siihen piteeseen että työllä ei elä ja ihmisiä kadulle asunnoitaan sosiaaliturvan leikkauksien kautta.
Minä en tule noita viuluja enää maksamaan ,mutta te nuoret kyllä. Teille jää tämän pesän pesän selvitys ja myös tulette seuraamukset näistä toimita kantamaan. Minulle on yksi hailee päättävät mitä päättävät ,ei heilauta enää laitaan tai toiseen.
Kirjoitustavastasi päätellen sinun on myöhäistä enää lähteä minnekään ja nuorena et voi tehdä enää mitään, et edes kuolla.
Purra eli 2004 - 2016 sossuntuilla.
Sinä edelleen?
Pakkohan se on ihmisen jollain elää kun ei töitä koko elämänsä aikana ole tehnyt?
Tämä on hiukan kaksipiippuinen juttu.
Koska yhden oikeus on aina toisen velvollisuus, niin onko sillä, jolla on oikeus myös velvollisuus?
Tarkoitan sitä, että jos kaikkien velvollisuus on elättää muita, niin onko myös elätettavälä velvollisuus elättää muita?
Jos elätillä on velvollisuus elättää, niin eikö olisi järkevää, että hän aloittaa itsestään?
Jos taas elätillä ei ole velvollisuus elättää muita, niin miksi muilla olisi velvolisuus elättää hänet?
Kyllä tämä lusmujen eli toimeentulotuella elävien hyysääminen ihmetyttää. Heiltä ei todellakaan leikata mitään, vaan annetaan reilu korotus tt-tuen perusosaan + maksetaan kaikki asumiskulut + terveydenhoito eli lääkärikäynnit, lääkkeet, hoidot + harkinnanvaraisena saavat ihan mitä haluavat pyytää.
Tämä tuntuu todella käsittämättömältä. Toimeentulotuella olevien ei kannata mennä missään nimessä töihin, koska kukaan ei maksa heille niin paljon palkkaa, että se olisi enemmän kuin yhteiskunnan tuet yhteensä.
Miksi ei leikata toimeentulotuen perusosaa? Se voisi vaikuttaa niin, että ihmiset menisivät töihin, eivätkä eläisi jopa kymmeniä vuosia toimeentulotuella.
Sinulla on hieman liian ruusuinen kuva asioita:
https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-ratkaisu-suomen-sosiaaliturvan-tasosta
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008229513.html
Luitko jutun?
Jos luit, niin ymmärrät, ettei sosiaaliturvan taso ole liian matala.
Totta tuokin.
Perustoimeentuloturva on suhteellisesti liian matala (ei absoluuttisesti), mutta koska sitä täydennetään, lopputulos on vähintään hyvä ellei erinomainen.
Tuloeroja lisäämällä asia hoituu helposti tai karsimalla tukia ja nostamalla perustukea. Perustuki onkin noussut jo, eli asia on hoidettu ja asumistukea on viilattu sekä työttömyyskorvausta.
Nyt tuet on kohdallaan ja samalla tukia karsittiin.
Tilastotiede on ihmeellistä. Vasemmisto tykkää, kun rahaa on vähemmän, muttei tule moitteita :D
TÄSSÄ TAAS YKSI VÄÄRIN YMMÄRTÄJÄN KIRJOITUS JA VARMASTI SOSIALISMIN MANIPULOIMA JOKA PITÄÄ KYNSIN HAMPAIN KIINNI OMASTAAN.
Työministeri perustelee hallituksen rankkoja työllisyystoimia sillä, että näin saadaan pelastettua hyvinvointivaltio. Ei pidä paikkaansa. Ei sitä hallituksella ole tarkoituskaan pelastaa vaan ajaa köyhät ja työttömät rikkaiden armeliaisuuden ja köyhäinavun varaan amerikkalaiseen trumppilaistyyliin.
MUTTA KUN HALLITUS TEKEE MUUTOKSET VAIN SIKSI ETTÄ TULEVAISUUDESSA SINÄKIN KIRJOITTAJA OLET TÖISSÄ .... SAAT PALKKAA JA NIILLE JOTKA VIELÄ JOUTUVAT OLEMAAN SOSIAALITURVAN VARASSA PÄRJÄÄVÄT EDES JOTENKIN .
KOITA YMMÄRTÄÄ ÄLÄKÄ SORRU TUOHON SOSIALISMIIN, SE TUHOAA SUOMEN KOKONAAN.
Sinulla menee valtio ja ihmiset sekaisin.
Unohdat, että sen, mikä yksi saa, toinen maksaa.
Hyvinvointi ei lisäänny sillä, että otetaan yhdeltä pois ja annetaan toiselle. Silloin yhden hyvinvointi nousee toisen kustannuksella ja hyvinvoinnin määrä on vakio. Tämä sama ajatusvirhe on vasemmistolaisessa ideologiassa. Se on alun perin Marxin moka, mutta Marx korjasi sen omalta osaltaan.
Ainoa tapa oikeasti parantaa hyvinvointia on vaurauden lisääminen. Se auttaa kaikkein eniten köyhiä, vaikka raha jakautuisikin suhteessa vaurauteen.
Sosiaaliturvan perään haikailu ilman rahoitusta on kuin Marinin arvovalinnat: pelkkää tyhjää puhetta.