https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/621dfbe4-5e4d-4bd3-b9c4-20da6bb807ac
Ja jos "arvio" on 55 miljoonaa, niin hinta nousee lopulta paljon yli 100 miljoonan. Rahat menevät useille eri huijareille.
Mäntyniemihän rakennettiin todella kalliisti kestämään ilman mitään ongelmia tai remontteja vähintään 100 vuotta. Ei mitään kuluttavaa käyttöä. Vikoja korjataan sitä mukaa kuin niitä syntyy.
Kysehän on vain isohkosta omakotitalosta. Ei mitään tarvetta erikoisturvallisuudelle.
Ja jos "arvio" on 55 miljoonaa, niin hinta nousee lopulta paljon yli 100 miljoonan. Rahat menevät useille eri huijareille.
Mäntyniemihän rakennettiin todella kalliisti kestämään ilman mitään ongelmia tai remontteja vähintään 100 vuotta. Ei mitään kuluttavaa käyttöä. Vikoja korjataan sitä mukaa kuin niitä syntyy.
Kysehän on vain isohkosta omakotitalosta. Ei mitään tarvetta erikoisturvallisuudelle.
Vastaukset 21
Vanhimmat
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/621dfbe4-5e4d-4bd3-b9c4-20da6bb807ac
Joku on keksinyt, että sinne tarvitaan paljon lisää kalliita erikoisnopeita hissejä. Ehkä liukuportaitakin.
Taloon on jokainen halukas päässyt tutustumaan alkuvuosina viikon välein järjestetyillä opastetuilla tutustumiskierroksilla. Ihan kuten kaikkiin kymmeniin muihinkin vastaaviin kohteisiin.
Aivan , eräs tuttuni tapasi sanoa ollessaaan valtuustossa, että kunnan rakennuskustannusarvioihin "saa heti lisätä" ainakin 20-30 prosenttia todellista, lopullista toteumaa varten....niin varmaan tuossakin.
Kiintoisaa seurata, jos lopullisen rahamäärän kuulee aikanaan..................................
Nyt kyse ei ole mistään "prosenteista" vaan rahastamisesta.
Kaikki rakennettiin paljon yli tuplahinnalla, jotta kaikki kestäisi yli 100 v.
Nyt erikoispuuseppien vähintään kymmnekertaisella lisähinnalla tekemien kymmenien erikokoisten hienojen kokopuisten ovien pieni kunnostaminen maksaa huijariarkkitehtien mukaan useita miljoonia. Niiden (keksityt) viat ovat niin pieniä ja vaikeasti havaittavia, että niiden löytäminen vaati useiden konsulttien palkkaamista ja useiden arkkitehtien pitää valvoa koko ajan toimintaa.
Jos ei tehtäisi seuraavan 20 v aikana yhtikäs mitään (turhaa), kaikki olisi paljon paremmin. Säästyttäisiin kymmeniltä rahastamisen vuoksi tehdyiltä työvirheiltä. Ja talo olisi koko ajan käytössä.
Mäntyniemeen tulee ohjusten ja luotien kestävät erikoispanssarilasit.
Mäntyniemi varustetaan myös varavoimalalla sähkökatkojen varalta ja myös kaasuiskun varalta tehdään tarpeelliset suojatoimet rakenteisiin.
Stubb saa huipputurvallisen kämpän.
Ihanan kallista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16962985/ennenaikaisesti-koyhyyteen-tapetut-orjuuselakelaiset---sanokaa-heidan-nimensa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17355758/tattarataa!-nato-jasenmaksu-2300-miljoonaa-euroa-!-patterit-ja-liittyma-ei-sisally-hintaan
https://tradingeconomics.com/finland/at-risk-of-poverty-rate-for-pensioners-eurostat-data.html
Huijaus, ryöstö, sumutus, k-setus miten vain, 1/10 osaan tuo budjetti, niin se riittäisi aivan hyvin.
https://yle.fi/a/74-20076422
Joku selittää taas puppua. Mäntyniemi ei ole mitenkään kulttuurisesti merkittävä rakennus. Yksi monin tavoin epäonnistunut rakennus muiden joukossa. Siinä on tietysti paljon hyvääkin.
Suunnittelijat eivät tietysti voineet ymmärtää todellista käyttötarkoitusta. Kyse ei ole taideteoksesta eikä mistään tulevasta suojelukohteesta.
Jotain salaisia isoja kalliita tiloja tietysti rakennetaan rakennuksen alle kallioon eikä niitä paljasteta. Onkohan ihan tarpeen?
No ei todellakaan ole tarpeen, siinä vaiheessa, jos olisi tarvetta jollekin "ohjuksen kestäville bunkkereille", voisi koko Suomelle jo sanoa heipat, kuten veroparatiisivarkaat korruptio-vallankäyttäjät tekisivätkin, jos ongelmia tekemistään, laittomista päätöksistä tulisi, helikopterit veisivät veroparatiisilapsoset turvaan Dubaihin, eli röyhkeää kansan vedättämistä, iso köyhyysongelma Suomessa, eivät osaa hävetä ahneet veroparatiisipsykopaatit.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18266296/quotlondongradinquot-porssirikollismafiat-saudi-arabian-ja-venajan-ihmisoikeusrikolliset
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010274416.html
Suurin osa rahasta menee suunnitteluun ja suunnittelun johtamiseen. Tehdään hankalia kalliita muutoksia, joille ei ole mitään tarvetta. Eri kohteiden kustannuslaskelmia ei julkaista, koska niistä näkyisi suoraan keille rahaa ohjataan.
Paljonko maksoi lähes uuden talon edellinen remontti? Miksei kerrota?
Täysin varmaa on, ettei rakennus ole 100 miljoonan euron remontin jälkeen yhtään nykyistä parempi. Seuraava remontti tulee taas maksamaan 100 miljoonaa lisää ja siinä välissä korjataan vuosittain useilla miljoonilla remotissa tehtyjä pahoja virheitä. Virolaiset ammattilaiset osaavat rahastaa.
Noin uuden, kalliin ja pienen talon mikään remonnti ei voi eikä saa kestää kahta kuukautta pitempään. Jos talo on käyttämättömänä kaksi vuotta, niin jokaisesta vuodesta tulee parin miljoonan pääomatappio.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mäntyniemi
Kaikki on perustunut alusta alkaen huijaukseen. Alkuperäinen "kustannusarvio" ylitettiin 14-kertaisesti, vaikka paljon turhaa karsitiin jo rakennusvaiheessa pois. Ei ollut vahinko!
Paljonko on mennyt joka vuosi huonosti suunnitellun "taideteoksen" ylläpitoon?
Montako kymmentä (tai sataa?) miljoona euroa on laitettu täysin turhaan Kultarannan remontteihin? Ja kaikkein eniten on tietysti tuhlattu lukemattomiin Presidentinlinnan remontteihin ja ylläpitoon.
Joka vuosi "lahjoitetaan eri tahoille ehkä 10 miljoonaa euroa täysin turhaan. Kukahan kaikkea junailee?
Koskahan Suomi24 oppii ääkköset linkeissä? Miksei virhettä ole vieläkään korjattu?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18001123/miksi-supon-pelttaria-ei-ole-erotettu-porssirikollisuuden-suojelemisen-takia-
Viranomaiskorruptio suojelee, isointa pörssirikollisuutta ja korruptiota Suomessa. Veroparatiisivarkaat voivat tehdä ihan mitä tahansa, ryöstää valtion, eläkerahastot, kaikki kansamme valtavat varallisuudet, kuten ovat jo tehneet, verokeitaisiin itselleen, eikä mikään taho puutu mitenkään. Huippuvirkoja- ja palkkoja luvataan, osakkeita jaellaan, ties mitä supolle ja krp:lle kenties, että tonkivat vain ylishoppailevien leidien meikkipusseja, eivätkä puutu isojen rosvojen mihinkään. Sellainen systeemi on diktatuureissa, banaanivaltioissa ja Suomessa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17777833/suomen-kansaa-harhautetaan-maksamaan-aarioikeistotrumpistien-sotarikosbisneksia#comment-119664469
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17891117/toimi-nain-kun-joudut-porssirikollis-aarifasistien-ryostamaksi
Hitlerin bunkkeri maksoi 1.35 miljoonaa, nykyrahassa €5 miljoonaa.
Myöhäiskapitalisti tarvitsevat bunkkereita, kulisseja veroparatiisirikollisuudelleen.
https://www.lemonde.fr/en/economy/article/2023/10/23/the-millionaires-calling-for-higher-taxes-i-m-rich-tax-me_6197148_19.html
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16699088/keita-ekn--quotbusiness-finlandinquot-jasenia-peter-nygardin-lahipiireissa-vieraillut-karibialla#comment-120824650
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010277807.html
Eihän Presidentin kanslian poliittiset "kanslistit" saisi olla missään tekemisissä rakentamisen kanssa. Ei varsinkaan missään raha-asioissa.
Jos remontin on laskettu kestävän 3 v, niin suuri osa rahoista menee mukana olevien suunnitteljoiden ja konsulttien palkkamenoihin ja heidät palkanneiden yritysten johdolle ja omistajille. Yhtäkään osaavaa työmiestä ei sa päästää tekemään yhtikäs mitään ilman usean osaamattoman henkilön valvontaa ja hyväksyntää. Aikaa on pelattava kaikessa. Aika on puhdasta rahaa!
Joko rakennuksen ympärille ja päälle on rakennettu kaiken kattavat suojapressut ja työmaa aidattu ja kymmenet työmaaparakit pinottu kasaan vartijat ja palkattu? Tärkeää on saada laskutus pelaamaan kaikilta osin maksimaalisen pitkään.
Pitäisi säätää laki, jolla estetään Presidentin kansliaa kuluttamasta yli 1 miljoonaa euroa vuodessa yhteensä eri rakennusten "remontteihin".
Kaikki toimisi varmasti paljon nykyistä paremmin, eikä rakennettaisi mitään kalliisti ylläpidettävää käyttökelvotonta "taidetta".
Ja miksi ihmeessä presidentillä pitää olla yksityiskäytössä 600 neliötä huippukallista asuintilaa? Senkin "remontointiin" ja sisustamiseen kulutetaan nyt varmasti yli 10 miljoonaa.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010273022.html
Arkkitehtien koulutus näyttää olevan täysin pielessä. Pelkkää rahastusta joka vaiheessa. Ei tajuta, etä rakennuksia pitää pystyä myös käyttämään.
Millähän perusteella tuokin "johtaja" on valittu virkaansa"?
Liian kallista on presidentin elämisen kustantaminen Suomen köyhälle kansalle. Presidentti on virallisesti valtion palkkaama virkamies mutta aikojen kuluessa instituutioista on rakennettu keinotekoinen tsaarin/ kuninkaan kaltainen alati paisuva möhkäle, jota kukaan ei oikeesti tarvi. Pääministeri voi hoitaa vasemmalla kädellä nykyiset pressan hommat.
Kymmenet mukana olevat huijarit väittävät (valehtelevat julkisesti ) kyseessä olevan historiallisesti arvokas rakennelma ja sillä olisi muka jotain tekemistä kulttuurin kanssa.
Heidän mukaansa Suomessa pitää kulutaa joka vuosi vähintään 100 miljoonaa epäpätevien arkkitehtien ja rakentajien virheiden korjaamisen "suunnitteluun" ja remontointiin, koska näin on tehty Englannissa ja Ranskassa ja muissa kuningaskunnissa ja diktatuureissa vuosisatoja.
Törkeimmät "asiantuntijat" kertovat rakennuksen olevan sitä arvokkaampi ja historiallisesti merkittävämpi, mitä enemmän rahaa sen sisustamiseen erilaisilla huippukalleilla ylihintaisilla taide-esineillä on uhrattu. Eihän niillä ole yhtikäs mitään tekemistä sen rakennuksen kanssa.
Mantyniemeäkin on jo nyt "sisustettu" varmasti yli 10 miljoonalla eurolla. Miettikääpä minne ne rahat ovat rahat ovat menneet. Huijareiden mukaan remonttiin kannataa ja pitää ehdottomasti uhrata sitä enemmän rahaa, mitä enemmän rahaa on jaettu sisustussuunnittelijoille, taidekauppiaille ja taiteilijoille. Remontin jälkeen kaikki pitää tietysti suunnitella ja laittaa uusiksi ja tätä kestää taas vähintään kymmenen vuotta.
Mäntyniemellä ei ole mitään tekemistä historian tai kulttuurin kanssa.