Ateistit uskovat heille opetettuja satuja, satuja todellisuudesta.
Ateistit uskovat, että elämä olisi tullut tänne maaplaneetallemme itsestään, tai avaruusolentojen tuomana tai meteoriin mukana. Kaikki tuollainen on osoitettavissa täydeksi potaskaksi.
Miten esimerkiksi metsä kaikkine puineen ja eliöineen joita metsästä löytyy, olisi voinut tulla vain sattumasta luonnonlakien myötä?
Metsässäkin Jumala näyttää mahtinsa, sillä juurikin hän on ensin mielessään miettinyt, että millainen metsän tulee olla ja sen kaikki yksityiskohdat joita se pitää sisällään. Ja tuon suunnittelun jälkeen hän on yksinkertaisesti luonut tämän metsän.
Ei voida osoittaa, että maapallon metsät olisivat syntyneet muuten kuin miten edellä sanoin. Metsän yksityiskohtia me ihmiset saamme sitten tutkia ja hämmästellä Jumalan valtasuurutta kun on tehnyt kaiken tämän ja vielä tämän sekä kaiken tämän.
Oletteko unohtaneet, että mitä tiede on sanonut elämän syntymisestä?
Tiede sanoo, että elämää ei voi syntyä itsestään!
Ja ei kyllä tuon tietäen takuulla elämää ei ole koskaan syntynyt planeetallemme itsestään!
No miksikä?
No minähän sanoin ja tiede sanoo, että itsestään sikiäminen on mahdotonta!
Ja Raamatussa ilmoitettu Jumala on ollut ylenpalttinen luomistyössä kuten havaitsemme monessa kohdin, vähempikin eliömäärä monesti olisi riittänyt, mutta ei,
Jumala on luonut moneen paikkaan yli pursuavat määrään eri eliöitä, joita me saamme sitten ihastella ja tutkia.
ATEISTIT USKOVAT MAHDOTTOMAAN
41
412
Vastaukset
Pulinat pois ja tiedemiehet työttömiksi. Mestari on puhunut 🫡🫡🫡
- Anonyymi
Älä helvetti lietso tuollaista, sehän vaan innostuu "Mestari"-nimikkeestä!
- Anonyymi
Elämän syntymisen tarkkaa prosessia ei tunneta, mutta useita mahdollisuuksia on, eikä ainutkaan niistä vaadi yliluonnollisen entitettein asiaan puuttumista.
Metsä kaikkine puineen ja eliöineen on kehittynyt evoluutioprosessin kautta. Ei siinä ole biologeille mitään epäselvyyttä.
"Tiede sanoo, että elämää ei voi syntyä itsestään!"
Mikä tiede niin sanoo? Päin vastoin, tiede on todennut elämän syntyneen aivan itsestään.
On aivan sama, mitä sinä sanot. Tieteen suhtautumisesta valehtelet. Tiedän kyllä mihin kokeisiin kreationistit vetoavat, mutta ne kokeet kertovat aivan muusta kuin abiogeneesistä. - Anonyymi
Ja taas puhut ateisteista vaikka valtaosa teisteistäkin hyväksyy tieteen löydöt biodiversiteetin kehittymisestä. Etkö kykene tekemään yhtäkään lausetta ilman valehtelua?
Yhä edelleen ateismi on voi sitä, ettei näe syytä uskoa jumaliin. Ei muuta.
Oksennuksestasi on sellainen ongelma, että biodiversiteetti on muuttunut lukemattomia kertoja maan historiassa. Tämä havainto osoittaa, ettei sinun uskoma jumala ole ainakaan selitys millekään.
Sinua ei auta sekään, että puun kehitystä tunnetaan biologiassa.
Olet aivan väärä henkilö väittämään mitä tiede sanoo. Sinulla on tässäkin tekstissä puurot ja vellit sekaisin.- Anonyymi
Ateismi tarkoittaa sitä, että uskoo, että Jumalaa ei ole olemassa. Se on uskomus. Kukaan ei ole vielä todistanut, että Jumala ei ole olemassa. Jotkut ovat yrittäneet.
Agnostikko arvelee, että ei voi tietää mitään Jumalan olemassaolosta. Se on jo hiukan rehellisempää.
Jumalaan uskova näkee todisteita Hänen työstään kaikkialla. Kun paneutuu yhteen soluun, yhteen kromosomiin ja tutkii sen ihmeellisyyksiä, ei voi muuta kuin todeta sen, että todennäköisyyslaskelmien mukaan kaikki tuo ei olisi voinut syntyä itsestään. Ei ole mitään mekaniikkaa, joka loisi sekamelskasta järjestystä, saati olemattomasta olevaa! Ei ole mitään inhimillistä selitystä, miten syntyi painovoima. Miten syntyi se atomin osia ja molekyyleja koossa pitävä voima ja elektronien huimaa vauhtia varten tarvittava energia; mistä se tulee ja miten se alkoi tyhjästä? Miten kehittyi huiman monimutkaisesta solusta eliöitä, itsekseen? Miten kehittyi lisääntymistoiminnot? Miten solu muodostuttuaan ihan tyhjästä pysyi hengissä riittävän monta miljoonaa vuotta sattuakseen sitten jotenkin jakautumaan? Solun jakautuminen on valtavan monimutkainen prosessi. Meillä on nyt netti. Voimme katsella elektronimikroskooppisia videoita kromosomien jakautumisesta. Siellä toimii uskomatonta hienomekaniikkaa. Ihminen ei pysty lähellekään sellaiseen.
Raamattu kertoo totuuden tässäkin. Ihminen rakastaa syntiään ja siksi haluaa uskoa, että Jumalaa ei ole. Uskoon tulo tarkoittaa näkökulman täyskäännöstä. Tajuamme olevamme syntisiä Jumalan armoa tarvitsevia helvettiin menijöitä. Silloin huudamme Jumalan puoleen. Otamme kiitollisena vastaan Jeesuksen veren sovituksen. Totuus tekee vapaaksi. Synnin orja tarvitsee Jumalaa. Jumala ei pakota ketään rakastamaan itseään. Vain vapaasti osoitettu rakkaus ja kunnioitus on arvokasta hänelle. Hänen rakkautensa meitä kohtaan ei koskaan lopu. Jos torjumme hänen rakkautensa, se on oma valintamme. Tekojemme takia jokainen meistä ansaitsisi ikuisuuden helvetissä. Silti kenenkään meistä ei tarvitse sinne mennä, koska Jeesus sovitti syntimme. Se on ihan oma valinta, ottaako armahduksen vastaan vai jääkö jököttämään sinne vankiselliin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi tarkoittaa sitä, että uskoo, että Jumalaa ei ole olemassa. Se on uskomus. Kukaan ei ole vielä todistanut, että Jumala ei ole olemassa. Jotkut ovat yrittäneet.
Agnostikko arvelee, että ei voi tietää mitään Jumalan olemassaolosta. Se on jo hiukan rehellisempää.
Jumalaan uskova näkee todisteita Hänen työstään kaikkialla. Kun paneutuu yhteen soluun, yhteen kromosomiin ja tutkii sen ihmeellisyyksiä, ei voi muuta kuin todeta sen, että todennäköisyyslaskelmien mukaan kaikki tuo ei olisi voinut syntyä itsestään. Ei ole mitään mekaniikkaa, joka loisi sekamelskasta järjestystä, saati olemattomasta olevaa! Ei ole mitään inhimillistä selitystä, miten syntyi painovoima. Miten syntyi se atomin osia ja molekyyleja koossa pitävä voima ja elektronien huimaa vauhtia varten tarvittava energia; mistä se tulee ja miten se alkoi tyhjästä? Miten kehittyi huiman monimutkaisesta solusta eliöitä, itsekseen? Miten kehittyi lisääntymistoiminnot? Miten solu muodostuttuaan ihan tyhjästä pysyi hengissä riittävän monta miljoonaa vuotta sattuakseen sitten jotenkin jakautumaan? Solun jakautuminen on valtavan monimutkainen prosessi. Meillä on nyt netti. Voimme katsella elektronimikroskooppisia videoita kromosomien jakautumisesta. Siellä toimii uskomatonta hienomekaniikkaa. Ihminen ei pysty lähellekään sellaiseen.
Raamattu kertoo totuuden tässäkin. Ihminen rakastaa syntiään ja siksi haluaa uskoa, että Jumalaa ei ole. Uskoon tulo tarkoittaa näkökulman täyskäännöstä. Tajuamme olevamme syntisiä Jumalan armoa tarvitsevia helvettiin menijöitä. Silloin huudamme Jumalan puoleen. Otamme kiitollisena vastaan Jeesuksen veren sovituksen. Totuus tekee vapaaksi. Synnin orja tarvitsee Jumalaa. Jumala ei pakota ketään rakastamaan itseään. Vain vapaasti osoitettu rakkaus ja kunnioitus on arvokasta hänelle. Hänen rakkautensa meitä kohtaan ei koskaan lopu. Jos torjumme hänen rakkautensa, se on oma valintamme. Tekojemme takia jokainen meistä ansaitsisi ikuisuuden helvetissä. Silti kenenkään meistä ei tarvitse sinne mennä, koska Jeesus sovitti syntimme. Se on ihan oma valinta, ottaako armahduksen vastaan vai jääkö jököttämään sinne vankiselliin."Ateismi tarkoittaa sitä, että uskoo, että Jumalaa ei ole olemassa. Se on uskomus."
Ateismi on jumaluskon puuttumista itsessään.
Toki ateisteissa on sitten tarkennuksia ja sieltä löytyy positiivisen väitteen esittäviä ettei jumalia ole.
"Kukaan ei ole vielä todistanut, että Jumala ei ole olemassa. Jotkut ovat yrittäneet."
Todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjällä. Jos joku väittää jumalien olevan olemassa on todistustaakka lähtökohtaisesti hänellä. Jumalia on niin paljon ettei kenelläkään edes voisi olla todisteet niiden kaikkien olemattomuuteen.
Toki paras todiste siihen olemattomuuteen on todisteiden puuttuminen.
"Jumalaan uskova näkee todisteita Hänen työstään kaikkialla."
Samoin tonttuihin uskova näkee todisteita kaikkialla. Se ei tosin todista mitään.
"Kun paneutuu yhteen soluun, yhteen kromosomiin ja tutkii sen ihmeellisyyksiä, ei voi muuta kuin todeta sen, että todennäköisyyslaskelmien mukaan kaikki tuo ei olisi voinut syntyä itsestään."
Minkä ihmeen todennäköisyyslaskelmien? En tosin usko sinun paneutuneen noihin ollenkaan lähtökohtaisesti.
Sinulta puuttuu selvästikin ymmärräminen solua alkeellisemmista muodoista.
Ok. Loppu tekstisi on kasa gish gallopia. Kaikki seikkasi on käyty läpi kreationistipalstalla kohta kohdalta.
Eli ei tarvitse jatkaa kuin sanomalla höpsis. Mene lukemaan vastaukset sieltä.
Et uskalla tutustua mitä tiede tietää ja pistät aukkojen jumalaa niihin kohtiin. Luulet kasan vanhoja kaadettuja argumentteja olevan jotenkin vakuuttavia, mutta sitä ne eivät ole. Ne vain osoittavat, ettet sinä tunne aihetta mistä kirjoitat.
- Anonyymi
Olenkin aina ihmetellyt, miksi Suomen metsissä pitää olla niitä verta imeviä hirvikärpäsiä ja aivokuumetta levittäviä punkkeja. Niiden täytyy olla Jumalan pirullisen nerokkaan suunnitelman osa, koska eihän täydellisessä luomuksessa saa olla liikaa mukavuutta!
- Anonyymi
Kärsi kärsi, kirkkaamman kruunun saat.
Ja ne Lapin märäräiset rääkäaikana. Mitä pirua se nekin meni luomaan. Porotkin kiusaantuvat sekopäisiksi, eikä kai niille taivaspaikkaa siltikään tule. Anonyymi kirjoitti:
Kärsi kärsi, kirkkaamman kruunun saat.
Ja ne Lapin märäräiset rääkäaikana. Mitä pirua se nekin meni luomaan. Porotkin kiusaantuvat sekopäisiksi, eikä kai niille taivaspaikkaa siltikään tule.Jos haluat kärsiä kunnolla, niin mene Afrikkaan. Saat malarian ja vapiset horkkakuumeisena. Yritä vilvoittautua joessa ja saat bilhartsiamatoja sisällesi. Vuosien kuluessa ne kalvavat ruumiisi reikäiseksi juustoksi. Kuolet lopulta hirveissä tuskissa.
Samalla reissulla saat myös jokisokeutta aiheuttavan Onchocerca volvulus -sukkulamadon ja sokeudut, ja jaloissasi alkaa elää filariamatoja, jotka turvottavat ne elefantin jalkojen mittaiseksi. Lisäksi saat guineamadon, joka aina silloin tällöin porautuu ihostasi ulos munimaan kun olet kylvyssä.
Kuolemaa ja sokeutta odotellessasi voit katsella luontodokumenttia, jossa loispistiäinen poraa perhosen toukkaan reiän, ja munii sinne muniaan. Viikkojen aikana munista kuoriutuvat toukat hitaasti syövät perhosen toukan elävältä, syövät tiensä ulos ja lentävät tiehensä jatkamaan elämän ihmeellistä kiertokulkua.
Kaikki on tietysti Jumalan suunnittelemaa, koska Lentävä Spagettihirviö ei moista ikinä olisi keksinyt.- Anonyymi
joopajoogi kirjoitti:
Jos haluat kärsiä kunnolla, niin mene Afrikkaan. Saat malarian ja vapiset horkkakuumeisena. Yritä vilvoittautua joessa ja saat bilhartsiamatoja sisällesi. Vuosien kuluessa ne kalvavat ruumiisi reikäiseksi juustoksi. Kuolet lopulta hirveissä tuskissa.
Samalla reissulla saat myös jokisokeutta aiheuttavan Onchocerca volvulus -sukkulamadon ja sokeudut, ja jaloissasi alkaa elää filariamatoja, jotka turvottavat ne elefantin jalkojen mittaiseksi. Lisäksi saat guineamadon, joka aina silloin tällöin porautuu ihostasi ulos munimaan kun olet kylvyssä.
Kuolemaa ja sokeutta odotellessasi voit katsella luontodokumenttia, jossa loispistiäinen poraa perhosen toukkaan reiän, ja munii sinne muniaan. Viikkojen aikana munista kuoriutuvat toukat hitaasti syövät perhosen toukan elävältä, syövät tiensä ulos ja lentävät tiehensä jatkamaan elämän ihmeellistä kiertokulkua.
Kaikki on tietysti Jumalan suunnittelemaa, koska Lentävä Spagettihirviö ei moista ikinä olisi keksinyt....kynsin, hampain verisin....
- Anonyymi
Jumala loi täydellisen maailman. Kaikki paha tuli syntiinlankeamisessa. Aluksi kaikki eläimetkin olivat kasvissyöjiä. Vasta vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi luvan ihmiselle syödä lihaa. Vedenpaisumus oli rangaistus ihmisten pahuudesta. Pian maailmaa kohtaa vielä pahempi rangaistus, seitsemän vuotta Jumalan vihan aikaa antikristuksen vallan alla. Viisas pelastautuu siltä uskomalla Jeesukseen nyt ja olemalla mukana pian tapahtuvassa ylöstempauksessa. Se voi tapahtua jo tänään!
- Anonyymi
Juuri näin....näitä neliöitä tulemme tarvitsemaan kun asetumme Paratiisi aikaan!
Jos ajatellaan nykyistä ihmismäärää (8 miljardia), se mahtuisi pelkästään esim Texasiin ja silti jokaiselle jäisi tilaa noin 100 m2, joista suurin osa on perheellisiä!!!!- Anonyymi
Siis sadasta neliömetristä suurin osa on perhellisiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis sadasta neliömetristä suurin osa on perhellisiä?
Mikä on ongelmasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis sadasta neliömetristä suurin osa on perhellisiä?
Juu, noin on uskismaailmassa!
- Anonyymi
Minulla rupeaa päätä särkemään kun luenkin sanan jumala.. Luuletteko uskovaiset tosiaan, että maailmassa olisi tällaista julmuutta, jos tuolla olisi oikeasti jokin mikä voisi halutessaan sen estää? Lapsia murhataan ja raiskataan sodissä tällä hetkelläkin ja joku väittää että Jumalan tahto sekin, että joku lapsi raukka joutuu kärsimään. Tai ei tietenkään minkään ikäisen tarvisi. Jos tuolla jumala on, niin kyllä on aika paska jumala...
- Anonyymi
Kaikki pahuus tulee saatanasta. Saatana ei ole koskaan tehnyt mitään rakastavaa ketään kohtaan. Jumala taas rakasti meitä syntisiä niin, että tuli ihmiseksi ja sovitti syntimme omalla verellään, niin että meidän ei tarvitse kurjan elämämme päätteeksi mennä kitumaan helvetissä ikuisesti.
Kaikki yhdessä vaikuttavat niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat. Vaikeudet voivat lähentää meitä Jumalaan. Kaikki tämä maallinen on väliaikaista. Kuoleman jälkeen alkaa ikuisuus. Jos on vaikeuksien takia viime hädässään löytänyt Jumalan ja iankaikkisen elämän, ei mitään näitä hetkellisiä kärsimyksiään muista. Jos taas haluaa kärsiä aina ja iankaikkisesti, silloin pitää torjua Jeesus, joka on ainoa tie vapauteen ja iloon, ikuisesti, mutta jo nyt maan päällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki pahuus tulee saatanasta. Saatana ei ole koskaan tehnyt mitään rakastavaa ketään kohtaan. Jumala taas rakasti meitä syntisiä niin, että tuli ihmiseksi ja sovitti syntimme omalla verellään, niin että meidän ei tarvitse kurjan elämämme päätteeksi mennä kitumaan helvetissä ikuisesti.
Kaikki yhdessä vaikuttavat niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat. Vaikeudet voivat lähentää meitä Jumalaan. Kaikki tämä maallinen on väliaikaista. Kuoleman jälkeen alkaa ikuisuus. Jos on vaikeuksien takia viime hädässään löytänyt Jumalan ja iankaikkisen elämän, ei mitään näitä hetkellisiä kärsimyksiään muista. Jos taas haluaa kärsiä aina ja iankaikkisesti, silloin pitää torjua Jeesus, joka on ainoa tie vapauteen ja iloon, ikuisesti, mutta jo nyt maan päällä.Sinun uskonnossa on ongelmana pahuuden olemassaolo.
Joko tämä Saatana on kovempi heppu kuin Jumalasi, tai Jumalasi on luonut pahuuden.
Se miten Raamattu kuvaa Jumalaa on kaukana rakkaudesta, kuten keskiverto ihminen sanan tuntee. Jopa itse Raamattu huomauttaa kuinka tätä Jumalaa kuuluu pelätä.
- Anonyymi
Ateismin vahvuus on päättely !!! Kerro mistä on Kongon demokraatti ja Peppi Pitkätossu tullut ???
- Anonyymi
"Ateismin vahvuus on päättely"
Ateismin vahvuus on olla eri uskontojen ulkopuolella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ateismin vahvuus on päättely"
Ateismin vahvuus on olla eri uskontojen ulkopuolella.uskontojen tarkoitus on kusettaa rahaa ja etuja !!!
- Anonyymi
Kuulehan nyt, poika parka. Miksi turhaan esittelet näitä typeriä uskonnollisia jorinoita? Ei kukaan täysijärkinen usko tuollaisiin tarinoihin eikä välitä yhtään saarnaamisestasi. Teet ihan turhaa työtä!
Pidä nämä jutut ihan omana tietonasi. Turhaan häiritse ihmisiä niillä. Ei niitä kukaan usko. Miksi vähän väliä tuputat niitä ateismi-palstalla? Kuvitteletko käännyttäväsi jonkin ateisti uskoon? Yritä nyt käsittää tämä: ei onnistu! - Anonyymi
Jos jumala loi sitä ja tätä , niin kuka loi jumalan? Toistaiseksi paras selitys löytyy Juice
Leskiseltä : "Jumalatkin ihminen loi omiksi kuvikseen."- Anonyymi
Juuu kyllä Leskinen oli oikeassa. Jos hevosilla olisi Jumala Hän näyttäisi hevoselta koska hevosten Jumala loi hevosen kuten ihmisten Jumala ihmisen omaksi kuvakseen. Tätä ei kerrota Raamatussa mutta on paljon juttuja joita ei ole otettu Raamattuun ei löydy tietoa kuinka mopedin sustytysjärjestelmä toimii ja paljon muita juttuja.
Varma Tieto - Anonyymi
Vaikeita juttuja sekä ateismi että Jumala. Täälläkin on vuosia kinasteltu mitä on ateismi siitäkään ei ole saatu sovittua mitä ateismi on. Melko turhaa mölinää koko ateismi ilman sitäkin tulee toimeen mainiosti.
Varma Tieto
- Anonyymi
" Kaikki tuollainen on osoitettavissa täydeksi potaskaksi."
No miksi et osoita? Sellainen herättäisi kansainvälistäkin huomiota. Miksi lässytät löysiä jossain käpysellä netti-foorumilla etkä hanki maailmanlaajuista mainetta?- Anonyymi
"Miksi lässytät löysiä jossain käpysellä netti-foorumilla etkä hanki maailmanlaajuista mainetta?"
No sen takia, koska tämä on erinomaisen "käpynen netti-foorumi" lässyttää löysiä. Ei tarvitse ikinä lähteä hankkimaan mitään maailmanlaajuista mainetta.
Voi sanoa Matrix II:sen junakuskin tapaan: MINÄ olen jumala, profeetta, kansansuosiota nauttiva saarnaaja täällä.
Heh heh. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi lässytät löysiä jossain käpysellä netti-foorumilla etkä hanki maailmanlaajuista mainetta?"
No sen takia, koska tämä on erinomaisen "käpynen netti-foorumi" lässyttää löysiä. Ei tarvitse ikinä lähteä hankkimaan mitään maailmanlaajuista mainetta.
Voi sanoa Matrix II:sen junakuskin tapaan: MINÄ olen jumala, profeetta, kansansuosiota nauttiva saarnaaja täällä.
Heh heh.Suosiota nauttiva?
Sinua lähinnä inhotaan ja halveksitaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suosiota nauttiva?
Sinua lähinnä inhotaan ja halveksitaan.Ei tietenkään kansansuosiota nauttiva, vaan palstan väärä profeetta.
- Anonyymi
On mahdotonta, että olemattomasta syntyisi universumi. Ateistit uskovat mahdottomaan.
- Anonyymi
Mutta siis mahdollista, että olemattomasta syntyi jumala...
Voi teitä poloisia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta siis mahdollista, että olemattomasta syntyi jumala...
Voi teitä poloisia!Jumala ei ole syntynyt. Hän on ollut aina olemassa.
Ateisteilla on ihan perusjutut hukassa teismistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei ole syntynyt. Hän on ollut aina olemassa.
Ateisteilla on ihan perusjutut hukassa teismistä.Kerrohan perusjutut eri teismeistä:
- kristinusko
- mormonit
- hindut
- juutalaiset
- shintolaisuus
Sitten kerro vielä missä näistä on jumala ollut aina olemassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei ole syntynyt. Hän on ollut aina olemassa.
Ateisteilla on ihan perusjutut hukassa teismistä.Niin on universumikin, koska aika syntyi universumin syntyessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan perusjutut eri teismeistä:
- kristinusko
- mormonit
- hindut
- juutalaiset
- shintolaisuus
Sitten kerro vielä missä näistä on jumala ollut aina olemassa?Mistä sait päähäsi, että jumalia on vain yksi?
- Anonyymi
Luulisi olevan kaikille selvää että ALLAH on kaiken luonut. Onko joku eri mieltä?
- Anonyymi
Allah, Brahman, Manitou, Muluku vai Jehova. Mitä väliä sillä on. Pääasia, että Jumala loi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allah, Brahman, Manitou, Muluku vai Jehova. Mitä väliä sillä on. Pääasia, että Jumala loi.
Ainoa jumala noista luo uutta elämää , nimittäin Mulukku.
- Anonyymi
jumala katoaa aina kauemmas , kun löydetään uusia todisteita asioista , etteivät ole vain uskon varassa !!!
- Anonyymi
Ateistit uskoo huuhaaseen!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 898176
- 896268
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon556188Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme344771- 423256
- 503245
- 442799
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per462740- 482712
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo572672