Kymmenen tunnin työpäivä, kuusipäiväinen työviikko, kaikkien palkansaajien palkkoja leikataan noin 30%, kahden viikon vuosiloma, sairastetaan vain omalla kustannuksella.
Niin jo on kumma jollei Suomen talous lähde nousuun noilla lääkkeillä.
Lääkkeet Suomen talouden nousuun
Anonyymi-ap
108
828
Vastaukset 108
- Anonyymi
Tuo on oikein hyvä lähtöasetelma, kun kokoomus ja persut ovat tekemässä suomesta euroopan somalian
- Anonyymi
Noin se juuri menee.
- Anonyymi
”Kun hallintokoneisto paisuu, se muodostaa yhteiskuntaluokan. Se ei enää palvele kansaa, eikä siihen pyrikään.Virkakoneisto elää omaa elämäänsä ja kansan on palveltava sitä”.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Kun hallintokoneisto paisuu, se muodostaa yhteiskuntaluokan. Se ei enää palvele kansaa, eikä siihen pyrikään.Virkakoneisto elää omaa elämäänsä ja kansan on palveltava sitä”.
Täydellinen analyysi. Suomessa on käynyt just noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Kun hallintokoneisto paisuu, se muodostaa yhteiskuntaluokan. Se ei enää palvele kansaa, eikä siihen pyrikään.Virkakoneisto elää omaa elämäänsä ja kansan on palveltava sitä”.
Juuri näin. Poliitikot ovat luoneet itselleen järjestelmän joka on oma valtio valtion sisällä
- Anonyymi
No ei tietenkään lähde noilla eväillä nousuun. Talous lähtee nousuun, jos Suomessa tehdään työtä taloudellisemmin, tehokkaammin, muita laadukkaammin ja tuotetaan huippu innovaatioita. Silloin vienti vetää koko suomalaisen tuotannon ja työelämän nousuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei tietenkään lähde noilla eväillä nousuun. Talous lähtee nousuun, jos Suomessa tehdään työtä taloudellisemmin, tehokkaammin, muita laadukkaammin ja tuotetaan huippu innovaatioita. Silloin vienti vetää koko suomalaisen tuotannon ja työelämän nousuun.
Tiedämme, että tuo ei ole mahdollista. Miten sitten menetellään?
Mitä tehtiin Kekkosen aikana eritavalla, silloinhan elintaso nousi, vienti veti ja oli uskoa vielä parempaan tulevaisuuteen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedämme, että tuo ei ole mahdollista. Miten sitten menetellään?
Mitä tehtiin Kekkosen aikana eritavalla, silloinhan elintaso nousi, vienti veti ja oli uskoa vielä parempaan tulevaisuuteen?Suomessa oli silloin nuoria ja yritteliäitä ihmisiä. Työnteko ja vähäkin opiskelu kannatti. Töitä oli tekijöille. Ei ollut Kelan toimeentuloapuja.
Osa porukasta lähti Ruotsiin.
Työkokemusta hankittiin ulkomaita myöten.
Elettiin ns suu säkkiä myöten.
Suurissa kaupungeissa asuttiin kimppakämpässä.
Tai alivuokralaisina.
Rakennettiin uusia asuntoja 70-luvulla.
Asuntolainaan tarvittiin takaajat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa oli silloin nuoria ja yritteliäitä ihmisiä. Työnteko ja vähäkin opiskelu kannatti. Töitä oli tekijöille. Ei ollut Kelan toimeentuloapuja.
Osa porukasta lähti Ruotsiin.
Työkokemusta hankittiin ulkomaita myöten.
Elettiin ns suu säkkiä myöten.
Suurissa kaupungeissa asuttiin kimppakämpässä.
Tai alivuokralaisina.
Rakennettiin uusia asuntoja 70-luvulla.
Asuntolainaan tarvittiin takaajat.Olin työelämässä Kekkosen aikana n.1978-1981 lukion ja opiskelujen/armeijan välissä. Ilman suhteita olevana ilmaittauduin työkkäriin ("työnvälitystoimisto") Sain sieltä useita osoituksia mm. rakennusaputöihin, taimitarhalle ja metsätaloustöihin.
Nykyisin en ole kuullut kenenkään saavan mitään töitä. Ainut on lista vuokravälitysfirmoista, joihin pitäisi ilmoittautua. Eli käytännössä huutolaisuutta välistävetäjille. Näyttää, että nykyinen Työkkäri ollaankin korvaamassa Työmarkkinatorilla, josta muodostuu digitaalinen huutolaiskauppa. Ok.
Odotan mielenkiinnolla, mihin nuo tuhannet työllisyysvirkamiehet sijoitetaan, kun heitä ei enää tarvita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedämme, että tuo ei ole mahdollista. Miten sitten menetellään?
Mitä tehtiin Kekkosen aikana eritavalla, silloinhan elintaso nousi, vienti veti ja oli uskoa vielä parempaan tulevaisuuteen?Kekkosen aikana suomalainen vienti veti Venäjälle. #ruplajengi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin se juuri menee.
Nyt on iso saalis merrassa.
- Anonyymi
Unohditte yritystukien ilmaisen jakelun kelasta jokaiselle 100 miljonaa päiväässä ainostaa kyseenalaitaa mistä saadaan kun palkat lasketaan
Ja anetaanhan niitä nytkin ilmaoseksi jo 18 miljardii ja päälle beroalet ja ilmaiset albit jotka maksaa kansa - Anonyymi
Katopa vaan. Olet päässyt lomalle keharien hoivakodista. Onko mukava loma ?
- Anonyymi
Se olisi ihme.
- Anonyymi
Suomen talouden kilpailukykyä on nyt vain ihan pakko pystyä lisäämään todella reilusti.
- Anonyymi
Tässä vaan kilpailukyky on käännetty nurinpäin. Samaa voisi verrata urheilun ammattilaisiin, kuka halvimmalla suostuu pelaamaan tai ureheilemaan missä tahansa lajissa saisi osallistua kisoihin.
Urheilussa sentään on joku tavoite saavutukselle, mutta tässä taloudessa tavoite on mahdollinen halpuus eli ilmainen olisi päämäärä, mutta extrana voisi jopa maksaa, jotta joku suostuisi tuotteet vastaanottamaan. Stubbilla on joku taloustieteen tutkinto, jonka mukaan 5 mottia koivuhalkoja maksaa 22 euroa ostajalle, mutta yhtälailla olisi voinut sanoa ei ne mitään maksa niitä saa metsästä itse hakemalla.
Suosittelen sinua pääministeriksi sillä hakkaat mennen tullen nykyisen Orpon noilla ideoillasi.
Omalla kustannuksellahan tosin se kesäloma nykyisinkin kustantuu. Sinun kuukausi/tunti palkkaasi pienenetään sen verran, jotta lomarahat voidaan maksaa, koska katsotaan, ettet kykene hoitamaan raha-asioitasi järkevästi.- Anonyymi
Suomalaiset äänestäjät joutuivat nyt vain valitsemaan seuraavan Suomen pressan tomppelin ja homppelin väliltä.
Suomalaiset äänestäjät nyt sitten halusivat tomppelin mielummin Suomen pressaksi kuin homppelin. Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset äänestäjät joutuivat nyt vain valitsemaan seuraavan Suomen pressan tomppelin ja homppelin väliltä.
Suomalaiset äänestäjät nyt sitten halusivat tomppelin mielummin Suomen pressaksi kuin homppelin.Eikös niitä kymmenkunta ollut alkuun? Niistähän nuo kaksi sitten kansa valitsi ja varsinkin vasuriehdokkaat jäivät vissiin yhteensä 10% hujakoille. Kansa kertoi jottei vasemmistolainen ajasttelu sovi sivistysmaahan! Mitä tähän mennessä olen Stubnbin puheita kuullut niin ei hän ainakaan tyhmimmästä päästä ole. Enpä usko Lirulari Liin paremmin moisessa hommassa pärjäävän.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Eikös niitä kymmenkunta ollut alkuun? Niistähän nuo kaksi sitten kansa valitsi ja varsinkin vasuriehdokkaat jäivät vissiin yhteensä 10% hujakoille. Kansa kertoi jottei vasemmistolainen ajasttelu sovi sivistysmaahan! Mitä tähän mennessä olen Stubnbin puheita kuullut niin ei hän ainakaan tyhmimmästä päästä ole. Enpä usko Lirulari Liin paremmin moisessa hommassa pärjäävän.
Kyllä nyt hävettää taas todella kovasti olla suomalainen ihminen kun meillä on nykyään valehteleva tomppeli pressana.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt hävettää taas todella kovasti olla suomalainen ihminen kun meillä on nykyään valehteleva tomppeli pressana.
Meillä on kansan demokraattisesti valitsema presidentti!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Meillä on kansan demokraattisesti valitsema presidentti!
Suomen kansa valitsi valehtelevan tomppelin Suomen pressaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kansa valitsi valehtelevan tomppelin Suomen pressaksi.
Ei nääs löytynyt parempaa, olisit sinäkin voinut lähteä mukaan vaaliin, jos olisit paremmaksi itsesi katsonut!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei nääs löytynyt parempaa, olisit sinäkin voinut lähteä mukaan vaaliin, jos olisit paremmaksi itsesi katsonut!
Juuri tuon takia minua hävettääkin nyt todela paljon olla suomalainen ihminen kun meillä on täällä Suomessa nykyään valehteleva tomppeli pressana.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuon takia minua hävettääkin nyt todela paljon olla suomalainen ihminen kun meillä on täällä Suomessa nykyään valehteleva tomppeli pressana.
Yks pressa on pikku juttu, kun meillä on paljon pahempi yhteiskunnan pilaaja ay mafia. Sekään ei koskaan pysy tosiasioissa vaan yrittää aina riistää kaiken minkä irti saa eikä vastaa toimiensa tuloksista, vaan muut saavat sen vastuun heidän töppäyksisitään aina maksaa!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Yks pressa on pikku juttu, kun meillä on paljon pahempi yhteiskunnan pilaaja ay mafia. Sekään ei koskaan pysy tosiasioissa vaan yrittää aina riistää kaiken minkä irti saa eikä vastaa toimiensa tuloksista, vaan muut saavat sen vastuun heidän töppäyksisitään aina maksaa!
En usko sinua.
Sillä juuri tämä sinun kovasti vihaama suomalainen ay-liike yhdessä vasemmiston kanssa ovat aikoinaan juuri luoneet tämän nykyisen hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.
Ei oikeisto todellakaan koskaan ole sitä halunnut, että meidän ihan kaikkien suomalaisten ihmisten olisi hyvä ja turvallinen elää ja asua perheinemme täällä Suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko sinua.
Sillä juuri tämä sinun kovasti vihaama suomalainen ay-liike yhdessä vasemmiston kanssa ovat aikoinaan juuri luoneet tämän nykyisen hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.
Ei oikeisto todellakaan koskaan ole sitä halunnut, että meidän ihan kaikkien suomalaisten ihmisten olisi hyvä ja turvallinen elää ja asua perheinemme täällä Suomessa.älä lyö lyötyä.
Anonyymi kirjoitti:
En usko sinua.
Sillä juuri tämä sinun kovasti vihaama suomalainen ay-liike yhdessä vasemmiston kanssa ovat aikoinaan juuri luoneet tämän nykyisen hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.
Ei oikeisto todellakaan koskaan ole sitä halunnut, että meidän ihan kaikkien suomalaisten ihmisten olisi hyvä ja turvallinen elää ja asua perheinemme täällä Suomessa.Jos Suomen tila olisi riippuvainen ay mafiasta ja vasemmistosta niin köyhää olisi. Kyllä ne ovat yritykset jotka ovat tämän maan rakentaneet ja rahoittaneet. Pitää aika miettiä kuka on rahat hankkinut!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Eikös niitä kymmenkunta ollut alkuun? Niistähän nuo kaksi sitten kansa valitsi ja varsinkin vasuriehdokkaat jäivät vissiin yhteensä 10% hujakoille. Kansa kertoi jottei vasemmistolainen ajasttelu sovi sivistysmaahan! Mitä tähän mennessä olen Stubnbin puheita kuullut niin ei hän ainakaan tyhmimmästä päästä ole. Enpä usko Lirulari Liin paremmin moisessa hommassa pärjäävän.
Persupölön höpinää. Ei ollenkaan muistanut, että Suomen älykäs kansa äänesti persujen Messiaan jo kalkkiviivoilla roskikseen pois kuleksimasta.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos Suomen tila olisi riippuvainen ay mafiasta ja vasemmistosta niin köyhää olisi. Kyllä ne ovat yritykset jotka ovat tämän maan rakentaneet ja rahoittaneet. Pitää aika miettiä kuka on rahat hankkinut!
En usko sinua.
Ei yrityksiä koskaan mikään muu ole koskaan kiinnostanut kuin vain oma menestyminen yritysmarkkinoilla.
Kyllä hyvinvointivaltion rakentamiseen tarvitaan ihan aina todella paljon muutakin kuin jotain yrityksiä. Anonyymi kirjoitti:
Persupölön höpinää. Ei ollenkaan muistanut, että Suomen älykäs kansa äänesti persujen Messiaan jo kalkkiviivoilla roskikseen pois kuleksimasta.
Olet siis sitä mieltä, että jos osaa ajatella on persu? Voin vakuuttaa, että niitä ajattelevia löytyy muualtakin kuin persuista!
Anonyymi kirjoitti:
En usko sinua.
Ei yrityksiä koskaan mikään muu ole koskaan kiinnostanut kuin vain oma menestyminen yritysmarkkinoilla.
Kyllä hyvinvointivaltion rakentamiseen tarvitaan ihan aina todella paljon muutakin kuin jotain yrityksiä.Hyvinvoinnin rakentaminen eio onnistu ilman yritysten tuottamaa rahavirtaa! Muualtahan sitä ei heru! Vai onko sinulla esittää muiita lähteitä?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Hyvinvoinnin rakentaminen eio onnistu ilman yritysten tuottamaa rahavirtaa! Muualtahan sitä ei heru! Vai onko sinulla esittää muiita lähteitä?
Kyllä rahaa halutaan entistä enemmän myös suoraan valtioilta yrityksille.
Hetki sitten myös EK Häkämies vaati 500 miljardia euroa jaettavaksi EU,n kautta jäsenvaltioille.
Joten keskuspankit tukevat euroilla, dollareilla entistäkin enemmän yrityksiä ja EU,n pelkona on etteivät pysty kilpaileen siinä Yhdysvaltojen kanssa. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä rahaa halutaan entistä enemmän myös suoraan valtioilta yrityksille.
Hetki sitten myös EK Häkämies vaati 500 miljardia euroa jaettavaksi EU,n kautta jäsenvaltioille.
Joten keskuspankit tukevat euroilla, dollareilla entistäkin enemmän yrityksiä ja EU,n pelkona on etteivät pysty kilpaileen siinä Yhdysvaltojen kanssa.Normaalissa tilanteessahan valtiolla ei ole muuta rahaa kuin yriotysten eri kanavia myöden tuottamat rahat. Muualta sitä ei heru. Jos osa siitä annetyaan takaisin vaikka tuotekehitykseen tai yrityksen laajentamiseen niin nuo rahat palaavat takaisin veroina.
Asia on ihan sama katsotaan sitä minlä hyvänsä' EU altion näkökulmasta!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Hyvinvoinnin rakentaminen eio onnistu ilman yritysten tuottamaa rahavirtaa! Muualtahan sitä ei heru! Vai onko sinulla esittää muiita lähteitä?
Totta kai nyt Suomessa toimivien yritysten on täällä Suomesa maksettava aina ne ihan kaikki lakisääteiset veronsa ja kaikki muutin maksunsa että suomalainen yhteiskunta pyörii ja toimii edes jotenkin välttävästi.
Etkö sinä säälittävä tollo tätä kertomaani faktaa nyt lainkaan tiennyt?
Mutta ei nämä yritysten tuomat verotuloy yhteiskunnallemme yksitään Suomesta koskaan ole minkäänlaista hyvinvointiyhteiskuntaa yksistään tehnyt. Siihen hyvinvointiyhteiskunnan rakentamiseen on täytynyt tehdä ihan aina todella paljon muitakin konkreettisia ja todellisia oikeita toimenpiteitä.
Ja edelleenkään ei mikään oikeisto ole koskaan sitä halunnut, että meillä ihan kaikilla suomalaisilla ihmisillä olisi hyvä ja turvallinen elää ja asua perheinemme täällä Suomessa. Anonyymi kirjoitti:
Totta kai nyt Suomessa toimivien yritysten on täällä Suomesa maksettava aina ne ihan kaikki lakisääteiset veronsa ja kaikki muutin maksunsa että suomalainen yhteiskunta pyörii ja toimii edes jotenkin välttävästi.
Etkö sinä säälittävä tollo tätä kertomaani faktaa nyt lainkaan tiennyt?
Mutta ei nämä yritysten tuomat verotuloy yhteiskunnallemme yksitään Suomesta koskaan ole minkäänlaista hyvinvointiyhteiskuntaa yksistään tehnyt. Siihen hyvinvointiyhteiskunnan rakentamiseen on täytynyt tehdä ihan aina todella paljon muitakin konkreettisia ja todellisia oikeita toimenpiteitä.
Ja edelleenkään ei mikään oikeisto ole koskaan sitä halunnut, että meillä ihan kaikilla suomalaisilla ihmisillä olisi hyvä ja turvallinen elää ja asua perheinemme täällä Suomessa.Mitä konkreettisia toimenpiteitä, jotka rahoitetaan jotenkin muutoin, kerro myös miten, kuin yritysten tuottamien verotulojen avulla!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mitä konkreettisia toimenpiteitä, jotka rahoitetaan jotenkin muutoin, kerro myös miten, kuin yritysten tuottamien verotulojen avulla!
Sinulla ei näytä nyt olevan edes aavistustakaan siitä että miten toimiva hyvinvointivaltio oikein rakennetaankaan.
Ja aika todella outoa että näiden sinun kovasti fanittamiesi yritysten tai yrittäjien pitäisi muka olla yhteiskunnassamme jotain "vapaamatkustajia" jotka voisivat harjoittaa yritystoimintaansa täysin ilmaiseksi. Anonyymi kirjoitti:
Sinulla ei näytä nyt olevan edes aavistustakaan siitä että miten toimiva hyvinvointivaltio oikein rakennetaankaan.
Ja aika todella outoa että näiden sinun kovasti fanittamiesi yritysten tai yrittäjien pitäisi muka olla yhteiskunnassamme jotain "vapaamatkustajia" jotka voisivat harjoittaa yritystoimintaansa täysin ilmaiseksi.Sitä hyvinvointivaltiota voi alkaa rakentamaan kun löytyy yrityksiä, joiden tuloksista heruu tuohon hyvinvointivaltion rahoittamiseen tarvittavaa rahaa. Muutoin ei onnistu!
Vai talkoillako olet aikonut rakentamisen hoitaa?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sitä hyvinvointivaltiota voi alkaa rakentamaan kun löytyy yrityksiä, joiden tuloksista heruu tuohon hyvinvointivaltion rahoittamiseen tarvittavaa rahaa. Muutoin ei onnistu!
Vai talkoillako olet aikonut rakentamisen hoitaa?Sosialismi ja kommunismi tukevat yleensä hyvinvointivaltiota voimakkaasti. Ideologioita, jotka tukevat hyvinvointivaltiota ja markkinataloutta, ovat sosiaalidemokratia, distributismi, liberalismin muoto, jota kutsutaan hyvinvointi- tai sosiaaliliberalismiksi (jota edustivat esimerkiksi John Maynard Keynes ja John Rawls), sosiaalireformismi ja bismarckilainen konservatismi.
Konservatismin ja liberalismin monet muodot (kuten libertarismi) suhtautuvat hyvinvointivaltioon aina todella kriittisesti. Sosiaaliliberalismia edustavan John Rawlsin yhteiskuntafilosofinen oikeudenmukaisuusteoria on moraalifilosofinen, usein siteerattu puolustus hyvinvointivaltiolle.
Hyvinvointivaltion rakentamisella on ollut vahva periaatteellinen kannatus läpi puoluekentän sotien jälkeen ja etenkin 1960-luvulta lähtien. Hyvinvointivaltio on edelleen erittäin suosittu kansalaisten keskuudessa, vaikka oikeisto ei siitä pidäkkään. Anonyymi kirjoitti:
Sosialismi ja kommunismi tukevat yleensä hyvinvointivaltiota voimakkaasti. Ideologioita, jotka tukevat hyvinvointivaltiota ja markkinataloutta, ovat sosiaalidemokratia, distributismi, liberalismin muoto, jota kutsutaan hyvinvointi- tai sosiaaliliberalismiksi (jota edustivat esimerkiksi John Maynard Keynes ja John Rawls), sosiaalireformismi ja bismarckilainen konservatismi.
Konservatismin ja liberalismin monet muodot (kuten libertarismi) suhtautuvat hyvinvointivaltioon aina todella kriittisesti. Sosiaaliliberalismia edustavan John Rawlsin yhteiskuntafilosofinen oikeudenmukaisuusteoria on moraalifilosofinen, usein siteerattu puolustus hyvinvointivaltiolle.
Hyvinvointivaltion rakentamisella on ollut vahva periaatteellinen kannatus läpi puoluekentän sotien jälkeen ja etenkin 1960-luvulta lähtien. Hyvinvointivaltio on edelleen erittäin suosittu kansalaisten keskuudessa, vaikka oikeisto ei siitä pidäkkään.Esim. muinainen Neuvostoliitto? Hyvinvointia ja markkinataloutta! No jos aioit perustaa Neukkulaan oman yrityksen markkinatalous tyyliin niin mitenkähän olisi käynyt? Entä se hyvinvointi muiden kuin puolueen johdon osalta? Kaikki omatoimisuushan oli kiellettyä, se kun kuuluu kapitalismiin!
Kannatti kuka hyvänsä hyvinvointia niin se rakennettiin yritysmaailman tuotoista perityillä veroilla. Verojahan valui monesta hanasta, kuten työn verotus, alv, tulosten verotus jne. Mitään noistahan ei ilman yritystoiminnan tuloksellisuutta olisi ollut!
Hyvinvointivaltion hyvinvoinnin kulut vaan pitää osata rajata tasolle johon kerätyt verot riittävät! Siinä se on se vasurien ongelma, kun muiden raha himottaa enemmän kuin mitä sitä on näkyvissä ja siitä lähtee velkaantuminen!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Normaalissa tilanteessahan valtiolla ei ole muuta rahaa kuin yriotysten eri kanavia myöden tuottamat rahat. Muualta sitä ei heru. Jos osa siitä annetyaan takaisin vaikka tuotekehitykseen tai yrityksen laajentamiseen niin nuo rahat palaavat takaisin veroina.
Asia on ihan sama katsotaan sitä minlä hyvänsä' EU altion näkökulmasta!Tuossa jo kerroin miten meillä ja muualla yritykset haluavat suoraa tukea valtioilta ja EU tasolla se tarkoittaa ns. setelirahoitusta EKP investoinnin rahoittamista.
Yhdysvalloissa se on täydessä käynnissä ja FED keskuspankki laittaa dollareita talouteen.
Joten taloudessa kaikkiaan maailmassa on entistä enemmän rahaa joka tulee suoraan keskuspankeista, jolla sitten vasta tehdään sitä uutta taloutta. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Esim. muinainen Neuvostoliitto? Hyvinvointia ja markkinataloutta! No jos aioit perustaa Neukkulaan oman yrityksen markkinatalous tyyliin niin mitenkähän olisi käynyt? Entä se hyvinvointi muiden kuin puolueen johdon osalta? Kaikki omatoimisuushan oli kiellettyä, se kun kuuluu kapitalismiin!
Kannatti kuka hyvänsä hyvinvointia niin se rakennettiin yritysmaailman tuotoista perityillä veroilla. Verojahan valui monesta hanasta, kuten työn verotus, alv, tulosten verotus jne. Mitään noistahan ei ilman yritystoiminnan tuloksellisuutta olisi ollut!
Hyvinvointivaltion hyvinvoinnin kulut vaan pitää osata rajata tasolle johon kerätyt verot riittävät! Siinä se on se vasurien ongelma, kun muiden raha himottaa enemmän kuin mitä sitä on näkyvissä ja siitä lähtee velkaantuminen!Edelleenkään sinulla ei näytä nyt olevan edes aavistustakaan siitä että miten toimiva hyvinvointivaltio oikeaoppisesti oikein rakennetaankaan.
Ja aika todella outoa että näiden sinun kovasti fanittamiesi yritysten tai yrittäjien pitäisi muka olla yhteiskunnassamme jotain "vapaamatkustajia" jotka voisivat harjoittaa yritystoimintaansa täysin ilmaiseksi. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos Suomen tila olisi riippuvainen ay mafiasta ja vasemmistosta niin köyhää olisi. Kyllä ne ovat yritykset jotka ovat tämän maan rakentaneet ja rahoittaneet. Pitää aika miettiä kuka on rahat hankkinut!
höpön höpön, kaiken yritystoiminnan rahoitta asiakas, muita rahoittajia ei ole eikä tule. Yrittäjä vaan tuottaa sen palvelun/tuotteen jonka asiakas haluaa ostaa. Siksi meillä kaikki lamat ovat kysyntälamoja. Vasemmisto? Suomi on pohjoismaista oikeistolaisin ja köyhin, sekä velkaisin, joten olet täysin väärässä, täysin väärässä.
Yittäjistä ei ole ollut koskaan pula, vaan maksavista asiakkaista, pitäisi sinun tuo tietää kun olet yrittäjänä ollut.
Nytorpon hallituksen toimet heikentävät kuluttajan luottmusindeksiä, kysyyntä heikkenee ja konkurrsit lisääntyvät, työttömyys kohoaa parilla tuhannella kuussa, rakennellaan kotikutoista lamaa, Suomi ajautui jo ennen joulua taantumaan.
Nyt oli kaikkein pahin hetki epävakaata maailmantilannetta silmällä pitäen keikuttaa työmarkkinavenettä, seuraukset ovat ikävät, kuten on nähty. Satonen kuvitteli saavansa aikaiseksi 100 000 uutta työllistä, lopputulema on samn veran uusia työttömiä ja kaikkien aikojen ennätys konkursseja. Anonyymi kirjoitti:
Tuossa jo kerroin miten meillä ja muualla yritykset haluavat suoraa tukea valtioilta ja EU tasolla se tarkoittaa ns. setelirahoitusta EKP investoinnin rahoittamista.
Yhdysvalloissa se on täydessä käynnissä ja FED keskuspankki laittaa dollareita talouteen.
Joten taloudessa kaikkiaan maailmassa on entistä enemmän rahaa joka tulee suoraan keskuspankeista, jolla sitten vasta tehdään sitä uutta taloutta.Olet tyyppi Lyyli, et ymmärrä mitään mutta uskot komuloisten saarnoihin! Sen näkee noista verbaaleista ulostuksistasi. Nytkään et tuo esiin yhtäkään todellista uutista asiasta vaan tuon komuloisten antaman kuvan!
Keskuspankit eivät tuota rahaa, siihen kykenevät vain yritykset! Vanha kunnon Nekkulahan yritti tuota konstiasi aikoinaan, silloin monilla oli rahaa, vaan sillä ei saanut mitään koska sitä ei ollut ansaittu, ei ollut tehty mitään, ei ompelukoneita, ei polkupyöriä eikä mitään mitä olisi haluttu ostaa. Sinä Lyylin lyllerö parka et ymmärrä talouden toiminnasta enempää kuin pässi kertolaskusta!Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkään sinulla ei näytä nyt olevan edes aavistustakaan siitä että miten toimiva hyvinvointivaltio oikeaoppisesti oikein rakennetaankaan.
Ja aika todella outoa että näiden sinun kovasti fanittamiesi yritysten tai yrittäjien pitäisi muka olla yhteiskunnassamme jotain "vapaamatkustajia" jotka voisivat harjoittaa yritystoimintaansa täysin ilmaiseksi.Talkoillako te sen hyvinvoinnin rakennatte jos rahaa ei tarvita?
Yritykset ovat taklouden pohja, muuta et kykene osoittamaan!
Miten osoitat yrittäjien haluavan olla yhteiskunnan vapaamatkustajia? Hehän toimillaan koko yhyeiskunnan rahoittavat!
Kerro myös esimerkein mitä on sinun "ilmainen yritystoimintasi"!Anonyymi kirjoitti:
höpön höpön, kaiken yritystoiminnan rahoitta asiakas, muita rahoittajia ei ole eikä tule. Yrittäjä vaan tuottaa sen palvelun/tuotteen jonka asiakas haluaa ostaa. Siksi meillä kaikki lamat ovat kysyntälamoja. Vasemmisto? Suomi on pohjoismaista oikeistolaisin ja köyhin, sekä velkaisin, joten olet täysin väärässä, täysin väärässä.
Yittäjistä ei ole ollut koskaan pula, vaan maksavista asiakkaista, pitäisi sinun tuo tietää kun olet yrittäjänä ollut.
Nytorpon hallituksen toimet heikentävät kuluttajan luottmusindeksiä, kysyyntä heikkenee ja konkurrsit lisääntyvät, työttömyys kohoaa parilla tuhannella kuussa, rakennellaan kotikutoista lamaa, Suomi ajautui jo ennen joulua taantumaan.
Nyt oli kaikkein pahin hetki epävakaata maailmantilannetta silmällä pitäen keikuttaa työmarkkinavenettä, seuraukset ovat ikävät, kuten on nähty. Satonen kuvitteli saavansa aikaiseksi 100 000 uutta työllistä, lopputulema on samn veran uusia työttömiä ja kaikkien aikojen ennätys konkursseja.Kirjoituksesi on helppoa osoittaa saduksi! Riittää kun kirjoitan, EI OLE ASIAKASTA JOS EI ENSIN OLE YRITYSTÄ!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kirjoituksesi on helppoa osoittaa saduksi! Riittää kun kirjoitan, EI OLE ASIAKASTA JOS EI ENSIN OLE YRITYSTÄ!
Ensin oli ihminen ja tarve, vasta sitten tulivat yrittäjät. Olet siis väärässä, yrittäjä on vain kuluttajan renki, tekee rahasta sen mitä vaaditaan.
Ei yritystä kannata edes perustaa, ellei ole tietoa markkinatilnteesta.
Vaikea usko että olet ollut yrittäjänä. Minä en satuile, sinä satuilet. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kirjoituksesi on helppoa osoittaa saduksi! Riittää kun kirjoitan, EI OLE ASIAKASTA JOS EI ENSIN OLE YRITYSTÄ!
Mutta jos ei ole asiakasta, onko yritystäkään?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olet tyyppi Lyyli, et ymmärrä mitään mutta uskot komuloisten saarnoihin! Sen näkee noista verbaaleista ulostuksistasi. Nytkään et tuo esiin yhtäkään todellista uutista asiasta vaan tuon komuloisten antaman kuvan!
Keskuspankit eivät tuota rahaa, siihen kykenevät vain yritykset! Vanha kunnon Nekkulahan yritti tuota konstiasi aikoinaan, silloin monilla oli rahaa, vaan sillä ei saanut mitään koska sitä ei ollut ansaittu, ei ollut tehty mitään, ei ompelukoneita, ei polkupyöriä eikä mitään mitä olisi haluttu ostaa. Sinä Lyylin lyllerö parka et ymmärrä talouden toiminnasta enempää kuin pässi kertolaskusta!Kas, sinä extyökkäri olet myös humoristi!
Sillä lähinnä humoristi voi väittää, että keskuspankit eivät tuota rahaa.
Se rahantekemisen oikeus kun on ainoastaan keskuspankeilla.
Jokainen myös tietää nämä tukipaketit jotka Euroopan Keskuspankki ja Yhdysvaltojen FED laittaa liikenteeseen.
Yhä enemmän myös suuryritykset vaativat, että valtiot rahoittaa investointeja ja siinä kilpailussa Eurooppa ei pärjää USA,lle keskuspankkirahalle. Anonyymi kirjoitti:
Ensin oli ihminen ja tarve, vasta sitten tulivat yrittäjät. Olet siis väärässä, yrittäjä on vain kuluttajan renki, tekee rahasta sen mitä vaaditaan.
Ei yritystä kannata edes perustaa, ellei ole tietoa markkinatilnteesta.
Vaikea usko että olet ollut yrittäjänä. Minä en satuile, sinä satuilet.Otit asiakkaan esiin ja asiakasta ei ollut ennen yritystä! Sre on varmaa. Ei tänäänkään missään kadun kulmassa tai pellon reunassa ole jonoa ihmisiä odottamassa siihen yritystä jotta pääsisivät asiakkaaksi!
Yrityshän lähtee siitä, että joku arvioi jostain olevan pulaa ja alkaa suunnittelemaan ja investoimaan jotta se pula saadaan korjattua. Olen iotse tuota kokeillut ja varmaa oli jottei yrityksellämme ennen sen tuotteiden markkinointia ollut yhtäkään asiakasta! Niitä tuli sitten jatkossa aina Uutta-Seelantia myöden. Yritys jossa olin osakkaana toimii edelleen samoin tuoteideoin mitä alkuun katsoimme tarpeellisiksi!Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos ei ole asiakasta, onko yritystäkään?
Jos sinulla on yritys, jonka tuotteille on käyttöä, niin asiakkaita löytyy, tuon olen ihan itsekin omassa menneisyydessäni nähnyt!
Anonyymi kirjoitti:
Kas, sinä extyökkäri olet myös humoristi!
Sillä lähinnä humoristi voi väittää, että keskuspankit eivät tuota rahaa.
Se rahantekemisen oikeus kun on ainoastaan keskuspankeilla.
Jokainen myös tietää nämä tukipaketit jotka Euroopan Keskuspankki ja Yhdysvaltojen FED laittaa liikenteeseen.
Yhä enemmän myös suuryritykset vaativat, että valtiot rahoittaa investointeja ja siinä kilpailussa Eurooppa ei pärjää USA,lle keskuspankkirahalle.Jos pankki luo uutta rahaa niin sillä pitää olla sille vastinetta, muutoin käy kuten Neukkulalle aikoinaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Otit asiakkaan esiin ja asiakasta ei ollut ennen yritystä! Sre on varmaa. Ei tänäänkään missään kadun kulmassa tai pellon reunassa ole jonoa ihmisiä odottamassa siihen yritystä jotta pääsisivät asiakkaaksi!
Yrityshän lähtee siitä, että joku arvioi jostain olevan pulaa ja alkaa suunnittelemaan ja investoimaan jotta se pula saadaan korjattua. Olen iotse tuota kokeillut ja varmaa oli jottei yrityksellämme ennen sen tuotteiden markkinointia ollut yhtäkään asiakasta! Niitä tuli sitten jatkossa aina Uutta-Seelantia myöden. Yritys jossa olin osakkaana toimii edelleen samoin tuoteideoin mitä alkuun katsoimme tarpeellisiksi!Asiakkaat määrää mistä on pula, ei yrittäjät. Yleensä asiakkaalta kysytään kaupassa mitä se haluaa. Onko tuo tieto sinulle uutta. Kysyitte siis uudesta seelannista ihmisiltä haluaako ne tuotteenne ja ne päätti, ette te.
Olet yritystominnasta täysin pihalla. Ilmeisesti et ole ollut päätävässä asemassa yrityksessä jossa toimit. Oliko kyseessä KY jossa ehkä olit äänetömänä yhtiömiehenä jonkinlaisella panoksella? Markkinointi on nimenomaan asiakkaalle esittelyä, ostaisiko tuotteen ja rahoittaisi yritystominnan. Tekin olette/olitte vaan asiakkaan renkejä, ette muuta. Anonyymi kirjoitti:
Asiakkaat määrää mistä on pula, ei yrittäjät. Yleensä asiakkaalta kysytään kaupassa mitä se haluaa. Onko tuo tieto sinulle uutta. Kysyitte siis uudesta seelannista ihmisiltä haluaako ne tuotteenne ja ne päätti, ette te.
Olet yritystominnasta täysin pihalla. Ilmeisesti et ole ollut päätävässä asemassa yrityksessä jossa toimit. Oliko kyseessä KY jossa ehkä olit äänetömänä yhtiömiehenä jonkinlaisella panoksella? Markkinointi on nimenomaan asiakkaalle esittelyä, ostaisiko tuotteen ja rahoittaisi yritystominnan. Tekin olette/olitte vaan asiakkaan renkejä, ette muuta.Jos perustat tuottavan yrityksen niin sinun on ensin mietittävä mistä on pulaa, sinun pitää havaita esim. miten jokin asia saadaan paremmin hoidettua. Jos nuo onnistuvat sinulla on mahdollisuus pärjätä kunhan pdät huolta siitä, että tuotyteesi on kilpailukykyinen.
Uudessa Seelannissa opittiin erään tuotteemme hyöty ja ihan ihmeeksemme sinnekin alkoi kauppa käymään. Emme edes markkinoineet sinne vaan heidän Eurooppalainen liiketuttavansa oli meidän "myyntimiehemme" siihen suuntaan alkuun. Kun hoksaat jotain mitä muut eivät ole hoksanneet niin sinulla on globaalit mahdollisuudet!
Yhtiömme oli oy kolmella osakkaalla, kaksi pääosakasta ja yksi vähemmän osuuden osakas.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos pankki luo uutta rahaa niin sillä pitää olla sille vastinetta, muutoin käy kuten Neukkulalle aikoinaan!
Ihmeesti tuo Yhdysvallat porskuttaa sillä keskuspankin dollareilla jopa niin, että sitä on jaettu suoraan myös kansalle, eikä pelkästään yrityksiin.
Sielläkin kun palvelualat kattaa 70% taloudesta joten ihmisillä pitää olla rahaa millä ostaa.
Meillä tämä pölhökustaa nykyhallitus toimii toisin ja nylkee kansan ostovoiman, jolloin yrittäjät purevatkynsiään kun asiakkaat kaikkoo horisonttiin.
Eikä edes lumet ehtineet sulaa kun Orpo-Purra laman toi! - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Talkoillako te sen hyvinvoinnin rakennatte jos rahaa ei tarvita?
Yritykset ovat taklouden pohja, muuta et kykene osoittamaan!
Miten osoitat yrittäjien haluavan olla yhteiskunnan vapaamatkustajia? Hehän toimillaan koko yhyeiskunnan rahoittavat!
Kerro myös esimerkein mitä on sinun "ilmainen yritystoimintasi"!Opastan sinua.
Hyvinvointivaltion rakentamiseen tarvitaan ihan aina todella paljon muutakin kuin vain pelkkää rahaa tai rahoitusta. Anonyymi kirjoitti:
Ihmeesti tuo Yhdysvallat porskuttaa sillä keskuspankin dollareilla jopa niin, että sitä on jaettu suoraan myös kansalle, eikä pelkästään yrityksiin.
Sielläkin kun palvelualat kattaa 70% taloudesta joten ihmisillä pitää olla rahaa millä ostaa.
Meillä tämä pölhökustaa nykyhallitus toimii toisin ja nylkee kansan ostovoiman, jolloin yrittäjät purevatkynsiään kun asiakkaat kaikkoo horisonttiin.
Eikä edes lumet ehtineet sulaa kun Orpo-Purra laman toi!Kun ansaitset ostovoimasi niin vain verottaja puuttuu siihen, ehkä hieman liikaakin tosin!
Anonyymi kirjoitti:
Opastan sinua.
Hyvinvointivaltion rakentamiseen tarvitaan ihan aina todella paljon muutakin kuin vain pelkkää rahaa tai rahoitusta.Mitä muuta rakentamiseen tarvitasan kuin rahaa? Miksi salaat jos tiedät noin tärkeän asian?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mitä muuta rakentamiseen tarvitasan kuin rahaa? Miksi salaat jos tiedät noin tärkeän asian?
No esimerkiksi maan) kuntien hallinnon päätöksiä siitä minkälaisia palveluja yhteikunta on valmis tuottamaan ja tekemään.
Kas kun et nyt tätä kertomaani faktaa näköjään lainkaan edes tiennyt. Anonyymi kirjoitti:
No esimerkiksi maan) kuntien hallinnon päätöksiä siitä minkälaisia palveluja yhteikunta on valmis tuottamaan ja tekemään.
Kas kun et nyt tätä kertomaani faktaa näköjään lainkaan edes tiennyt.Ilman yritysten tuottoja ja niistä eri teitä tulevia verorahoja ei ole edes kuntia, vai millä arvelet niiden kustantavan itsensä?
Kuten aiemmin olen kirjoittanut, koko yhteiskunta seisoo yritysten tuottojen varassa!
Et vieläkään ole oppinut ajattelemaan kokonaisuutta!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ilman yritysten tuottoja ja niistä eri teitä tulevia verorahoja ei ole edes kuntia, vai millä arvelet niiden kustantavan itsensä?
Kuten aiemmin olen kirjoittanut, koko yhteiskunta seisoo yritysten tuottojen varassa!
Et vieläkään ole oppinut ajattelemaan kokonaisuutta!Sinulla ei edelleenkään näköjään näytä olevan aavistustakaan siitä että miten oikeaoppinen hyvinvointikunta oikein rakennetaankaan.
Hyvinvointivaltion rakentamiseen tarvitaan ihan aina todella paljon muutakin kuin vain pelkkää rahaa tai rahoitusta. Anonyymi kirjoitti:
Sinulla ei edelleenkään näköjään näytä olevan aavistustakaan siitä että miten oikeaoppinen hyvinvointikunta oikein rakennetaankaan.
Hyvinvointivaltion rakentamiseen tarvitaan ihan aina todella paljon muutakin kuin vain pelkkää rahaa tai rahoitusta.Kerros nyt sitten miten se rahoitetaan ja takennetaan! Laita luettelo vaikka ranskalaisin viivoin eriteltynä!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sitä hyvinvointivaltiota voi alkaa rakentamaan kun löytyy yrityksiä, joiden tuloksista heruu tuohon hyvinvointivaltion rahoittamiseen tarvittavaa rahaa. Muutoin ei onnistu!
Vai talkoillako olet aikonut rakentamisen hoitaa?No kerrohan sinä nyt sitten ihan pelkin faktoin että mikä se onkaan nyt se ihan ensimmäinen homma kun hyvinvointivaltiota aletaan rakentamaan?
Ja voin nyt helpottaa hommaasi sen verran kertomalla että se ihan eka homma hyvinvointivaltion rakentamisessa ei todellakaan koskaan ole minkäälainen raha tai rahoituksen hankkiminen.
Jään nyt todella huvittuneena huutonaurua nauraen odottelemaan vastasustasi sinulle esitettyyn kysymykseen.:-)) Anonyymi kirjoitti:
No kerrohan sinä nyt sitten ihan pelkin faktoin että mikä se onkaan nyt se ihan ensimmäinen homma kun hyvinvointivaltiota aletaan rakentamaan?
Ja voin nyt helpottaa hommaasi sen verran kertomalla että se ihan eka homma hyvinvointivaltion rakentamisessa ei todellakaan koskaan ole minkäälainen raha tai rahoituksen hankkiminen.
Jään nyt todella huvittuneena huutonaurua nauraen odottelemaan vastasustasi sinulle esitettyyn kysymykseen.:-))Otetaanpas järjestyksessä! Sinä Lyyli kirjoitit:
"Sinulla ei edelleenkään näköjään näytä olevan aavistustakaan siitä että miten oikeaoppinen hyvinvointikunta oikein rakennetaankaan.
Hyvinvointivaltion rakentamiseen tarvitaan ihan aina todella paljon muutakin kuin vain pelkkää rahaa tai rahoitusta."
Tuon jälkeen minä kysyin sinulta:
"Kerros nyt sitten miten se rahoitetaan ja rakennetaan! Laita luettelo vaikka ranskalaisin viivoin eriteltynä!"
Odiotan nyt tuota sinun listaustasi koska väitit olevasi ainakin läjhes asiantuntija tuossa asiassa! Laita nyt kirjoittaen!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Otetaanpas järjestyksessä! Sinä Lyyli kirjoitit:
"Sinulla ei edelleenkään näköjään näytä olevan aavistustakaan siitä että miten oikeaoppinen hyvinvointikunta oikein rakennetaankaan.
Hyvinvointivaltion rakentamiseen tarvitaan ihan aina todella paljon muutakin kuin vain pelkkää rahaa tai rahoitusta."
Tuon jälkeen minä kysyin sinulta:
"Kerros nyt sitten miten se rahoitetaan ja rakennetaan! Laita luettelo vaikka ranskalaisin viivoin eriteltynä!"
Odiotan nyt tuota sinun listaustasi koska väitit olevasi ainakin läjhes asiantuntija tuossa asiassa! Laita nyt kirjoittaen!Et siis nyt lainkaan näköjään edes tiedä sitä tosiasiaa, että mikä se onkaan nyt ihan aina se ihan ensimäinen homma kun aletaan jonkinlaista hyvinvointivaltiota rakentamaan.
Joten selvitähän nyt ensin itsellesi se, että miten hyvinvointivaltiota oikein rakennetaankaan oikeaoppisesti, Niin sitten ehkä sinulta voi löytyä tarpeeksi kompotenssia osallistua asialliseen keskusteluun hyvinvointivaltion rakentamisesta.
Nyt sinulla ei kumminkaan näytä löytyvän riittävästi kompotenssia osallistua minkäänlaiseen asialliseen keskusteluun hyvinvointivaltion rakentamisesta.
Joten suhtaudun sinuun todella tietämättömään porvarintollikkaan nyt todella säälivästi surkutellen sinun todella surkeaa kohtaloasi. Anonyymi kirjoitti:
Et siis nyt lainkaan näköjään edes tiedä sitä tosiasiaa, että mikä se onkaan nyt ihan aina se ihan ensimäinen homma kun aletaan jonkinlaista hyvinvointivaltiota rakentamaan.
Joten selvitähän nyt ensin itsellesi se, että miten hyvinvointivaltiota oikein rakennetaankaan oikeaoppisesti, Niin sitten ehkä sinulta voi löytyä tarpeeksi kompotenssia osallistua asialliseen keskusteluun hyvinvointivaltion rakentamisesta.
Nyt sinulla ei kumminkaan näytä löytyvän riittävästi kompotenssia osallistua minkäänlaiseen asialliseen keskusteluun hyvinvointivaltion rakentamisesta.
Joten suhtaudun sinuun todella tietämättömään porvarintollikkaan nyt todella säälivästi surkutellen sinun todella surkeaa kohtaloasi.Kun väitit tietäväsi niin miksi et jaa tietoasi muillekin? Vai kadehdittaako jos muutkin onnistuvat ja ehkä vielä sinua paremmin?
Väitän, sinulla ei ole asiasta mitään todellista käsitystä, kunhan uhoat tyhjää!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun väitit tietäväsi niin miksi et jaa tietoasi muillekin? Vai kadehdittaako jos muutkin onnistuvat ja ehkä vielä sinua paremmin?
Väitän, sinulla ei ole asiasta mitään todellista käsitystä, kunhan uhoat tyhjää!Myönnä sinä sinä nyt ensin ihan täysin rehellisesti että sinulla ei ole aavistustakaan siitä, että mikä se onkaan nyt se ihan ensimäinen homma kun hyvinvointivaltiota aletaan perustamaan.
Minä sitten sen jälkeen opastan ja neuvon sinua hyvinvointivaltion rakentamisen suhteen. Eli kerron sinulle mikä se onkaan nyt esimerkiksi se ihan ensimäinen homma hyvinvointivaltiota perustettaessa. Anonyymi kirjoitti:
Myönnä sinä sinä nyt ensin ihan täysin rehellisesti että sinulla ei ole aavistustakaan siitä, että mikä se onkaan nyt se ihan ensimäinen homma kun hyvinvointivaltiota aletaan perustamaan.
Minä sitten sen jälkeen opastan ja neuvon sinua hyvinvointivaltion rakentamisen suhteen. Eli kerron sinulle mikä se onkaan nyt esimerkiksi se ihan ensimäinen homma hyvinvointivaltiota perustettaessa.Et vieläkään kyennyt vastaamaan omaan väitteeseesi!
- Anonyymi
Se on taloudesta melkoinen leikkaus kun 30% viedään ostovoimasta pois!
Kaikel viisii, juu.- Anonyymi
Mitä ajattelet tuon mainitsemasi ostovoiman takana olevan? Paljon tuottavaa työtäkö vai KELA:n avustuksilla luimistelua? Vain työ luo oikeaa ostovoimaa ja samalla sitä ostettavaa!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mitä ansaituista tuloista leikataan? Voisitko kertoa!
Aloitus sen kertoi, että palkoista pitäisi leikata 30% pois ja sehän tarkoittaa samalla ostovoiman leikkausta.
Kolikolla kun on kaksi puolta. Anonyymi kirjoitti:
Aloitus sen kertoi, että palkoista pitäisi leikata 30% pois ja sehän tarkoittaa samalla ostovoiman leikkausta.
Kolikolla kun on kaksi puolta.Ei se välttämättä ostovoimaa vähennä mutta se vaatii tekemään enemmän jotta oikeasti ansaitsette palkkanne. Nythän te ette sitä tee, jos tekisitte niin ei olisi 300'000 työtöntä laitumella vaan kauppa kävisi ja kaikille olisi työtä. Juuri tuollainen suunta pitääkin ottaa jossa palkka sitoutuu kunkin henkilön työn tuottavuuteen.
Kaikkea rahaa mitä ansaitset ei olekaan järkevää saman tien tuhlata vaan kannataa koota hätävaraa huonojen aikojen varalle. Alkuun sellainen noin puolen vuoden satsi on jo kohtuullinen ja sitä voi sitten kasvattaa. Tuosta potista on paljon hyötyä muutoinkin, koska jos vaikka ostat asunnon niin sinulla on jo hyvä pesämuna ekä koko hintaa tarvitse ottaa lainana!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei se välttämättä ostovoimaa vähennä mutta se vaatii tekemään enemmän jotta oikeasti ansaitsette palkkanne. Nythän te ette sitä tee, jos tekisitte niin ei olisi 300'000 työtöntä laitumella vaan kauppa kävisi ja kaikille olisi työtä. Juuri tuollainen suunta pitääkin ottaa jossa palkka sitoutuu kunkin henkilön työn tuottavuuteen.
Kaikkea rahaa mitä ansaitset ei olekaan järkevää saman tien tuhlata vaan kannataa koota hätävaraa huonojen aikojen varalle. Alkuun sellainen noin puolen vuoden satsi on jo kohtuullinen ja sitä voi sitten kasvattaa. Tuosta potista on paljon hyötyä muutoinkin, koska jos vaikka ostat asunnon niin sinulla on jo hyvä pesämuna ekä koko hintaa tarvitse ottaa lainana!Työn tuottavuus? Olet ajastasi jäljellä, ei tuottavuutta käsin tehdä. jospa äisit eläkkeelle myös näiltä palstoilta. Tuottavuus on BKT/tehdyt tunnit isossa kuvassa . Parasta tuottavuus on esim prosessiteollisuudessa (24/7) ja korkean jalostusasteen tuotannossa, tai esim peliteollisuudessa.
Mitäs se sinun yritys tekikään? kirvesvarsiako? Anonyymi kirjoitti:
Työn tuottavuus? Olet ajastasi jäljellä, ei tuottavuutta käsin tehdä. jospa äisit eläkkeelle myös näiltä palstoilta. Tuottavuus on BKT/tehdyt tunnit isossa kuvassa . Parasta tuottavuus on esim prosessiteollisuudessa (24/7) ja korkean jalostusasteen tuotannossa, tai esim peliteollisuudessa.
Mitäs se sinun yritys tekikään? kirvesvarsiako?Kyllä se on myös henkilökohtaisessa työssä josta se palkka maksetaan! Palkkaakaan ei kannattaisi maksaa muutoin kuin tuottavuuden mukaan! Tietysti jos et muuhun kykene kuin ovivahdiksi, niin vaatii jonkin verran ajattelukykyä määrittää työsi tuottavuus!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä se on myös henkilökohtaisessa työssä josta se palkka maksetaan! Palkkaakaan ei kannattaisi maksaa muutoin kuin tuottavuuden mukaan! Tietysti jos et muuhun kykene kuin ovivahdiksi, niin vaatii jonkin verran ajattelukykyä määrittää työsi tuottavuus!
Henkilökohtisen työn tuottavuus? siinä meillä ei ole ongelmaa suhteessa verrokkimaihimme.
Suomessa on korkea koulutustaso, täälä ei bulkki menesty, siihen ei kannata satsata muuta kuin 24/7 36 tuotannossa.
Suomen ongelma on liian vähän hyvin tuottavia teollisuuden aloja, ei yksittäiset työntekijät.
Teidän yrityksenne kuuluu niihin heikosti tuottaviin, sen tietää siitä että valitat palkoista. Anonyymi kirjoitti:
Henkilökohtisen työn tuottavuus? siinä meillä ei ole ongelmaa suhteessa verrokkimaihimme.
Suomessa on korkea koulutustaso, täälä ei bulkki menesty, siihen ei kannata satsata muuta kuin 24/7 36 tuotannossa.
Suomen ongelma on liian vähän hyvin tuottavia teollisuuden aloja, ei yksittäiset työntekijät.
Teidän yrityksenne kuuluu niihin heikosti tuottaviin, sen tietää siitä että valitat palkoista.Olet väärässä kuten Lyylit yleensä. Minun yritykseni ei ollut ay orjien lepopaikka, vaan siellä jokainen tiesi miten piti toimia ja siksi porukka pysyi vuosia ja vuosikymmeniä.
Yritys lisäksi tuotti varsin kohtuudella ja teki aina positiivisen tuloksen, koko toimintansa ajan ja siksi siitä saimme kohtuu hinnankin kun se eläköityessämme myytiin. Se toimii edelleen ja jälkeemme vaihtoi isompiin tiloihinkin koska alkuperäiset alkoivat kutistumaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olet väärässä kuten Lyylit yleensä. Minun yritykseni ei ollut ay orjien lepopaikka, vaan siellä jokainen tiesi miten piti toimia ja siksi porukka pysyi vuosia ja vuosikymmeniä.
Yritys lisäksi tuotti varsin kohtuudella ja teki aina positiivisen tuloksen, koko toimintansa ajan ja siksi siitä saimme kohtuu hinnankin kun se eläköityessämme myytiin. Se toimii edelleen ja jälkeemme vaihtoi isompiin tiloihinkin koska alkuperäiset alkoivat kutistumaan!Minä sen sijaan aina vaadin rekrytoidessani uusia työntekijöitä yritykseeni että he aina ovat järjestäytyneet työelämässä. Koska silloin olen aivan varma siitä että saan luotettavan tuottavaa työtä tekevänuuden työntekijän yritykseeni töihin.
Anonyymi kirjoitti:
Minä sen sijaan aina vaadin rekrytoidessani uusia työntekijöitä yritykseeni että he aina ovat järjestäytyneet työelämässä. Koska silloin olen aivan varma siitä että saan luotettavan tuottavaa työtä tekevänuuden työntekijän yritykseeni töihin.
Ay mafia ei takaa työntekijän luotettavuutta yrityksen näkökulmasta, vaan jopa altistaa katkoille! Eihän lakkojakaan saada aikaan ilman ay mafian tohelointeja!
Kun aikoinaan palkkasin työntekijöitä ilmoitin heti, jotta jos haluavat olla ay orjia niin se ei saa näkyä työssä. Yritys ei maksa jäsenmaksuja eikä muutoinkaan ota kantaa ellei se häiritse työntekoa yrityksessä.
Täten saimme luotettavaa työvoimaa eikä yli 30 vuoden aikana ollut minuutinkaan lakkoa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ay mafia ei takaa työntekijän luotettavuutta yrityksen näkökulmasta, vaan jopa altistaa katkoille! Eihän lakkojakaan saada aikaan ilman ay mafian tohelointeja!
Kun aikoinaan palkkasin työntekijöitä ilmoitin heti, jotta jos haluavat olla ay orjia niin se ei saa näkyä työssä. Yritys ei maksa jäsenmaksuja eikä muutoinkaan ota kantaa ellei se häiritse työntekoa yrityksessä.
Täten saimme luotettavaa työvoimaa eikä yli 30 vuoden aikana ollut minuutinkaan lakkoa!Totta kai nyt ihan aina järjestäytynyt työntekijä on ihan aina paljon luotettavampi, parempi ja tuottavampi työntekijä kuin esimerkiksi täysin kokonaan järjestäytymätön työntekijä.
Minä voi kertoa nyt tämän faktan 40 vuoden yksityisyrittäjän kokemuksella todella tarkasti ja hyvin ettäö järjestäytyneet työntekijät ovat aina täysin ammattihenkilöitä. Anonyymi kirjoitti:
Totta kai nyt ihan aina järjestäytynyt työntekijä on ihan aina paljon luotettavampi, parempi ja tuottavampi työntekijä kuin esimerkiksi täysin kokonaan järjestäytymätön työntekijä.
Minä voi kertoa nyt tämän faktan 40 vuoden yksityisyrittäjän kokemuksella todella tarkasti ja hyvin ettäö järjestäytyneet työntekijät ovat aina täysin ammattihenkilöitä.Ay orjana oleminen ei muuta todista kuin sen, ettei itse osaa asloitaan hoitaa, vaan alistaa itsemsä muiden hallintaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ay orjana oleminen ei muuta todista kuin sen, ettei itse osaa asloitaan hoitaa, vaan alistaa itsemsä muiden hallintaan!
Totta kai kaikki järjestäytyneet työntekijät osaavat ja pystyvät omat asiansa aina hoitamaan.
Mutta kyllä se on hyvä olla hiukan aina sitä tarpeeksi vahvaa "selkänojaa" olemassa sinun kaltaisiasi riistokapitalisteja varten. Anonyymi kirjoitti:
Totta kai kaikki järjestäytyneet työntekijät osaavat ja pystyvät omat asiansa aina hoitamaan.
Mutta kyllä se on hyvä olla hiukan aina sitä tarpeeksi vahvaa "selkänojaa" olemassa sinun kaltaisiasi riistokapitalisteja varten.Miksi he eivät sitten hoida itse asioitaan? Jos minä pärjäsin niin myönnätkö suoraan jotta ay orjiksi paneutuvat ovat minuakin tyhmempiä ja saamattomampia!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miksi he eivät sitten hoida itse asioitaan? Jos minä pärjäsin niin myönnätkö suoraan jotta ay orjiksi paneutuvat ovat minuakin tyhmempiä ja saamattomampia!
Mitä ihmettä taas oikein sekoilet?
Totta kai kaikki järjestäytyneet työntekijät osaavat ja pystyvät omat asiansa aina hoitamaan.
Mutta kyllä se on hyvä olla hiukan aina sitä tarpeeksi vahvaa "selkänojaa" olemassa sinun kaltaisiasi ahneita riistokapitalisteja varten. Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä taas oikein sekoilet?
Totta kai kaikki järjestäytyneet työntekijät osaavat ja pystyvät omat asiansa aina hoitamaan.
Mutta kyllä se on hyvä olla hiukan aina sitä tarpeeksi vahvaa "selkänojaa" olemassa sinun kaltaisiasi ahneita riistokapitalisteja varten.Miten aiot todistaa, jotta ay mafian orjat ovat muita parempia työssään?
Nyt sitten vaan todistelemaan!
- Anonyymi
Porvareille lisää liksaa.
- Anonyymi
kiinassa tehään 30 tunnin työpäivää
ja nukutaa 15 minuttia työpaikan lattialla
eikä yhtään valiteta
olisiko jo aika nostaa työtunteja
ei tästä suosta muuten nousta
kaikki lisät ja ylityökorvaukset myös pois
sillä tästä noustaan- Anonyymi
työläiset on rupusakkii ja valittaa kaikesta
mutta nyt se on loppu purra pistää sak ta turpaan
ja vie mamuilta tuet
hohoo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
työläiset on rupusakkii ja valittaa kaikesta
mutta nyt se on loppu purra pistää sak ta turpaan
ja vie mamuilta tuet
hohoojoo kaikista lakoista lopputili vaan käteen
niin loppuu se kiukuttelu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
joo kaikista lakoista lopputili vaan käteen
niin loppuu se kiukutteluNo senkun sitten vain annat kaikille lopputilin. Ei sinua nyt kukaan koskaan estele yhtään mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
työläiset on rupusakkii ja valittaa kaikesta
mutta nyt se on loppu purra pistää sak ta turpaan
ja vie mamuilta tuet
hohooOnko äiti kyllästynyt passaan aikuistumatonta poikaa kun noin kyrsii?
Älä kuitenkaan ala väkivaltaiseksi äiteelle, vaan mene Napero työharjoitteluun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
joo kaikista lakoista lopputili vaan käteen
niin loppuu se kiukutteluJa persuista tapporaha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja persuista tapporaha.
Purralla on mukana jo oma leikkuulauta, siinä voi sitten "suomustaa."
- Anonyymi
Ai sinä olet päässyt tutustumaan demareiden vaihtoehtobudjettiin... Tuo jäi heiltä vielä vähän kesken, kun koplaus/taktikointi eduskuntavaaleissa 2023 ei tuonutkaan jatkakautta. Vain tuon 30% leikkauksen ostovoimasta ehtivät tehdä kaudellaan... sen lisäksi että paskoivat talouden sekä sosiaali ja terveystoimen...
- Anonyymi
Mikä koplaus demareilla oli muka vaaleissa? Persuillahan ne hyrrätakit taas pyörähtelivät, kuten pyörähtelivät jo vuonna 2015. Tällä kertaa näyttäisi vain vaalipetosten suuruus olevan Purran kohdalla gigaluokkaa Soiniin verrattuna.
- Anonyymi
niinkö? tuo oli joskus50- 60 luvulla, BKT ehkä kymmenesosa nykyisestä. Suomi siis putoasi about Albanian tasolle.
- Anonyymi
Siihenhän hallitus näkyy pyrkivän. Suomesta pohjolan uusi Albania.
- Anonyymi
perk...een takinkääntäjä persut !
- Anonyymi
Suomella meni ihan mukavasti niin kauan kuin meillä oli oma raha.
En viitsi alkaa tuota rautalankamallia vääntämään.
Totean vain, että rahaliitossa erilaisten ja eritasoisten talouksien kanssa suomalainen rehellinen liiketoiminta tukee muiden epärehellistä tai huonosti kannattavaa liiketoimintaa.
Suomessa ja varmaan muuallakin rahaliitossa pärjää parhaiten keinottelemalla, rikollisuudella tai kohtalaisesti tekemällä veroilla rahoitettua "työtä".
Rehellinen ja lahjakas yrittäjäkin voi pärjätä, kunhan myy neroutensa tuotteen sopivassa saumassa pois maasta. - Anonyymi
Kaikki tuotettu "paska" pitäisi vielä myydä maailmalle ja hyvään hintaan. Siihen ei auta knasalliset hyvä weli-kerhot
- Anonyymi
Britit saavuttivat patrmpia tuloksia neli päiväisellä työviikolla. 62 kokeiluun ryhtyneestä 57 ovat valmiita jatkamaan neljä päiväiväistä työviikkoa mm. tuottavuuteen perustuen. https://www.iltalehti.fi/talous/a/f1e2a9ca-d857-43bf-b3eb-94484ccac98c
- Anonyymi
Ainut luxustuote, mitä Suomessa valmistetaan, on julkisen sektorin virkahenkilö,
joka koko työuransa tekee tarpeetonta työtä kohtalaisella palkalla, kalliilla, mutta keskinkertaisilla välineillä ja elelee hyväkuntoisena vielä 30 vuotta ylisuurella eläkkeellä aiheuttaen oikeaa työtä tekeville palkansaajille huomattavaa hidastetta ja harmia työurallaan ja valtiolle palkoistaan, sosiaalieduistaan ja eläkkeistään kroonista velanottotarvetta.
luxustuote=ei välttämätön, laatuunsa nähden ylihinnoiteltu tarvike- Anonyymi
Lopetetaan nyt sitten julkinen sektori ( mm. poliisi, armeija, julkinen terveydenhuolto ym. ym.) heti välittömästi ihan vallan kokonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopetetaan nyt sitten julkinen sektori ( mm. poliisi, armeija, julkinen terveydenhuolto ym. ym.) heti välittömästi ihan vallan kokonaan.
Ainakin kokoomus haluaa romuttaa julkisen sektorin , paitsi siltä osin kun paisutetaan sektoria omien sukulaisten, kavereiden ja muun eliitin elättämiseen. Varmistetaan lähipiirin toimeentulo ja edut, kun muutakaan työtä maasta ei löydy. Valtaosa akateemisista työntekijöistä työllistyy nykyisin julkiselle puolelle ja suurelta osin turhakkeiksi
- Anonyymi
Petteri Urpon unelma
- Anonyymi
Julkkarin pötkäleet kyllä huutaisi äänekkäästi, jos Petteri alkaisi tosissaan ajaa supistuksia, edes palkankorotuksiin. Suurin osa kun hyväosaisina porvareina kokee olevansa tärkeitä maapallon kannattajia...
- Anonyymi
PAINAVA SYY
- Anonyymi
PETTERIN TALOUSOPIN MUKAIN HYVÄ HALLITUSOHJELMA.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1121093
- 33819
- 55818
- 65767
Sinulle nainen
Koitan vihdoin jättäytyä täältä pois. Taas koko illan tänne tullut vain jotain pilkkaus viestejä, ei jaksa tuollaista. M78684Tää on todella huvittavaa seurata näiden savolaisten
naapurusten piikittelyä ja vihanpitoa toisilleen netissä. Näyttää siltä, että Mehtoselle alkaa tulla isäukon piirteet e37653Kuka mölyapina
Kuka saatanan vittu naama mölisee sunnuntaiaamuna jolla ei oo edes lauluääntä. Yön kuulunut jonkun ajan mölinää sisälle14579- 16537
Kuhmosta (kyseenalaiseen) kuuluisuuteen
Naapurikylän, siis Nurmeksen suurin tubettaja on iskenyt naisen Kuhmosta. Kertoo kanavallaan naisen olevan hyvä rakastel3532Salaattirosvo
Sinulle tiedoksi joka varastit salaatit viime yönä kasvulootasta,jäit riistakameraan🤣🤣🤣. Tulehan selvittelemään asia22532