Halpa on lapsen henki

Ei suomessa ole oikeutta, roistot juoksentelee vapaana.
"Ei oikeutta maassa saa, jos ei itse sitä hanki".

Nyt soten johtoporras miettikää mihin rahat kuuluu kuuluko teidän taskuun vai lasten suojeluun.
Lapsi joka saa useita lastensuojelun ilmoituksia ei kuuluu huoltajille sen yksinkertainen totuus.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Nyt soten johtoporras miettikää mihin rahat kuuluu kuuluko teidän taskuun vai lasten suojeluun.
Lapsi joka saa useita lastensuojelun ilmoituksia ei kuuluu huoltajille sen yksinkertainen totuus.

Sote portaan palkat ovat likasia ja verisiä rahoja

Saako nyky yhteiskunnassa hakata ja kiduttaa lapsi??

Anonyymi00091 kirjoitti:

Saako nyky yhteiskunnassa hakata ja kiduttaa lapsi??

Ei saa. Joudut lusimaan, jos teet niin.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Nyt soten johtoporras miettikää mihin rahat kuuluu kuuluko teidän taskuun vai lasten suojeluun.
Lapsi joka saa useita lastensuojelun ilmoituksia ei kuuluu huoltajille sen yksinkertainen totuus.

Lastensuojelun käsissä on, kidutetun pienen lapsen verta. Miten lapsi palautettiin hirviöiden kidutettavaksi. Sossut uskoo tuollasten puheita. Lasta kidutettu koko ikänsä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei suomessa ole oikeutta, roistot juoksentelee vapaana.
"Ei oikeutta maassa saa, jos ei itse sitä hanki".

Onko tuomarit ja syyttäjät vihervasemmistoa. Rikollisia paapotaan. Kohta uhri joutuu lusimaan ja maksamaan korvauksia kiduttajilleen.

Harri sai huumeiden hallustapidosta 6v.Nämä murhaajat taposta ja murhasta 7v. Ei ole kyllä oikein tämätuomio. Onko tämä oikeusvaltio.Kiduttajat pääsee kuin koira veräjästä.Ei ole oikein!!!!

Anonyymi00260 kirjoitti:

Onko tuomarit ja syyttäjät vihervasemmistoa. Rikollisia paapotaan. Kohta uhri joutuu lusimaan ja maksamaan korvauksia kiduttajilleen.

Viranomaisten välinen tiedonkulku ja yhteistyö ei toiminut. Julkisen sektorin työntekijät eivät osaa työtehtäviään kuitenkin verorahaa"verirahaa" kuluu kymmeniä miljardeja . Suomi ei ole hyvinvointi yhteiskunta vaikka sitä kuinka todistellaan kaikenlaisilla tutkimuksilla!

Tuo on totta, valtiolta jos huijaat rahaa niin kovempi on tuomio.

Anonyymi00260 kirjoitti:

Onko tuomarit ja syyttäjät vihervasemmistoa. Rikollisia paapotaan. Kohta uhri joutuu lusimaan ja maksamaan korvauksia kiduttajilleen.

Pakko noitten tuomareitten on kuulua samaan pedo rinkiin. Eihän muuten lapsen kidutusmurhasta voi saada vain seitsemää vuotta.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Lastensuojelun käsissä on, kidutetun pienen lapsen verta. Miten lapsi palautettiin hirviöiden kidutettavaksi. Sossut uskoo tuollasten puheita. Lasta kidutettu koko ikänsä.

Lasten suojelussa on liian isot palkat. Joka ämmä saa yli 4900 kk

Anonyymi00260 kirjoitti:

Onko tuomarit ja syyttäjät vihervasemmistoa. Rikollisia paapotaan. Kohta uhri joutuu lusimaan ja maksamaan korvauksia kiduttajilleen.

Liian isot liksat ei tarvii töitä tehdä kun pitää spennaa hillloo

Anonyymi00272 kirjoitti:

Harri sai huumeiden hallustapidosta 6v.Nämä murhaajat taposta ja murhasta 7v. Ei ole kyllä oikein tämätuomio. Onko tämä oikeusvaltio.Kiduttajat pääsee kuin koira veräjästä.Ei ole oikein!!!!

Koittakaa mennä jossain muussa maassa kulettaan huumeita ja tappamaan laspsia saatte istua loppuikänne

Anonyymi00082 kirjoitti:

Sote portaan palkat ovat likasia ja verisiä rahoja

Olet ehkä väärässä? Olisitko Sinä parempaan pystynyt, nyt käsi sydämelle?

Anonyymi00106 kirjoitti:

Ei saa. Joudut lusimaan, jos teet niin.

ollakko turkki hoono soomi

Anonyymi00213 kirjoitti:

Lastensuojelun käsissä on, kidutetun pienen lapsen verta. Miten lapsi palautettiin hirviöiden kidutettavaksi. Sossut uskoo tuollasten puheita. Lasta kidutettu koko ikänsä.

ne osaa kyllä puhua huumeissaan.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Sote portaan palkat ovat likasia ja verisiä rahoja

Lastensuojelua etänä, lasta näkemättä. Ei oo suojelua, vaan heitteille jättöä.

Anonyymi00260 kirjoitti:

Onko tuomarit ja syyttäjät vihervasemmistoa. Rikollisia paapotaan. Kohta uhri joutuu lusimaan ja maksamaan korvauksia kiduttajilleen.

Pitää YMMÄRTÄÄ!
Rikollisilla on aina ollut kurja tausta ja lapsuudessa paljon väkivaltaa ja turvattomuutta. Niinpä heillä ei ole kykyä ymmärtää muille aiheuttamiaan kärsimyksiä.
On myös ymmärrettävä, että päihderiippuvuus on sairaus, jota voidaan ymmärtämisellä ja tukemalla hoitaa.
Vanhemmuus on vaikeaa näissä oloissa.

Näin ollen vanhemmuuteen on kasvettava, ja siihen ei ole muuta tapaa kuin olla vanhempi.
Sen vuoksi lapsi otetaan pois huostaanotosta ja palautetaan vanhemmilleen, että nämä voivat harjoitella vanhempina olemista.
Usein saattaa tapahtua, että lapsi ei ole yhteistyökykyinen, ja siitä johtuu, että ylilyöntejä , anteeksi - siis vahinkoja . tulee. Sillehän lastensuojeluviranomaiset eivät mitään voi, vaikka käyvät perheissä kaksi kertaa vuodassa, jollei jopa useimminkin.
Lapset ovat niin arvaamattomia, eivätkä sisäistä kasvatettavien vanhempiensa ongelmia.

Kaikin keinoin tietenkin yritetään. Jostakin syystä tämä väkivaltainen perheasetelma usein periytyy sukupolvesta toiseen.
Tätä ongelmaa tutkimaan tulisi paneutua tarkemmin.

Suomen mukamas laki.suojeee huumehörhöjä kuten tässäkin tapauksessa.valtio maksaa näille vitun tappajien ym asianajajille isot rahat.mitä tästä opimme.asianajajat on paskaa ja suomen valtio myös.hyvä suomi.

Anonyymi00409 kirjoitti:

Pitää YMMÄRTÄÄ!
Rikollisilla on aina ollut kurja tausta ja lapsuudessa paljon väkivaltaa ja turvattomuutta. Niinpä heillä ei ole kykyä ymmärtää muille aiheuttamiaan kärsimyksiä.
On myös ymmärrettävä, että päihderiippuvuus on sairaus, jota voidaan ymmärtämisellä ja tukemalla hoitaa.
Vanhemmuus on vaikeaa näissä oloissa.

Näin ollen vanhemmuuteen on kasvettava, ja siihen ei ole muuta tapaa kuin olla vanhempi.
Sen vuoksi lapsi otetaan pois huostaanotosta ja palautetaan vanhemmilleen, että nämä voivat harjoitella vanhempina olemista.
Usein saattaa tapahtua, että lapsi ei ole yhteistyökykyinen, ja siitä johtuu, että ylilyöntejä , anteeksi - siis vahinkoja . tulee. Sillehän lastensuojeluviranomaiset eivät mitään voi, vaikka käyvät perheissä kaksi kertaa vuodassa, jollei jopa useimminkin.
Lapset ovat niin arvaamattomia, eivätkä sisäistä kasvatettavien vanhempiensa ongelmia.

Kaikin keinoin tietenkin yritetään. Jostakin syystä tämä väkivaltainen perheasetelma usein periytyy sukupolvesta toiseen.
Tätä ongelmaa tutkimaan tulisi paneutua tarkemmin.

Pieni lapsi ei ole mikään leikkikalu, joka voidaan palauttaa huostaanoton jälkeen harjoiteluvälineeksi. Milloin murretaan myytti "kyllä omat vanhemmat ovat lapsen rakastavimmat aikuiset"? Jos tämä sadunhohtoinen myytti uskallettaisiin murtaa ja oikeasti ruvettaisiin toimimaan lapsen parhaaksi.

Pieneltä rangaistus tuntuu. Mistä johtuu? Virheellisestä lainsäädännöstä, virheellisestä laintulkinnasta vaiko ylipäänsä virheellisestä ymmärryksestä lapsia kohtaan. Emme ehkä eläkään oikeusvaltiossa, vaikka noin kuvittelemme? Lapsemme eivät taidakaan olla niin suojelun tarpeessa kuin yleisesti luullaan?

Täytyy vielä muistaa, että langetetuista tuomioista istutaan huomattavasti pienempi seuraamus kuin mitä rangaistus osoittaa. Toivottavasti tulevaisuudessa oikeuslaitoksessa langetetut seuraamukset myös todellisuudessa merkitsevät samaa. Näin kansalaisetkin tietäisivät, ovatko nämä rangaistukset oikeasti totta, vaiko pelkkää teatteria.

Anonyymi00260 kirjoitti:

Onko tuomarit ja syyttäjät vihervasemmistoa. Rikollisia paapotaan. Kohta uhri joutuu lusimaan ja maksamaan korvauksia kiduttajilleen.

Yllättävän normaalit ihmiset itäsuomessa tuottavat noita ongelmia jotka johtavat tämän kaltaisiin ikäviin taphtumiin. Sinäkin saatat osa omgelmien kulkua vaikkakin pieni osa sitä. Niimpä just. Olet valmis vetämään korville näitä vanhempia. Myöhemmin kaltaisesi olisivat potkineet päähän tätä lastakin. Rikollisia tarpeitasi toteutat tässä sinäkin muuttuuko sillä mikään. Ne vanhemmat elää muuten ihan koko loppuelämän tapahtuneen kanssa et sinä. Se saattaa vielä painaa. Tämä tapaus vaikuttaa paljon niihin joilla menee nyt heikosti vastaavissa tilanteissa mitä tästä seuraa. Mietippä sitä. Nämä kuviot on siellä nähty. Kiitos ja näkemiin.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Lastensuojelun käsissä on, kidutetun pienen lapsen verta. Miten lapsi palautettiin hirviöiden kidutettavaksi. Sossut uskoo tuollasten puheita. Lasta kidutettu koko ikänsä.

Lastesuojelun väki ei välittänyt tai ei osannut tehdä mitään. Nyt ois oikein irtisanominen näille vain palkan nauttijoille. Ei taida kaupungissa kukaan enään luottaa kyseisessä toimistossa työskenteleviin , jospa karma heilekin kostais, vaikka saman kokemalla.

Anonyymi00272 kirjoitti:

Harri sai huumeiden hallustapidosta 6v.Nämä murhaajat taposta ja murhasta 7v. Ei ole kyllä oikein tämätuomio. Onko tämä oikeusvaltio.Kiduttajat pääsee kuin koira veräjästä.Ei ole oikein!!!!

Ei ole - mutta eikös vankilassa vangit vihaa ja kosta lapsiin koskeviin- toivottavasti, koska suomessa ei oikeus toteudu.

Anonyymi00272 kirjoitti:

Harri sai huumeiden hallustapidosta 6v.Nämä murhaajat taposta ja murhasta 7v. Ei ole kyllä oikein tämätuomio. Onko tämä oikeusvaltio.Kiduttajat pääsee kuin koira veräjästä.Ei ole oikein!!!!

Heidät pitää laittaa koko loppuiäksi maksamaan valtiolle..Aivan kuten elatusapua .vankila ei ole täysihoitola .
Pakkotöihin ulos ensimmäiset vuodet..Nyt on auraukeppejö kerätävä tien varsilta. Lumitöitä pihojen ja risteyksien näkykyvyyd huono.
Kesällä on paljon nurmikon leikuutta ei ajoleikkuri tyyliin....tuulivoimala työmaalla risusavottaa. Jätetään pois kuntosali voima harjoittelu ja oikea työtä kuntosalilla pyörii lääke rumpali joka ei tervettä vangeille....

Anonyymi00287 kirjoitti:

Viranomaisten välinen tiedonkulku ja yhteistyö ei toiminut. Julkisen sektorin työntekijät eivät osaa työtehtäviään kuitenkin verorahaa"verirahaa" kuluu kymmeniä miljardeja . Suomi ei ole hyvinvointi yhteiskunta vaikka sitä kuinka todistellaan kaikenlaisilla tutkimuksilla!

Juuri tuo että tehdään tutkimuksia mutta,siihen se sitten jää
Pitäisi olla toteutuksia kuten tämä sote jota tehtiin jo 10 v mut nyt aletaan tutkia,eikö pitäisi tehdä toisinpäin et ensi katotaan mite käy kun loppuu jokin yksikkö Eikä sitten vasta kun ollaan pulassa

Anonyymi00409 kirjoitti:

Pitää YMMÄRTÄÄ!
Rikollisilla on aina ollut kurja tausta ja lapsuudessa paljon väkivaltaa ja turvattomuutta. Niinpä heillä ei ole kykyä ymmärtää muille aiheuttamiaan kärsimyksiä.
On myös ymmärrettävä, että päihderiippuvuus on sairaus, jota voidaan ymmärtämisellä ja tukemalla hoitaa.
Vanhemmuus on vaikeaa näissä oloissa.

Näin ollen vanhemmuuteen on kasvettava, ja siihen ei ole muuta tapaa kuin olla vanhempi.
Sen vuoksi lapsi otetaan pois huostaanotosta ja palautetaan vanhemmilleen, että nämä voivat harjoitella vanhempina olemista.
Usein saattaa tapahtua, että lapsi ei ole yhteistyökykyinen, ja siitä johtuu, että ylilyöntejä , anteeksi - siis vahinkoja . tulee. Sillehän lastensuojeluviranomaiset eivät mitään voi, vaikka käyvät perheissä kaksi kertaa vuodassa, jollei jopa useimminkin.
Lapset ovat niin arvaamattomia, eivätkä sisäistä kasvatettavien vanhempiensa ongelmia.

Kaikin keinoin tietenkin yritetään. Jostakin syystä tämä väkivaltainen perheasetelma usein periytyy sukupolvesta toiseen.
Tätä ongelmaa tutkimaan tulisi paneutua tarkemmin.

Jos tässä kokeiluja tehdään. Otetaan kaikki huostaan otetut lapset ja heidän paikka,ei ole kotona.
Sijaisvanhemmat saavat tukea kuten sijaislapset Eikä heitetä.lapsis,edes takaisin voi taata,et saadaan parempi tulos kuin nykyinen heittopussi tyyli.
Tämä todistaa moni huostaanotettu lapsi he jopa kiittää et oli lotto voitto päästä pois kotoa jossa väkivaltaa huumeiden ja alkoholin kanssa lätröilyä
Kyllöhän vanhemmat osaa puhua,et haluu lapsen kotii saavathan he lapsilisään tämäkin on moni vanhempi tunnustanut...

Anonyymi00304 kirjoitti:

Pakko noitten tuomareitten on kuulua samaan pedo rinkiin. Eihän muuten lapsen kidutusmurhasta voi saada vain seitsemää vuotta.

Tekijät istuvat vain puolet tuosta tuomiostaan. Usassa olisivat kuolemansellissä..

Anonyymi00427 kirjoitti:

Pieni lapsi ei ole mikään leikkikalu, joka voidaan palauttaa huostaanoton jälkeen harjoiteluvälineeksi. Milloin murretaan myytti "kyllä omat vanhemmat ovat lapsen rakastavimmat aikuiset"? Jos tämä sadunhohtoinen myytti uskallettaisiin murtaa ja oikeasti ruvettaisiin toimimaan lapsen parhaaksi.

Kyllä tuon kyseien kaupungin lastensuojeluosasto on yhtä syyllinen tuin lapsen kuolemaan kuin nuo vankilaan joutuneet vanhemmat!!

Jos kerran on lapsi oiettu huostaan ja sitten palautetaan noille roistoille vanhemmille valvomatta tuota tilannetta jatkuvasti, niin yhtä syyllisiä ovat nuo viranomaiset!!

Sydäntä särkee, kun ajattelee tuon pienokaisen kohtaloa! Minä, varmaan olisin tappanut nuo kaksi roistoa, jos olisin ollut läsnä tuossa löytötilanteessa!!

Anonyymi00436 kirjoitti:

Pieneltä rangaistus tuntuu. Mistä johtuu? Virheellisestä lainsäädännöstä, virheellisestä laintulkinnasta vaiko ylipäänsä virheellisestä ymmärryksestä lapsia kohtaan. Emme ehkä eläkään oikeusvaltiossa, vaikka noin kuvittelemme? Lapsemme eivät taidakaan olla niin suojelun tarpeessa kuin yleisesti luullaan?

Täytyy vielä muistaa, että langetetuista tuomioista istutaan huomattavasti pienempi seuraamus kuin mitä rangaistus osoittaa. Toivottavasti tulevaisuudessa oikeuslaitoksessa langetetut seuraamukset myös todellisuudessa merkitsevät samaa. Näin kansalaisetkin tietäisivät, ovatko nämä rangaistukset oikeasti totta, vaiko pelkkää teatteria.

Kastraatio noille lapsen surmaajille
ettei teko toistuisi.

Anonyymi00441 kirjoitti:

Lastesuojelun väki ei välittänyt tai ei osannut tehdä mitään. Nyt ois oikein irtisanominen näille vain palkan nauttijoille. Ei taida kaupungissa kukaan enään luottaa kyseisessä toimistossa työskenteleviin , jospa karma heilekin kostais, vaikka saman kokemalla.

Äiti nauroi, ettei tehnyt mitään tarvittavia tekoja, silti lapsi palautettiin likaiseen mörskään.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Nyt soten johtoporras miettikää mihin rahat kuuluu kuuluko teidän taskuun vai lasten suojeluun.
Lapsi joka saa useita lastensuojelun ilmoituksia ei kuuluu huoltajille sen yksinkertainen totuus.

Kyllä niitä ilmoituksia voi tehdä ihan kelle vaan. Eipä tässä sen kummempaa. On viety lapsia vanhemmilta ihan turhaankin pois. Eipä sen kummempaa. En tiedä tuosta tapauksesta mutta tämä tapaus provosoi tekemään turhia lasuja kunnon ihmisistä jos ovat esim. työttömiä.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Sote portaan palkat ovat likasia ja verisiä rahoja

Poliittinen järjestelmä täysin perseellään. Politiikot täysin narsisteja ei mitään halua katsoa oman kansan kärsimystä. Välillä tuntuu, että Venäjä Ukraina sotaa halutaan pitkittää että voidaan sen varjolla köyhiä kurjistaa.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Ei saa. Joudut lusimaan, jos teet niin.

Aika pieni tuomio tuli tälle kaksikolle. Toivottavasti katujengi kostaa.

Anonyymi00304 kirjoitti:

Pakko noitten tuomareitten on kuulua samaan pedo rinkiin. Eihän muuten lapsen kidutusmurhasta voi saada vain seitsemää vuotta.

Eiköhän heillä ole lakipykälät joiden mukaan tuomitsevat
Ennemmin pitäisi hieman muuttaa lakia niin että lapsen kiduttaminen , olisi tuomittava kovemmin ja vielä sekin että kidutus oli lopulta niin kamalaa että pikkuinen kuoli siis puhdas murha
Ei voi muuta kun ajatella millaista tämän lapsen elämä on ollut.
Eikä ressukka ymmärtänyt miksi häntä kiusattiin.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Nyt soten johtoporras miettikää mihin rahat kuuluu kuuluko teidän taskuun vai lasten suojeluun.
Lapsi joka saa useita lastensuojelun ilmoituksia ei kuuluu huoltajille sen yksinkertainen totuus.

ja aiheettomista kiusaamisilmoituksista rikostuomiot

Anonyymi00502 kirjoitti:

Kyllä niitä ilmoituksia voi tehdä ihan kelle vaan. Eipä tässä sen kummempaa. On viety lapsia vanhemmilta ihan turhaankin pois. Eipä sen kummempaa. En tiedä tuosta tapauksesta mutta tämä tapaus provosoi tekemään turhia lasuja kunnon ihmisistä jos ovat esim. työttömiä.

Kiitos ymmärryksestä. Jotain rajaa vainoamiselle.

Anonyymi00517 kirjoitti:

Poliittinen järjestelmä täysin perseellään. Politiikot täysin narsisteja ei mitään halua katsoa oman kansan kärsimystä. Välillä tuntuu, että Venäjä Ukraina sotaa halutaan pitkittää että voidaan sen varjolla köyhiä kurjistaa.

Niinpä. Kuinka muka hurskastelijoita tämä tapaus noin kauhistuttaa?
Kansahan haluaa ja hyväksyy heikossa asemassa olevien isot leikkaukset. Monet lapset tulevat niiden seurauksina kärsimään kuten vanhempansa myös. Ei hurskaisia oikeasti kiinnosta eikä liikuta iso hätä.
Kunhan vain ovat olevinaan niin hyviä ja parempia ihmisiä.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Lastensuojelun käsissä on, kidutetun pienen lapsen verta. Miten lapsi palautettiin hirviöiden kidutettavaksi. Sossut uskoo tuollasten puheita. Lasta kidutettu koko ikänsä.

Samaa olen minäkin ajatellut !? Missä lastensuojelu on NUKKUT TUNNILLA !!! Eikö pojasta valitetty näille ihmisillä ja kuitenkin savaat pitää lapsen kotona eikä kukaan välitä miten lasta kidutetaan päibvät ja öyöt Herra Jumala miten se voi olla mahdollista !????

Anonyymi00518 kirjoitti:

Aika pieni tuomio tuli tälle kaksikolle. Toivottavasti katujengi kostaa.

c i a lla on resursseja ihan pelkästään näytön vuoksi kuohia tuo kusipää. Unisefin linjaa noudattava C I A on ennenkin pistänyt ilmat pihalle samanlaisilta lasten surmaajilta ja haudannut tuntemattomina metsiköihin

Sitä tuo Halonen voi miettiä joku aamu aamupaskalla miksi uloste on värjäytynyt kirkkaan verenpunaiseksi ja hetken päästä loppuukin sitten happi ja lähtee taju tuonela kutsuu viimeiselle matkalle

Seuraa Tor verkkoa jospa siellä kohta olisi palkkio luvassa tuon kusipään lopettamisesta

Anonyymi00304 kirjoitti:

Pakko noitten tuomareitten on kuulua samaan pedo rinkiin. Eihän muuten lapsen kidutusmurhasta voi saada vain seitsemää vuotta.

Kuuluu myös varmasti osa vanhemmista samaan rinkiin ja jos oikein kuvittellet myös sun mummo ja muut kuuluu siihen

Anonyymi00530 kirjoitti:

Eiköhän heillä ole lakipykälät joiden mukaan tuomitsevat
Ennemmin pitäisi hieman muuttaa lakia niin että lapsen kiduttaminen , olisi tuomittava kovemmin ja vielä sekin että kidutus oli lopulta niin kamalaa että pikkuinen kuoli siis puhdas murha
Ei voi muuta kun ajatella millaista tämän lapsen elämä on ollut.
Eikä ressukka ymmärtänyt miksi häntä kiusattiin.

Vähän veikkaan et isäl ja äidil ei tuu olee helppoo linnas. Kyllä suomessakin osataa linnois tälläsii lapsentappajii käsitellä.

Anonyymi00331 kirjoitti:

Lasten suojelussa on liian isot palkat. Joka ämmä saa yli 4900 kk

hei

Anonyymi00213 kirjoitti:

Lastensuojelun käsissä on, kidutetun pienen lapsen verta. Miten lapsi palautettiin hirviöiden kidutettavaksi. Sossut uskoo tuollasten puheita. Lasta kidutettu koko ikänsä.

Järkyttävää tapaus, tämän lapsen( ns.äiti) hirviö saatanan sielussa ei ole tyytyväinen tuomioonsa. Kiduttivat,tappoivat pienen 4 vuotiaan sadistisella tavalla, tämä nainen ja isäpuoli saisi palaa helvetin tulessa. Tuomio on mitättömän pieni 3 vuotta ja risat,todellisuudessa ei istu tästä ajasta puoliakaan. Syvä halveksunta viha ja inho näitä tappajia kohtaan , jokainen tervejärkinen tietää että näiden tyyppien päässä ei katumus käy,psykopaatteja ovat.

Anonyymi00409 kirjoitti:

Pitää YMMÄRTÄÄ!
Rikollisilla on aina ollut kurja tausta ja lapsuudessa paljon väkivaltaa ja turvattomuutta. Niinpä heillä ei ole kykyä ymmärtää muille aiheuttamiaan kärsimyksiä.
On myös ymmärrettävä, että päihderiippuvuus on sairaus, jota voidaan ymmärtämisellä ja tukemalla hoitaa.
Vanhemmuus on vaikeaa näissä oloissa.

Näin ollen vanhemmuuteen on kasvettava, ja siihen ei ole muuta tapaa kuin olla vanhempi.
Sen vuoksi lapsi otetaan pois huostaanotosta ja palautetaan vanhemmilleen, että nämä voivat harjoitella vanhempina olemista.
Usein saattaa tapahtua, että lapsi ei ole yhteistyökykyinen, ja siitä johtuu, että ylilyöntejä , anteeksi - siis vahinkoja . tulee. Sillehän lastensuojeluviranomaiset eivät mitään voi, vaikka käyvät perheissä kaksi kertaa vuodassa, jollei jopa useimminkin.
Lapset ovat niin arvaamattomia, eivätkä sisäistä kasvatettavien vanhempiensa ongelmia.

Kaikin keinoin tietenkin yritetään. Jostakin syystä tämä väkivaltainen perheasetelma usein periytyy sukupolvesta toiseen.
Tätä ongelmaa tutkimaan tulisi paneutua tarkemmin.

Pitää ymmärtää kirjoitus oli idiotismia, ei 4 vuotiaan lapsen kiduttaminen ja murhaaminen enää ymmärrystä tekijöitä kohtaan voi olla mahdollista. Tässä asiassa tehtiin suuri virhe lastansuojelussa,lasta ei olisi saanut näille tappajille palauttaa. Jos kerran oli huostaanotettu,minkä helv....tähden pienokainen näille sadisteille annettiin takaisin. Herätys siellä lastensuojelussa ,lakimuutoksia löysään ja iänkaiken rikollisia (ymmärtävään l)akiin. Uhrit kärsii aina, mikä oikeusvaltio Suomi on.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Lastensuojelun käsissä on, kidutetun pienen lapsen verta. Miten lapsi palautettiin hirviöiden kidutettavaksi. Sossut uskoo tuollasten puheita. Lasta kidutettu koko ikänsä.

Sossu täti en nähnyt lasta, uskoi äidin satuihin. Ei siivonnut likaista läävää, lapsi tuotiin samaan läävään mistä oli sijoitettu parempiin oloihin.

Anonyymi00409 kirjoitti:

Pitää YMMÄRTÄÄ!
Rikollisilla on aina ollut kurja tausta ja lapsuudessa paljon väkivaltaa ja turvattomuutta. Niinpä heillä ei ole kykyä ymmärtää muille aiheuttamiaan kärsimyksiä.
On myös ymmärrettävä, että päihderiippuvuus on sairaus, jota voidaan ymmärtämisellä ja tukemalla hoitaa.
Vanhemmuus on vaikeaa näissä oloissa.

Näin ollen vanhemmuuteen on kasvettava, ja siihen ei ole muuta tapaa kuin olla vanhempi.
Sen vuoksi lapsi otetaan pois huostaanotosta ja palautetaan vanhemmilleen, että nämä voivat harjoitella vanhempina olemista.
Usein saattaa tapahtua, että lapsi ei ole yhteistyökykyinen, ja siitä johtuu, että ylilyöntejä , anteeksi - siis vahinkoja . tulee. Sillehän lastensuojeluviranomaiset eivät mitään voi, vaikka käyvät perheissä kaksi kertaa vuodassa, jollei jopa useimminkin.
Lapset ovat niin arvaamattomia, eivätkä sisäistä kasvatettavien vanhempiensa ongelmia.

Kaikin keinoin tietenkin yritetään. Jostakin syystä tämä väkivaltainen perheasetelma usein periytyy sukupolvesta toiseen.
Tätä ongelmaa tutkimaan tulisi paneutua tarkemmin.

Opettelisivat nukella, lapsi ei ole harjoitus väline. Jos ei ole mitään edellytyksiä vanhemmuuteen, parempi sijoittaa lapsi parempaan kotiin, jossa hänestä pidetään hyvää huolta.

Anonyymi00441 kirjoitti:

Lastesuojelun väki ei välittänyt tai ei osannut tehdä mitään. Nyt ois oikein irtisanominen näille vain palkan nauttijoille. Ei taida kaupungissa kukaan enään luottaa kyseisessä toimistossa työskenteleviin , jospa karma heilekin kostais, vaikka saman kokemalla.

Lastensuojelu ei nähnyt lasta koko aikana. Todella outoa. alipaino, oliko puhtaat vaatteet ym. mustelmat sisäelinvammat, miten ne oli syntyneet. Lasta kidutettu koko ajan.

Anonyymi00287 kirjoitti:

Viranomaisten välinen tiedonkulku ja yhteistyö ei toiminut. Julkisen sektorin työntekijät eivät osaa työtehtäviään kuitenkin verorahaa"verirahaa" kuluu kymmeniä miljardeja . Suomi ei ole hyvinvointi yhteiskunta vaikka sitä kuinka todistellaan kaikenlaisilla tutkimuksilla!

Kirjaoppineilta pitäisi jättää teoria vähemmäksi ja opettaa tervettä järkeä sen suhteen muuttuuko ihminen ja mihin suuntaan. Testit missä katsotaan onko minkään maailman vaistoa ihmisten suhteen.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Ei saa. Joudut lusimaan, jos teet niin.

Kyllä saa kiduttaa.
Siitä palkitaan täyshoidolla luxus lomakekuksessa.

Anonyymi00331 kirjoitti:

Lasten suojelussa on liian isot palkat. Joka ämmä saa yli 4900 kk

siellä on ne sossutädit juuri koulusta päässeet, eivät tiedä elämästä mitään. olin 35 v. kun tarvitsin apua, kyllä se tyttö antoi rahaa, ja sanoi koita nyt hyvä ihminen hoitaa asiasi. ikinä en mennyt enää , loukkasi hyvin- se riitti kuolen nälkään mieluummin kun menen ilkeyksiä kuulemaan. tv nyt eläkeläinen

Anonyymi00363 kirjoitti:

Olet ehkä väärässä? Olisitko Sinä parempaan pystynyt, nyt käsi sydämelle?

ehkä olisin elämänkokemus on hyvä, käteni on sydämelläni.

Ei muuten tuomittu. Nuo tuomiot ovat pelkkää satuilua. Tuomio on juuri se, minkä rikollinen istuu linnassa. Arvatkaapa miten pitkään kumpikin rikollinen, ensikertalainen tappaja, on vankilassa lusimassa ja milloin ko tyypit ovat koevapaudessa ja vankilalomilla?

Anonyymi00091 kirjoitti:

Saako nyky yhteiskunnassa hakata ja kiduttaa lapsi??

Ainakin nuo sai . Itse en edes halua sellaista tehdä!

Anonyymi00213 kirjoitti:

Lastensuojelun käsissä on, kidutetun pienen lapsen verta. Miten lapsi palautettiin hirviöiden kidutettavaksi. Sossut uskoo tuollasten puheita. Lasta kidutettu koko ikänsä.

Ja mummin.

Ei todellakaan ole oikea tuomio. Toivotaan, että linnassa saa sen "oikean" tuomion!

Anonyymi00409 kirjoitti:

Pitää YMMÄRTÄÄ!
Rikollisilla on aina ollut kurja tausta ja lapsuudessa paljon väkivaltaa ja turvattomuutta. Niinpä heillä ei ole kykyä ymmärtää muille aiheuttamiaan kärsimyksiä.
On myös ymmärrettävä, että päihderiippuvuus on sairaus, jota voidaan ymmärtämisellä ja tukemalla hoitaa.
Vanhemmuus on vaikeaa näissä oloissa.

Näin ollen vanhemmuuteen on kasvettava, ja siihen ei ole muuta tapaa kuin olla vanhempi.
Sen vuoksi lapsi otetaan pois huostaanotosta ja palautetaan vanhemmilleen, että nämä voivat harjoitella vanhempina olemista.
Usein saattaa tapahtua, että lapsi ei ole yhteistyökykyinen, ja siitä johtuu, että ylilyöntejä , anteeksi - siis vahinkoja . tulee. Sillehän lastensuojeluviranomaiset eivät mitään voi, vaikka käyvät perheissä kaksi kertaa vuodassa, jollei jopa useimminkin.
Lapset ovat niin arvaamattomia, eivätkä sisäistä kasvatettavien vanhempiensa ongelmia.

Kaikin keinoin tietenkin yritetään. Jostakin syystä tämä väkivaltainen perheasetelma usein periytyy sukupolvesta toiseen.
Tätä ongelmaa tutkimaan tulisi paneutua tarkemmin.

Päihderiippuvuus on ITSE AIHEUTETTU. PISTE.

Anonyymi00436 kirjoitti:

Pieneltä rangaistus tuntuu. Mistä johtuu? Virheellisestä lainsäädännöstä, virheellisestä laintulkinnasta vaiko ylipäänsä virheellisestä ymmärryksestä lapsia kohtaan. Emme ehkä eläkään oikeusvaltiossa, vaikka noin kuvittelemme? Lapsemme eivät taidakaan olla niin suojelun tarpeessa kuin yleisesti luullaan?

Täytyy vielä muistaa, että langetetuista tuomioista istutaan huomattavasti pienempi seuraamus kuin mitä rangaistus osoittaa. Toivottavasti tulevaisuudessa oikeuslaitoksessa langetetut seuraamukset myös todellisuudessa merkitsevät samaa. Näin kansalaisetkin tietäisivät, ovatko nämä rangaistukset oikeasti totta, vaiko pelkkää teatteria.

Tuomiot pitäisi kärsiä kokonaisuudessaan! Eikä paljousalennuksia, niin kuin Suomessa. Mutta meillähän on vangeilla paremmat oltavat kuin vanhuksilla!

Anonyymi00442 kirjoitti:

Ei ole - mutta eikös vankilassa vangit vihaa ja kosta lapsiin koskeviin- toivottavasti, koska suomessa ei oikeus toteudu.

Eikös se Vilja Eerikankin kiduttanut hylkiö saanut turpiinsa

Anonyymi00530 kirjoitti:

Eiköhän heillä ole lakipykälät joiden mukaan tuomitsevat
Ennemmin pitäisi hieman muuttaa lakia niin että lapsen kiduttaminen , olisi tuomittava kovemmin ja vielä sekin että kidutus oli lopulta niin kamalaa että pikkuinen kuoli siis puhdas murha
Ei voi muuta kun ajatella millaista tämän lapsen elämä on ollut.
Eikä ressukka ymmärtänyt miksi häntä kiusattiin.

Ei voi käsittää tuollaista julmuutta!

Anonyymi00580 kirjoitti:

Vähän veikkaan et isäl ja äidil ei tuu olee helppoo linnas. Kyllä suomessakin osataa linnois tälläsii lapsentappajii käsitellä.

Se onkin ainut lohtu tässä.

Anonyymi00260 kirjoitti:

Onko tuomarit ja syyttäjät vihervasemmistoa. Rikollisia paapotaan. Kohta uhri joutuu lusimaan ja maksamaan korvauksia kiduttajilleen.

Samoja tuomareita jotka laskevat persuja vapaaksi vaikka mistä rikoksesta.

Anonyymi00302 kirjoitti:

Tuo on totta, valtiolta jos huijaat rahaa niin kovempi on tuomio.

Kyllä avuttoman lapsen tappaminen pitäisi aina olla murha jos tahallinen teko, kuten poliisin tappo. Ja nämä sossu tädit vaan selittää että niin paljon töitä ym . Jos ei pysty tekemään töitä niin pitää etsiä uusi duuni, eikä aina valittaa ? Palkka kyllä kelpaa ?

Lain mukaan rikoksen tekijää pidetään ensikertalaisena, jos hän ei ole aiemmin tehnyt minkäänlaisia rikoksia. Rikoksen tekijää pidetään vankeinhoidon mukaan ensikertalaisena myös, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana

Anonyymi00027 kirjoitti:

Lain mukaan rikoksen tekijää pidetään ensikertalaisena, jos hän ei ole aiemmin tehnyt minkäänlaisia rikoksia. Rikoksen tekijää pidetään vankeinhoidon mukaan ensikertalaisena myös, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana

Sitähän mä just sanoin. idioottilaki.

13:46:33.. Tulihan se sieltä.. Sinä varmaan menet vessaankin hakkaamaan hanskaan ja hoet silmät päässäpyörien samalla "vihervasemmisto, vihervasemmisto, vihervasemmisto.."
Ja kohta helpottaa..... Ne tulee kohta kuule sulle uniinkin, joten taidat tarvita apua mt-palveluista... ; )

Anonyymi00027 kirjoitti:

Lain mukaan rikoksen tekijää pidetään ensikertalaisena, jos hän ei ole aiemmin tehnyt minkäänlaisia rikoksia. Rikoksen tekijää pidetään vankeinhoidon mukaan ensikertalaisena myös, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana

Ihan järkkyä..suomessa liian löyhät rangaistukset..elinkautiset ois pitänyt tulla ja molemmille ja kidutukset päälle..toivottavasti vankilassa pieksäävät kunnolla

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ihan järkkyä..suomessa liian löyhät rangaistukset..elinkautiset ois pitänyt tulla ja molemmille ja kidutukset päälle..toivottavasti vankilassa pieksäävät kunnolla

Sitä toivon minäkin.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Lain mukaan rikoksen tekijää pidetään ensikertalaisena, jos hän ei ole aiemmin tehnyt minkäänlaisia rikoksia. Rikoksen tekijää pidetään vankeinhoidon mukaan ensikertalaisena myös, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana

Mutta tässä kohtaan he ovat täysi ikäisiä.
Siis mikä tässä estää näin erikoisen julmassa tapauksessa kunnon rangaistusta.
Jokainen voi miettiä miltä tuntuu palovammat,sisäiset vammat kuumeinen lapsi . Vanhemmat eivät hoida asiaan kuuluvalla tavalla.
Monta päivää jatkuva ei voi kuin ihmetellä järjen käyttöä. Olivatko Monta päivää pöllyssä jne
Vaikka miten miettii niin elikautinen x on ainoa vaihtoehto.

Anonyymi00041 kirjoitti:

13:46:33.. Tulihan se sieltä.. Sinä varmaan menet vessaankin hakkaamaan hanskaan ja hoet silmät päässäpyörien samalla "vihervasemmisto, vihervasemmisto, vihervasemmisto.."
Ja kohta helpottaa..... Ne tulee kohta kuule sulle uniinkin, joten taidat tarvita apua mt-palveluista... ; )

Suututko totuudesta? Viime vuosikymmenet vihervasemmisto on vallassa ollessaan vaikuttanut lakien säätämiseen että ne olisivat mahdollisimman liberaaleja ja yksilön oikeuksia ja vapauksia korostavia, mutta vain rikollisen oikeuksia ja vapauksia, uhrilla ei vastaavia ole. Tietäisit tämän jos olisit seurannut suomen touhua 60-luvulta asti.
Sama taho oli aikoinaan ajamassa ns. vapaata kasvatusta, joiden tuotosta nämäkin vanhemmat ovat.
Toivon totisesti että nyt oikeistohallitus alkaisi tosissaan korjata näitä vihervasemmiston pilaamia nahkalakeja.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ihan järkkyä..suomessa liian löyhät rangaistukset..elinkautiset ois pitänyt tulla ja molemmille ja kidutukset päälle..toivottavasti vankilassa pieksäävät kunnolla

Kyllä ne pieksää. 👍

Anonyymi00162 kirjoitti:

Suututko totuudesta? Viime vuosikymmenet vihervasemmisto on vallassa ollessaan vaikuttanut lakien säätämiseen että ne olisivat mahdollisimman liberaaleja ja yksilön oikeuksia ja vapauksia korostavia, mutta vain rikollisen oikeuksia ja vapauksia, uhrilla ei vastaavia ole. Tietäisit tämän jos olisit seurannut suomen touhua 60-luvulta asti.
Sama taho oli aikoinaan ajamassa ns. vapaata kasvatusta, joiden tuotosta nämäkin vanhemmat ovat.
Toivon totisesti että nyt oikeistohallitus alkaisi tosissaan korjata näitä vihervasemmiston pilaamia nahkalakeja.

19:00:12.. Ihan kuin, siellä puhuisi itse aatu.... Ajatkin kai volkkarilla... "hih"...

13:46:33. Täytyy vaan todeta, että jos ihmisellä ei elämässä ole muuta, kuin jankuttaa jotakin "vihervasemmistoa" joka asiaan, kovin on köykäiset eväät silloin tähän elämään....Mutta... Kaikki taablaa tyylillään ja osa jää vielä asemillekin.. ; ))

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ihan järkkyä..suomessa liian löyhät rangaistukset..elinkautiset ois pitänyt tulla ja molemmille ja kidutukset päälle..toivottavasti vankilassa pieksäävät kunnolla

sehän on selvä et linnassa noi hirviöt joutuu liskolle saattaa tulla kuumaa vettä sokerilla naamaan linnassa ku linnassa ja vielä kun vapaalle menevät kuka tollasten kanssa on enää tekemisissä?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ihan järkkyä..suomessa liian löyhät rangaistukset..elinkautiset ois pitänyt tulla ja molemmille ja kidutukset päälle..toivottavasti vankilassa pieksäävät kunnolla

Totta. Oikeus ei auttanut pientä poikaa.. lyhyt elämä ei ollut minkään arvoinen oikeuslaitokselle. Elinkautinen molemmille olisi ollut ainoa oikea rangaistus!. Tahallinen kidutusmurha tuo oli! Todella lässykkä on tämä suomalainen oikeusvaltio. Yhdysvalloissa tästä rikoksesta olisi tullut lopun elämää tuomio..ei mitään vapautuksia. Suomessa vain hyysätään näitä psykopaatteja.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Kyllä ne pieksää. 👍

Jalat poikki ja Siperian junaan!

Hei vaan vajakki.
Silloin aikoinaan, siis 70- 80-luvuilla tällaiset tapaukset olivat marginaalissa. Siis vihervassarien kulta-aikana.
90-luvulta saakka, kun nk. hyvinvointiyhteiskunnan "pelastaminen" kohti oikeistolaista unelmaa (romuttaminen) alkoi, lisääntyi myös yhteiskunnallinen pahoinvointi etenkin alaluokassa, jota sinäkin selvästi edustat.
Btw. Lyön vaikka pääni pantiksi, etteivät nuo vanhemmat edustaneet vihervasemmistolaisia arvoja.

Anonyymi00229 kirjoitti:

Hei vaan vajakki.
Silloin aikoinaan, siis 70- 80-luvuilla tällaiset tapaukset olivat marginaalissa. Siis vihervassarien kulta-aikana.
90-luvulta saakka, kun nk. hyvinvointiyhteiskunnan "pelastaminen" kohti oikeistolaista unelmaa (romuttaminen) alkoi, lisääntyi myös yhteiskunnallinen pahoinvointi etenkin alaluokassa, jota sinäkin selvästi edustat.
Btw. Lyön vaikka pääni pantiksi, etteivät nuo vanhemmat edustaneet vihervasemmistolaisia arvoja.

Sosiaalipuolen ja opetuslaitoksen johdossa ovat vasemmistopuolueiden edustajat. Ovat nyt ja ovat pitkään olleet. Ja tuo aatetta kihisevä, nyt jo entinen valtakunnansyuttäjä! Kai muistatte naisoletetun. En häntä pysty unhottamaan puh huh!

Anonyymi00167 kirjoitti:

Kyllä ne pieksää. 👍

Vankilassa viimeistään tapahtuu oikeus. Mutta miten ne ovat uskaltaneet liikkua ihmisten ilmoilla? Luulisi että alamaailmassakin jossa he pyörivät olisi joku raja, että ei ihan lapsenmurhaa sulateta?

Anonyymi00183 kirjoitti:

sehän on selvä et linnassa noi hirviöt joutuu liskolle saattaa tulla kuumaa vettä sokerilla naamaan linnassa ku linnassa ja vielä kun vapaalle menevät kuka tollasten kanssa on enää tekemisissä?

Silloin olisi oikein tehty

Anonyymi00085 kirjoitti:

Mutta tässä kohtaan he ovat täysi ikäisiä.
Siis mikä tässä estää näin erikoisen julmassa tapauksessa kunnon rangaistusta.
Jokainen voi miettiä miltä tuntuu palovammat,sisäiset vammat kuumeinen lapsi . Vanhemmat eivät hoida asiaan kuuluvalla tavalla.
Monta päivää jatkuva ei voi kuin ihmetellä järjen käyttöä. Olivatko Monta päivää pöllyssä jne
Vaikka miten miettii niin elikautinen x on ainoa vaihtoehto.

Kymmenen elinkautista molemmille.

Anonyymi00229 kirjoitti:

Hei vaan vajakki.
Silloin aikoinaan, siis 70- 80-luvuilla tällaiset tapaukset olivat marginaalissa. Siis vihervassarien kulta-aikana.
90-luvulta saakka, kun nk. hyvinvointiyhteiskunnan "pelastaminen" kohti oikeistolaista unelmaa (romuttaminen) alkoi, lisääntyi myös yhteiskunnallinen pahoinvointi etenkin alaluokassa, jota sinäkin selvästi edustat.
Btw. Lyön vaikka pääni pantiksi, etteivät nuo vanhemmat edustaneet vihervasemmistolaisia arvoja.

Oikeuslaitos edustaa vihervasemmiston arvoja. Lapsen henki ei ollut minkään arvoinen. Petoelukat saa pyöriä talojen nurkilla eikä niitä saa ampua.

Anonyymi00183 kirjoitti:

sehän on selvä et linnassa noi hirviöt joutuu liskolle saattaa tulla kuumaa vettä sokerilla naamaan linnassa ku linnassa ja vielä kun vapaalle menevät kuka tollasten kanssa on enää tekemisissä?

Poijaat oottaa jo sebuu siellä..

Anonyymi00181 kirjoitti:

13:46:33. Täytyy vaan todeta, että jos ihmisellä ei elämässä ole muuta, kuin jankuttaa jotakin "vihervasemmistoa" joka asiaan, kovin on köykäiset eväät silloin tähän elämään....Mutta... Kaikki taablaa tyylillään ja osa jää vielä asemillekin.. ; ))

MIKÄ SE VIHERVASEMISTO NIIN KAMALA ON KOKOOMUSPERUS IHAN SYVÄLTÄ

Anonyymi00162 kirjoitti:

Suututko totuudesta? Viime vuosikymmenet vihervasemmisto on vallassa ollessaan vaikuttanut lakien säätämiseen että ne olisivat mahdollisimman liberaaleja ja yksilön oikeuksia ja vapauksia korostavia, mutta vain rikollisen oikeuksia ja vapauksia, uhrilla ei vastaavia ole. Tietäisit tämän jos olisit seurannut suomen touhua 60-luvulta asti.
Sama taho oli aikoinaan ajamassa ns. vapaata kasvatusta, joiden tuotosta nämäkin vanhemmat ovat.
Toivon totisesti että nyt oikeistohallitus alkaisi tosissaan korjata näitä vihervasemmiston pilaamia nahkalakeja.

Juuri näin. Vihervasemmisto kannustaa vain rikollisten hyysäämistä. Potku perseelle ja siinä on heidän elämänsä.

Anonyymi00232 kirjoitti:

Sosiaalipuolen ja opetuslaitoksen johdossa ovat vasemmistopuolueiden edustajat. Ovat nyt ja ovat pitkään olleet. Ja tuo aatetta kihisevä, nyt jo entinen valtakunnansyuttäjä! Kai muistatte naisoletetun. En häntä pysty unhottamaan puh huh!

"Puh huh! ...Kovasti näytät kuvitelmistasi kiihottuvan.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Kyllä ne pieksää. 👍

odotan sitä, ainakin ketkä ovat talousrikoksista vankilassa, heillä kovempi tuomio kun lapsentappajilla,

Anonyymi00288 kirjoitti:

Poijaat oottaa jo sebuu siellä..

oottakaa myös sitä muusaa

Anonyymi00060 kirjoitti:

Sitä toivon minäkin.

Saattavat hakeutua grundin,sillä vankien joukossa on monia perheellisiä joilla on pieniä lapsia,joita rakastavat ja ikävöivät.Saattaa käydä kiduttajalle huonosti.

Anonyymi00207 kirjoitti:

Totta. Oikeus ei auttanut pientä poikaa.. lyhyt elämä ei ollut minkään arvoinen oikeuslaitokselle. Elinkautinen molemmille olisi ollut ainoa oikea rangaistus!. Tahallinen kidutusmurha tuo oli! Todella lässykkä on tämä suomalainen oikeusvaltio. Yhdysvalloissa tästä rikoksesta olisi tullut lopun elämää tuomio..ei mitään vapautuksia. Suomessa vain hyysätään näitä psykopaatteja.

Totta kyllä.Suomessa ei rakenneta lisää vankiloita,koska silloin jäisi näille roistopolitiikoille vähemmän rahaa varastettavaksi.

Lusivat puolet ajasta.

Anonyymi00041 kirjoitti:

13:46:33.. Tulihan se sieltä.. Sinä varmaan menet vessaankin hakkaamaan hanskaan ja hoet silmät päässäpyörien samalla "vihervasemmisto, vihervasemmisto, vihervasemmisto.."
Ja kohta helpottaa..... Ne tulee kohta kuule sulle uniinkin, joten taidat tarvita apua mt-palveluista... ; )

Tulihan se sieltä vihervasurin puolustuspuhe....vihervasu,joka tosiaankin kuuluisi mielisairalan suljetulle...

Anonyymi00162 kirjoitti:

Suututko totuudesta? Viime vuosikymmenet vihervasemmisto on vallassa ollessaan vaikuttanut lakien säätämiseen että ne olisivat mahdollisimman liberaaleja ja yksilön oikeuksia ja vapauksia korostavia, mutta vain rikollisen oikeuksia ja vapauksia, uhrilla ei vastaavia ole. Tietäisit tämän jos olisit seurannut suomen touhua 60-luvulta asti.
Sama taho oli aikoinaan ajamassa ns. vapaata kasvatusta, joiden tuotosta nämäkin vanhemmat ovat.
Toivon totisesti että nyt oikeistohallitus alkaisi tosissaan korjata näitä vihervasemmiston pilaamia nahkalakeja.

Monet hämmästelevät, miksi vihervasemmiston on niin vaikea ymmärtää kärsimystä. Vasemmisto väittää olevansa heikomman puolella. Mutta todellisuudessa ei ole. Miksi?

Lapsen kiduttaminen on niin kauhea asia, että jos Suomessa olisi kuolemantuomio käytössä, olisin tuominnut heidät hirtettäviksi!!

Seuraavista rikoksista saavat paljous alennusta. Miltä uhrista tuntuu, kohta uhri joutuu lusimaan ja tekijät saa korvausta.

Jokainen tapettu on aina ensikertalainen, ihmistä ei voi tappaa kahta kertaa.

Anonyymi00263 kirjoitti:

Oikeuslaitos edustaa vihervasemmiston arvoja. Lapsen henki ei ollut minkään arvoinen. Petoelukat saa pyöriä talojen nurkilla eikä niitä saa ampua.

Oikeuslaitos on rahan puolella, omaisuutta vastaan tehty rikos on kapitalismi ole isku vasten kasvoja. Henki on halvempaa hupia.

Anonyymi00263 kirjoitti:

Oikeuslaitos edustaa vihervasemmiston arvoja. Lapsen henki ei ollut minkään arvoinen. Petoelukat saa pyöriä talojen nurkilla eikä niitä saa ampua.

Tässä oli jo toisen sukupolven vääryys.
Milloin tajutaan,et säästetä väärässä paikkaa. Yhdistetään virkoja ei siinä mennä kuin ulalle.

Kuolemantuomio

Täysin samaa mieltä! Nyt nää hirviöt ehtii tehdä vaikka lisää kidutettavia!

Onkohan siellä linnassa höyrymoppeja,??antaisivat samankohtalon näille molemmille minkä pienipoika sai kokea...

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kuolemantuomio

Amerikassa olisi tullut kuolemantuomio tai 40- 50 vuotta vankeutta.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kuolemantuomio

Olisivat päässeet liian helpolla,elinkautinen ois sopivampi ja sekin 50v

Anonyymi00169 kirjoitti:

Amerikassa olisi tullut kuolemantuomio tai 40- 50 vuotta vankeutta.

50v ikkunatonta koppia kummallekin. Sen jälkeen katsotaan vieläkö huvittaa tappaa lapsia.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Onkohan siellä linnassa höyrymoppeja,??antaisivat samankohtalon näille molemmille minkä pienipoika sai kokea...

Varmasti löytyy jotain vastaavaa. Toivottavasti pariskunnalle tulee pitkä ja tuskallinen vankila-aika.

Anonyymi00295 kirjoitti:

Varmasti löytyy jotain vastaavaa. Toivottavasti pariskunnalle tulee pitkä ja tuskallinen vankila-aika.

Toivotaan.🦾

Anonyymi00102 kirjoitti:

Onkohan siellä linnassa höyrymoppeja,??antaisivat samankohtalon näille molemmille minkä pienipoika sai kokea...

vois kokeilla miltä se isäpuolesta tuntuisi kun kuuma höyry tulee kohti kasvoja, ja äiti vain nauraa.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Onkohan siellä linnassa höyrymoppeja,??antaisivat samankohtalon näille molemmille minkä pienipoika sai kokea...

Niinpä, rakastava äiti kokeilee aina itseensä ensin onko polttavaa, psykopaatti taas, hän katsoo miten uhrinsa ilmaisee itseään tuskan suhteen.

Mikään alle elinkautisen ei ole riittävä toisen ihmisen hengestä

Rikoksista pitää saada lisää eikä paljous alennuksia. Kohta uhri joutuu lusimaan. Miltä tuntuu henkirikoksen uhrin omaisista, kun tekijä saa paljous alennusta. Montako saa listiä hengiltä, kun paljous alennus poistaa tuomion kokonaan. Uusien rikosten tekeminen, näyttää ettei ole oppinut mitään tuomiosta.

Anonyymi00266 kirjoitti:

Rikoksista pitää saada lisää eikä paljous alennuksia. Kohta uhri joutuu lusimaan. Miltä tuntuu henkirikoksen uhrin omaisista, kun tekijä saa paljous alennusta. Montako saa listiä hengiltä, kun paljous alennus poistaa tuomion kokonaan. Uusien rikosten tekeminen, näyttää ettei ole oppinut mitään tuomiosta.

Eikä pidä vapauttaa , kun vankilassa ollut päihteetön. Eihän vankilassa saa käyttää alkoholia tai huimaus aineita.

Anonyymi00185 kirjoitti:

Mikään alle elinkautisen ei ole riittävä toisen ihmisen hengestä

LIIAN PIENI TUOMIO, PIENTÄ POIKAA EI ENÄÄ OLE JA KUOLIKIN TUSKISSAAN, ELÄMÄ OLISI OLLUT VASTA ALUSSA. TOIVOTTAVASTI TAPAUS EI TOISTU.

Anonyymi00339 kirjoitti:

LIIAN PIENI TUOMIO, PIENTÄ POIKAA EI ENÄÄ OLE JA KUOLIKIN TUSKISSAAN, ELÄMÄ OLISI OLLUT VASTA ALUSSA. TOIVOTTAVASTI TAPAUS EI TOISTU.

Tuo raivostuttava ,hirveä teko todistaa yhden asia.Suojelusenkeleitä ei ole.
Ihmettelen muutenkin mitä virkaa enkeleillä on,jolleivat he saa puuttua hirveyksiin.-Maailma on täysin saatanan hallussa,sekä useimmat ihmiset.Politiikot jopa kumartavat antikristusta.Heidän isänsä on saatana.

Anonyymi00394 kirjoitti:

Tuo raivostuttava ,hirveä teko todistaa yhden asia.Suojelusenkeleitä ei ole.
Ihmettelen muutenkin mitä virkaa enkeleillä on,jolleivat he saa puuttua hirveyksiin.-Maailma on täysin saatanan hallussa,sekä useimmat ihmiset.Politiikot jopa kumartavat antikristusta.Heidän isänsä on saatana.

Maailma on paholaisen hallussa,mutta kerran sen valta loppuu ja tulee tuomionhetki.Tuntuu sadulta,mutta sitä se ei ole.

Anonyymi00266 kirjoitti:

Rikoksista pitää saada lisää eikä paljous alennuksia. Kohta uhri joutuu lusimaan. Miltä tuntuu henkirikoksen uhrin omaisista, kun tekijä saa paljous alennusta. Montako saa listiä hengiltä, kun paljous alennus poistaa tuomion kokonaan. Uusien rikosten tekeminen, näyttää ettei ole oppinut mitään tuomiosta.

No tämän uhrin omaiset hällä välittäneet.

Toivottavasti hakataan vankilassa ja usein....
Eivät tule varmaan nauttimaan. Ja kun palaavat sairaalasta, uudestaan turpasauna lämpimäksi...

Tässä tapauksessa toteuttu nuo kaikki.
Monta vuotta yhtä painajaista lapsen kohdalla,ja aina katotaan sormien läpi.
Ei kyllä ole lääkärin arvioinnin Aika tullut vastaan kun kuolo korjaa.

Niin, että vahingossako poltti lapsen höyrymopilla vai mitä tarkoitat?!

Anonyymi00071 kirjoitti:

Niin, että vahingossako poltti lapsen höyrymopilla vai mitä tarkoitat?!

Poltti lapsen höyrymopilla, muttei halunnut tappaa, vain kiduttaa

Pitää tajuta, jos polttaa höyrymopilla naaman ja selän, että siitä seuraa kuolema. Hirvittävällä tavalla kidutettu kuoliaaksi. Jätettiin yksin kitumaan. Asunnossa huumekauppaa, äiti katsonut hömppä ohjelmaa, eikä käynyt lastaan katsomassa.

Ei ole mitään vahingon seurausta. Puolusteletko tosiaan tätä. Lapsi kärsi kovia henkisiäkin kärsimyksiä. Ja ei varmaan ole saanut koskaan tuntea turvallisuutta näiden petojen lähellä. Koko ajan nähnyt vain syrjimistä väkivaltaa kiusaamista ja pelkoa ynnä muuta. On kysymys muustakin kuin vain fyysisestä kärsimyksestä. Tuommonen kylmä ihminen kuin sinä pitäisi tuomita vankilaan myös. Oletko ehkä joku entinen vanki. Siltä vaikuttaa.

Perkele silti lapselta lähti henki vahinko tai ei,meinaatko,että lapsi kuoli vahingossa,että sattuuhan näitä ollaan jatkossa varovaisempia lasten kanssa.Tätäkö Sinä pöljä meinaat?

Nämä ihmishirviöt nyt eivät muutenkaan mieti työelämää.
On väärin, että elätetään tuollaisia saastoja, parempi olisi laittaa ilman vaatteita tuonne pakkaseen venäjän rajalle ja komento: Siitä suoraan itään päin, niin kauan kun jaksaa..
Kyltti kaulaan jossa lukee Putin on perseestä!

Mukavaa loppuelämää!

Pian esiintyvät tosi tv ohjelmissa suurina sankareina joita kansa ihailee.

Anonyymi00191 kirjoitti:

Nämä ihmishirviöt nyt eivät muutenkaan mieti työelämää.
On väärin, että elätetään tuollaisia saastoja, parempi olisi laittaa ilman vaatteita tuonne pakkaseen venäjän rajalle ja komento: Siitä suoraan itään päin, niin kauan kun jaksaa..
Kyltti kaulaan jossa lukee Putin on perseestä!

Mukavaa loppuelämää!

Eiköhän nämä ole kuitenkin enemmän rappeutuneen lännen heiniä nämä lastensa suhteen raakalaismaiset.

Toivottavasti eivät tapa. Pääsisivät liian helpolla. Siellä konkareilla on konstit pitää hauskaa juuri tälläisiä varten. Arvoasteikolla rinnastetaan pedofiiliin. Siellä on aika tarkka hierarkia...

Kiduttamalla!!!

Onko vuokranantaja kaupunki vai yksityinen? Sillä lienee merkitystä asumisen suhteen?

Tuskin. Varmaan paskiaiset päässeet johonkin turvaan elätettäväksi.

JEES, MONTA MUUTA ASIAA, BIOJÄTTEET JOS HEITÄT MINNE SATTUU, OLET SYYLLINEN- NAAPURINI VEI MIKROAALTOUUNIA ROSKISKATTOON, LINNAA TÄSTÄ TULEE, MUTTEN JAKSA VIEDÄ KAUEMMAS, EIKÄ OLE AUTOA.

Äiti vielä puolusti tätä murhaajaa! Mitä helvettiä!

Miten luulivat, että naama parantuu, voisi parantua ilman hoitoa. Jos valitetaan Itä Suomen huvi oikeuteen huvi oikeus vapauttaa, tekemään uusia rikoksia. Kiduttajille tulee muuten paha mieli, ei voi latkia kaljaa räkälässä.

Ei Suomi ole oikeusvaltio. Näennäisesti ehkä.

Niin. Suomessa murhaajia suojellaan, mutta ei pientä viatonta lasta! 🤬 Kenen syytä tämä on!

Voi vittu ja meidän veromarkoilla näitä loisia elätetään,mitä hyötyä noista yhteiskunnalla on...Pakettiin ja Venäjälle sotapoikien iloksi,molemmat.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Voi vittu ja meidän veromarkoilla näitä loisia elätetään,mitä hyötyä noista yhteiskunnalla on...Pakettiin ja Venäjälle sotapoikien iloksi,molemmat.

Joo molemmat tykinruuaksi

Että pistää vihaksi 😡

Muussi kertoi että poika tykkäsi puurosta. Olikohan niin että söi sitä koska mitään muuta ruokaa ei ollut tälle pojalle. Eli ei ihme että että oli todella alipainoinen.

Anonyymi00390 kirjoitti:

Muussi kertoi että poika tykkäsi puurosta. Olikohan niin että söi sitä koska mitään muuta ruokaa ei ollut tälle pojalle. Eli ei ihme että että oli todella alipainoinen.

Eikö sosiaalihuolto ymmärrä että aineisiin sekaantunut käyttää rahat niihin eikä mihinkään muuhun.

Samaa mieltä!

Koko suomen valtio on vitsi.Helvetinmoista sortoa täynnään,väkivaltaa,vihaa,pakolaiset syrjivät kantaväestöä.Muuttaisin pois suomesta,mutta en voi,koska tulotasoni on liian alhainen.
Prempiosaiset ovat monet jo lähteneet.
Isänmaata jonka tunsin,ei enään ole.

Korona-ajan kirous lankesi täydessä kauheudessaan tämän viattoman lapsiparan päälle kun joutui eristyneenä elämään ja kohtaamaan loppunsa turvanaan huoltaja helvetistä kätyrinsä kanssa.

Juuri noin. Pistäkää muistuttaen joka vitun päivä, ketkä tunnette koko saatanan murhaajasakin ja -suvun.

Kyllä! Samaa mieltä! Jos Vilja Eerikan isä sai elinkautisen, niin miten tämä eroaa siitä kidutuksesta. Tämä oli vielä kammottavampaa! 😡 Jos lapsella oli sisäelimet paskana ja iho palanut, niin voi päätellä mitkä kivut ovat olleet! Tuollaisia elinvammoja tulee auto-onnettomuudessa suuresta voimasta johtuen. Niin kuinka helvetissä tämä katsotaan vain tapoksi!

Anonyymi00079 kirjoitti:

Kyllä! Samaa mieltä! Jos Vilja Eerikan isä sai elinkautisen, niin miten tämä eroaa siitä kidutuksesta. Tämä oli vielä kammottavampaa! 😡 Jos lapsella oli sisäelimet paskana ja iho palanut, niin voi päätellä mitkä kivut ovat olleet! Tuollaisia elinvammoja tulee auto-onnettomuudessa suuresta voimasta johtuen. Niin kuinka helvetissä tämä katsotaan vain tapoksi!

Vilja Eerikan isä ja äitipuoli tunnustivat murhan. Jos eivät olisi tunnustaneet, olisivat päässeet todennäkösesti myös kuolemantuottamuksella.

No EI TODELLAKAAN jätä Koskelan juttua kalpeaksi.

Kuinka sydämetön olet jos pidät Koskelaa kalpeana

Anonyymi00187 kirjoitti:

No EI TODELLAKAAN jätä Koskelan juttua kalpeaksi.

Kuinka sydämetön olet jos pidät Koskelaa kalpeana

Tällä pojalla oli sisäelinten vaurioita jotka ovat taatusti olleet tuskainen tie loppuu. Lisäksi kun henki ei lähtenyt niin lisätään palovammoja ja siksi ihmetellään miten oikeus ei nää tapahtumien oikeaa kulkua. Lapsi vaikertaa ja vetää viimeisiä ja isäpuoli säikähtää ja tekee lopun pojan kärsimystä.
Ihmettelen myös sitä,et isäpuoli löytää pojan eikä äiti. Mikä on oikea tapahtumien kulku .kielsikö isäpuoli,et äiti ei saa tehdä enää mitään ja hän hoitaa pojan ja Sillä mennään. Kyllähän äidin on täytynyt nähdä pojan heikko kunto
Kuileva ihminen jolla vammoja ei näytä kuumeisesti vaan Lisäksi on kivulias tuskainen ei siinä lastensuojelua pelätä vaan omien kätten töitä ja ei uskalla soittaa ambulanssin.

Ja siitä puolestakin vähennetään tutkintavankeusaika. Jouluksi kotiin.

Voi pienipoika, tiedä onko jumalaa edes olemassa?mailmassa on NIIN PALJON PAHAA!!SINULLE TOIVON ENKELEITÄ;ONKO HEITÄKÄÄN?en tiedä mutta TOIVON NIIN!

Olisi kannattanut siinätapaksessa ottaa potkulauta pois,jos noin paljon ruhjeita aiheuttanut?

Ei tuomarit mahda mitään lain säätäjät on muualla

Anonyymi00046 kirjoitti:

Ei tuomarit mahda mitään lain säätäjät on muualla

Tuomarit tulkitsevat lakia ja todisteita. Tässä väkivaltaa, polttamista, nälkiintymistä ei vain ollut riittävästi murhatuomioon. Mikä paska maa tämä on.
l

Helposti pystyvät.

Tuomarit toimivat niin kuin eduskunta on lait laatinut. Poliisi ei kyennyt esitutkinnassa osoittamaan, että teot oli tehty tappamistarkoituksessa, niin ei silloin voi murhatuomiota antaa.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Tuomarit tulkitsevat lakia ja todisteita. Tässä väkivaltaa, polttamista, nälkiintymistä ei vain ollut riittävästi murhatuomioon. Mikä paska maa tämä on.
l

Tuomarit itse vastaa tuomiosta. Mennäänkö vaan sillä et sos tuntekijå on vastuussa pienipalkkaisin vastaa.
Ei se näin mene.
Onko oikeasti niin et hitaasti tehty murha on lievempään kuin kuolema joka tulee heti.
Ei se niin mene.

Lautamiehet ovat poliittisin perustein valitut ja aina kuntavaalien jälkeen.

Eihän äitee voi mitenkään olla vajakki..erityisesti kun on Lieksasta lähtöisin! 🤣

Mies näyttää kyllä enemmän psykopaatilta ja juuri sellaiselta Kuuma Kallelta jolla pinna kärähtää sekunneissa ja käyttää välittömästi fyysistä ja henkistä väkivaltaa. Ja tuollaiseen munapelleen ne naiset ihastuu ja avaa reisiään saatanallisille mulkeroille. Hyi helvetti mitä paskoja kumpikin.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Mies näyttää kyllä enemmän psykopaatilta ja juuri sellaiselta Kuuma Kallelta jolla pinna kärähtää sekunneissa ja käyttää välittömästi fyysistä ja henkistä väkivaltaa. Ja tuollaiseen munapelleen ne naiset ihastuu ja avaa reisiään saatanallisille mulkeroille. Hyi helvetti mitä paskoja kumpikin.

Vankilassa kohtaa isoja poikia. Voi pikkujäbää ruveta pelottamaan...

Anonyymi00143 kirjoitti:

Vankilassa kohtaa isoja poikia. Voi pikkujäbää ruveta pelottamaan...

Nisti pääsee omiensa luokse. Tuskin tulee vankilassa ongelmia nykyään. Ennen oli ennen -90 ja 2000 luvun alussa. Silloin oli enempi ”alamaailman säännöt” mitä kunnioitettiin.

Ylekin valkopesee tuota eveä Linna sarjassa, ei sanaakaan mihin syyllistynyt, eikä todellakaan tarvitse pelätä toisten naisten kostoa.

Anonyymi00572 kirjoitti:

Ylekin valkopesee tuota eveä Linna sarjassa, ei sanaakaan mihin syyllistynyt, eikä todellakaan tarvitse pelätä toisten naisten kostoa.

Jenkeistä se kaikki paska tulee, oranssit sun muut glorifioimassa häkkilintujen viserrystä, ja arkipäiväistämässä kotihelvettejä.

Oikeutta ei saa.
Paitsi jos kuulut 1% eliittiin.

Toivon mukaan näin käy. Lasta ei takaisin tuo. Voi pientä enkeliä.

Tuskin surevat lapsen kuolemaa. Eniten surettaa, kun ei voi latkia kaljaa räkälässä päiväkausia. Tai myydä aineita nurkilla ja kotonaan.

Totta, muistot ei jätä rauhaan, lapsi tulee, ainakin äidin uniin ikuisesti. toivottavasti. Se on pahin rangaistus, jos on ihminen ja omantunnon omaava.

Oksettava MTV uutiset luokittelee jo ihmisiä alimpaan kastiin

Anonyymi00056 kirjoitti:

Oksettava MTV uutiset luokittelee jo ihmisiä alimpaan kastiin

Tottahan nuo haastaa. Hauskaa vankila-aikaa vaan.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Oksettava MTV uutiset luokittelee jo ihmisiä alimpaan kastiin

Ihan oikein!

Ei koske naisia, sehän vaan voimannuttaa väkivaltaisia femakkoja kun murhannut poikalapsen, saati miehen.

Suomen oikeuslaitos isipalkkaisine tuomareineen ja asianajajineen on täydellinen pellekerho tapot ja murhat olemattomat rangaistukset. Mutta ,jos varastaa makkaraa kaupasta nälkäänsä on pahemman luokan rikollinen.

"Halonen ei murhannut lastaan, vaan jätti henkiin" Niin, jätti tosiaan lapsen kitumalla kuolemaan. Vittu mitä touhua. Ei voi käsittää.

Eikö lapsen isä voi valittaa tuomiosta.

Anonyymi00217 kirjoitti:

Eikö lapsen isä voi valittaa tuomiosta.

Lapsen isä ei ollut asioiden tasalla, ehkei välittänyt tippaakaan. Tuon tyypin naiset valitsee saman sortin miehiä kerta toisensa jälkeen. Isä jos kehtaa niin vaatii korvauksia "menetyksestään" , ja äidille jää hieman vähemmän rahaa paetaitseään ja tekojaan aineisiin.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Suomen oikeuslaitos isipalkkaisine tuomareineen ja asianajajineen on täydellinen pellekerho tapot ja murhat olemattomat rangaistukset. Mutta ,jos varastaa makkaraa kaupasta nälkäänsä on pahemman luokan rikollinen.

Ei yhteiskunnalla ole varaa tälläiseen pelkeilyin oikeutta käydään monta vuotta kuka tämä maksaa tehokkuutta. Kunnon tuomiot koska ihminen tässä tapauksessa kuollut.
Sosiaalityöhön tehokkuutta
Polisii asia huumeiden kanssa touhuaminen huoltajuus pois ja,sijaisvanhemmat niin säästyy yhteiskunnalle paljon rahaa terapiaa jota nämä lapset tarvii.

Kuopan reunalle ja luoti otsaan kumnallekin

Asiantuntijat

"asiantuntijalääkärin lausunto.

Sen mukaan lapsi olisi jäänyt eloon, jos hänet olisi toimitettu asianmukaiseen hoitoon.

– Asiantuntijatkin pitivät jossain määrin yllättävänä, että lapsi menehtyi polttamisen seurauksena, Hyttinen kertoo.

– Joten ei voida missään määrin päätellä, että tekijä olisi mieltänyt lapsen kuoleman varsin todennäköiseksi. Joten se poisti miehen tahallisuuden"

Oikeudella siinätapauksella itsellä liikaa NESTETTÄ?KIDUTUKSESTA TULEE SOKKI!OTTAA HUOMIOON ;PIENI AVUTON LAPSI!Lapselle oli haettu kaupasta juomaa,kuvat

Anonyymi00070 kirjoitti:

Asiantuntijat

"asiantuntijalääkärin lausunto.

Sen mukaan lapsi olisi jäänyt eloon, jos hänet olisi toimitettu asianmukaiseen hoitoon.

– Asiantuntijatkin pitivät jossain määrin yllättävänä, että lapsi menehtyi polttamisen seurauksena, Hyttinen kertoo.

– Joten ei voida missään määrin päätellä, että tekijä olisi mieltänyt lapsen kuoleman varsin todennäköiseksi. Joten se poisti miehen tahallisuuden"

VOI JUMALAUTA LUENKO OIKEIN?

Anonyymi00088 kirjoitti:

Oikeudella siinätapauksella itsellä liikaa NESTETTÄ?KIDUTUKSESTA TULEE SOKKI!OTTAA HUOMIOON ;PIENI AVUTON LAPSI!Lapselle oli haettu kaupasta juomaa,kuvat

Jos pientä lasta POLTETAAN JA PELOTETAAN!MILLÄ KEINOILLA MITÄ SITÄ TÄSSÄ TAPAUKSESSA EI VOI TARKASTI TODISTAA.MUT JOS HYVÄÄ JÄRKEÄ;NIIN TÄSSÄ TAPAUKSESSA TEKIJÄLLÄ EI OLE MITÄÄN HYVÄÄ TUNNELÄMÄSSÄ VARMAANKAAN?

Anonyymi00088 kirjoitti:

Oikeudella siinätapauksella itsellä liikaa NESTETTÄ?KIDUTUKSESTA TULEE SOKKI!OTTAA HUOMIOON ;PIENI AVUTON LAPSI!Lapselle oli haettu kaupasta juomaa,kuvat

Ampuis joku ne seköpäät

Anonyymi00088 kirjoitti:

Oikeudella siinätapauksella itsellä liikaa NESTETTÄ?KIDUTUKSESTA TULEE SOKKI!OTTAA HUOMIOON ;PIENI AVUTON LAPSI!Lapselle oli haettu kaupasta juomaa,kuvat

Ne pitää ampua kusipäät

Anonyymi00070 kirjoitti:

Asiantuntijat

"asiantuntijalääkärin lausunto.

Sen mukaan lapsi olisi jäänyt eloon, jos hänet olisi toimitettu asianmukaiseen hoitoon.

– Asiantuntijatkin pitivät jossain määrin yllättävänä, että lapsi menehtyi polttamisen seurauksena, Hyttinen kertoo.

– Joten ei voida missään määrin päätellä, että tekijä olisi mieltänyt lapsen kuoleman varsin todennäköiseksi. Joten se poisti miehen tahallisuuden"

Vanhempien vastuullehan kuuluu toimittaa lapsi hoitoon, varsinkin kun tiedetään mistä palovammat olivat tulleet; höyrympin käytöstä vaikka äijänketku ilmaisi vanhongossa kaataneen kuumaa vettä lapsen päälle suihkussa ollessa.. kuka vanhempi muka vahingossa kaataa kuumaa vettä siten että lapsi saa vaaralliset, henkeä uhkaavat palovammat? Häh!

Eikö jokainen kokeile käsiinsä ensin vettä eikä ensimmäisenä avaa kuumavesihanaa täysille, eihän putkessa oleva vesi ole kuumaa heti vaan putkistossa on jähtynyttä, viileää vettä putkessa. Ja se tulee kuumana hetken kuluttua, EIKÄ SUINKAAN HETI KUN HANAN AVAA. Tätäkään ei oikeusoppineet ole ottaneet huomioon.
Palovammat ovat kyllä höyrymopilla käsittelyn jälkeen ihan erilaiset kuin kuumassa suihkussa saadut.
Höyrymopin käyttö viittaa tahallisuutten ja tarkoitukselliseen terveyteen ja henkeen liittyvän vahingon tuottamiseen. Siis tarkoituksellisuus!
On takuuvarmasti tiedetty mitä palovammasta pienelle lapselle seuraa, lapsen ihon pinta- alahan on pienempi kuin aikuisen joten pienempikin palovamma on aina lapselle hengenvaarallinen ja lapsi on toimitettava hoitoon välittömästi eikä katsottava " miten pärjää seuraavaan päivään". Kuumeen nousukin jo viittaa siihen ettäjokin on pahasti pielessä ja lapsi on vietävä hoitoon.
. Tosiasia on vain näin että vanhemmat eivät uskaltaneet viedä lasta hoitoon koska pelkäsivät että julma pahoinpitely/ kidutus paljastuu viranomaisille ja lapsi otetaan huostaan.
Eli täydellistä itsekeskeisyyttä jossa lapsi ei merkitse yhtään mitään vaan vain se mielikuva joka tulee julkisuuteen ja viranomaisille tietoon merkitsi enemmän kuin lapsen henki. Mistä saatanasta näille paskaperseille löytyy aina juristeja jotka löytävät " jotain ymmärrettävää ja tuomiota alentavaa" vaikka tasan tarkkaan tietävät että aikuinen toimii aikuisen tavoin, myös tehdessään raakuuksia, osaa laskelmoida oikeudessa ja esittää seityksiä ja kaikki menee läpi tuomareille.
Kyse on vastaavasta tilantesta kun pahoinpitelet lapsen , lapsi saa hengenvaaralliset vammat , kaikki eivät myäs näy päällepäin, esim.päähän osuneet oskut voivat aiheuttaa vetenvuotoa ja hyytymiä.

Anonyymi00094 kirjoitti:

VOI JUMALAUTA LUENKO OIKEIN?

Eli, tuomiota alentavaksi on otettu toisen kusipään aivottomuus? Vähän sama tilanne kun juoppo ajaa kolarin tietämättä että rattiin tarttuessaan ja liikkeelke lähtiessään tulee todennäköisesti ajamaan kolarin. Tai ei huonioi se kolarin riskin mahdollisuutta ja juoppous toimii tuomota alentavana tekijänä. Tässä sitäedusti muka äijän kusipäisyys? Jos lyöt toista mutta jälkikäteen kerrot ettei ollut tarkoitus lyödä siten että lähtee henki,miten luu,ette että tuo ettei ollut aikomusta- ajattelu vaimuttaa tuomioon?
Olet lyönyt toista ja aiheuttanut kuoleman riippumatta siitä mikä o,i aikomus koska aikomuksen todenperäisyyttähän eikukaan eikäkikään voi todistaa oikeaksi tai vääräksi joten aikomus ei ole todiste mistään.
Tehty mikä tehty riippumatta siitämikä oli aikomuksena,vain höykäyttää vähän vai tappaa..

Anonyymi00094 kirjoitti:

VOI JUMALAUTA LUENKO OIKEIN?

Jep, samaa pohdin! Voiko olla totta. Pohtivat vaan, olisiko lapsi voinut jäädä henkiin, kun tahallisesti pahoinpidelty ja poltettu.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Oikeudella siinätapauksella itsellä liikaa NESTETTÄ?KIDUTUKSESTA TULEE SOKKI!OTTAA HUOMIOON ;PIENI AVUTON LAPSI!Lapselle oli haettu kaupasta juomaa,kuvat

sanoin jo aiemmin, pieni poika kuoli kauhuun ja hätään.

Anonyymi00343 kirjoitti:

sanoin jo aiemmin, pieni poika kuoli kauhuun ja hätään.

Ihminen joka joutuu kauhushokkiin, tuntee kuinka raajat kylmenevät ja suu kuivuu.

Tuo ilmiö johtuu siitä että veri ihon ja suun hiusverisuonet sulkeutuvat ja veri pakkautuu käytännössä pääverisuonistoon, jotta keho varmistaa että tärkeät elimet ja aivot saavat verta.

Tuollaista shokkitilaa ei voi aiheuttaa pelkällä pelolla kuten elokuvalla tai pelottelemalla. Siihen täytyy olla oikea todellinen hätä, äärimmäisen kova kipu, ja kauhu, tai esimerkiksi kova verenvuoto tai vastaava.

Nelivuotias lapsi ei ole myöskään mikään tiedoton olento, joka ei ajattelisi tai tuntisi pelkoa tai kauhua, tai ymmärtäisi asioiden yhteyksiä. Nelivuotias pystyy soittamaan esimerkiksi hätänumeroon ja selittämään selvästi asioita.

Ja höyrymoppi ei kuulosta pelottavalta aseelta. Useimmat varmasti ajattelevat sen olevan vain vähän "lämmin ja kostea". Todellisuudessa, höyry (jonka useat ihmiset sekoittavat vesihöyryksi) on kaasu joka on _vähintään_ 100 celsius asteista. Se vesihöyry minkä me näemme, on myös 100 asteista.

Kun menet vesihanan alle ja lasket sieltä kuumaa vettä, se on yleensä noin 40 - 45 asteista ja se jo polttaa. Haalea vesi on 36 asteista.

Tätä en suosittele kenellekään tehtäväksi, mutta jos välttämättä haluatte tuntea sen miltä tuntuu höyrymopin kuuma höyry, lämmittäkää vettä kattilassa kunnes se kiehuu ja laittakaa sen päälle kansi, niin että sitä pääsee jostain kohdasta puhaltamaan ulos, tai vastaavasti käyttäkää vedenkeitintä ja pitäkää kättänne sen kaatonokan kohdalla. Sitten tiedätte mitä tuo lapsi tunsi ehkä jopa useiden kymmenien sekuntien ajan kerrallaan ja epäilemättä useita kymmeniä kertoja! Te ette pysty pitämään kättänne höyryssä edes silmänräpäystä!

Anonyymi00070 kirjoitti:

Asiantuntijat

"asiantuntijalääkärin lausunto.

Sen mukaan lapsi olisi jäänyt eloon, jos hänet olisi toimitettu asianmukaiseen hoitoon.

– Asiantuntijatkin pitivät jossain määrin yllättävänä, että lapsi menehtyi polttamisen seurauksena, Hyttinen kertoo.

– Joten ei voida missään määrin päätellä, että tekijä olisi mieltänyt lapsen kuoleman varsin todennäköiseksi. Joten se poisti miehen tahallisuuden"

Herra paratkoon, lapsen naaman polttaminen jo ei ole tahallista kuolemansa edesauttamista. Kärvennettäköön näiden naamat sitten että nähdään johtaako hoitamattomana mihin jos kerran tuo on tahsttomuudeksi luettavissa.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Asiantuntijat

"asiantuntijalääkärin lausunto.

Sen mukaan lapsi olisi jäänyt eloon, jos hänet olisi toimitettu asianmukaiseen hoitoon.

– Asiantuntijatkin pitivät jossain määrin yllättävänä, että lapsi menehtyi polttamisen seurauksena, Hyttinen kertoo.

– Joten ei voida missään määrin päätellä, että tekijä olisi mieltänyt lapsen kuoleman varsin todennäköiseksi. Joten se poisti miehen tahallisuuden"

Miksi sen nyt pitäisi varsin todennäköiseksi olla nähtävissä, olisiko oikeutettua leikkiä venäläistä rulettia lapsen päällä kun eihän sekään täysin todennäköistä ole että naksahtaa, hullujahan nuo jo on yhtä kaikki. Tämä sivilisaatio alkaa toden totta olla tiendä päässä.

Karma hit back..

Pitää kertoa kaikille vanhemmille, ettei kannata tahallaan polttaa lasta - HÄN SAATTAA KUOLLA!! Tätä ei tämä hörhö tiennyt!!?? Tuota moppia pitäisi käyttää noihin molempiin, niin ehkä älyäisivät, että se ainakin KOSKEE!!

Anonyymi00083 kirjoitti:

Karma hit back..

Hoitakaa ne päiviltä

Anonyymi00083 kirjoitti:

Karma hit back..

Luoti otsaan

Toivottavasti syyttäjä valittaa. Kummallellekin elinkautinen ja sen jälkeen vankimielisairaalaan loppuiäksi. Ei tervejärkiset tee tuommoista. Huumeet kyllä pehmentää pään mutta itse ovat huumetta käyttäneet. Kummasta saa isomman tuomion äkkipikaistuksissa tehty tappo vai pienen viattoman lapsen kiduttamalla tappaminen. Minun mielestä viimeksimainitusta kuuluisi murhatuomio. Miten lääkäri on tämän arvioinut... Lapsi kuoli joka tapauksessa, oli shokki tai nestepuutos. Jos puukolla laskee veret niin on verenpuutos.. Ja tuomio sen mukainen.
Sossuun enemmän väkeä ja tarkastuksia !!

Anonyymi00103 kirjoitti:

Toivottavasti syyttäjä valittaa. Kummallellekin elinkautinen ja sen jälkeen vankimielisairaalaan loppuiäksi. Ei tervejärkiset tee tuommoista. Huumeet kyllä pehmentää pään mutta itse ovat huumetta käyttäneet. Kummasta saa isomman tuomion äkkipikaistuksissa tehty tappo vai pienen viattoman lapsen kiduttamalla tappaminen. Minun mielestä viimeksimainitusta kuuluisi murhatuomio. Miten lääkäri on tämän arvioinut... Lapsi kuoli joka tapauksessa, oli shokki tai nestepuutos. Jos puukolla laskee veret niin on verenpuutos.. Ja tuomio sen mukainen.
Sossuun enemmän väkeä ja tarkastuksia !!

Epäröi valittamisessa, ainakin uutisten mukaan.

Saattaisi käydä niinkin, että hovi alentaisi tuomioita. Ei sekään olisi mitenkään ennenkuulumatonta.

Kuula kalloon kummallekin

sanoo peräkamarin poika joka haluaa tappaa eläimiä, kun muutakaan ole, no parempi ettei ihmisiä

Sebulla on puuhamaa edessä kaaltereiden takana. Jussit voi unohtaa.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Sebulla on puuhamaa edessä kaaltereiden takana. Jussit voi unohtaa.

Ampukaa ne

Silloin joku vois hoitaa ne päiviltä

Hyvässä lykyssä siimahännöt taas uiskentelevat munasoluun ja uusi uhri synnytetään 9 kuukauden kuukauden ja taas saamme otsikoita. Jos ei tuon äijän toimesta nin naiselle kyllähalukastaseuraa riittää, paljaalla on kiva vedellä kun ei tarvitse jälkiseuraamuksista välittää, kuten ei kuolleen lapsen isäkään välittänyt, siimahännöt vaan vapaasti liikkeelle.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Hyvässä lykyssä siimahännöt taas uiskentelevat munasoluun ja uusi uhri synnytetään 9 kuukauden kuukauden ja taas saamme otsikoita. Jos ei tuon äijän toimesta nin naiselle kyllähalukastaseuraa riittää, paljaalla on kiva vedellä kun ei tarvitse jälkiseuraamuksista välittää, kuten ei kuolleen lapsen isäkään välittänyt, siimahännöt vaan vapaasti liikkeelle.

Korj.9 kuukauden kuluttua.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Hyvässä lykyssä siimahännöt taas uiskentelevat munasoluun ja uusi uhri synnytetään 9 kuukauden kuukauden ja taas saamme otsikoita. Jos ei tuon äijän toimesta nin naiselle kyllähalukastaseuraa riittää, paljaalla on kiva vedellä kun ei tarvitse jälkiseuraamuksista välittää, kuten ei kuolleen lapsen isäkään välittänyt, siimahännöt vaan vapaasti liikkeelle.

Lapsen isällekin olisi pitäyt antaa vähintään sakkorangaistus heitteille jätöstä. Vai eikö uskaltanut puuttua tilanteeseen?
Hyvät isät, (ei pedofiilit tai lastensa kiusaajat ja hakkaajat) jotka olette joutuneet luopumaan lapsistanne, taistelkaa lastenne puolesta saadaksenne yhteinen huoltajuus.