Halpa on lapsen henki

Anonyymi-ap

"POHJOIS-KARJALAN käräjäoikeus on antanut torstaina tuomionsa 4-vuotiaan lapsen kuolemaa koskevasta tapauksesta.

Sebastian Simon Daniel Halonen tuomittiin 7 vuodeksi ja 9 kuukaudeksi vankeuteen muun muassa törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Muusa Tuula Rissanen tuomittiin 3 vuodeksi ja 7 kuukaudeksi vankeuteen."

655

12281

    Vastaukset

    • Anonyymi

      Kammottavaa.
      Ei täällä oikeutta saa pieni lapsi.
      Käsittämätöntä ja sairasta.
      Jos talousrikoksista saat suuremman tuomion, niin on tässä yhteiskunnassa todella paljon vikaa!

      • Anonyymi

        Ei suomessa ole oikeutta, roistot juoksentelee vapaana.
        "Ei oikeutta maassa saa, jos ei itse sitä hanki".


      • Anonyymi

        Nyt soten johtoporras miettikää mihin rahat kuuluu kuuluko teidän taskuun vai lasten suojeluun.
        Lapsi joka saa useita lastensuojelun ilmoituksia ei kuuluu huoltajille sen yksinkertainen totuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt soten johtoporras miettikää mihin rahat kuuluu kuuluko teidän taskuun vai lasten suojeluun.
        Lapsi joka saa useita lastensuojelun ilmoituksia ei kuuluu huoltajille sen yksinkertainen totuus.

        Sote portaan palkat ovat likasia ja verisiä rahoja


      • Anonyymi

        Saako nyky yhteiskunnassa hakata ja kiduttaa lapsi??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saako nyky yhteiskunnassa hakata ja kiduttaa lapsi??

        Ei saa. Joudut lusimaan, jos teet niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt soten johtoporras miettikää mihin rahat kuuluu kuuluko teidän taskuun vai lasten suojeluun.
        Lapsi joka saa useita lastensuojelun ilmoituksia ei kuuluu huoltajille sen yksinkertainen totuus.

        Lastensuojelun käsissä on, kidutetun pienen lapsen verta. Miten lapsi palautettiin hirviöiden kidutettavaksi. Sossut uskoo tuollasten puheita. Lasta kidutettu koko ikänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suomessa ole oikeutta, roistot juoksentelee vapaana.
        "Ei oikeutta maassa saa, jos ei itse sitä hanki".

        Onko tuomarit ja syyttäjät vihervasemmistoa. Rikollisia paapotaan. Kohta uhri joutuu lusimaan ja maksamaan korvauksia kiduttajilleen.


      • Anonyymi

        Harri sai huumeiden hallustapidosta 6v.Nämä murhaajat taposta ja murhasta 7v. Ei ole kyllä oikein tämätuomio. Onko tämä oikeusvaltio.Kiduttajat pääsee kuin koira veräjästä.Ei ole oikein!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuomarit ja syyttäjät vihervasemmistoa. Rikollisia paapotaan. Kohta uhri joutuu lusimaan ja maksamaan korvauksia kiduttajilleen.

        Viranomaisten välinen tiedonkulku ja yhteistyö ei toiminut. Julkisen sektorin työntekijät eivät osaa työtehtäviään kuitenkin verorahaa"verirahaa" kuluu kymmeniä miljardeja . Suomi ei ole hyvinvointi yhteiskunta vaikka sitä kuinka todistellaan kaikenlaisilla tutkimuksilla!


      • Anonyymi

        Tuo on totta, valtiolta jos huijaat rahaa niin kovempi on tuomio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuomarit ja syyttäjät vihervasemmistoa. Rikollisia paapotaan. Kohta uhri joutuu lusimaan ja maksamaan korvauksia kiduttajilleen.

        Pakko noitten tuomareitten on kuulua samaan pedo rinkiin. Eihän muuten lapsen kidutusmurhasta voi saada vain seitsemää vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lastensuojelun käsissä on, kidutetun pienen lapsen verta. Miten lapsi palautettiin hirviöiden kidutettavaksi. Sossut uskoo tuollasten puheita. Lasta kidutettu koko ikänsä.

        Lasten suojelussa on liian isot palkat. Joka ämmä saa yli 4900 kk


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuomarit ja syyttäjät vihervasemmistoa. Rikollisia paapotaan. Kohta uhri joutuu lusimaan ja maksamaan korvauksia kiduttajilleen.

        Liian isot liksat ei tarvii töitä tehdä kun pitää spennaa hillloo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harri sai huumeiden hallustapidosta 6v.Nämä murhaajat taposta ja murhasta 7v. Ei ole kyllä oikein tämätuomio. Onko tämä oikeusvaltio.Kiduttajat pääsee kuin koira veräjästä.Ei ole oikein!!!!

        Koittakaa mennä jossain muussa maassa kulettaan huumeita ja tappamaan laspsia saatte istua loppuikänne


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sote portaan palkat ovat likasia ja verisiä rahoja

        Olet ehkä väärässä? Olisitko Sinä parempaan pystynyt, nyt käsi sydämelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa. Joudut lusimaan, jos teet niin.

        ollakko turkki hoono soomi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lastensuojelun käsissä on, kidutetun pienen lapsen verta. Miten lapsi palautettiin hirviöiden kidutettavaksi. Sossut uskoo tuollasten puheita. Lasta kidutettu koko ikänsä.

        ne osaa kyllä puhua huumeissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sote portaan palkat ovat likasia ja verisiä rahoja

        Lastensuojelua etänä, lasta näkemättä. Ei oo suojelua, vaan heitteille jättöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuomarit ja syyttäjät vihervasemmistoa. Rikollisia paapotaan. Kohta uhri joutuu lusimaan ja maksamaan korvauksia kiduttajilleen.

        Pitää YMMÄRTÄÄ!
        Rikollisilla on aina ollut kurja tausta ja lapsuudessa paljon väkivaltaa ja turvattomuutta. Niinpä heillä ei ole kykyä ymmärtää muille aiheuttamiaan kärsimyksiä.
        On myös ymmärrettävä, että päihderiippuvuus on sairaus, jota voidaan ymmärtämisellä ja tukemalla hoitaa.
        Vanhemmuus on vaikeaa näissä oloissa.

        Näin ollen vanhemmuuteen on kasvettava, ja siihen ei ole muuta tapaa kuin olla vanhempi.
        Sen vuoksi lapsi otetaan pois huostaanotosta ja palautetaan vanhemmilleen, että nämä voivat harjoitella vanhempina olemista.
        Usein saattaa tapahtua, että lapsi ei ole yhteistyökykyinen, ja siitä johtuu, että ylilyöntejä , anteeksi - siis vahinkoja . tulee. Sillehän lastensuojeluviranomaiset eivät mitään voi, vaikka käyvät perheissä kaksi kertaa vuodassa, jollei jopa useimminkin.
        Lapset ovat niin arvaamattomia, eivätkä sisäistä kasvatettavien vanhempiensa ongelmia.

        Kaikin keinoin tietenkin yritetään. Jostakin syystä tämä väkivaltainen perheasetelma usein periytyy sukupolvesta toiseen.
        Tätä ongelmaa tutkimaan tulisi paneutua tarkemmin.


      • Anonyymi

        Suomen mukamas laki.suojeee huumehörhöjä kuten tässäkin tapauksessa.valtio maksaa näille vitun tappajien ym asianajajille isot rahat.mitä tästä opimme.asianajajat on paskaa ja suomen valtio myös.hyvä suomi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää YMMÄRTÄÄ!
        Rikollisilla on aina ollut kurja tausta ja lapsuudessa paljon väkivaltaa ja turvattomuutta. Niinpä heillä ei ole kykyä ymmärtää muille aiheuttamiaan kärsimyksiä.
        On myös ymmärrettävä, että päihderiippuvuus on sairaus, jota voidaan ymmärtämisellä ja tukemalla hoitaa.
        Vanhemmuus on vaikeaa näissä oloissa.

        Näin ollen vanhemmuuteen on kasvettava, ja siihen ei ole muuta tapaa kuin olla vanhempi.
        Sen vuoksi lapsi otetaan pois huostaanotosta ja palautetaan vanhemmilleen, että nämä voivat harjoitella vanhempina olemista.
        Usein saattaa tapahtua, että lapsi ei ole yhteistyökykyinen, ja siitä johtuu, että ylilyöntejä , anteeksi - siis vahinkoja . tulee. Sillehän lastensuojeluviranomaiset eivät mitään voi, vaikka käyvät perheissä kaksi kertaa vuodassa, jollei jopa useimminkin.
        Lapset ovat niin arvaamattomia, eivätkä sisäistä kasvatettavien vanhempiensa ongelmia.

        Kaikin keinoin tietenkin yritetään. Jostakin syystä tämä väkivaltainen perheasetelma usein periytyy sukupolvesta toiseen.
        Tätä ongelmaa tutkimaan tulisi paneutua tarkemmin.

        Pieni lapsi ei ole mikään leikkikalu, joka voidaan palauttaa huostaanoton jälkeen harjoiteluvälineeksi. Milloin murretaan myytti "kyllä omat vanhemmat ovat lapsen rakastavimmat aikuiset"? Jos tämä sadunhohtoinen myytti uskallettaisiin murtaa ja oikeasti ruvettaisiin toimimaan lapsen parhaaksi.


      • Anonyymi

        Pieneltä rangaistus tuntuu. Mistä johtuu? Virheellisestä lainsäädännöstä, virheellisestä laintulkinnasta vaiko ylipäänsä virheellisestä ymmärryksestä lapsia kohtaan. Emme ehkä eläkään oikeusvaltiossa, vaikka noin kuvittelemme? Lapsemme eivät taidakaan olla niin suojelun tarpeessa kuin yleisesti luullaan?

        Täytyy vielä muistaa, että langetetuista tuomioista istutaan huomattavasti pienempi seuraamus kuin mitä rangaistus osoittaa. Toivottavasti tulevaisuudessa oikeuslaitoksessa langetetut seuraamukset myös todellisuudessa merkitsevät samaa. Näin kansalaisetkin tietäisivät, ovatko nämä rangaistukset oikeasti totta, vaiko pelkkää teatteria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuomarit ja syyttäjät vihervasemmistoa. Rikollisia paapotaan. Kohta uhri joutuu lusimaan ja maksamaan korvauksia kiduttajilleen.

        Yllättävän normaalit ihmiset itäsuomessa tuottavat noita ongelmia jotka johtavat tämän kaltaisiin ikäviin taphtumiin. Sinäkin saatat osa omgelmien kulkua vaikkakin pieni osa sitä. Niimpä just. Olet valmis vetämään korville näitä vanhempia. Myöhemmin kaltaisesi olisivat potkineet päähän tätä lastakin. Rikollisia tarpeitasi toteutat tässä sinäkin muuttuuko sillä mikään. Ne vanhemmat elää muuten ihan koko loppuelämän tapahtuneen kanssa et sinä. Se saattaa vielä painaa. Tämä tapaus vaikuttaa paljon niihin joilla menee nyt heikosti vastaavissa tilanteissa mitä tästä seuraa. Mietippä sitä. Nämä kuviot on siellä nähty. Kiitos ja näkemiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lastensuojelun käsissä on, kidutetun pienen lapsen verta. Miten lapsi palautettiin hirviöiden kidutettavaksi. Sossut uskoo tuollasten puheita. Lasta kidutettu koko ikänsä.

        Lastesuojelun väki ei välittänyt tai ei osannut tehdä mitään. Nyt ois oikein irtisanominen näille vain palkan nauttijoille. Ei taida kaupungissa kukaan enään luottaa kyseisessä toimistossa työskenteleviin , jospa karma heilekin kostais, vaikka saman kokemalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harri sai huumeiden hallustapidosta 6v.Nämä murhaajat taposta ja murhasta 7v. Ei ole kyllä oikein tämätuomio. Onko tämä oikeusvaltio.Kiduttajat pääsee kuin koira veräjästä.Ei ole oikein!!!!

        Ei ole - mutta eikös vankilassa vangit vihaa ja kosta lapsiin koskeviin- toivottavasti, koska suomessa ei oikeus toteudu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harri sai huumeiden hallustapidosta 6v.Nämä murhaajat taposta ja murhasta 7v. Ei ole kyllä oikein tämätuomio. Onko tämä oikeusvaltio.Kiduttajat pääsee kuin koira veräjästä.Ei ole oikein!!!!

        Heidät pitää laittaa koko loppuiäksi maksamaan valtiolle..Aivan kuten elatusapua .vankila ei ole täysihoitola .
        Pakkotöihin ulos ensimmäiset vuodet..Nyt on auraukeppejö kerätävä tien varsilta. Lumitöitä pihojen ja risteyksien näkykyvyyd huono.
        Kesällä on paljon nurmikon leikuutta ei ajoleikkuri tyyliin....tuulivoimala työmaalla risusavottaa. Jätetään pois kuntosali voima harjoittelu ja oikea työtä kuntosalilla pyörii lääke rumpali joka ei tervettä vangeille....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viranomaisten välinen tiedonkulku ja yhteistyö ei toiminut. Julkisen sektorin työntekijät eivät osaa työtehtäviään kuitenkin verorahaa"verirahaa" kuluu kymmeniä miljardeja . Suomi ei ole hyvinvointi yhteiskunta vaikka sitä kuinka todistellaan kaikenlaisilla tutkimuksilla!

        Juuri tuo että tehdään tutkimuksia mutta,siihen se sitten jää
        Pitäisi olla toteutuksia kuten tämä sote jota tehtiin jo 10 v mut nyt aletaan tutkia,eikö pitäisi tehdä toisinpäin et ensi katotaan mite käy kun loppuu jokin yksikkö Eikä sitten vasta kun ollaan pulassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää YMMÄRTÄÄ!
        Rikollisilla on aina ollut kurja tausta ja lapsuudessa paljon väkivaltaa ja turvattomuutta. Niinpä heillä ei ole kykyä ymmärtää muille aiheuttamiaan kärsimyksiä.
        On myös ymmärrettävä, että päihderiippuvuus on sairaus, jota voidaan ymmärtämisellä ja tukemalla hoitaa.
        Vanhemmuus on vaikeaa näissä oloissa.

        Näin ollen vanhemmuuteen on kasvettava, ja siihen ei ole muuta tapaa kuin olla vanhempi.
        Sen vuoksi lapsi otetaan pois huostaanotosta ja palautetaan vanhemmilleen, että nämä voivat harjoitella vanhempina olemista.
        Usein saattaa tapahtua, että lapsi ei ole yhteistyökykyinen, ja siitä johtuu, että ylilyöntejä , anteeksi - siis vahinkoja . tulee. Sillehän lastensuojeluviranomaiset eivät mitään voi, vaikka käyvät perheissä kaksi kertaa vuodassa, jollei jopa useimminkin.
        Lapset ovat niin arvaamattomia, eivätkä sisäistä kasvatettavien vanhempiensa ongelmia.

        Kaikin keinoin tietenkin yritetään. Jostakin syystä tämä väkivaltainen perheasetelma usein periytyy sukupolvesta toiseen.
        Tätä ongelmaa tutkimaan tulisi paneutua tarkemmin.

        Jos tässä kokeiluja tehdään. Otetaan kaikki huostaan otetut lapset ja heidän paikka,ei ole kotona.
        Sijaisvanhemmat saavat tukea kuten sijaislapset Eikä heitetä.lapsis,edes takaisin voi taata,et saadaan parempi tulos kuin nykyinen heittopussi tyyli.
        Tämä todistaa moni huostaanotettu lapsi he jopa kiittää et oli lotto voitto päästä pois kotoa jossa väkivaltaa huumeiden ja alkoholin kanssa lätröilyä
        Kyllöhän vanhemmat osaa puhua,et haluu lapsen kotii saavathan he lapsilisään tämäkin on moni vanhempi tunnustanut...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakko noitten tuomareitten on kuulua samaan pedo rinkiin. Eihän muuten lapsen kidutusmurhasta voi saada vain seitsemää vuotta.

        Tekijät istuvat vain puolet tuosta tuomiostaan. Usassa olisivat kuolemansellissä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieni lapsi ei ole mikään leikkikalu, joka voidaan palauttaa huostaanoton jälkeen harjoiteluvälineeksi. Milloin murretaan myytti "kyllä omat vanhemmat ovat lapsen rakastavimmat aikuiset"? Jos tämä sadunhohtoinen myytti uskallettaisiin murtaa ja oikeasti ruvettaisiin toimimaan lapsen parhaaksi.

        Kyllä tuon kyseien kaupungin lastensuojeluosasto on yhtä syyllinen tuin lapsen kuolemaan kuin nuo vankilaan joutuneet vanhemmat!!

        Jos kerran on lapsi oiettu huostaan ja sitten palautetaan noille roistoille vanhemmille valvomatta tuota tilannetta jatkuvasti, niin yhtä syyllisiä ovat nuo viranomaiset!!

        Sydäntä särkee, kun ajattelee tuon pienokaisen kohtaloa! Minä, varmaan olisin tappanut nuo kaksi roistoa, jos olisin ollut läsnä tuossa löytötilanteessa!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieneltä rangaistus tuntuu. Mistä johtuu? Virheellisestä lainsäädännöstä, virheellisestä laintulkinnasta vaiko ylipäänsä virheellisestä ymmärryksestä lapsia kohtaan. Emme ehkä eläkään oikeusvaltiossa, vaikka noin kuvittelemme? Lapsemme eivät taidakaan olla niin suojelun tarpeessa kuin yleisesti luullaan?

        Täytyy vielä muistaa, että langetetuista tuomioista istutaan huomattavasti pienempi seuraamus kuin mitä rangaistus osoittaa. Toivottavasti tulevaisuudessa oikeuslaitoksessa langetetut seuraamukset myös todellisuudessa merkitsevät samaa. Näin kansalaisetkin tietäisivät, ovatko nämä rangaistukset oikeasti totta, vaiko pelkkää teatteria.

        Kastraatio noille lapsen surmaajille
        ettei teko toistuisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lastesuojelun väki ei välittänyt tai ei osannut tehdä mitään. Nyt ois oikein irtisanominen näille vain palkan nauttijoille. Ei taida kaupungissa kukaan enään luottaa kyseisessä toimistossa työskenteleviin , jospa karma heilekin kostais, vaikka saman kokemalla.

        Äiti nauroi, ettei tehnyt mitään tarvittavia tekoja, silti lapsi palautettiin likaiseen mörskään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt soten johtoporras miettikää mihin rahat kuuluu kuuluko teidän taskuun vai lasten suojeluun.
        Lapsi joka saa useita lastensuojelun ilmoituksia ei kuuluu huoltajille sen yksinkertainen totuus.

        Kyllä niitä ilmoituksia voi tehdä ihan kelle vaan. Eipä tässä sen kummempaa. On viety lapsia vanhemmilta ihan turhaankin pois. Eipä sen kummempaa. En tiedä tuosta tapauksesta mutta tämä tapaus provosoi tekemään turhia lasuja kunnon ihmisistä jos ovat esim. työttömiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sote portaan palkat ovat likasia ja verisiä rahoja

        Poliittinen järjestelmä täysin perseellään. Politiikot täysin narsisteja ei mitään halua katsoa oman kansan kärsimystä. Välillä tuntuu, että Venäjä Ukraina sotaa halutaan pitkittää että voidaan sen varjolla köyhiä kurjistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa. Joudut lusimaan, jos teet niin.

        Aika pieni tuomio tuli tälle kaksikolle. Toivottavasti katujengi kostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakko noitten tuomareitten on kuulua samaan pedo rinkiin. Eihän muuten lapsen kidutusmurhasta voi saada vain seitsemää vuotta.

        Eiköhän heillä ole lakipykälät joiden mukaan tuomitsevat
        Ennemmin pitäisi hieman muuttaa lakia niin että lapsen kiduttaminen , olisi tuomittava kovemmin ja vielä sekin että kidutus oli lopulta niin kamalaa että pikkuinen kuoli siis puhdas murha
        Ei voi muuta kun ajatella millaista tämän lapsen elämä on ollut.
        Eikä ressukka ymmärtänyt miksi häntä kiusattiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt soten johtoporras miettikää mihin rahat kuuluu kuuluko teidän taskuun vai lasten suojeluun.
        Lapsi joka saa useita lastensuojelun ilmoituksia ei kuuluu huoltajille sen yksinkertainen totuus.

        ja aiheettomista kiusaamisilmoituksista rikostuomiot


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä ilmoituksia voi tehdä ihan kelle vaan. Eipä tässä sen kummempaa. On viety lapsia vanhemmilta ihan turhaankin pois. Eipä sen kummempaa. En tiedä tuosta tapauksesta mutta tämä tapaus provosoi tekemään turhia lasuja kunnon ihmisistä jos ovat esim. työttömiä.

        Kiitos ymmärryksestä. Jotain rajaa vainoamiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliittinen järjestelmä täysin perseellään. Politiikot täysin narsisteja ei mitään halua katsoa oman kansan kärsimystä. Välillä tuntuu, että Venäjä Ukraina sotaa halutaan pitkittää että voidaan sen varjolla köyhiä kurjistaa.

        Niinpä. Kuinka muka hurskastelijoita tämä tapaus noin kauhistuttaa?
        Kansahan haluaa ja hyväksyy heikossa asemassa olevien isot leikkaukset. Monet lapset tulevat niiden seurauksina kärsimään kuten vanhempansa myös. Ei hurskaisia oikeasti kiinnosta eikä liikuta iso hätä.
        Kunhan vain ovat olevinaan niin hyviä ja parempia ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lastensuojelun käsissä on, kidutetun pienen lapsen verta. Miten lapsi palautettiin hirviöiden kidutettavaksi. Sossut uskoo tuollasten puheita. Lasta kidutettu koko ikänsä.

        Samaa olen minäkin ajatellut !? Missä lastensuojelu on NUKKUT TUNNILLA !!! Eikö pojasta valitetty näille ihmisillä ja kuitenkin savaat pitää lapsen kotona eikä kukaan välitä miten lasta kidutetaan päibvät ja öyöt Herra Jumala miten se voi olla mahdollista !????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika pieni tuomio tuli tälle kaksikolle. Toivottavasti katujengi kostaa.

        c i a lla on resursseja ihan pelkästään näytön vuoksi kuohia tuo kusipää. Unisefin linjaa noudattava C I A on ennenkin pistänyt ilmat pihalle samanlaisilta lasten surmaajilta ja haudannut tuntemattomina metsiköihin

        Sitä tuo Halonen voi miettiä joku aamu aamupaskalla miksi uloste on värjäytynyt kirkkaan verenpunaiseksi ja hetken päästä loppuukin sitten happi ja lähtee taju tuonela kutsuu viimeiselle matkalle

        Seuraa Tor verkkoa jospa siellä kohta olisi palkkio luvassa tuon kusipään lopettamisesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakko noitten tuomareitten on kuulua samaan pedo rinkiin. Eihän muuten lapsen kidutusmurhasta voi saada vain seitsemää vuotta.

        Kuuluu myös varmasti osa vanhemmista samaan rinkiin ja jos oikein kuvittellet myös sun mummo ja muut kuuluu siihen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän heillä ole lakipykälät joiden mukaan tuomitsevat
        Ennemmin pitäisi hieman muuttaa lakia niin että lapsen kiduttaminen , olisi tuomittava kovemmin ja vielä sekin että kidutus oli lopulta niin kamalaa että pikkuinen kuoli siis puhdas murha
        Ei voi muuta kun ajatella millaista tämän lapsen elämä on ollut.
        Eikä ressukka ymmärtänyt miksi häntä kiusattiin.

        Vähän veikkaan et isäl ja äidil ei tuu olee helppoo linnas. Kyllä suomessakin osataa linnois tälläsii lapsentappajii käsitellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lasten suojelussa on liian isot palkat. Joka ämmä saa yli 4900 kk

        hei


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lastensuojelun käsissä on, kidutetun pienen lapsen verta. Miten lapsi palautettiin hirviöiden kidutettavaksi. Sossut uskoo tuollasten puheita. Lasta kidutettu koko ikänsä.

        Järkyttävää tapaus, tämän lapsen( ns.äiti) hirviö saatanan sielussa ei ole tyytyväinen tuomioonsa. Kiduttivat,tappoivat pienen 4 vuotiaan sadistisella tavalla, tämä nainen ja isäpuoli saisi palaa helvetin tulessa. Tuomio on mitättömän pieni 3 vuotta ja risat,todellisuudessa ei istu tästä ajasta puoliakaan. Syvä halveksunta viha ja inho näitä tappajia kohtaan , jokainen tervejärkinen tietää että näiden tyyppien päässä ei katumus käy,psykopaatteja ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää YMMÄRTÄÄ!
        Rikollisilla on aina ollut kurja tausta ja lapsuudessa paljon väkivaltaa ja turvattomuutta. Niinpä heillä ei ole kykyä ymmärtää muille aiheuttamiaan kärsimyksiä.
        On myös ymmärrettävä, että päihderiippuvuus on sairaus, jota voidaan ymmärtämisellä ja tukemalla hoitaa.
        Vanhemmuus on vaikeaa näissä oloissa.

        Näin ollen vanhemmuuteen on kasvettava, ja siihen ei ole muuta tapaa kuin olla vanhempi.
        Sen vuoksi lapsi otetaan pois huostaanotosta ja palautetaan vanhemmilleen, että nämä voivat harjoitella vanhempina olemista.
        Usein saattaa tapahtua, että lapsi ei ole yhteistyökykyinen, ja siitä johtuu, että ylilyöntejä , anteeksi - siis vahinkoja . tulee. Sillehän lastensuojeluviranomaiset eivät mitään voi, vaikka käyvät perheissä kaksi kertaa vuodassa, jollei jopa useimminkin.
        Lapset ovat niin arvaamattomia, eivätkä sisäistä kasvatettavien vanhempiensa ongelmia.

        Kaikin keinoin tietenkin yritetään. Jostakin syystä tämä väkivaltainen perheasetelma usein periytyy sukupolvesta toiseen.
        Tätä ongelmaa tutkimaan tulisi paneutua tarkemmin.

        Pitää ymmärtää kirjoitus oli idiotismia, ei 4 vuotiaan lapsen kiduttaminen ja murhaaminen enää ymmärrystä tekijöitä kohtaan voi olla mahdollista. Tässä asiassa tehtiin suuri virhe lastansuojelussa,lasta ei olisi saanut näille tappajille palauttaa. Jos kerran oli huostaanotettu,minkä helv....tähden pienokainen näille sadisteille annettiin takaisin. Herätys siellä lastensuojelussa ,lakimuutoksia löysään ja iänkaiken rikollisia (ymmärtävään l)akiin. Uhrit kärsii aina, mikä oikeusvaltio Suomi on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lastensuojelun käsissä on, kidutetun pienen lapsen verta. Miten lapsi palautettiin hirviöiden kidutettavaksi. Sossut uskoo tuollasten puheita. Lasta kidutettu koko ikänsä.

        Sossu täti en nähnyt lasta, uskoi äidin satuihin. Ei siivonnut likaista läävää, lapsi tuotiin samaan läävään mistä oli sijoitettu parempiin oloihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää YMMÄRTÄÄ!
        Rikollisilla on aina ollut kurja tausta ja lapsuudessa paljon väkivaltaa ja turvattomuutta. Niinpä heillä ei ole kykyä ymmärtää muille aiheuttamiaan kärsimyksiä.
        On myös ymmärrettävä, että päihderiippuvuus on sairaus, jota voidaan ymmärtämisellä ja tukemalla hoitaa.
        Vanhemmuus on vaikeaa näissä oloissa.

        Näin ollen vanhemmuuteen on kasvettava, ja siihen ei ole muuta tapaa kuin olla vanhempi.
        Sen vuoksi lapsi otetaan pois huostaanotosta ja palautetaan vanhemmilleen, että nämä voivat harjoitella vanhempina olemista.
        Usein saattaa tapahtua, että lapsi ei ole yhteistyökykyinen, ja siitä johtuu, että ylilyöntejä , anteeksi - siis vahinkoja . tulee. Sillehän lastensuojeluviranomaiset eivät mitään voi, vaikka käyvät perheissä kaksi kertaa vuodassa, jollei jopa useimminkin.
        Lapset ovat niin arvaamattomia, eivätkä sisäistä kasvatettavien vanhempiensa ongelmia.

        Kaikin keinoin tietenkin yritetään. Jostakin syystä tämä väkivaltainen perheasetelma usein periytyy sukupolvesta toiseen.
        Tätä ongelmaa tutkimaan tulisi paneutua tarkemmin.

        Opettelisivat nukella, lapsi ei ole harjoitus väline. Jos ei ole mitään edellytyksiä vanhemmuuteen, parempi sijoittaa lapsi parempaan kotiin, jossa hänestä pidetään hyvää huolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lastesuojelun väki ei välittänyt tai ei osannut tehdä mitään. Nyt ois oikein irtisanominen näille vain palkan nauttijoille. Ei taida kaupungissa kukaan enään luottaa kyseisessä toimistossa työskenteleviin , jospa karma heilekin kostais, vaikka saman kokemalla.

        Lastensuojelu ei nähnyt lasta koko aikana. Todella outoa. alipaino, oliko puhtaat vaatteet ym. mustelmat sisäelinvammat, miten ne oli syntyneet. Lasta kidutettu koko ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viranomaisten välinen tiedonkulku ja yhteistyö ei toiminut. Julkisen sektorin työntekijät eivät osaa työtehtäviään kuitenkin verorahaa"verirahaa" kuluu kymmeniä miljardeja . Suomi ei ole hyvinvointi yhteiskunta vaikka sitä kuinka todistellaan kaikenlaisilla tutkimuksilla!

        Kirjaoppineilta pitäisi jättää teoria vähemmäksi ja opettaa tervettä järkeä sen suhteen muuttuuko ihminen ja mihin suuntaan. Testit missä katsotaan onko minkään maailman vaistoa ihmisten suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa. Joudut lusimaan, jos teet niin.

        Kyllä saa kiduttaa.
        Siitä palkitaan täyshoidolla luxus lomakekuksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lasten suojelussa on liian isot palkat. Joka ämmä saa yli 4900 kk

        siellä on ne sossutädit juuri koulusta päässeet, eivät tiedä elämästä mitään. olin 35 v. kun tarvitsin apua, kyllä se tyttö antoi rahaa, ja sanoi koita nyt hyvä ihminen hoitaa asiasi. ikinä en mennyt enää , loukkasi hyvin- se riitti kuolen nälkään mieluummin kun menen ilkeyksiä kuulemaan. tv nyt eläkeläinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ehkä väärässä? Olisitko Sinä parempaan pystynyt, nyt käsi sydämelle?

        ehkä olisin elämänkokemus on hyvä, käteni on sydämelläni.


      • Anonyymi

        Ei muuten tuomittu. Nuo tuomiot ovat pelkkää satuilua. Tuomio on juuri se, minkä rikollinen istuu linnassa. Arvatkaapa miten pitkään kumpikin rikollinen, ensikertalainen tappaja, on vankilassa lusimassa ja milloin ko tyypit ovat koevapaudessa ja vankilalomilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saako nyky yhteiskunnassa hakata ja kiduttaa lapsi??

        Ainakin nuo sai . Itse en edes halua sellaista tehdä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lastensuojelun käsissä on, kidutetun pienen lapsen verta. Miten lapsi palautettiin hirviöiden kidutettavaksi. Sossut uskoo tuollasten puheita. Lasta kidutettu koko ikänsä.

        Ja mummin.


      • Anonyymi

        Ei todellakaan ole oikea tuomio. Toivotaan, että linnassa saa sen "oikean" tuomion!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää YMMÄRTÄÄ!
        Rikollisilla on aina ollut kurja tausta ja lapsuudessa paljon väkivaltaa ja turvattomuutta. Niinpä heillä ei ole kykyä ymmärtää muille aiheuttamiaan kärsimyksiä.
        On myös ymmärrettävä, että päihderiippuvuus on sairaus, jota voidaan ymmärtämisellä ja tukemalla hoitaa.
        Vanhemmuus on vaikeaa näissä oloissa.

        Näin ollen vanhemmuuteen on kasvettava, ja siihen ei ole muuta tapaa kuin olla vanhempi.
        Sen vuoksi lapsi otetaan pois huostaanotosta ja palautetaan vanhemmilleen, että nämä voivat harjoitella vanhempina olemista.
        Usein saattaa tapahtua, että lapsi ei ole yhteistyökykyinen, ja siitä johtuu, että ylilyöntejä , anteeksi - siis vahinkoja . tulee. Sillehän lastensuojeluviranomaiset eivät mitään voi, vaikka käyvät perheissä kaksi kertaa vuodassa, jollei jopa useimminkin.
        Lapset ovat niin arvaamattomia, eivätkä sisäistä kasvatettavien vanhempiensa ongelmia.

        Kaikin keinoin tietenkin yritetään. Jostakin syystä tämä väkivaltainen perheasetelma usein periytyy sukupolvesta toiseen.
        Tätä ongelmaa tutkimaan tulisi paneutua tarkemmin.

        Päihderiippuvuus on ITSE AIHEUTETTU. PISTE.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieneltä rangaistus tuntuu. Mistä johtuu? Virheellisestä lainsäädännöstä, virheellisestä laintulkinnasta vaiko ylipäänsä virheellisestä ymmärryksestä lapsia kohtaan. Emme ehkä eläkään oikeusvaltiossa, vaikka noin kuvittelemme? Lapsemme eivät taidakaan olla niin suojelun tarpeessa kuin yleisesti luullaan?

        Täytyy vielä muistaa, että langetetuista tuomioista istutaan huomattavasti pienempi seuraamus kuin mitä rangaistus osoittaa. Toivottavasti tulevaisuudessa oikeuslaitoksessa langetetut seuraamukset myös todellisuudessa merkitsevät samaa. Näin kansalaisetkin tietäisivät, ovatko nämä rangaistukset oikeasti totta, vaiko pelkkää teatteria.

        Tuomiot pitäisi kärsiä kokonaisuudessaan! Eikä paljousalennuksia, niin kuin Suomessa. Mutta meillähän on vangeilla paremmat oltavat kuin vanhuksilla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole - mutta eikös vankilassa vangit vihaa ja kosta lapsiin koskeviin- toivottavasti, koska suomessa ei oikeus toteudu.

        Eikös se Vilja Eerikankin kiduttanut hylkiö saanut turpiinsa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän heillä ole lakipykälät joiden mukaan tuomitsevat
        Ennemmin pitäisi hieman muuttaa lakia niin että lapsen kiduttaminen , olisi tuomittava kovemmin ja vielä sekin että kidutus oli lopulta niin kamalaa että pikkuinen kuoli siis puhdas murha
        Ei voi muuta kun ajatella millaista tämän lapsen elämä on ollut.
        Eikä ressukka ymmärtänyt miksi häntä kiusattiin.

        Ei voi käsittää tuollaista julmuutta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän veikkaan et isäl ja äidil ei tuu olee helppoo linnas. Kyllä suomessakin osataa linnois tälläsii lapsentappajii käsitellä.

        Se onkin ainut lohtu tässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuomarit ja syyttäjät vihervasemmistoa. Rikollisia paapotaan. Kohta uhri joutuu lusimaan ja maksamaan korvauksia kiduttajilleen.

        Samoja tuomareita jotka laskevat persuja vapaaksi vaikka mistä rikoksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on totta, valtiolta jos huijaat rahaa niin kovempi on tuomio.

        Kyllä avuttoman lapsen tappaminen pitäisi aina olla murha jos tahallinen teko, kuten poliisin tappo. Ja nämä sossu tädit vaan selittää että niin paljon töitä ym . Jos ei pysty tekemään töitä niin pitää etsiä uusi duuni, eikä aina valittaa ? Palkka kyllä kelpaa ?


    • Anonyymi

      Oletteko idiootteja?
      Ensikertalainen on taposta/kuolemantuottamuksesta. Ei heillä ole aiempia tappoja.

      • Anonyymi

        Lain mukaan rikoksen tekijää pidetään ensikertalaisena, jos hän ei ole aiemmin tehnyt minkäänlaisia rikoksia. Rikoksen tekijää pidetään vankeinhoidon mukaan ensikertalaisena myös, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lain mukaan rikoksen tekijää pidetään ensikertalaisena, jos hän ei ole aiemmin tehnyt minkäänlaisia rikoksia. Rikoksen tekijää pidetään vankeinhoidon mukaan ensikertalaisena myös, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana

        Sitähän mä just sanoin. idioottilaki.


      • Anonyymi

        13:46:33.. Tulihan se sieltä.. Sinä varmaan menet vessaankin hakkaamaan hanskaan ja hoet silmät päässäpyörien samalla "vihervasemmisto, vihervasemmisto, vihervasemmisto.."
        Ja kohta helpottaa..... Ne tulee kohta kuule sulle uniinkin, joten taidat tarvita apua mt-palveluista... ; )


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lain mukaan rikoksen tekijää pidetään ensikertalaisena, jos hän ei ole aiemmin tehnyt minkäänlaisia rikoksia. Rikoksen tekijää pidetään vankeinhoidon mukaan ensikertalaisena myös, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana

        Ihan järkkyä..suomessa liian löyhät rangaistukset..elinkautiset ois pitänyt tulla ja molemmille ja kidutukset päälle..toivottavasti vankilassa pieksäävät kunnolla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan järkkyä..suomessa liian löyhät rangaistukset..elinkautiset ois pitänyt tulla ja molemmille ja kidutukset päälle..toivottavasti vankilassa pieksäävät kunnolla

        Sitä toivon minäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lain mukaan rikoksen tekijää pidetään ensikertalaisena, jos hän ei ole aiemmin tehnyt minkäänlaisia rikoksia. Rikoksen tekijää pidetään vankeinhoidon mukaan ensikertalaisena myös, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana

        Mutta tässä kohtaan he ovat täysi ikäisiä.
        Siis mikä tässä estää näin erikoisen julmassa tapauksessa kunnon rangaistusta.
        Jokainen voi miettiä miltä tuntuu palovammat,sisäiset vammat kuumeinen lapsi . Vanhemmat eivät hoida asiaan kuuluvalla tavalla.
        Monta päivää jatkuva ei voi kuin ihmetellä järjen käyttöä. Olivatko Monta päivää pöllyssä jne
        Vaikka miten miettii niin elikautinen x on ainoa vaihtoehto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        13:46:33.. Tulihan se sieltä.. Sinä varmaan menet vessaankin hakkaamaan hanskaan ja hoet silmät päässäpyörien samalla "vihervasemmisto, vihervasemmisto, vihervasemmisto.."
        Ja kohta helpottaa..... Ne tulee kohta kuule sulle uniinkin, joten taidat tarvita apua mt-palveluista... ; )

        Suututko totuudesta? Viime vuosikymmenet vihervasemmisto on vallassa ollessaan vaikuttanut lakien säätämiseen että ne olisivat mahdollisimman liberaaleja ja yksilön oikeuksia ja vapauksia korostavia, mutta vain rikollisen oikeuksia ja vapauksia, uhrilla ei vastaavia ole. Tietäisit tämän jos olisit seurannut suomen touhua 60-luvulta asti.
        Sama taho oli aikoinaan ajamassa ns. vapaata kasvatusta, joiden tuotosta nämäkin vanhemmat ovat.
        Toivon totisesti että nyt oikeistohallitus alkaisi tosissaan korjata näitä vihervasemmiston pilaamia nahkalakeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan järkkyä..suomessa liian löyhät rangaistukset..elinkautiset ois pitänyt tulla ja molemmille ja kidutukset päälle..toivottavasti vankilassa pieksäävät kunnolla

        Kyllä ne pieksää. 👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suututko totuudesta? Viime vuosikymmenet vihervasemmisto on vallassa ollessaan vaikuttanut lakien säätämiseen että ne olisivat mahdollisimman liberaaleja ja yksilön oikeuksia ja vapauksia korostavia, mutta vain rikollisen oikeuksia ja vapauksia, uhrilla ei vastaavia ole. Tietäisit tämän jos olisit seurannut suomen touhua 60-luvulta asti.
        Sama taho oli aikoinaan ajamassa ns. vapaata kasvatusta, joiden tuotosta nämäkin vanhemmat ovat.
        Toivon totisesti että nyt oikeistohallitus alkaisi tosissaan korjata näitä vihervasemmiston pilaamia nahkalakeja.

        19:00:12.. Ihan kuin, siellä puhuisi itse aatu.... Ajatkin kai volkkarilla... "hih"...


      • Anonyymi

        13:46:33. Täytyy vaan todeta, että jos ihmisellä ei elämässä ole muuta, kuin jankuttaa jotakin "vihervasemmistoa" joka asiaan, kovin on köykäiset eväät silloin tähän elämään....Mutta... Kaikki taablaa tyylillään ja osa jää vielä asemillekin.. ; ))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan järkkyä..suomessa liian löyhät rangaistukset..elinkautiset ois pitänyt tulla ja molemmille ja kidutukset päälle..toivottavasti vankilassa pieksäävät kunnolla

        sehän on selvä et linnassa noi hirviöt joutuu liskolle saattaa tulla kuumaa vettä sokerilla naamaan linnassa ku linnassa ja vielä kun vapaalle menevät kuka tollasten kanssa on enää tekemisissä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan järkkyä..suomessa liian löyhät rangaistukset..elinkautiset ois pitänyt tulla ja molemmille ja kidutukset päälle..toivottavasti vankilassa pieksäävät kunnolla

        Totta. Oikeus ei auttanut pientä poikaa.. lyhyt elämä ei ollut minkään arvoinen oikeuslaitokselle. Elinkautinen molemmille olisi ollut ainoa oikea rangaistus!. Tahallinen kidutusmurha tuo oli! Todella lässykkä on tämä suomalainen oikeusvaltio. Yhdysvalloissa tästä rikoksesta olisi tullut lopun elämää tuomio..ei mitään vapautuksia. Suomessa vain hyysätään näitä psykopaatteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne pieksää. 👍

        Jalat poikki ja Siperian junaan!


      • Anonyymi

        Hei vaan vajakki.
        Silloin aikoinaan, siis 70- 80-luvuilla tällaiset tapaukset olivat marginaalissa. Siis vihervassarien kulta-aikana.
        90-luvulta saakka, kun nk. hyvinvointiyhteiskunnan "pelastaminen" kohti oikeistolaista unelmaa (romuttaminen) alkoi, lisääntyi myös yhteiskunnallinen pahoinvointi etenkin alaluokassa, jota sinäkin selvästi edustat.
        Btw. Lyön vaikka pääni pantiksi, etteivät nuo vanhemmat edustaneet vihervasemmistolaisia arvoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei vaan vajakki.
        Silloin aikoinaan, siis 70- 80-luvuilla tällaiset tapaukset olivat marginaalissa. Siis vihervassarien kulta-aikana.
        90-luvulta saakka, kun nk. hyvinvointiyhteiskunnan "pelastaminen" kohti oikeistolaista unelmaa (romuttaminen) alkoi, lisääntyi myös yhteiskunnallinen pahoinvointi etenkin alaluokassa, jota sinäkin selvästi edustat.
        Btw. Lyön vaikka pääni pantiksi, etteivät nuo vanhemmat edustaneet vihervasemmistolaisia arvoja.

        Sosiaalipuolen ja opetuslaitoksen johdossa ovat vasemmistopuolueiden edustajat. Ovat nyt ja ovat pitkään olleet. Ja tuo aatetta kihisevä, nyt jo entinen valtakunnansyuttäjä! Kai muistatte naisoletetun. En häntä pysty unhottamaan puh huh!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne pieksää. 👍

        Vankilassa viimeistään tapahtuu oikeus. Mutta miten ne ovat uskaltaneet liikkua ihmisten ilmoilla? Luulisi että alamaailmassakin jossa he pyörivät olisi joku raja, että ei ihan lapsenmurhaa sulateta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sehän on selvä et linnassa noi hirviöt joutuu liskolle saattaa tulla kuumaa vettä sokerilla naamaan linnassa ku linnassa ja vielä kun vapaalle menevät kuka tollasten kanssa on enää tekemisissä?

        Silloin olisi oikein tehty


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tässä kohtaan he ovat täysi ikäisiä.
        Siis mikä tässä estää näin erikoisen julmassa tapauksessa kunnon rangaistusta.
        Jokainen voi miettiä miltä tuntuu palovammat,sisäiset vammat kuumeinen lapsi . Vanhemmat eivät hoida asiaan kuuluvalla tavalla.
        Monta päivää jatkuva ei voi kuin ihmetellä järjen käyttöä. Olivatko Monta päivää pöllyssä jne
        Vaikka miten miettii niin elikautinen x on ainoa vaihtoehto.

        Kymmenen elinkautista molemmille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei vaan vajakki.
        Silloin aikoinaan, siis 70- 80-luvuilla tällaiset tapaukset olivat marginaalissa. Siis vihervassarien kulta-aikana.
        90-luvulta saakka, kun nk. hyvinvointiyhteiskunnan "pelastaminen" kohti oikeistolaista unelmaa (romuttaminen) alkoi, lisääntyi myös yhteiskunnallinen pahoinvointi etenkin alaluokassa, jota sinäkin selvästi edustat.
        Btw. Lyön vaikka pääni pantiksi, etteivät nuo vanhemmat edustaneet vihervasemmistolaisia arvoja.

        Oikeuslaitos edustaa vihervasemmiston arvoja. Lapsen henki ei ollut minkään arvoinen. Petoelukat saa pyöriä talojen nurkilla eikä niitä saa ampua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sehän on selvä et linnassa noi hirviöt joutuu liskolle saattaa tulla kuumaa vettä sokerilla naamaan linnassa ku linnassa ja vielä kun vapaalle menevät kuka tollasten kanssa on enää tekemisissä?

        Poijaat oottaa jo sebuu siellä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        13:46:33. Täytyy vaan todeta, että jos ihmisellä ei elämässä ole muuta, kuin jankuttaa jotakin "vihervasemmistoa" joka asiaan, kovin on köykäiset eväät silloin tähän elämään....Mutta... Kaikki taablaa tyylillään ja osa jää vielä asemillekin.. ; ))

        MIKÄ SE VIHERVASEMISTO NIIN KAMALA ON KOKOOMUSPERUS IHAN SYVÄLTÄ


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suututko totuudesta? Viime vuosikymmenet vihervasemmisto on vallassa ollessaan vaikuttanut lakien säätämiseen että ne olisivat mahdollisimman liberaaleja ja yksilön oikeuksia ja vapauksia korostavia, mutta vain rikollisen oikeuksia ja vapauksia, uhrilla ei vastaavia ole. Tietäisit tämän jos olisit seurannut suomen touhua 60-luvulta asti.
        Sama taho oli aikoinaan ajamassa ns. vapaata kasvatusta, joiden tuotosta nämäkin vanhemmat ovat.
        Toivon totisesti että nyt oikeistohallitus alkaisi tosissaan korjata näitä vihervasemmiston pilaamia nahkalakeja.

        Juuri näin. Vihervasemmisto kannustaa vain rikollisten hyysäämistä. Potku perseelle ja siinä on heidän elämänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sosiaalipuolen ja opetuslaitoksen johdossa ovat vasemmistopuolueiden edustajat. Ovat nyt ja ovat pitkään olleet. Ja tuo aatetta kihisevä, nyt jo entinen valtakunnansyuttäjä! Kai muistatte naisoletetun. En häntä pysty unhottamaan puh huh!

        "Puh huh! ...Kovasti näytät kuvitelmistasi kiihottuvan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne pieksää. 👍

        odotan sitä, ainakin ketkä ovat talousrikoksista vankilassa, heillä kovempi tuomio kun lapsentappajilla,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poijaat oottaa jo sebuu siellä..

        oottakaa myös sitä muusaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä toivon minäkin.

        Saattavat hakeutua grundin,sillä vankien joukossa on monia perheellisiä joilla on pieniä lapsia,joita rakastavat ja ikävöivät.Saattaa käydä kiduttajalle huonosti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Oikeus ei auttanut pientä poikaa.. lyhyt elämä ei ollut minkään arvoinen oikeuslaitokselle. Elinkautinen molemmille olisi ollut ainoa oikea rangaistus!. Tahallinen kidutusmurha tuo oli! Todella lässykkä on tämä suomalainen oikeusvaltio. Yhdysvalloissa tästä rikoksesta olisi tullut lopun elämää tuomio..ei mitään vapautuksia. Suomessa vain hyysätään näitä psykopaatteja.

        Totta kyllä.Suomessa ei rakenneta lisää vankiloita,koska silloin jäisi näille roistopolitiikoille vähemmän rahaa varastettavaksi.


      • Anonyymi

        Lusivat puolet ajasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        13:46:33.. Tulihan se sieltä.. Sinä varmaan menet vessaankin hakkaamaan hanskaan ja hoet silmät päässäpyörien samalla "vihervasemmisto, vihervasemmisto, vihervasemmisto.."
        Ja kohta helpottaa..... Ne tulee kohta kuule sulle uniinkin, joten taidat tarvita apua mt-palveluista... ; )

        Tulihan se sieltä vihervasurin puolustuspuhe....vihervasu,joka tosiaankin kuuluisi mielisairalan suljetulle...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suututko totuudesta? Viime vuosikymmenet vihervasemmisto on vallassa ollessaan vaikuttanut lakien säätämiseen että ne olisivat mahdollisimman liberaaleja ja yksilön oikeuksia ja vapauksia korostavia, mutta vain rikollisen oikeuksia ja vapauksia, uhrilla ei vastaavia ole. Tietäisit tämän jos olisit seurannut suomen touhua 60-luvulta asti.
        Sama taho oli aikoinaan ajamassa ns. vapaata kasvatusta, joiden tuotosta nämäkin vanhemmat ovat.
        Toivon totisesti että nyt oikeistohallitus alkaisi tosissaan korjata näitä vihervasemmiston pilaamia nahkalakeja.

        Monet hämmästelevät, miksi vihervasemmiston on niin vaikea ymmärtää kärsimystä. Vasemmisto väittää olevansa heikomman puolella. Mutta todellisuudessa ei ole. Miksi?


      • Anonyymi

        Lapsen kiduttaminen on niin kauhea asia, että jos Suomessa olisi kuolemantuomio käytössä, olisin tuominnut heidät hirtettäviksi!!


      • Anonyymi

        Seuraavista rikoksista saavat paljous alennusta. Miltä uhrista tuntuu, kohta uhri joutuu lusimaan ja tekijät saa korvausta.


      • Anonyymi

        Jokainen tapettu on aina ensikertalainen, ihmistä ei voi tappaa kahta kertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeuslaitos edustaa vihervasemmiston arvoja. Lapsen henki ei ollut minkään arvoinen. Petoelukat saa pyöriä talojen nurkilla eikä niitä saa ampua.

        Oikeuslaitos on rahan puolella, omaisuutta vastaan tehty rikos on kapitalismi ole isku vasten kasvoja. Henki on halvempaa hupia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeuslaitos edustaa vihervasemmiston arvoja. Lapsen henki ei ollut minkään arvoinen. Petoelukat saa pyöriä talojen nurkilla eikä niitä saa ampua.

        Tässä oli jo toisen sukupolven vääryys.
        Milloin tajutaan,et säästetä väärässä paikkaa. Yhdistetään virkoja ei siinä mennä kuin ulalle.


    • Anonyymi

      Elinkautinen tuosta olisi pitänyt tulla!

      • Anonyymi

        Kuolemantuomio


      • Anonyymi

        Täysin samaa mieltä! Nyt nää hirviöt ehtii tehdä vaikka lisää kidutettavia!


      • Anonyymi

        Onkohan siellä linnassa höyrymoppeja,??antaisivat samankohtalon näille molemmille minkä pienipoika sai kokea...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuolemantuomio

        Amerikassa olisi tullut kuolemantuomio tai 40- 50 vuotta vankeutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuolemantuomio

        Olisivat päässeet liian helpolla,elinkautinen ois sopivampi ja sekin 50v


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikassa olisi tullut kuolemantuomio tai 40- 50 vuotta vankeutta.

        50v ikkunatonta koppia kummallekin. Sen jälkeen katsotaan vieläkö huvittaa tappaa lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan siellä linnassa höyrymoppeja,??antaisivat samankohtalon näille molemmille minkä pienipoika sai kokea...

        Varmasti löytyy jotain vastaavaa. Toivottavasti pariskunnalle tulee pitkä ja tuskallinen vankila-aika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti löytyy jotain vastaavaa. Toivottavasti pariskunnalle tulee pitkä ja tuskallinen vankila-aika.

        Toivotaan.🦾


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan siellä linnassa höyrymoppeja,??antaisivat samankohtalon näille molemmille minkä pienipoika sai kokea...

        vois kokeilla miltä se isäpuolesta tuntuisi kun kuuma höyry tulee kohti kasvoja, ja äiti vain nauraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan siellä linnassa höyrymoppeja,??antaisivat samankohtalon näille molemmille minkä pienipoika sai kokea...

        Niinpä, rakastava äiti kokeilee aina itseensä ensin onko polttavaa, psykopaatti taas, hän katsoo miten uhrinsa ilmaisee itseään tuskan suhteen.


    • Anonyymi

      Noihin lukuihin sisältyy molemmilla myös tuomiot huumausainerikoksista.

      Liekö saaneet siis paljousalennusta?

      Toki kovemmat tuomiot kuin oletin.

      • Anonyymi

        Mikään alle elinkautisen ei ole riittävä toisen ihmisen hengestä


      • Anonyymi

        Rikoksista pitää saada lisää eikä paljous alennuksia. Kohta uhri joutuu lusimaan. Miltä tuntuu henkirikoksen uhrin omaisista, kun tekijä saa paljous alennusta. Montako saa listiä hengiltä, kun paljous alennus poistaa tuomion kokonaan. Uusien rikosten tekeminen, näyttää ettei ole oppinut mitään tuomiosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikoksista pitää saada lisää eikä paljous alennuksia. Kohta uhri joutuu lusimaan. Miltä tuntuu henkirikoksen uhrin omaisista, kun tekijä saa paljous alennusta. Montako saa listiä hengiltä, kun paljous alennus poistaa tuomion kokonaan. Uusien rikosten tekeminen, näyttää ettei ole oppinut mitään tuomiosta.

        Eikä pidä vapauttaa , kun vankilassa ollut päihteetön. Eihän vankilassa saa käyttää alkoholia tai huimaus aineita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikään alle elinkautisen ei ole riittävä toisen ihmisen hengestä

        LIIAN PIENI TUOMIO, PIENTÄ POIKAA EI ENÄÄ OLE JA KUOLIKIN TUSKISSAAN, ELÄMÄ OLISI OLLUT VASTA ALUSSA. TOIVOTTAVASTI TAPAUS EI TOISTU.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        LIIAN PIENI TUOMIO, PIENTÄ POIKAA EI ENÄÄ OLE JA KUOLIKIN TUSKISSAAN, ELÄMÄ OLISI OLLUT VASTA ALUSSA. TOIVOTTAVASTI TAPAUS EI TOISTU.

        Tuo raivostuttava ,hirveä teko todistaa yhden asia.Suojelusenkeleitä ei ole.
        Ihmettelen muutenkin mitä virkaa enkeleillä on,jolleivat he saa puuttua hirveyksiin.-Maailma on täysin saatanan hallussa,sekä useimmat ihmiset.Politiikot jopa kumartavat antikristusta.Heidän isänsä on saatana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo raivostuttava ,hirveä teko todistaa yhden asia.Suojelusenkeleitä ei ole.
        Ihmettelen muutenkin mitä virkaa enkeleillä on,jolleivat he saa puuttua hirveyksiin.-Maailma on täysin saatanan hallussa,sekä useimmat ihmiset.Politiikot jopa kumartavat antikristusta.Heidän isänsä on saatana.

        Maailma on paholaisen hallussa,mutta kerran sen valta loppuu ja tulee tuomionhetki.Tuntuu sadulta,mutta sitä se ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikoksista pitää saada lisää eikä paljous alennuksia. Kohta uhri joutuu lusimaan. Miltä tuntuu henkirikoksen uhrin omaisista, kun tekijä saa paljous alennusta. Montako saa listiä hengiltä, kun paljous alennus poistaa tuomion kokonaan. Uusien rikosten tekeminen, näyttää ettei ole oppinut mitään tuomiosta.

        No tämän uhrin omaiset hällä välittäneet.


    • Anonyymi

      Sillä ei ole väliä onko muita tuomiota. Eri rikos.
      Ensikertalainen on koska ensimmäinen tappo.

    • Anonyymi

      Nyt eikun vihamiehiä teurastamaan

      • Anonyymi

        Toivottavasti hakataan vankilassa ja usein....
        Eivät tule varmaan nauttimaan. Ja kun palaavat sairaalasta, uudestaan turpasauna lämpimäksi...


    • Anonyymi

      Aikalailla on eri onko kuoleman aiheuttaja tehnyt sen suunnitelmallisesti ja harkiten kuin vahingon seurausta.

      • Anonyymi

        Tässä tapauksessa toteuttu nuo kaikki.
        Monta vuotta yhtä painajaista lapsen kohdalla,ja aina katotaan sormien läpi.
        Ei kyllä ole lääkärin arvioinnin Aika tullut vastaan kun kuolo korjaa.


      • Anonyymi

        Niin, että vahingossako poltti lapsen höyrymopilla vai mitä tarkoitat?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, että vahingossako poltti lapsen höyrymopilla vai mitä tarkoitat?!

        Poltti lapsen höyrymopilla, muttei halunnut tappaa, vain kiduttaa


      • Anonyymi

        Pitää tajuta, jos polttaa höyrymopilla naaman ja selän, että siitä seuraa kuolema. Hirvittävällä tavalla kidutettu kuoliaaksi. Jätettiin yksin kitumaan. Asunnossa huumekauppaa, äiti katsonut hömppä ohjelmaa, eikä käynyt lastaan katsomassa.


      • Anonyymi

        Ei ole mitään vahingon seurausta. Puolusteletko tosiaan tätä. Lapsi kärsi kovia henkisiäkin kärsimyksiä. Ja ei varmaan ole saanut koskaan tuntea turvallisuutta näiden petojen lähellä. Koko ajan nähnyt vain syrjimistä väkivaltaa kiusaamista ja pelkoa ynnä muuta. On kysymys muustakin kuin vain fyysisestä kärsimyksestä. Tuommonen kylmä ihminen kuin sinä pitäisi tuomita vankilaan myös. Oletko ehkä joku entinen vanki. Siltä vaikuttaa.


      • Anonyymi

        Perkele silti lapselta lähti henki vahinko tai ei,meinaatko,että lapsi kuoli vahingossa,että sattuuhan näitä ollaan jatkossa varovaisempia lasten kanssa.Tätäkö Sinä pöljä meinaat?


    • Anonyymi

      Pääsevät siis valtion täysihoitolaan. Ei tarvii miettiä työelämää moneen vuoteen.

      • Anonyymi

        Nämä ihmishirviöt nyt eivät muutenkaan mieti työelämää.
        On väärin, että elätetään tuollaisia saastoja, parempi olisi laittaa ilman vaatteita tuonne pakkaseen venäjän rajalle ja komento: Siitä suoraan itään päin, niin kauan kun jaksaa..
        Kyltti kaulaan jossa lukee Putin on perseestä!

        Mukavaa loppuelämää!


      • Anonyymi

        Pian esiintyvät tosi tv ohjelmissa suurina sankareina joita kansa ihailee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä ihmishirviöt nyt eivät muutenkaan mieti työelämää.
        On väärin, että elätetään tuollaisia saastoja, parempi olisi laittaa ilman vaatteita tuonne pakkaseen venäjän rajalle ja komento: Siitä suoraan itään päin, niin kauan kun jaksaa..
        Kyltti kaulaan jossa lukee Putin on perseestä!

        Mukavaa loppuelämää!

        Eiköhän nämä ole kuitenkin enemmän rappeutuneen lännen heiniä nämä lastensa suhteen raakalaismaiset.


    • Anonyymi

      Toivottavasti tappavat vankilassa

      • Anonyymi

        Toivottavasti eivät tapa. Pääsisivät liian helpolla. Siellä konkareilla on konstit pitää hauskaa juuri tälläisiä varten. Arvoasteikolla rinnastetaan pedofiiliin. Siellä on aika tarkka hierarkia...


      • Anonyymi

        Kiduttamalla!!!


    • Anonyymi

      Valituskierros tulossa, sitä odotellessa kerkiävät tehdä huumebisnestä ja muita rötöksiä. Asuukohan nää edelleen Riihisärkänkadulla?

      • Anonyymi

        Onko vuokranantaja kaupunki vai yksityinen? Sillä lienee merkitystä asumisen suhteen?


      • Anonyymi

        Tuskin. Varmaan paskiaiset päässeet johonkin turvaan elätettäväksi.


    • Anonyymi

      Mutta jos kävelytät nämä polkupyörän suuntaviittaan niin saat takuulla pidemmän tuomion.

      • Anonyymi

        JEES, MONTA MUUTA ASIAA, BIOJÄTTEET JOS HEITÄT MINNE SATTUU, OLET SYYLLINEN- NAAPURINI VEI MIKROAALTOUUNIA ROSKISKATTOON, LINNAA TÄSTÄ TULEE, MUTTEN JAKSA VIEDÄ KAUEMMAS, EIKÄ OLE AUTOA.


    • Anonyymi

      Miten tahallisesti höyrypesurilla toisen polttaminen ei ole murha?
      Tai se, että yksissätuumin "hoitivat" kotona, jotta totuus ei paljastuisi.
      Oikeusjärjestelmämme on mätä. Näin halpa oli lapsen henki.
      Ainoa toivo on, että syyttäjä valittaa.
      Mitä vielä olisi pitänyt tehdä, että olisi mennyt murhana?
      En keksi julmuutta ja hirviömäisyyttä enää kovin paljon enempää....

      • Anonyymi

        Äiti vielä puolusti tätä murhaajaa! Mitä helvettiä!


      • Anonyymi

        Miten luulivat, että naama parantuu, voisi parantua ilman hoitoa. Jos valitetaan Itä Suomen huvi oikeuteen huvi oikeus vapauttaa, tekemään uusia rikoksia. Kiduttajille tulee muuten paha mieli, ei voi latkia kaljaa räkälässä.


    • Anonyymi

      Muussi pääsee vapaaksi uutena vuotena viimeistään.
      Lapsen murhaaja istuu pari vuotta.
      Näin Suomessa. Kehtaamme vielä kutsua tätä maata "oikeusvaltioksi".
      Varmaan missään muualla maailmassa ei tälläisiä uhrin muistoa loukkaavia
      "tuomioita" jaettaisi...

      • Anonyymi

        Ei Suomi ole oikeusvaltio. Näennäisesti ehkä.


      • Anonyymi

        Niin. Suomessa murhaajia suojellaan, mutta ei pientä viatonta lasta! 🤬 Kenen syytä tämä on!


      • Anonyymi

        Voi vittu ja meidän veromarkoilla näitä loisia elätetään,mitä hyötyä noista yhteiskunnalla on...Pakettiin ja Venäjälle sotapoikien iloksi,molemmat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi vittu ja meidän veromarkoilla näitä loisia elätetään,mitä hyötyä noista yhteiskunnalla on...Pakettiin ja Venäjälle sotapoikien iloksi,molemmat.

        Joo molemmat tykinruuaksi


    • Anonyymi

      Elinkautinen ois pitäny antaa kummallekin, istuneet vähintään 12 v. Mielestäni lapsen tappajat pitäs viedä saunantaa ja ottaa kättäpitempää mukaan.

    • Anonyymi

      Joutuvat siis istumaan puolet tuomiostaan josta ajasta vähennetään tutkintovankeusaika; eli isäpuoli n 3,5 v ja äiti n 1,5 v.

    • Anonyymi

      4-vuotias lapsi painoi 10kg. Rakastava äiti Muussi oli pitänyt enkeliä pitkään nälässä.

      • Anonyymi

        Että pistää vihaksi 😡


      • Anonyymi

        Muussi kertoi että poika tykkäsi puurosta. Olikohan niin että söi sitä koska mitään muuta ruokaa ei ollut tälle pojalle. Eli ei ihme että että oli todella alipainoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muussi kertoi että poika tykkäsi puurosta. Olikohan niin että söi sitä koska mitään muuta ruokaa ei ollut tälle pojalle. Eli ei ihme että että oli todella alipainoinen.

        Eikö sosiaalihuolto ymmärrä että aineisiin sekaantunut käyttää rahat niihin eikä mihinkään muuhun.


    • Anonyymi

      Toivon, että syyttäjä valittaa. Molempien tuomiot vitsi. Tässä pitäisi huomioida pitkäaikainen väkivalta ja kaltoinkohtelu, jota hirviöt olivat lasta kohtaan harjoittaneet. Polttaminen oli vain loppuhuipennus.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä!


      • Anonyymi

        Koko suomen valtio on vitsi.Helvetinmoista sortoa täynnään,väkivaltaa,vihaa,pakolaiset syrjivät kantaväestöä.Muuttaisin pois suomesta,mutta en voi,koska tulotasoni on liian alhainen.
        Prempiosaiset ovat monet jo lähteneet.
        Isänmaata jonka tunsin,ei enään ole.


      • Anonyymi

        Korona-ajan kirous lankesi täydessä kauheudessaan tämän viattoman lapsiparan päälle kun joutui eristyneenä elämään ja kohtaamaan loppunsa turvanaan huoltaja helvetistä kätyrinsä kanssa.


    • Anonyymi

      Ei käsitä tällöidiä tuomiota
      Lapsen koko elämä yhtä helcettiä ja äiti saa edes 4 v js katsokaa et palvelevat hyvin ovat kohta vapaa.
      Vähintään 10 v ja eristys sellin 7 v
      Ihan hirveää tälläinen häväistys ja kidutus lapselle..
      Pelkästään huumerikosten kohdalta 7 v ja palovammonen kohdalta 7 v ja pahoinpitely 7 v koska kipu on ihan jörjetön .miettikää sormi saa palovamman miten se kipeä mutta tälläinen palovammojen laajuus on sadisti

    • Anonyymi

      "Mummon kulta" oli vielä varastanut lääkkeet ja myynyt...kyllä on alas vajottu.
      Minkälainen suku/perhe tuo on oikein ollut? Pohjasakkaa ja alinta lietettä.

      • Anonyymi

        Juuri noin. Pistäkää muistuttaen joka vitun päivä, ketkä tunnette koko saatanan murhaajasakin ja -suvun.


    • Anonyymi

      Miksi lakimies ei kysynyt lääkärin mielipidettä minkälainen loppu tällä lapsella todella oli.
      Tämä jättää kalpeaksi Koskela poikien teon.

      • Anonyymi

        Kyllä! Samaa mieltä! Jos Vilja Eerikan isä sai elinkautisen, niin miten tämä eroaa siitä kidutuksesta. Tämä oli vielä kammottavampaa! 😡 Jos lapsella oli sisäelimet paskana ja iho palanut, niin voi päätellä mitkä kivut ovat olleet! Tuollaisia elinvammoja tulee auto-onnettomuudessa suuresta voimasta johtuen. Niin kuinka helvetissä tämä katsotaan vain tapoksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä! Samaa mieltä! Jos Vilja Eerikan isä sai elinkautisen, niin miten tämä eroaa siitä kidutuksesta. Tämä oli vielä kammottavampaa! 😡 Jos lapsella oli sisäelimet paskana ja iho palanut, niin voi päätellä mitkä kivut ovat olleet! Tuollaisia elinvammoja tulee auto-onnettomuudessa suuresta voimasta johtuen. Niin kuinka helvetissä tämä katsotaan vain tapoksi!

        Vilja Eerikan isä ja äitipuoli tunnustivat murhan. Jos eivät olisi tunnustaneet, olisivat päässeet todennäkösesti myös kuolemantuottamuksella.


      • Anonyymi

        No EI TODELLAKAAN jätä Koskelan juttua kalpeaksi.

        Kuinka sydämetön olet jos pidät Koskelaa kalpeana


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No EI TODELLAKAAN jätä Koskelan juttua kalpeaksi.

        Kuinka sydämetön olet jos pidät Koskelaa kalpeana

        Tällä pojalla oli sisäelinten vaurioita jotka ovat taatusti olleet tuskainen tie loppuu. Lisäksi kun henki ei lähtenyt niin lisätään palovammoja ja siksi ihmetellään miten oikeus ei nää tapahtumien oikeaa kulkua. Lapsi vaikertaa ja vetää viimeisiä ja isäpuoli säikähtää ja tekee lopun pojan kärsimystä.
        Ihmettelen myös sitä,et isäpuoli löytää pojan eikä äiti. Mikä on oikea tapahtumien kulku .kielsikö isäpuoli,et äiti ei saa tehdä enää mitään ja hän hoitaa pojan ja Sillä mennään. Kyllähän äidin on täytynyt nähdä pojan heikko kunto
        Kuileva ihminen jolla vammoja ei näytä kuumeisesti vaan Lisäksi on kivulias tuskainen ei siinä lastensuojelua pelätä vaan omien kätten töitä ja ei uskalla soittaa ambulanssin.


    • Anonyymi

      eihän tuo mussakka tuu istumaan kun puolet tuosta! vittu mitä touhua

      • Anonyymi

        Ja siitä puolestakin vähennetään tutkintavankeusaika. Jouluksi kotiin.


    • Anonyymi

      On järkyttävää, et valtion kustannuksella käydään oikeutta ja näin kerätään varoja .pitääkin muuttaa käytäntöä niin,et valtiolla on omat lakimiehet joilla kk palkka ja loput menee valtiolle niin saadaan tähän ryhtiä.

    • Anonyymi

      Muistaakseni lapsen sisäelimissä oli vaurioita...ehkä kaatunut Mussukan sanoin "potkulaudalla". Kuinka paljon LISÄÄ väkivaltaa ja törkeää kaltoinkohtelua vielä olisi pitänyt olla, että oikeus olisi katsonut murhaksi?

      • Anonyymi

        Voi pienipoika, tiedä onko jumalaa edes olemassa?mailmassa on NIIN PALJON PAHAA!!SINULLE TOIVON ENKELEITÄ;ONKO HEITÄKÄÄN?en tiedä mutta TOIVON NIIN!


      • Anonyymi

        Olisi kannattanut siinätapaksessa ottaa potkulauta pois,jos noin paljon ruhjeita aiheuttanut?


    • Anonyymi

      Nyt joku "asiantuntija" kommentoi tätä tuomion irvikuvaa, että "ei ollut enempää moitittava kun tämän verran". Pystyvätkö nämä moitittavuutta arvioineet tuomarit katsomaan itseään aamulla peilistä?

      • Anonyymi

        Ei tuomarit mahda mitään lain säätäjät on muualla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuomarit mahda mitään lain säätäjät on muualla

        Tuomarit tulkitsevat lakia ja todisteita. Tässä väkivaltaa, polttamista, nälkiintymistä ei vain ollut riittävästi murhatuomioon. Mikä paska maa tämä on.
        l


      • Anonyymi

        Helposti pystyvät.

        Tuomarit toimivat niin kuin eduskunta on lait laatinut. Poliisi ei kyennyt esitutkinnassa osoittamaan, että teot oli tehty tappamistarkoituksessa, niin ei silloin voi murhatuomiota antaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomarit tulkitsevat lakia ja todisteita. Tässä väkivaltaa, polttamista, nälkiintymistä ei vain ollut riittävästi murhatuomioon. Mikä paska maa tämä on.
        l

        Tuomarit itse vastaa tuomiosta. Mennäänkö vaan sillä et sos tuntekijå on vastuussa pienipalkkaisin vastaa.
        Ei se näin mene.
        Onko oikeasti niin et hitaasti tehty murha on lievempään kuin kuolema joka tulee heti.
        Ei se niin mene.


    • Anonyymi

      Herää kysymys. Minkälainen pätevyyden omaavat käräjäoikeuden lautamiehet...?
      Olisikin tehtävä laaja selvitys minkäläsiä vaatimukset ovat käräjä oikeuden laatijat....

      • Anonyymi

        Lautamiehet ovat poliittisin perustein valitut ja aina kuntavaalien jälkeen.


    • Anonyymi

      Oikeus käsitetään ihmisten moraalista ja väärän sekä oikean tunteesta käsin.
      Tässä tuomiossa ei oikeutta annettu. Häpeä.

    • Anonyymi

      Nyt kävi niin uusi tuuli ettei ole ennen nähty.
      Tällainen ilveily pitää loppua.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Molemmat näyttää vajakeilta. Tosin niilläkin on enemmän tunteita.
      Sadisteja nämä vajakit ovat.

      • Anonyymi

        Eihän äitee voi mitenkään olla vajakki..erityisesti kun on Lieksasta lähtöisin! 🤣


      • Anonyymi

        Mies näyttää kyllä enemmän psykopaatilta ja juuri sellaiselta Kuuma Kallelta jolla pinna kärähtää sekunneissa ja käyttää välittömästi fyysistä ja henkistä väkivaltaa. Ja tuollaiseen munapelleen ne naiset ihastuu ja avaa reisiään saatanallisille mulkeroille. Hyi helvetti mitä paskoja kumpikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies näyttää kyllä enemmän psykopaatilta ja juuri sellaiselta Kuuma Kallelta jolla pinna kärähtää sekunneissa ja käyttää välittömästi fyysistä ja henkistä väkivaltaa. Ja tuollaiseen munapelleen ne naiset ihastuu ja avaa reisiään saatanallisille mulkeroille. Hyi helvetti mitä paskoja kumpikin.

        Vankilassa kohtaa isoja poikia. Voi pikkujäbää ruveta pelottamaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vankilassa kohtaa isoja poikia. Voi pikkujäbää ruveta pelottamaan...

        Nisti pääsee omiensa luokse. Tuskin tulee vankilassa ongelmia nykyään. Ennen oli ennen -90 ja 2000 luvun alussa. Silloin oli enempi ”alamaailman säännöt” mitä kunnioitettiin.


      • Anonyymi

        Ylekin valkopesee tuota eveä Linna sarjassa, ei sanaakaan mihin syyllistynyt, eikä todellakaan tarvitse pelätä toisten naisten kostoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylekin valkopesee tuota eveä Linna sarjassa, ei sanaakaan mihin syyllistynyt, eikä todellakaan tarvitse pelätä toisten naisten kostoa.

        Jenkeistä se kaikki paska tulee, oranssit sun muut glorifioimassa häkkilintujen viserrystä, ja arkipäiväistämässä kotihelvettejä.


    • Anonyymi

      Ihmishenki ei yleensäkään ole Suomessa minkään arvoinen. Tässä noudatetaan vain yleistä linjaa.

      • Anonyymi

        Oikeutta ei saa.
        Paitsi jos kuulut 1% eliittiin.


    • Anonyymi

      Jos on vähääkään omatuntoa tallella, niin onpa kiva loppuelämä lapsen kuolema tunnon päällä. Muisto ei jätä rauhaan, pahenee vain vanhuutta kohti.

      • Anonyymi

        Toivon mukaan näin käy. Lasta ei takaisin tuo. Voi pientä enkeliä.


      • Anonyymi

        Tuskin surevat lapsen kuolemaa. Eniten surettaa, kun ei voi latkia kaljaa räkälässä päiväkausia. Tai myydä aineita nurkilla ja kotonaan.


      • Anonyymi

        Totta, muistot ei jätä rauhaan, lapsi tulee, ainakin äidin uniin ikuisesti. toivottavasti. Se on pahin rangaistus, jos on ihminen ja omantunnon omaava.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Oksettava MTV uutiset luokittelee jo ihmisiä alimpaan kastiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oksettava MTV uutiset luokittelee jo ihmisiä alimpaan kastiin

        Tottahan nuo haastaa. Hauskaa vankila-aikaa vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oksettava MTV uutiset luokittelee jo ihmisiä alimpaan kastiin

        Ihan oikein!


      • Anonyymi

        Ei koske naisia, sehän vaan voimannuttaa väkivaltaisia femakkoja kun murhannut poikalapsen, saati miehen.


    • Anonyymi

      Kyllöhön tämä tyyliset osaa vedättää kaikkia jopa tuomari tajuu,et ei voi antaa kunnontuomiota kun olivat niin pilvessä ei sitä käsitä kaikkia mitä tekee

    • Anonyymi

      Mahtaakohan syyttäjä valittaa tuomiosta koska todisteet riittävät vain kuolemantuottamukseen joka nyt oli lopputulema.
      Suomessa laki on syytetyn puolella mikä tällaisissa tapauksissa ei vastaa tavallisen kansalaisen oikeuskäsitystä.
      No, sentään yli kahden vuoden tuomio puolitettunakin haloselle. Jos olisi vapautettu, kamalaa.

      • Anonyymi

        Suomen oikeuslaitos isipalkkaisine tuomareineen ja asianajajineen on täydellinen pellekerho tapot ja murhat olemattomat rangaistukset. Mutta ,jos varastaa makkaraa kaupasta nälkäänsä on pahemman luokan rikollinen.


      • Anonyymi

        "Halonen ei murhannut lastaan, vaan jätti henkiin" Niin, jätti tosiaan lapsen kitumalla kuolemaan. Vittu mitä touhua. Ei voi käsittää.


      • Anonyymi

        Eikö lapsen isä voi valittaa tuomiosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö lapsen isä voi valittaa tuomiosta.

        Lapsen isä ei ollut asioiden tasalla, ehkei välittänyt tippaakaan. Tuon tyypin naiset valitsee saman sortin miehiä kerta toisensa jälkeen. Isä jos kehtaa niin vaatii korvauksia "menetyksestään" , ja äidille jää hieman vähemmän rahaa paetaitseään ja tekojaan aineisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen oikeuslaitos isipalkkaisine tuomareineen ja asianajajineen on täydellinen pellekerho tapot ja murhat olemattomat rangaistukset. Mutta ,jos varastaa makkaraa kaupasta nälkäänsä on pahemman luokan rikollinen.

        Ei yhteiskunnalla ole varaa tälläiseen pelkeilyin oikeutta käydään monta vuotta kuka tämä maksaa tehokkuutta. Kunnon tuomiot koska ihminen tässä tapauksessa kuollut.
        Sosiaalityöhön tehokkuutta
        Polisii asia huumeiden kanssa touhuaminen huoltajuus pois ja,sijaisvanhemmat niin säästyy yhteiskunnalle paljon rahaa terapiaa jota nämä lapset tarvii.


    • Anonyymi

      Pienet on tuomiot Suomessa lapsen taposta. Eläimen taposta tai ylinopeudesta tulee suhteelisesti suuremmat tuomiot. Mutta nämä onkin viheryhteiskunnan prioriteetti listalla ykkösiä yhdessä maahanmuuton kanssa.

      • Anonyymi

        Kuopan reunalle ja luoti otsaan kumnallekin


    • Anonyymi

      No, jaa

      Oikeus katsoi, että lapsi oli kuollut nestehukkaan tai shokkiin.

      • Anonyymi

        Asiantuntijat

        "asiantuntijalääkärin lausunto.

        Sen mukaan lapsi olisi jäänyt eloon, jos hänet olisi toimitettu asianmukaiseen hoitoon.

        – Asiantuntijatkin pitivät jossain määrin yllättävänä, että lapsi menehtyi polttamisen seurauksena, Hyttinen kertoo.

        – Joten ei voida missään määrin päätellä, että tekijä olisi mieltänyt lapsen kuoleman varsin todennäköiseksi. Joten se poisti miehen tahallisuuden"


      • Anonyymi

        Oikeudella siinätapauksella itsellä liikaa NESTETTÄ?KIDUTUKSESTA TULEE SOKKI!OTTAA HUOMIOON ;PIENI AVUTON LAPSI!Lapselle oli haettu kaupasta juomaa,kuvat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiantuntijat

        "asiantuntijalääkärin lausunto.

        Sen mukaan lapsi olisi jäänyt eloon, jos hänet olisi toimitettu asianmukaiseen hoitoon.

        – Asiantuntijatkin pitivät jossain määrin yllättävänä, että lapsi menehtyi polttamisen seurauksena, Hyttinen kertoo.

        – Joten ei voida missään määrin päätellä, että tekijä olisi mieltänyt lapsen kuoleman varsin todennäköiseksi. Joten se poisti miehen tahallisuuden"

        VOI JUMALAUTA LUENKO OIKEIN?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeudella siinätapauksella itsellä liikaa NESTETTÄ?KIDUTUKSESTA TULEE SOKKI!OTTAA HUOMIOON ;PIENI AVUTON LAPSI!Lapselle oli haettu kaupasta juomaa,kuvat

        Jos pientä lasta POLTETAAN JA PELOTETAAN!MILLÄ KEINOILLA MITÄ SITÄ TÄSSÄ TAPAUKSESSA EI VOI TARKASTI TODISTAA.MUT JOS HYVÄÄ JÄRKEÄ;NIIN TÄSSÄ TAPAUKSESSA TEKIJÄLLÄ EI OLE MITÄÄN HYVÄÄ TUNNELÄMÄSSÄ VARMAANKAAN?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeudella siinätapauksella itsellä liikaa NESTETTÄ?KIDUTUKSESTA TULEE SOKKI!OTTAA HUOMIOON ;PIENI AVUTON LAPSI!Lapselle oli haettu kaupasta juomaa,kuvat

        Ampuis joku ne seköpäät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeudella siinätapauksella itsellä liikaa NESTETTÄ?KIDUTUKSESTA TULEE SOKKI!OTTAA HUOMIOON ;PIENI AVUTON LAPSI!Lapselle oli haettu kaupasta juomaa,kuvat

        Ne pitää ampua kusipäät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiantuntijat

        "asiantuntijalääkärin lausunto.

        Sen mukaan lapsi olisi jäänyt eloon, jos hänet olisi toimitettu asianmukaiseen hoitoon.

        – Asiantuntijatkin pitivät jossain määrin yllättävänä, että lapsi menehtyi polttamisen seurauksena, Hyttinen kertoo.

        – Joten ei voida missään määrin päätellä, että tekijä olisi mieltänyt lapsen kuoleman varsin todennäköiseksi. Joten se poisti miehen tahallisuuden"

        Vanhempien vastuullehan kuuluu toimittaa lapsi hoitoon, varsinkin kun tiedetään mistä palovammat olivat tulleet; höyrympin käytöstä vaikka äijänketku ilmaisi vanhongossa kaataneen kuumaa vettä lapsen päälle suihkussa ollessa.. kuka vanhempi muka vahingossa kaataa kuumaa vettä siten että lapsi saa vaaralliset, henkeä uhkaavat palovammat? Häh!

        Eikö jokainen kokeile käsiinsä ensin vettä eikä ensimmäisenä avaa kuumavesihanaa täysille, eihän putkessa oleva vesi ole kuumaa heti vaan putkistossa on jähtynyttä, viileää vettä putkessa. Ja se tulee kuumana hetken kuluttua, EIKÄ SUINKAAN HETI KUN HANAN AVAA. Tätäkään ei oikeusoppineet ole ottaneet huomioon.
        Palovammat ovat kyllä höyrymopilla käsittelyn jälkeen ihan erilaiset kuin kuumassa suihkussa saadut.
        Höyrymopin käyttö viittaa tahallisuutten ja tarkoitukselliseen terveyteen ja henkeen liittyvän vahingon tuottamiseen. Siis tarkoituksellisuus!
        On takuuvarmasti tiedetty mitä palovammasta pienelle lapselle seuraa, lapsen ihon pinta- alahan on pienempi kuin aikuisen joten pienempikin palovamma on aina lapselle hengenvaarallinen ja lapsi on toimitettava hoitoon välittömästi eikä katsottava " miten pärjää seuraavaan päivään". Kuumeen nousukin jo viittaa siihen ettäjokin on pahasti pielessä ja lapsi on vietävä hoitoon.
        . Tosiasia on vain näin että vanhemmat eivät uskaltaneet viedä lasta hoitoon koska pelkäsivät että julma pahoinpitely/ kidutus paljastuu viranomaisille ja lapsi otetaan huostaan.
        Eli täydellistä itsekeskeisyyttä jossa lapsi ei merkitse yhtään mitään vaan vain se mielikuva joka tulee julkisuuteen ja viranomaisille tietoon merkitsi enemmän kuin lapsen henki. Mistä saatanasta näille paskaperseille löytyy aina juristeja jotka löytävät " jotain ymmärrettävää ja tuomiota alentavaa" vaikka tasan tarkkaan tietävät että aikuinen toimii aikuisen tavoin, myös tehdessään raakuuksia, osaa laskelmoida oikeudessa ja esittää seityksiä ja kaikki menee läpi tuomareille.
        Kyse on vastaavasta tilantesta kun pahoinpitelet lapsen , lapsi saa hengenvaaralliset vammat , kaikki eivät myäs näy päällepäin, esim.päähän osuneet oskut voivat aiheuttaa vetenvuotoa ja hyytymiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VOI JUMALAUTA LUENKO OIKEIN?

        Eli, tuomiota alentavaksi on otettu toisen kusipään aivottomuus? Vähän sama tilanne kun juoppo ajaa kolarin tietämättä että rattiin tarttuessaan ja liikkeelke lähtiessään tulee todennäköisesti ajamaan kolarin. Tai ei huonioi se kolarin riskin mahdollisuutta ja juoppous toimii tuomota alentavana tekijänä. Tässä sitäedusti muka äijän kusipäisyys? Jos lyöt toista mutta jälkikäteen kerrot ettei ollut tarkoitus lyödä siten että lähtee henki,miten luu,ette että tuo ettei ollut aikomusta- ajattelu vaimuttaa tuomioon?
        Olet lyönyt toista ja aiheuttanut kuoleman riippumatta siitä mikä o,i aikomus koska aikomuksen todenperäisyyttähän eikukaan eikäkikään voi todistaa oikeaksi tai vääräksi joten aikomus ei ole todiste mistään.
        Tehty mikä tehty riippumatta siitämikä oli aikomuksena,vain höykäyttää vähän vai tappaa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VOI JUMALAUTA LUENKO OIKEIN?

        Jep, samaa pohdin! Voiko olla totta. Pohtivat vaan, olisiko lapsi voinut jäädä henkiin, kun tahallisesti pahoinpidelty ja poltettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeudella siinätapauksella itsellä liikaa NESTETTÄ?KIDUTUKSESTA TULEE SOKKI!OTTAA HUOMIOON ;PIENI AVUTON LAPSI!Lapselle oli haettu kaupasta juomaa,kuvat

        sanoin jo aiemmin, pieni poika kuoli kauhuun ja hätään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sanoin jo aiemmin, pieni poika kuoli kauhuun ja hätään.

        Ihminen joka joutuu kauhushokkiin, tuntee kuinka raajat kylmenevät ja suu kuivuu.

        Tuo ilmiö johtuu siitä että veri ihon ja suun hiusverisuonet sulkeutuvat ja veri pakkautuu käytännössä pääverisuonistoon, jotta keho varmistaa että tärkeät elimet ja aivot saavat verta.

        Tuollaista shokkitilaa ei voi aiheuttaa pelkällä pelolla kuten elokuvalla tai pelottelemalla. Siihen täytyy olla oikea todellinen hätä, äärimmäisen kova kipu, ja kauhu, tai esimerkiksi kova verenvuoto tai vastaava.

        Nelivuotias lapsi ei ole myöskään mikään tiedoton olento, joka ei ajattelisi tai tuntisi pelkoa tai kauhua, tai ymmärtäisi asioiden yhteyksiä. Nelivuotias pystyy soittamaan esimerkiksi hätänumeroon ja selittämään selvästi asioita.

        Ja höyrymoppi ei kuulosta pelottavalta aseelta. Useimmat varmasti ajattelevat sen olevan vain vähän "lämmin ja kostea". Todellisuudessa, höyry (jonka useat ihmiset sekoittavat vesihöyryksi) on kaasu joka on _vähintään_ 100 celsius asteista. Se vesihöyry minkä me näemme, on myös 100 asteista.

        Kun menet vesihanan alle ja lasket sieltä kuumaa vettä, se on yleensä noin 40 - 45 asteista ja se jo polttaa. Haalea vesi on 36 asteista.

        Tätä en suosittele kenellekään tehtäväksi, mutta jos välttämättä haluatte tuntea sen miltä tuntuu höyrymopin kuuma höyry, lämmittäkää vettä kattilassa kunnes se kiehuu ja laittakaa sen päälle kansi, niin että sitä pääsee jostain kohdasta puhaltamaan ulos, tai vastaavasti käyttäkää vedenkeitintä ja pitäkää kättänne sen kaatonokan kohdalla. Sitten tiedätte mitä tuo lapsi tunsi ehkä jopa useiden kymmenien sekuntien ajan kerrallaan ja epäilemättä useita kymmeniä kertoja! Te ette pysty pitämään kättänne höyryssä edes silmänräpäystä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiantuntijat

        "asiantuntijalääkärin lausunto.

        Sen mukaan lapsi olisi jäänyt eloon, jos hänet olisi toimitettu asianmukaiseen hoitoon.

        – Asiantuntijatkin pitivät jossain määrin yllättävänä, että lapsi menehtyi polttamisen seurauksena, Hyttinen kertoo.

        – Joten ei voida missään määrin päätellä, että tekijä olisi mieltänyt lapsen kuoleman varsin todennäköiseksi. Joten se poisti miehen tahallisuuden"

        Herra paratkoon, lapsen naaman polttaminen jo ei ole tahallista kuolemansa edesauttamista. Kärvennettäköön näiden naamat sitten että nähdään johtaako hoitamattomana mihin jos kerran tuo on tahsttomuudeksi luettavissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiantuntijat

        "asiantuntijalääkärin lausunto.

        Sen mukaan lapsi olisi jäänyt eloon, jos hänet olisi toimitettu asianmukaiseen hoitoon.

        – Asiantuntijatkin pitivät jossain määrin yllättävänä, että lapsi menehtyi polttamisen seurauksena, Hyttinen kertoo.

        – Joten ei voida missään määrin päätellä, että tekijä olisi mieltänyt lapsen kuoleman varsin todennäköiseksi. Joten se poisti miehen tahallisuuden"

        Miksi sen nyt pitäisi varsin todennäköiseksi olla nähtävissä, olisiko oikeutettua leikkiä venäläistä rulettia lapsen päällä kun eihän sekään täysin todennäköistä ole että naksahtaa, hullujahan nuo jo on yhtä kaikki. Tämä sivilisaatio alkaa toden totta olla tiendä päässä.


    • Anonyymi

      Toivotaan että karma hoitaa ja molemmat kuolevat vankilassa. Liian helpolla pääsivät noin karmeasta rikoksesta viatonta lasta kohtaan.

      • Anonyymi

        Karma hit back..


      • Anonyymi

        Pitää kertoa kaikille vanhemmille, ettei kannata tahallaan polttaa lasta - HÄN SAATTAA KUOLLA!! Tätä ei tämä hörhö tiennyt!!?? Tuota moppia pitäisi käyttää noihin molempiin, niin ehkä älyäisivät, että se ainakin KOSKEE!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karma hit back..

        Hoitakaa ne päiviltä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karma hit back..

        Luoti otsaan


    • Anonyymi

      Kun ampuu suden, kannattaa sanoa, ettei aikonut tappaa niin pääsenee sakoilla tai ehdolliselle.

      • Anonyymi

        Toivottavasti syyttäjä valittaa. Kummallellekin elinkautinen ja sen jälkeen vankimielisairaalaan loppuiäksi. Ei tervejärkiset tee tuommoista. Huumeet kyllä pehmentää pään mutta itse ovat huumetta käyttäneet. Kummasta saa isomman tuomion äkkipikaistuksissa tehty tappo vai pienen viattoman lapsen kiduttamalla tappaminen. Minun mielestä viimeksimainitusta kuuluisi murhatuomio. Miten lääkäri on tämän arvioinut... Lapsi kuoli joka tapauksessa, oli shokki tai nestepuutos. Jos puukolla laskee veret niin on verenpuutos.. Ja tuomio sen mukainen.
        Sossuun enemmän väkeä ja tarkastuksia !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti syyttäjä valittaa. Kummallellekin elinkautinen ja sen jälkeen vankimielisairaalaan loppuiäksi. Ei tervejärkiset tee tuommoista. Huumeet kyllä pehmentää pään mutta itse ovat huumetta käyttäneet. Kummasta saa isomman tuomion äkkipikaistuksissa tehty tappo vai pienen viattoman lapsen kiduttamalla tappaminen. Minun mielestä viimeksimainitusta kuuluisi murhatuomio. Miten lääkäri on tämän arvioinut... Lapsi kuoli joka tapauksessa, oli shokki tai nestepuutos. Jos puukolla laskee veret niin on verenpuutos.. Ja tuomio sen mukainen.
        Sossuun enemmän väkeä ja tarkastuksia !!

        Epäröi valittamisessa, ainakin uutisten mukaan.

        Saattaisi käydä niinkin, että hovi alentaisi tuomioita. Ei sekään olisi mitenkään ennenkuulumatonta.


      • Anonyymi

        Kuula kalloon kummallekin


      • Anonyymi

        sanoo peräkamarin poika joka haluaa tappaa eläimiä, kun muutakaan ole, no parempi ettei ihmisiä


    • Anonyymi

      Lomalle pääsevät juhannuksena nauttimaan jussia.

      • Anonyymi

        Sebulla on puuhamaa edessä kaaltereiden takana. Jussit voi unohtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sebulla on puuhamaa edessä kaaltereiden takana. Jussit voi unohtaa.

        Ampukaa ne


      • Anonyymi

        Silloin joku vois hoitaa ne päiviltä


      • Anonyymi

        Hyvässä lykyssä siimahännöt taas uiskentelevat munasoluun ja uusi uhri synnytetään 9 kuukauden kuukauden ja taas saamme otsikoita. Jos ei tuon äijän toimesta nin naiselle kyllähalukastaseuraa riittää, paljaalla on kiva vedellä kun ei tarvitse jälkiseuraamuksista välittää, kuten ei kuolleen lapsen isäkään välittänyt, siimahännöt vaan vapaasti liikkeelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvässä lykyssä siimahännöt taas uiskentelevat munasoluun ja uusi uhri synnytetään 9 kuukauden kuukauden ja taas saamme otsikoita. Jos ei tuon äijän toimesta nin naiselle kyllähalukastaseuraa riittää, paljaalla on kiva vedellä kun ei tarvitse jälkiseuraamuksista välittää, kuten ei kuolleen lapsen isäkään välittänyt, siimahännöt vaan vapaasti liikkeelle.

        Korj.9 kuukauden kuluttua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvässä lykyssä siimahännöt taas uiskentelevat munasoluun ja uusi uhri synnytetään 9 kuukauden kuukauden ja taas saamme otsikoita. Jos ei tuon äijän toimesta nin naiselle kyllähalukastaseuraa riittää, paljaalla on kiva vedellä kun ei tarvitse jälkiseuraamuksista välittää, kuten ei kuolleen lapsen isäkään välittänyt, siimahännöt vaan vapaasti liikkeelle.

        Lapsen isällekin olisi pitäyt antaa vähintään sakkorangaistus heitteille jätöstä. Vai eikö uskaltanut puuttua tilanteeseen?
        Hyvät isät, (ei pedofiilit tai lastensa kiusaajat ja hakkaajat) jotka olette joutuneet luopumaan lapsistanne, taistelkaa lastenne puolesta saadaksenne yhteinen huoltajuus.


    • Anonyymi

      Menkää Persut töihin ja lopettakaa ämmämäinen määkiminen. Asiantuntijat ovat sanoneet, että tuomio on aika kova. Paremmin he tietävät kuin tyhmät Persut joiden äo on alle 100. Juristeilla äo on yleensä väh. 140

      • Anonyymi

        Jätkä istuu pari vuotta. Hirviöakkansa ei sitäkään. Oli kyllä tosi kova tuomio. Mikä sairas valtio.


      • Anonyymi

        Sosialisti kirjoituksesi osoittaa ölykkyysosamääräsi.


      • Anonyymi

        Hahah, femakko älähti kun murhaaja akka sai vaan muutaman vuoden ja sekin puolittuu, olisi pitänyt saada aivan sama rangaistus kuin mieskin. Vai olisiko pitänyt murhaaja akalle maksaa tapporahaa kuten auerille?


      • Anonyymi

        En ole persu,enkä määki... Vaan tästä 4 v.pienokaisen sadistisesta murhasta oli tuomiot näille tekijöille naurettavat. Suomessahan ei kunnon tuomioita tule kuin talousrikoksista,ehkä. Kukaan normaali järjellä ja empatian kyvyllä varustettu ihminen ei voi ymmärtää tätä murhaajia puolustavaa rikoslakia. Täysin pelleilyä nykyään, lastensuojelussa toimittiin myös väärin.....


    • Anonyymi

      Melkoinen rääpäle tuo Sebastian muuten. Taito riittää naisten ja lasten pieksemiseen.

      • Anonyymi

        Huumeitten käyttäjät ovat usein hyvin laihoja. Aineet vaikuttaa aineenvaihduntaan ja siihen mitä syö ha ruoka jää usein toissijaiseksi.. Kaikki mömmöjen käyttäjät näyttävät juuri tuollaisilta.


    • Anonyymi

      Toivottavasti vangit antaa turpaan niille

      • Anonyymi

        Joo toivottavasti saavat pelko perseessä elää joka ikisen päivän. Ja välillä tuta vaikka höyrymopin kosketuksen . Pakko kuohinta molemmille.


    • Anonyymi

      Vihdoinkin joku on herännyt. Jutun syyttäjä tuskin valittaa. Rennon oloisesti kertoi tuomion olevan ok. Lapsen henki meni halvalla....

      • Anonyymi

        jos käyttää huumeita ja tekee mitä sattuu, onko se puolustus että huumeidenkäyttäjät saa tehdä mitä vain, psykologit suojelee heitä.


    • Anonyymi

      Ei tuntunut siltä että syyttäjä ja tuomari ajoivat lapsen asiaa. Yritettiin vaan pykäliä kikkailemalla keksiä kivoja livennyksiä tuomioon. Eihän sitä tietenkään voi mitenkään tietää että höyrymppilla laajat palovammat aiheuttamalla voisi aiheuttaa pienen enkelin kuoleman. Syyttäjä hävetköön. Pieni poika hylättiin jo eläessä. Sama meno jatku nytkin.

    • Anonyymi

      Jos tekotapa on erityisen julma, voidaan tuomita murhasta.
      Tässä aikuinen äijä on kohdistanut hyvin hentoiseen neljä vuotiaaseen suurella todennäköisyydellä höyrymopilla aiheutetut vakavat palovammat sekä muuta pahoinpitelyä. Eikö ole tarpeeksi julma tekotapa?
      Syyttäjä vaikutti olevan tyytyväinen tuomioon. Tavallaan sen ymmärtää kun todisteet eivät riitä mutta juuri tuo julmuus; 14 kg pikkulapsi aikuisten väkivallan kohteena pitäisi riittää osoittamaan teon julmuutta.

      • Anonyymi

        Jossain oli lapsi painoi vain 10kg.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jossain oli lapsi painoi vain 10kg.

        Missä lapsen sukulaiset piileskelivät jos eivät huomanneet lapsen hätää neljän vuoden ajalta????


    • Anonyymi

      ei näköjään oikeuslaitos osaa omia hommiaan, mutta tämä oli alkunäytös .katsotaan miten vankitoverit suhtautuu uuteen tuliaan .mutta vankeinhoito laitos suojelee tai yrittää ainenkin, pahalta tuntuu. vaikka itsekkin ole täysi paska.

      • Anonyymi

        Karma jää jäljelle. Se toimii. Syyttäjän rentous oli oksettavaa...ihankuin ei olisi hirveästi kiinnostanut. Toista oli pikku Eerikan tapauksessa: syyttäjä oli 100% hakemassa oikeudenmukaista tuomiota debiilitarkille ja hirviöämmälle. Hyvä muija. Mutta ehkä pohjois-Karjalassa tuomioistuinlaitoksen taso ei ihan huipputasoinen...


    • Anonyymi

      Toho....

    • Anonyymi

      Kaasupolttimeen täysi 10kg pullo ja...

    • Anonyymi

      Ei kannata hoviin mennä, voi tulla vielä pienemmät tuomiot, vaikkapa yhteiskuntapalvelusta pari viikkoa ja päivärahat päälle.

      • Anonyymi

        aikuiset voi tappaa toisiaan, mutta lapsi, on monta kertaa itkettänyt pienen taaperon kohtalo.


    • Anonyymi

      Videolla 🎥 näytetään syyllisten puhdasta kotia

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0753841c-4255-411b-b61c-b360683c0d53

      Mahdollisiksi vaikuttimiksi Jüriloo mainitsee sen, että lapsen isäpuoli oli tekojensa aikaan päihtynyt eikä hän ollut lapsen biologinen isä. Kaikki ihmiset eivät muutu päihteitä käytettyään hirviöiksi.

      – Se riippuu siitä, millainen persoonallisuus on pohjalla. Ikävät piirteet saattavat voimistua. Se riippuu myös siitä, millaisia päihteitä käytetään.

      – Voisi olettaa, että päihtyneellä ihmisellä on jonkinlaisia sisäisiä hienomekanismeja säilynyt, ettei lähtisi mopilla kiduttamaan pientä lasta.

    • Anonyymi

      KIDUTUS - EI TAPPOTARKOITUS

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-murhasyyte-kaatui-joensuussa-4-vuotiaan-tarkka-kuolinsyy-jai-mysteeriksi/8888706

      Lapsi on kärsinyt vammoistaan ainakin kellon ympäri. Oikeus arvioi, että todennäköisesti lapsi kärsi erittäin kovista kivuista ennen kuolemaansa.

      Höyrymopin käyttämistä tukee sekin, ettei Halosella itsellään ole ollut palovammoja. Höyrymopissa on melko pitkä varsi eikä siitä roisku vettä hallitsemattomasti.

      Lasta on täytynyt pitää paikallaan teon aikana.

      Jos teko on tehty höyrymopilla, arvioi oikeus, että lasta on suurella todennäköisyydellä painettu väkisin joko kylpyhuoneen lattiaan tai seinään

    • Anonyymi

      Että tuon arvoinen on lapsosen henki tässä maassa .

    • Anonyymi

      Lapsi kuoli hirveisiin kipuihin jotka aiheuttivat elintoimintojen heikkenemisen ja lopulta sammumisen. Ei elimet kestä. Ja hermosto sortui.

      • Anonyymi

        Äiti ja isäpuoli naureskeli ettei sen näköisellä naamalla mene hoitoon. Luulivatko pitävänsä poikaa kidutettavanaan lopun ikää. Hirviöitä molemmat. Kummallekin kolme elinkautista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äiti ja isäpuoli naureskeli ettei sen näköisellä naamalla mene hoitoon. Luulivatko pitävänsä poikaa kidutettavanaan lopun ikää. Hirviöitä molemmat. Kummallekin kolme elinkautista.

        vai vielä naureskelivat, kuuma höyry, saunassa koettu, löylyä lyödessä poltti kipu oli kova ja käsi mustana vuoden. olin aikuinen ja oma vika, lapsi kuoli varmasti kipuun ja tuskaan, isäpuoli näytti kuvissa ylimieliseltä, miksi


    • Anonyymi

      Aivan liian pienet tuomiot!
      Elin kautiset molemmille olisi ollut sopiva ja ilman mitään helpotuksia ei ehdonalaista laisinkaan,tuollaiset hirviöt hyi hitto

      • Anonyymi

        Ja kirjoituskoulu sinulle koska yhdyssanat kirjoitetaan nimensä mukaisesti yhteen


      • Anonyymi

        Kerran tulee viimeinen Tuomio.


    • Anonyymi

      Ei voi olla totta ettei tajuta mitä tää kaksikko satuilee
      Ei voi olla tajuamatta,et lapsi tekee kuolemaa. Ei hengitä normaalisti ja o muutenkin oudon oloinen ja kuollutta,aletaan elvyttää. Kylmää touhua . Ei haluttukaan et lapsi selviää, kiusattiin hengiltä tämä höyrypesuri sen todistaa otetaan kovempaa käyttöön kun ei muuten tukena...

    • Ehkä vankilassa rehelliset ihmiset muistaa tapauksen.

      • Anonyymi

        Kivitalon tuomio on viimeinen oljenkorsi.


    • Anonyymi

      Jos menee hovioikeuteen, Itä-Suomen hovioikeus tunnetusti tuomitsee uhrin sakkoihin ja maksamaan korvauksia tekijöille.!! On nähty niin monesti..

    • Anonyymi

      Et osaa edes nimeä kirjoittaa oikein

    • Anonyymi

      Valtio ei sää säästää vakien tuomioiden pituudessa vaan ettei tälläisiä tapauksia enää tule. .siihen auttaa,et kaikki huume ja Alkon värin käyttäjien lapset otetaan huostaan jo lautoksrkta ja lastensuojeluun tehokkuutta.
      Eikö näistä tapauksissa mitään opita?

    • Anonyymi

      Istuuko nuo ihmispaskat edes kokonaan vai puolet??

      • Anonyymi

        Muusa istuu 6kk vapaana jouluna 2024.
        Sebastian pääsee vapaaksi 2025 kesällä.


    • Anonyymi

      Äidille kuuluu vähintään sama tuomio kuin isäpuolelle, koska apua ei lapselleen hakenut. Täyttä välinpitämättömyyttä ja tunteettomuutta kun jättää huumekaverin vahdittavaksi lapsensa, miksei ottanut mukaansa kun jos oli välttämätöntä lähteä asioimaan. Ja yhteiskunta täysi susi lastensuojelu. Ei mitään järkeä antaa lasta takaisin kun on nähty ettei kumpikaan ole kykenevä tai halukas lapsesta huolehtimaan. Vastuuseen myös lastensuojelu, eiköhän aleta enemmän katsoa tarkemmalla seulalla kenen hoteisiin lapset annetaan. Kumpikaan vanhemmista oikeesti välittänyt lapsesta. Montako lasta vielä täytyy joutua näin vakavan pahoinpitelyn kohteeksi???? Lapsia osataan tehdä mutta ei huolehtia eikä rakastaa heitä. Tuomiot kovemmaksi olipa ensikertalainen tai ei. Lapsi menetti koko elämänsä ja jos äiti istuu vajaa 4v ja isäpuoli vajaa 8v niin nuoria ovat kun vapautuvat ja voivat jatkaa rietasta elämäänsä. Kiitos yhteiskunnan sosiaalitoimen ja oikekuslaitoksen.

    • Anonyymi

      Kuolemantuomio olisi paras ja viisain tapa ko. tapauksissa. Pitäkäähän veljet vankilassa tuota paria vähän silmällä.

    • Anonyymi

      Muusa pääsee vapaaksi jo 2024 Jouluksi.
      Sebastian pääsee vapaaksi 2025 kesäksi.

    • Anonyymi

      Eikös vahingossa tehty henkirikos ole tappo? Tässä tapauksessa kuolemantuottamus.
      No, asiantuntijat pitävät ok tuomiona

    • Anonyymi

      Onneksi kuultujen silminnäkijähuhujen mukaan poliisi kuitenkin turvasi heidän ryyppyillan Kammarissa. Hienoa, että oikeudenmukaisuus toimii.

      • Anonyymi

        Ei voi olla totta...


      • Anonyymi

        Heillä on siis henkivartijat kuin pressalla


    • Anonyymi

      Voi pientä paloista, kuinka on itkenyt ja pelännyt eikä kukaan kuullut hätähuutoja. Yhdelläkään huumehörhöllä ei saa antaa olla lapsia. Ne on ehdottomasti saatettava turvaan ja otettava huostaan. Kuinka tyhmä äitikin on ollut, että on antanut omaa pientä kiduttaa. Missä isovanhemmat ja muut sukulaiset? Miten ei naapurit ole puuttuneet ja tehneet poliisille ilmoituksia. Jotain han on täytynyt kuulua. Pieni otettu huostaan ja sitten palautettu takaisin äidille. Kuka voi olla noin idiootti, että tekee sellaisen päätöksen? Kuinka monta pientä jossain muualla kokee juuri nyt pahaa. Ne tulee ilmi jossain vaiheessa kuitenkin. Usein liian myöhään.

    • Anonyymi

      Mitä vielä olisi pitänyt tapahtua että tuomio olisi tullut murhasta???? Pahuuden maksimi saavutettiin ja on vaikea enää ylittää sitä. Ehkä näiden murhaajien olisi pitänyt tehdä kirjallinen suunnitelma? Mikä tuomareita oikein vaivaa? Ovatko aineissa?

    • Anonyymi

      Huostaanotto pitäis tehdä vain kerran ja pysyvästi. Ja vanhemmat pitäisi steriloida jos tekevät rikoksia lapsia kohtaan.

      • Anonyymi

        Huostaanotto vaikka lastenkotiin olisi ollut parempi vaihtoehto kuin kaikki kaltoinkohtelu ja tappaminen tuollaisten hullujen huumhörhöjen luona. Toivottavasti niitä vankilassa kidutetaan kunnolla päivittäin. Äijän voi ensin mukiloida suihkussa ja laskea kuumaa vettä munille samoin ämmälle jotain vastaavaa


      • Anonyymi

        Samaa mieltä. Pakko sterilisaatio molemmille ja huumehörhöiltä kerrasta lapsi pois. Sossut vastuuseen heitteillejätöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huostaanotto vaikka lastenkotiin olisi ollut parempi vaihtoehto kuin kaikki kaltoinkohtelu ja tappaminen tuollaisten hullujen huumhörhöjen luona. Toivottavasti niitä vankilassa kidutetaan kunnolla päivittäin. Äijän voi ensin mukiloida suihkussa ja laskea kuumaa vettä munille samoin ämmälle jotain vastaavaa

        Kyllä moni olisi ottanut lapsen kotiinsa hoitoon. Pieni poika olisi saanut hyvää hoitoa ja häntä olisi rakastettu. Saanut hyvää ruokaa ja häntä olisi hoidettu hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä moni olisi ottanut lapsen kotiinsa hoitoon. Pieni poika olisi saanut hyvää hoitoa ja häntä olisi rakastettu. Saanut hyvää ruokaa ja häntä olisi hoidettu hyvin.

        Tietenkin olisi, mutta eihän se näille nisteille käynyt eikä heidän vanhemmilleen. Täytyihän kelalta saada avustuksia huumeiden ja viinan hankintaan lapsen kustannuksella ja sitähän niin äidin , isäpuolen eikä biologisen isän vanhemmat halunneet estää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Pakko sterilisaatio molemmille ja huumehörhöiltä kerrasta lapsi pois. Sossut vastuuseen heitteillejätöstä.

        Ei se sterilisaatio auta ainakaan tuolle miespuoliselle kiduttajalle. Hänhän tulee vastaisuudessakin löytämään yksinhuoltajaäidin ja kiduttamaan hänenkin lapsensa.
        Noille pitäisi tatuoida otsaan olen lastenkiduttaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Pakko sterilisaatio molemmille ja huumehörhöiltä kerrasta lapsi pois. Sossut vastuuseen heitteillejätöstä.

        johdot molemmilta pois, tekevät vain lisää lapsia kidutettavaksi, ei ne tästä opi, muusan vanhemmat ovat kuulemma urassaan niin kiinni. etteivät ehtineet käydä lapselastaan katsomassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä moni olisi ottanut lapsen kotiinsa hoitoon. Pieni poika olisi saanut hyvää hoitoa ja häntä olisi rakastettu. Saanut hyvää ruokaa ja häntä olisi hoidettu hyvin.

        olisin ottanut pienen pojan kotiini. sitten olisi otettu kissa ja koira. tehty yhdessä ruokaa. katsottu lastenohjelmia, käyty saunassa, leikitty yhdessä. ikuisuuten asti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        olisin ottanut pienen pojan kotiini. sitten olisi otettu kissa ja koira. tehty yhdessä ruokaa. katsottu lastenohjelmia, käyty saunassa, leikitty yhdessä. ikuisuuten asti

        🤣🤣🤣


    • Anonyymi

      Muusin mahdolliset tulevat lapset viedään pois siltä synnärillä. Se ei tosin pientä enkeliä auta...

    • Anonyymi

      Mihin nää meni istumaan?

    • Anonyymi

      Toivotaan ett vankeinhoitolaitoksen veljet ja siskot siivousvuorolla muistavat näitä ihmishirviöitä höyrymopin käytön "ohjeistuksessa". Ja monta kertaa..

      • Anonyymi

        Kannatetaan.


    • Anonyymi

      Kyllähän nuo tuomiot olivat todella kovat.

      • Anonyymi

        Mitä helvettiä luenko oikein!! Mikä on pienen lapsen menetetyn elämän hinta? Pistää kyllä saatana niin vihaksi.


      • Anonyymi

        Kymmenen elinkautista olisi ollut sopiva tuomio.


    • Anonyymi

      Törkeää ja uskomatonta.
      Tätä näköjään on "oikeus".
      - Ei murha, vaan vähän niinku puolivahingossa sattui...
      Mitenkäs pienen lapsen pelko, kyyneleet, pettymys, turvan kaipuu ja ikävä määritellään? Ja samaa lasta poltettiin ja pahoinpideltiin niiden ihmisten toimesta, joiden olisi pitänyt olla hänen turvansa.
      Missä mennään?
      Pitkällinen kiduttaminen ja sadismi, joka johtaa kuolemaan, ei ole murhaamista. Jollain nopealla tavalla toteutettu kuolemantuottamus olisi luultavasti ollut. Tai, varmaan sekin olisi luultavasti kääntynyt itsepuolustukseksi tms.
      Inhottaa!!!

    • Anonyymi

      Itse ajattelin ihan samaa ja ihmettelin SUURESTI kun heidät molemmat vapautettiin.
      Toivon, että he olisivat saaneet tyylin samanlaisen tuomion kuin esim. USA:ssa vastaavasta rikoksesta saa.
      Mutta täällä voi tehdä ihan mitä vaan joutumatta oikeasti vastuuseen.
      Lapsi parka kidutettiin ilmeisesti päivittäin. Hänellä oli paljon mustelmia ja jopa sisäelimissäkin oli näyte lapsen saadusta merkittävän kovasta väkivallasta.
      Kuvottaa kun kaikki nuo muka lukeneet, fiksut ja SOKEAT päättäjät tulevat aina näiden vitun typerien tuomiojen kanssa. En voi uskoa että nainen pääsee jo tään vuoden puolella pois vankilasta ja mies ensi vuonna.
      Syyttäjän pitää valittaa ja viedä asia hovioikeuteen!! Ihan oikeasti!!

    • Anonyymi

      Sebu on kyllä puutarhatontun näkönen karjakko.

      • Anonyymi

        Jätkä näyttää aivan puusta pudonneelta. Julkaisikohan ne piruuttaan tuon alushousukuvan.
        Masentaa, kun lehdet toitottaa "melkein 8 vuoden tuomiota", mutta oikeasti se on kaikkea muuta. Toivottavasti mikki saa paljon ystäviä kiven sisästä. Siellä on vastassa meinaan muitakin kuin puolustuskyvyttömiä 4-vuotiaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jätkä näyttää aivan puusta pudonneelta. Julkaisikohan ne piruuttaan tuon alushousukuvan.
        Masentaa, kun lehdet toitottaa "melkein 8 vuoden tuomiota", mutta oikeasti se on kaikkea muuta. Toivottavasti mikki saa paljon ystäviä kiven sisästä. Siellä on vastassa meinaan muitakin kuin puolustuskyvyttömiä 4-vuotiaita.

        Tuollainen max 170 senttinen ja täysi ruipelo.


    • Anonyymi

      Mikkihiiri kokee kovia kiven sisällä.

      • Anonyymi

        Näinpä,Siellä on isompia ja luonteeltaan kovempia miehiä jotka ovat ottaneet matsia muitakun kuin 4-vuotiasta pikkupoikaa vastaan. Nauttikoon tekijä siitä.


    • Anonyymi

      Järkyttävä tapaus ja tuomiot liian pieniä. Silti en jaksa tuota syyttelyä ja noitarovioita, mielummin kaipaisin rakentavaa keskustelua siitä että miten jatkossa voidaan vastaavilta välttyä.. Tässä tapauksessa huumeet oli se syy ja osavastuullisia on huumediilerit ja vituttaa että nekin nykyään kehuskelee sillä ja tekee kirjoja tai youtube videoita niitten hohdokkaasta elämästä.

      Fakta on se että Milo oisi hengissä jos ei olisi Suomessa huumeita, ikävä kyllä ollaan euroopan kärkimaa nuorten huumekuolemissa, Hollanti jää taakse

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009256580.html

      Tämä on oikeasti kriisitilanne ja ihmettelen ettei hallitustakaan yhtään kiinnosta, ei edellistäkään haliitusta kiinnostanut paskan vertaa.

      Te kaikki joilla on lapsia, niin voisin sanoa että on hyvin suuri riski että lapsesi joutuu huonoille teille riippumatta siitä miten hyvä kotikasvatus on. Itellä nuorempana kokemusta siitä miten sitä kaveriporukassa ajautuu helposti sinne huumemaailmaan, onneksi on takana se elämä

      • Anonyymi

        No edellinen hallitushan ihannoi sitä biletyskulttuuria jauhojengissä, en tiedä käyttikö Sanna mutta ainakin lähipiirissä vähintään yhdestä laulajasta näin varmasti että käytti jotain kokkelia, ekstaasia ja vastaavaa, koira koiran tunnistaa. Ehkä se korruptio on liian pitkällä ja vaikea suuntaa muuttaa. Mutta nykyään on syrjäyteneitten nuorten lisäksi se parempiosaisten tietyn eliitin huumeongelma, missä liikuu halpojen pirien sijaan juuri kokaiini ja ekstaasi, mahdollisesti myös jotain bentsoja ja kannabista tasaamaan oloa ja alkoholia siihen päälle


      • Anonyymi

        Minä taas uskon että ilman huumeita lapsi olisi kuollut joka tapauksessa. Ei yksistään huumeet tuota aiheuttaneet vaan henkilöissä oli jo alkuunsakin persoonallisuushäiriöitä ja antisosiaalista käyttäytymistä joita toki huumeittenkäyttö vain lisäsi ja vahvisti. Miehellä ilmeisesti myös muutakin rikostaustaa kuin vain huumeitten myynti. Taipumusta väkivaltaiseen käyttäytymiseen on ollut varmasti ilman mitään mömmöjäkin.
        Näitä persoonallisuushäiriöisiä on valtavasti Suomessa ja toki, kuten adiaan kuuluu, lapsia tehdään vaikka omat kyvyt ovat täysin olemattomia vanhemmuuteen.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kiitos, kaunis biisi, itku tuli


    • Anonyymi

      Pyttynä pitäs antaa nuo vuodet. Rangaistuksen pelottavuus toteutuu

    • Anonyymi

      Kyyneleet valuu, kun ajattelen lapsosen kipua ja tuskaa.

    • Anonyymi

      Suomessa pitää kiristää tuomioita. Ei voi olla niin että pienen viattoman lapsen voi kiduttaa hengiltä ja tekijät istuu max pari vuotta suomen hyvinvarustellussa "vankilassa".

      • Anonyymi

        Niin,saavat vähintään kolme kertaa vuorokaudessa ruokaa, voivat jopa opiskella.


    • Anonyymi

      Lusivat puolettuomiosta. Joten vähälläpääsivät.

    • Anonyymi

      Mielestäni tämä pariskunta pitäisi kertaalleen hakata henkihieveriin ja sen jälkeen perusmuotoinen pahoinpitely pari kertaa viikossa noin neljän vuoden ajan. Neljä vuottahan se poikakin kärsi...

      • Anonyymi

        No sinähän se oot varsinainen hyvä ihminen ja oikea Jeesus kun haaveilet ihmisten tappamisesta.
        Ai niin mut sähän haaveiletkin vain "pahojen" ihmisten tappamisesta niin se on yhtäkkiä tervettä ajattelua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sinähän se oot varsinainen hyvä ihminen ja oikea Jeesus kun haaveilet ihmisten tappamisesta.
        Ai niin mut sähän haaveiletkin vain "pahojen" ihmisten tappamisesta niin se on yhtäkkiä tervettä ajattelua!

        En puhunut tappamisesta mitään. Opettele lukemaan:)


    • Anonyymi

      Joo mutta on rikollisillakin oikeuksia.. ei voi joka rikoksesta tulla kuolemantuomiota kuten someöyhöttäjät haluaisivat.

    • Anonyymi

      Näin pieni lapsi tiputettiin turvaverkon läpi. Kaikki jotka olivat osallisena lapsen elämään eivät turvanneet hänen elämäänsä. Järkyttävää toimintaa meidän oikeusvaltiossa sallia pienen kiduttamista yhteisvoimin. Mitä virkaa näillä ihmisillä on?

      • Anonyymi

        Höyrymoppi kidutuksen välineenä kertoo sadistisesta toiminnasta. Otettiinko se tutkintaan pahoinpitelyvälineenä ja tehtiinkö siitä dna testi. Eipä varmaan! Lastensuojelu ei halunnut tavata lasta edes kasvotusten. Voi pyhä jysäys. Kuka ihme tämänkin tarinan keksi: "Oletetaan että kidutus ei aiheuta kuolemaa, niin ei voida tuomita!" Jätetään tuomitsematta, vaikka johti kuitenkin kuolemaan!!! Minkä takia näitä vanhempia paapotaan jopa oikeuslaitoksessa??? Erottakaa nyt nämä kaikki tyhjäntoimittajat ja lasten pahoipitelyyn osallistujat ja sen sallivat. Mitä yhteiskunnan loisia nämä ihmiset ovat, jotka eivät puolusta pientä lasta, vaan sallivat kidutuksen vuosikausia. He vasta yhteiskunnalle kalliiksi tulevat tyhjillä toimillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höyrymoppi kidutuksen välineenä kertoo sadistisesta toiminnasta. Otettiinko se tutkintaan pahoinpitelyvälineenä ja tehtiinkö siitä dna testi. Eipä varmaan! Lastensuojelu ei halunnut tavata lasta edes kasvotusten. Voi pyhä jysäys. Kuka ihme tämänkin tarinan keksi: "Oletetaan että kidutus ei aiheuta kuolemaa, niin ei voida tuomita!" Jätetään tuomitsematta, vaikka johti kuitenkin kuolemaan!!! Minkä takia näitä vanhempia paapotaan jopa oikeuslaitoksessa??? Erottakaa nyt nämä kaikki tyhjäntoimittajat ja lasten pahoipitelyyn osallistujat ja sen sallivat. Mitä yhteiskunnan loisia nämä ihmiset ovat, jotka eivät puolusta pientä lasta, vaan sallivat kidutuksen vuosikausia. He vasta yhteiskunnalle kalliiksi tulevat tyhjillä toimillaan.

        Mitä se DNA-testi auttaisi yleiseen kodinvarustukseen ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se DNA-testi auttaisi yleiseen kodinvarustukseen ?

        Taitaa kuuma höyry tuhota DNA jäljet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa kuuma höyry tuhota DNA jäljet.

        Mitä se todistaisi, jos siitä löytyisi perheen DNA:ta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höyrymoppi kidutuksen välineenä kertoo sadistisesta toiminnasta. Otettiinko se tutkintaan pahoinpitelyvälineenä ja tehtiinkö siitä dna testi. Eipä varmaan! Lastensuojelu ei halunnut tavata lasta edes kasvotusten. Voi pyhä jysäys. Kuka ihme tämänkin tarinan keksi: "Oletetaan että kidutus ei aiheuta kuolemaa, niin ei voida tuomita!" Jätetään tuomitsematta, vaikka johti kuitenkin kuolemaan!!! Minkä takia näitä vanhempia paapotaan jopa oikeuslaitoksessa??? Erottakaa nyt nämä kaikki tyhjäntoimittajat ja lasten pahoipitelyyn osallistujat ja sen sallivat. Mitä yhteiskunnan loisia nämä ihmiset ovat, jotka eivät puolusta pientä lasta, vaan sallivat kidutuksen vuosikausia. He vasta yhteiskunnalle kalliiksi tulevat tyhjillä toimillaan.

        Tälläisestä kidutusvälineestä oli kyse pitäisihän sen jo järjenkin sanoa että jos tuolla painaa ihmisen kasvoihin niin lähtee henki

        https://youtu.be/yIeBIhMCzi4?si=SOwylwY5swwB04u5


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tälläisestä kidutusvälineestä oli kyse pitäisihän sen jo järjenkin sanoa että jos tuolla painaa ihmisen kasvoihin niin lähtee henki

        https://youtu.be/yIeBIhMCzi4?si=SOwylwY5swwB04u5

        Taisi sosiopaatti- äijällä mennä hermot kuten tapahtuu tuon tyyppisillä munanheluttajilla ja lihaksillaan pullistelevilla tyhjäpäillä usein tapahtua.


    • Anonyymi

      Miksi somekansa jyrisee aina kun jossain tapahtuu rikos?
      Ei toisten rikokset minua kosketa enkä aio lähteä arvailemaan onko tuomio ollut oikea vai ei. Eipä kuulu minulle. Ei oo mun asiani.

      • Anonyymi

        Homo.


      • Anonyymi

        👎👎👎


    • Anonyymi

      Kymmenentuhatta ihmisvauvaa uhrataan molokin alttarille vuosittain.

    • Anonyymi

      Lehdet toitottaa tuon vajakin melkein 8-vuoden tuomiota. Mutta kun totuus on aivan jotain muuta. Kuten jo kaikki tiedämme. Suomen valtion petti pikku-enkelin eläessään ja vielä kuoleman jälkeenkin.

    • Anonyymi

      Halosen ja punavihreiden nimittämät oikeuslaitoksen

    • Anonyymi

      Aivan sairasta..... voiha se olla mitä lyhyempi tuomio niin sitä vaikeampi oltava linnassa

    • Anonyymi

      Halosen nimittämät oikeuskanslerit ja muut virkamiehet ovat tulkinneet Suomen lakia rikollisten ja syyllisten hyväksi. Kohta syyttömistä tehdään syyllisiä.

    • Anonyymi

      Katseita eteenpäin. Tuomio oli oikea, ei tahallisesta vaan tuottamuksellisesta hengen lähdöstä kyse. Toivon, että molemmat rangaistut kuntoutuvat yhteiskunnan hyviksi jäseniksi. Paikkakunnan ja nimen vaihto voisi olla vaihtoehtona kohti parempaa elämää.

      • Anonyymi

        Ei tarvitse kuntoutua tuollaisten. Hidas ja kivulias kuolema molemmille olis paras ratkaisu.


      • Anonyymi

        🤔🤔???


      • Anonyymi

        Kyllä se on murha jos tahallaan pahoinpidellään. Oikeusvaltiossa olisi tullut kuolemantuomio äijälle ja akalle elinkautinen josta lähdetään jalat edellä.


      • Anonyymi

        taas joku plepsu pysologinainen ymmärtää jotta saisi työpaikkansa pitää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse kuntoutua tuollaisten. Hidas ja kivulias kuolema molemmille olis paras ratkaisu.

        Onneksi meillä on nyt CIA mies presidenttinä. CIA on pitkän linjan kaavalla rankaissut lasten surmaajia jo vuosikymmeniä. Nämäkin kusipäät saavat varmasti vielä aikanaan ihmetellä lusiessaan joku aamu miksi aamupaska oli muuttunut kirkaan verenpunaiseksi ja hetken päästä sitten lähteekin taju. Tulopi lähtö tuoneelaan. Eiköhän kohta TOr:ssa ole näistä kusipäistä CIA:n tapporaha lunastettavissa


    • Anonyymi

      Toivon että joku tappaa molemmat rikolliset vanhemmat, suuri halveksuntani heille molemmille. Suomen lait ovat liian liberaalit , johtuu punavihreistä puolueista.

      • Anonyymi

        Jospa ne linnassa mukiloi hengiltä molemmat.


      • Anonyymi

        Tuskin johtuu mistään puolueesta , kyllä tästä tapauksesta saa ja voi syyttää ihan itse tekoon syyllistyneitä henkilöitä.
        Hehän suhtautuivat lastensuojelun työntekijöihin kuin saastaan vaikka itse olivat tuhat kertaa kammottavsmpia,mutta ongelma nähtiin aina muissa eivätkä nähteet itsessään mitään vikaa. Olivat siis täysin sokeutuneita omaan julmuutensa ja vanhemnaksi kelpaamattomuuteensa.
        Haistattivat vittua vaan kaikelle,koko yhteiskunnan auttamisjärjestelmälle., mikä osoitti yhteiskunta- ja normivastaisuutta, olisivat lopulta joka tapauksessa tappaneet lapsensa, ennemmin tai myöhemmin ja uutta tilalle jotta lapsilisät juoksisivat ja olisi rahaa ostaa mömmöjä. Ei muuta kuin munajohtimet ja siemenjohtimet solmuun ja poikki, se on ainoa ratkaisu tämäntyyppisille sosiopaateille

        Lastensuojelun toimimattomuutta ovat kritisoineet mm.tämän päivän Hesarissa alalla vuosikymmeniä työskennelleet. Siinä selkeästi tuotiin esille sekin etttä vanhemmilla on oikeuksia enemmän kuin lapsilla. Puuuttua ei saa kovinkaan helposti.

        Päiväkodeissa työskentelee tänä päivänä lähes keitä sattuvat saamaan töihin, niihin tehtäviin hakeutuu ja pääsee helposti myös keikkalaisena, lyhyisin työsuhteisiin pedofiileja.
        Itse en tänä päivänä laittaisi omaa lastani päiväkotiin lainkaan, ovat hirvittäviä paikkoja.
        Perhepäivähoitoa voisi harkitajos tuntisi hyvin jonkun luottettavan,hyvän tyypin

        Raha ei aina ratkaise näitä, vaan selkeästi se että vanhemmien oikeuksia kavennettaisiin juuri tämäntyypisissä tapauksissa, selkeä linjaus sille että mm.huumevanhemmilta huostaanotetaan lapsi pois välittömästi , se että sosiaaliryöntekijöitten määrää kasvatettaisiin ei välttämättä johda mihinkään koska vanhempien asenteistahan tässä kaikki oli kiinni. Äitihän ei muuta tehnyt kuin haistatteli . Mummo oli täysin aivoton ja isäpuoli samanlainen sisiopaatti kuin äitikin. Lapsen isä täysin välinpitämätön luuseri. Oma lapsi sentään oli kysymyksessä ja asenne hällä väliä, "vittuuks se mulle kuuluu..."
        Turha syyttää vihervasemmistoa yhtään mistään tai ylipäätään mitään puoluetta. Samaa tiukkaa säästölinjaa edustaa nyt kokoomus, persut, kristilliset ..
        Vihervasemmiston löyhä päihdepolitiikka toki on saattanut vaikuttaa siihen että huumeiden käyttöä ei enää katsota pahalla. Mutta jokainen käyttäjä ottaa aina tietoisen riskin aloittaessaan käytön, vaikka nyt polttamalla kannabista ja normalisoimalla huumeitten viihdekäytön.
        Narkeilla ei tulisi olla ainuttakaan lasta kasvatettavanaan. Näitä muitakin huumepariskuntia ja heidän lapsikohtaloista on saatu lukea, kaikkia ei ole tapettu, osaa käytetään seksuaalisesti hyväksi heti kun oppivat kävelemään ja myydään pedareille seksikuvia omasta muksusta tai otetaan vanhempien seksileikkeihin mukaan. Juurihan tuomio tuli huumeparille äidin riistäessä seksuaalisesti omaa tytärtätään , oli tehnyt sitä poikaystävänsä kanssa vuosia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin johtuu mistään puolueesta , kyllä tästä tapauksesta saa ja voi syyttää ihan itse tekoon syyllistyneitä henkilöitä.
        Hehän suhtautuivat lastensuojelun työntekijöihin kuin saastaan vaikka itse olivat tuhat kertaa kammottavsmpia,mutta ongelma nähtiin aina muissa eivätkä nähteet itsessään mitään vikaa. Olivat siis täysin sokeutuneita omaan julmuutensa ja vanhemnaksi kelpaamattomuuteensa.
        Haistattivat vittua vaan kaikelle,koko yhteiskunnan auttamisjärjestelmälle., mikä osoitti yhteiskunta- ja normivastaisuutta, olisivat lopulta joka tapauksessa tappaneet lapsensa, ennemmin tai myöhemmin ja uutta tilalle jotta lapsilisät juoksisivat ja olisi rahaa ostaa mömmöjä. Ei muuta kuin munajohtimet ja siemenjohtimet solmuun ja poikki, se on ainoa ratkaisu tämäntyyppisille sosiopaateille

        Lastensuojelun toimimattomuutta ovat kritisoineet mm.tämän päivän Hesarissa alalla vuosikymmeniä työskennelleet. Siinä selkeästi tuotiin esille sekin etttä vanhemmilla on oikeuksia enemmän kuin lapsilla. Puuuttua ei saa kovinkaan helposti.

        Päiväkodeissa työskentelee tänä päivänä lähes keitä sattuvat saamaan töihin, niihin tehtäviin hakeutuu ja pääsee helposti myös keikkalaisena, lyhyisin työsuhteisiin pedofiileja.
        Itse en tänä päivänä laittaisi omaa lastani päiväkotiin lainkaan, ovat hirvittäviä paikkoja.
        Perhepäivähoitoa voisi harkitajos tuntisi hyvin jonkun luottettavan,hyvän tyypin

        Raha ei aina ratkaise näitä, vaan selkeästi se että vanhemmien oikeuksia kavennettaisiin juuri tämäntyypisissä tapauksissa, selkeä linjaus sille että mm.huumevanhemmilta huostaanotetaan lapsi pois välittömästi , se että sosiaaliryöntekijöitten määrää kasvatettaisiin ei välttämättä johda mihinkään koska vanhempien asenteistahan tässä kaikki oli kiinni. Äitihän ei muuta tehnyt kuin haistatteli . Mummo oli täysin aivoton ja isäpuoli samanlainen sisiopaatti kuin äitikin. Lapsen isä täysin välinpitämätön luuseri. Oma lapsi sentään oli kysymyksessä ja asenne hällä väliä, "vittuuks se mulle kuuluu..."
        Turha syyttää vihervasemmistoa yhtään mistään tai ylipäätään mitään puoluetta. Samaa tiukkaa säästölinjaa edustaa nyt kokoomus, persut, kristilliset ..
        Vihervasemmiston löyhä päihdepolitiikka toki on saattanut vaikuttaa siihen että huumeiden käyttöä ei enää katsota pahalla. Mutta jokainen käyttäjä ottaa aina tietoisen riskin aloittaessaan käytön, vaikka nyt polttamalla kannabista ja normalisoimalla huumeitten viihdekäytön.
        Narkeilla ei tulisi olla ainuttakaan lasta kasvatettavanaan. Näitä muitakin huumepariskuntia ja heidän lapsikohtaloista on saatu lukea, kaikkia ei ole tapettu, osaa käytetään seksuaalisesti hyväksi heti kun oppivat kävelemään ja myydään pedareille seksikuvia omasta muksusta tai otetaan vanhempien seksileikkeihin mukaan. Juurihan tuomio tuli huumeparille äidin riistäessä seksuaalisesti omaa tytärtätään , oli tehnyt sitä poikaystävänsä kanssa vuosia.

        Voi olla mukava lusia tolla jätkällä vankilassa. Varmaan on lisko-osastolla koko ajan. Tuomiota tuli 7 vuotta ja 9 kuukautta, josta istuu ilmeisti ensikertalaisena puolet. Jos oli pidätettynä tutkinnan aikana jo noin 8 kk ja se vähennetään tuomiosta, niin ei mene kovinkaan kauan ku jätkä on jo ulkona linnasta.


      • Anonyymi

        Tuollaisen tappamisesta saa saman tuomion kuin ihmisen tappamisesta ja se on väärin.


    • Anonyymi

      Halosen ja Haaviston punavihreä liberalismi tuottaa ihmishirvöitä. Lapsen murhasta /taposta saatu tuomio on väärä ja kansan oikeustajun vastainen. Sote virkamiehet ja tuomarit eivät osanneet tehtäväänsä.

      • Anonyymi

        Älä tuo tähän politiikkaa, ei ole mtään tekemistä tapauksen kanssa. Kyllä syy on tekijöiden ja siinä viranomaisilla ja yksittäisillä ihmisillä oma roolinsa.


    • Anonyymi

      Pitäisi olla kuolemantuomio

      • Anonyymi

        ei kuolemantuomio liian helppo. vankilassa ikänsäloppuun. ei hyvää ruokaa ei harrastuksia ei opiskeluja. pienessä huoneessa istuen voisi miettiä mitä tuli tehtyä.


    • Anonyymi

      Jos siellä vankilassa tapahtuu jotain noille kahdelle niin ei kannattaisi oikeuslaitoksen uhrata minuuttiakaan heidän valituksiinsa eikä tuomita ketään esim. pahoinpitelystä.

      • Anonyymi

        pieni lapsi oli yksin , eikä kukaan puolustamassa.


      • Anonyymi

        Tuo sebastian aainakin tulee ottamaan turpaansa ja lujaa vielä ja monta kertaa.


    • Anonyymi

      Muusa Rissanen

      Sebastian Halonen

    • Anonyymi

      Muusa Rissanen
      Sebastian Halonen

    • Anonyymi

      Kuka on vastuunalainen sosiaalityöntekijä?

      • Anonyymi

        Siis kuka on tämä sosiaalityöntekijä?


      • Anonyymi

        Polisiin ohje säästöä pitää tulla muutos. Naapurit ei uskalla puuttua mutta sosiaalityöntekijän pitää uskaltaa mennä.
        Tilanne kysessä huumeet. On poliisi juttu ja ei muuta vaihtoehtoa.
        Lapsen etu,ettei joudu lastensuojelun testattavaksi.traumatisoi lapsen.


    • Anonyymi

      0n hirveetä. aineidenkäyttäjät ..huh...tämä pieni ihminen ..eräs uskonto kertoo että
      meillä on mahdollisuus valita henkielämässä ,haluutko mennä ruumiisilliseen kehoon..
      saamme valita ..toiv. nää saatanan lapset saa kärsiä tässä lihallisessa tuskaa.ja kipua..

    • Anonyymi

      Toivottavasti linnassa tulee vaikeeta😡

    • Anonyymi

      Kyllä ihmetellä täytyy😒😢 tekis mieli kostaa näille paholaisille ihan itse. Samoin niille jotka tappoi koskelassa sen pojan ja pääsivät jo vapaaksikin
      Oikeutta prkle😭

    • Anonyymi

      Normaali ihminen luulisi, että lapsen tahallaan polttaminen olisi murha, mutta eihän Suomen oikeusoppineiden mielestä ole. Minä en kyllä ymmärrä sitä , että viattomia lapsia saa kohdella miten tahansa. Murhaajat pääsevät pois vankilasta muutaman vuoden kuluttua, mutta lapsi on vieläkin kuollut.

      • Anonyymi

        Pakkotyö yhteiskunnalle hyväksi. Ei muuta koska ei heistä ole mihinkään vielä vuosikymmeniin . Tää on vain tosi.


    • Anonyymi

      Kyllä nämä tapaukset on järkyttäviä! Ei opittu Vilja -Eerikan tapauksesta! Ja kun näissä on lastensuojelu ollut niin jokin on pielessä! Nyt sit tuomiot??

      • Anonyymi

        Lastensuojelu on pelkkä vitsi. Kuvittelee parantavan kun kuuntelee ja ohjaa . Ikö totuus ettei näin tapahdu. Lapset eivöt kuulu huumeiden ja,alkoholin väärin käyttäjien perheisiin .
        Lapset oikea lapsuus menee ja nuoruus ja opitaan malli....ongelmat jatkuu Lapset huostaan ja aikuisena saavat luoda suhteessa oikeisiin vanhempiin. Kiittävät äiti rakasti oikein paljon kun antoi lapsensa oikeaan kotiin.


    • Anonyymi

      Omankäden oikeus syntyy siitä ettei mätä yhteiskunta anna kansan oikeustajun mukaisia rangaistuksia. Kyllä NÄMÄ KAKSI SADISTIA VIELÄ MAKSAVAT TÄSTÄ.

    • Anonyymi

      Kohta muuten Tarkki ja hirviöakkansa pääsevät vapaaksi. OKSETTAA ajatella niitä ihmisten ilmoilla.

    • Anonyymi

      Nyt tehtävä ne kaikki toimet joilla estetään nämä! Tekoja.

      Ihmettelijöitä ja paikallaan ajatuksen kanssa seisovia ihmisiä jotka ei kykene ajattelemaan ja toimimaan! Näkyy kaikilla aloilla näitä, näiden takia asiat ei muutu.

      Kun ole toimintakykyä eivät voi hoitaa osaltaan työntänsä tai viedä muutosta!

      Miksi hoitopaikassa ei aikuinen hoitaja ilmoittanut poliisille! Jos lapsi sanoo että isi kiusaa ja mustelmilla! Sellaisen aikuisen ajatuksessa on lukko.

      Miksi sosiaalityöntekijä ei ole ottanut selvää ja ollut lapsen

      • Anonyymi

        Et olisi itse toiminut yhtään paremmin? Voi olla, että olisit, mutta mutta... Emme me tiedä miten se oikein näyttäytyi ja eteni koko juttu.


      • Anonyymi

        Ohjesäännön vika. Lapsen suojelu asiakas hoidetaan lastensuojelussa ??...
        Ohjesääntöön pitää tehdä muutos aina ilmoitetaan terveydenhoitoon lääkärin vastaanotto. Väkivalta epäilyissä.
        Lääköri on yhteydessä lastensuojeluun et lapsi lahtee nyt huostaan ottoon .Toimikaa lapsi ei mene enää kotiin.
        Huumehörhöjen kotipileet jossa lapsia ilmoitetaan poliisille ja poliisi ilmoitaa lastensuojeluun etsikää lapselle uusi hyvä koti.
        Lastensuojelun tehtävä on toimia sijaiskotien kanssa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohjesäännön vika. Lapsen suojelu asiakas hoidetaan lastensuojelussa ??...
        Ohjesääntöön pitää tehdä muutos aina ilmoitetaan terveydenhoitoon lääkärin vastaanotto. Väkivalta epäilyissä.
        Lääköri on yhteydessä lastensuojeluun et lapsi lahtee nyt huostaan ottoon .Toimikaa lapsi ei mene enää kotiin.
        Huumehörhöjen kotipileet jossa lapsia ilmoitetaan poliisille ja poliisi ilmoitaa lastensuojeluun etsikää lapselle uusi hyvä koti.
        Lastensuojelun tehtävä on toimia sijaiskotien kanssa...

        On se ihme, et tukistaminen ja kömmenellä lyönti on oikeus juttu.
        Mutta tään tason juttu .ihmetellään kelle kuuluu. .
        Lastensuojeluun kuuluva lapselle sama kohtelu kuin muillekin lapsille.
        Eli yhteys päivystävään lääkäriin.


    • Anonyymi

      Vankila tarjoaa täyden ylläpidon joskus jopa vartijan lempeä on saatavilla , joten elämä on hyvässä mallissa . Lapsien tekotapa on kiva joten aina voi uusia pullan uuniin .

    • Anonyymi

      Joku oli kuvannut seksuaalissävytteisiä kuvia 15 vuotiaasta ja laittanut niitä someen.
      Tuomio 6 vuotta häkkiä.

      • Anonyymi

        Tuon kaltaisissa rikoksissa tuomiot ovat ihan varmasti kohtuuttomia. Seksuaalirikoksissa, joissa ei kuitenkaan ole ollut fyysistä kanssakäymistä, tuomiot ovat joskus aivan mitään järkeä vailla.

        Tuomaristossa on ja on aina ollut monenlaisia oikeuden jakajia. Niin ymmärrykseltään, kuin leisiltä kyvyiltään ja asenteiltaankin.

        Kuitenkin kun nyt homouskaan ei enää ole rikos, jotkut suhtautuvat muihin perversseihin kuin sairaisiin tai rikollisiin, miksi?


      • Anonyymi

        En vähättele teinin kärsimyksiä mutta miten toi tuomio rinnastuu kuoliaaksi kidutetun ja poltetun pienen lapsen kärsimyksiin...melkein sama tuomio. Sairasta.


    • Anonyymi

      Vilja-Eerikan keinoin naissyyttäjä oli rautaa. Tässä välinpitämättömän oloinen velliperse joka ei taatusti valita hoviin. Välinpitämättömän oloinen. Yksi pikkupoika sinne tänne..

    • Anonyymi

      Tuskin vankilassa tulee mitään ongelmia näille. Nistit menevät nistien joukkoon. Tämä jos olisi tapahtunut 30vuotta sitte olisi toinen tuomio vankilassa odottamassa.

      • Anonyymi

        Samankaltaisten ja oloisten lisko-osastolle istumaan ei varmaan satu nykyään mitään.


    • Anonyymi

      Lapsiasisinvaltuutett kertoi Viimeinen sana ohjelmasa pysäyttävän faktan millaisissa todellisuudessa lastensuojelun asiakkaat usein elävät. Tätö kautta Joensuunkin tapaus näyttäytyy analyysiin sopivana.
      Jos lapsen lailla ajatteleva tai hyvin nuori, vähävaraisesta taustasta tuleva saa lapsen, ei hän selviydy kasvattajana ilman jatkuvaa tukea. Tai itse väkivallan kohteena lapsena kasvanut. Tällainen on Joensuun tapauksen isäpuoli.
      Tällaisten vanhempien kauhistelu tai arvostelu ei vaikuta heidän tapoihinsa millään tavalla.
      Edellytykset ovat rajalliset.
      Kun vanhempien mukana on huumeet tai alkoholi, on lapsen tilanne melko toivoton.

      • Anonyymi

        Kyse on julkisen sektorin valvovien viranomaisten vakiintuneesta käytännöstä suojella lastensuojelun viranomaisia. Kyseessä on myös viranomaisen harjoittama systemaattinen rakenteellinen väkivalta joka estää lapsen oikeuksien toteutumisen koska perhe ei saa tarvitsemaansa tuke. Ei edes perheenjäsen saa oikeutta esimerkiksi lähisuhdeväkivalta tapauksissa. Poliisi työntää virkamiehenä esimerkiksi vanhempien väliset väkivalta selvittelyt lastensuojeluilmoituksella sosiaaliviranomaisten syliin, joilla ei ole kykyä puolustaa esimerkiksi uhrin oikeutta . Polliisi rikkoo systemaattisesti lakia jossa perheessä tapahtunut lähisuhdeväkivalta ja sen tutkiminen on määrätty laajamittaisesti tehtäväksi ja kuuluu virallisen syyttäjän päätäntävaltaan. Poliisi korkeintaaan kysyy haluaako pahoinpidelty tehdä rikosilmoituksen.


      • Anonyymi

        Siinä tuli asian ydin.
        Lapset pois alkoholisti ja huumeiden käyttäjien perheistä
        Mallioppimisen on lapselle a ja o.
        Kielletään ulkomaalaiset adoptio ja näin ihmis kauppa ja annetaan kunnon perheille lapsi jonka tulevaisuu muuten ontuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on julkisen sektorin valvovien viranomaisten vakiintuneesta käytännöstä suojella lastensuojelun viranomaisia. Kyseessä on myös viranomaisen harjoittama systemaattinen rakenteellinen väkivalta joka estää lapsen oikeuksien toteutumisen koska perhe ei saa tarvitsemaansa tuke. Ei edes perheenjäsen saa oikeutta esimerkiksi lähisuhdeväkivalta tapauksissa. Poliisi työntää virkamiehenä esimerkiksi vanhempien väliset väkivalta selvittelyt lastensuojeluilmoituksella sosiaaliviranomaisten syliin, joilla ei ole kykyä puolustaa esimerkiksi uhrin oikeutta . Polliisi rikkoo systemaattisesti lakia jossa perheessä tapahtunut lähisuhdeväkivalta ja sen tutkiminen on määrätty laajamittaisesti tehtäväksi ja kuuluu virallisen syyttäjän päätäntävaltaan. Poliisi korkeintaaan kysyy haluaako pahoinpidelty tehdä rikosilmoituksen.

        Perhehän sai tukea mutta se tuki ei kelvannut. " Vitun sossuämmiksihän " tämä neropatti- äiti sosiaaliviranomaisia kutsui.
        Vika on siinä että yksilön oikeusturva- yksilönsuoja on niin korkea ettei se salli oikeastaan yhtään mitään. Koti on pyhä paikka ja vanhemmilla rajattomat oikeudet lapseensa. Jos ämmä kieltää avun, ei suostu yhteistyhön niin mitä tehdä.
        Vika tässä tapauksessa oli päiväkodin työntekijässä joka jätti vain vestin sossulle eikä puuttunut välittömästi vaikka NÄKI ETTÄ LAPSI OLI PAHOINPIDELTY.
        Tuolloin lapsen edun mukaista- ja unohdetaan nyt tämä vanhempien pyhä oikeus lapseensa - soittaa poliisit paikalle ja poliisien tehtävä olisi ollut viedä lapsi suoraan pois ädiltä ja lapsi sairaalaan tutkittavaksi.
        Jo yksistään tämän yhden ihmisen ymmärtämättömyys ja vanhempien pelko , epävarmus mahdollisti lopulta sen mitä sitten tapahtui.
        Ei soiteta ja jätetä viestiä sossulle vaan poliisi paikalle, oli seuraus itselle mtä tahansa. Nyt joutuu elämään sekä siåossu että päiväkotityöntekijä koko loppuelämänsä ratkaisunsa kanssa tai sen kanssa ettei tehnyt yhtään mitään.


      • Anonyymi

        Lapsen huostaanotto on ainoa ratkaisu. Jo heti alun alkaenkin.


    • Anonyymi

      Törkeän alhainen tuomio.

    • Anonyymi

      Itäsuomessa on toisenlainen oikeuskäytäntö kuin
      muualla.Tässä muuta vuosi sitten,raiskaaja sai lievän
      tuomion sillä kun hänellä oli vakituinen työpaikka.

    • Anonyymi

      Vähälläpä pääsivät... tuo aikaha on kuin ois täyshoidolla lomailemassa.
      Tai no, mitä on vankilassa odotettavissa, voiha tuo lyhyt aika olla aika Helv-ttiä, kun ei kuulu siihe parempaan kastiin

      • Anonyymi

        Sossu ja koko lapsen suku on tästä vastuussa. Eikö lapsella ollut isovanhempia,isä ja tätejä ym sukua. Miksi ei kukaan tähän puuttunut. Eiväthän he yksin missään korvessa asuneet vaan talossa jonka muiden asukkaiden on täytynyt nähdä tilanne. Miksi ei tähän kukaan puuttunut ja soittanut poliisit paikalle. Kyllä on Joensuu läpeensä mätä paikka,kun kaikki kulkee silmät ja korvat kiinni. Onko siellä päiväkodissakin umpisokeita ihmisiä kun ei nähdä eikä mitään tehdä. Kyllä syylliset pitää löytää ja vastuu on viranomaisilla. Tämmöiset hörhöt pitää välittömästi eristää lapsistaan,mutta ei puututa mihinkään näköjään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sossu ja koko lapsen suku on tästä vastuussa. Eikö lapsella ollut isovanhempia,isä ja tätejä ym sukua. Miksi ei kukaan tähän puuttunut. Eiväthän he yksin missään korvessa asuneet vaan talossa jonka muiden asukkaiden on täytynyt nähdä tilanne. Miksi ei tähän kukaan puuttunut ja soittanut poliisit paikalle. Kyllä on Joensuu läpeensä mätä paikka,kun kaikki kulkee silmät ja korvat kiinni. Onko siellä päiväkodissakin umpisokeita ihmisiä kun ei nähdä eikä mitään tehdä. Kyllä syylliset pitää löytää ja vastuu on viranomaisilla. Tämmöiset hörhöt pitää välittömästi eristää lapsistaan,mutta ei puututa mihinkään näköjään.

        Ei nykyään kukaan enää puutu mihinkään ihminen saa kuolla keskelle katua tai lasta saa mopata kaikki kulkee vaan ohi tai mieluummin kuvaa videon feispuukkiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sossu ja koko lapsen suku on tästä vastuussa. Eikö lapsella ollut isovanhempia,isä ja tätejä ym sukua. Miksi ei kukaan tähän puuttunut. Eiväthän he yksin missään korvessa asuneet vaan talossa jonka muiden asukkaiden on täytynyt nähdä tilanne. Miksi ei tähän kukaan puuttunut ja soittanut poliisit paikalle. Kyllä on Joensuu läpeensä mätä paikka,kun kaikki kulkee silmät ja korvat kiinni. Onko siellä päiväkodissakin umpisokeita ihmisiä kun ei nähdä eikä mitään tehdä. Kyllä syylliset pitää löytää ja vastuu on viranomaisilla. Tämmöiset hörhöt pitää välittömästi eristää lapsistaan,mutta ei puututa mihinkään näköjään.

        Onhan ongelmaa puututtu.
        Mutta miksi lapsuus annetaan mennä viikko siellä kk siellä tyyliin.
        Ei oe kenenkään etu. Lapsuus menee täysin pilalle .huostaan Otto on tarkoittaa,et välimuotoa ei ole.
        Huoltajuus menee ja sillä siisti.


    • Anonyymi

      Vankeus tarkoittaa että meidän veronmaksajien täytyy maksaa hänen ruoka, asunto ym. elämisen kulut. Mitä pidempi tuomio sitä kalliimmaksi se tulee.

      Mikä olisi oikeudenmukainen rangaistus ?

      • Anonyymi

        Tuomittu on tässä tapauksessa tehnyt rikoksen ihmisyyttä vastaan riistämällä ihmiseltä hengen.

        Mikä olisi oikeudenmukainen rangaistus tuosta lapsen kuolemaan johtaneesta teosta joka ei ole kohdistunut sinua veronmaksaajaa kohtaan ?
        Kumpi on arvokkaampi lapsen henki vai veronmaksajan henki sinun mielestäsi ?

        Koetko olevasti jotenkin turvassa kun puhut yhtenä miljoonista veronmaksajista joilla on kollektiivinen suoja mutta aivan samat oikeudet kuin niillä joita veromaksajina et pidä.

        Minämaksaisin mielelläni korotettua veroa kun sain nähdä myös nuo lastensuojelun osalta mahdollisesti lakia rikkoneet tuolla samassa Joensuun käräjäoikeudessa syytetyiden penkillä . Olisko minä silloin parempi veronmaksaja kuin sinä ?


      • Anonyymi

        Pakkotyötä. Murha, tappaa ym
        He itsekin kokevat se kuuluisi mennä näin. Olen monen vangin kohdalta lukenut lauseen.et eivöt tunne muuten saaneen kunnon rangaistusta.


    • Anonyymi

      Toi hirviö"isi" näyttää aivan Lumikin 7 kääpiöltä. Harva aikuinen mies tuolle häviäisi. Ehkä siksi Sebukka kohdistaakin sadisminsa kaikista pienempään. Veikkaan että jos tuomio olisi annettu Helsingissä, niin lopputulema olisi toinen. Tää syyttäjäkin vaikutti rennolta ja välinpitämättömältä. Ihankuin mitään ei olisi tapahtunut. Yksi poika nyt vähän kidutusmurhattiin, ei sen kummempaa.

    • Anonyymi

      Nyt toimittajakin ihmettelee että miten muka toi sadistiäijä ei tiennyt mitä höyrypesimellä saa aikaan? Tänähän oli oikeuden oletus että vajakki ei voi ymmärtää. Minusta Sebukkaan pitäisi testata tätä laitetta niin asia selviäisi. Kyllä se tiesi mitä teki. Miten pellesyyttäjä ei näe tätä? Tai oikeus???

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä noilla lihaksilla saa pienen hennon 4 vuotiaan ??????

        Toki kuviin voi saada ja haluaa näyttää itsensä hyvältä. Seiskassa vai missä oli kuva näytti aivan ruipelolta verratuna noihin kuviin.


    • Anonyymi

      MUA VITUTTAA JOSKIN KAUHISTUTTAA KAUTTA NAURATTAA KUINKA SAATANAN PUNAVIHREITÄ TÄÄ MEIDÄN OIKEUSLAITOS ON TÄYNNÄ.... EIKÖ ESIM MINISTERI JUUSO PUUTU ASIAAN. AINOASTAAN SANNI GRAHN LAASONEN OTTI KANTAA REIPPAASTI

      • Anonyymi

        EI AUTA ITKU MARKKINOILLA SUOMI EI OLE OIKEUS VALTIO OMAN KÄDEN OIKEUS AUTTAA SAAMAAN OIKEUTTA KÄYTTÄKEE KÄTTÄ


    • Anonyymi

      Voi kauhee,kohtalo puuttui pelliin,itkettää ihan,sääliks käy..loppu elämä tuhottiin,sitä se sote teettää..poikotoikaa,naapurin setä saa parempaa hoitoo kuin pieni immeinen..sitä se elämä on..selviytymistä

    • Anonyymi

      Lapset ovat yhä turvattomampia nykyisessä Suomessa. Rikollisuudesta, terveydenhoidosta, sosiaalitoimesta tai jostain muusta yhtä turvallisista syistä johtuen.

      Kammottaa katsoa esim syöpiin kuolleiden tai syöpiin sairastuneiden lasten tilastoja. Mikä on lääketieteellinen edistyneisyys. Toki teknistä sellaista, mutta tosiasiallinen tietämys sairauksista? Missä sitä tietämystä saisi?

      Näihin erilaisiin terveydellisiin ongelmiin on ollut tapana vastata rokottamisilla. No nyt kyllä tiedetään jo, että mitä enemmän piikityksiä, sitä enemmän murheita. Eikö millään voisi vaihtaa suuntaa. Vai pelottavatko sairauksien vähenemiset, syöpien poistumiset?

    • Anonyymi

      MIksi lastensuojelu ei puuttunut asiaan?

      • Anonyymi

        Mitä lastensuojelu olisi voinut tehdä toisin ?

        Olisiko joku toinen lastensuojeluesimies ollut se ammatillisesti kyvykkäämpi ja harkintakykyisempi henkilö joka olisi löytänyt perusteet pikaiseen huostaanottoon ?
        Olisiko joku kolmas lastensuojeluesimies ollut se ammatillisesti kyvykkäämpi ...
        Olisiko joku neljäs lastensuojeluesimies ollut se ammatillisesti kyvykkäämpi ...


      • Anonyymi

        Pitäisi olla punaisella merkitty jos lapsi ollut jo sijaishoidossa ja palautettu kotiin ja tulee hälyttävä tieto,et pahoinpitely epäily. Herkästi lääkäriin yhteys jo siitäkin syystä,et vakuutus korvaa lapsenhoitokulut...kotisairaanhoito kotikäynnille.Ei siinä lastensuojelu viranomainen nää tilanteen vakavuutta.
        Tämä käytäntö pitää olla ensisijainen.
        Lastensuojelu varsinkaan jos ei ehdi käydä hälyttää kotisairaanhoito kotikäynnin jo siitäkin syystä,et voi puhalluttaa missä kunnossa huoltajat ovat...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä lastensuojelu olisi voinut tehdä toisin ?

        Olisiko joku toinen lastensuojeluesimies ollut se ammatillisesti kyvykkäämpi ja harkintakykyisempi henkilö joka olisi löytänyt perusteet pikaiseen huostaanottoon ?
        Olisiko joku kolmas lastensuojeluesimies ollut se ammatillisesti kyvykkäämpi ...
        Olisiko joku neljäs lastensuojeluesimies ollut se ammatillisesti kyvykkäämpi ...

        Virhe on tapahtunut siinä kohtaa kun lapsi palautettiin takasin vanhemmille tätä ei saa enää koskaan tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virhe on tapahtunut siinä kohtaa kun lapsi palautettiin takasin vanhemmille tätä ei saa enää koskaan tehdä.

        Virhe on tapahtunut siinä kohtaa kun lapsi annettiin äidille synnörillä.
        Kaikki tietää et ongelmia alkoholin tai huumeiden kanssa
        Kunto vaan huononee...jos yksikin retkahdus niin huostaan Otto.eikö lapsen seilasmista edestakaisin ei tule muuta kuin pahaa jälkeä lapsen kehitykselle.


    • Anonyymi

      Ei se mikään murha ollut, ei edes tappo - siitähän on käräjäoikeuden päätös! Kyseessä oli valitettava kuolemantuottamus. Joskus niitäkin vain sattuu.

      • Anonyymi

        Vanhempien saamat tuomiot eivät poista epäilystä viranomaisten osasyyllisyydestä.

        Käräjäoikeus joutunee myöhemmin käsittelemään ovatko viranomaiset laiminlyöneet velvollisuutensa. Tutkinta riippuu millaisessa yhteisössä Joensuu elää ja onko lain noudattamisella merkitystä.


      • Anonyymi

        Jos kidutukseen kuolee, niin ei se ole tappo.


      • Anonyymi

        Kuule nää tyypit osaa täön homman miten välttää tuomiot .Tää on tosi.
        Itsekin Muistan lukeneeni tälläisen kertomuksen kun jymöyttää oikeuslaitoksen pykäliä.
        Kyllöhän lopputulema on se oikea tuomion mitta . Kuollut On kuitenkin kysymys toistuvasta väkivallasta.
        Eri asia on onnettomuus joka johtaa kuolemaan ja,silloinkin kyseinen olisikin ollut törkeä huolimattomuus on outoa verrata et siitäkin saa tuomion Mutta tämä ei saa.muuta kuin


    • Anonyymi

      pieni ihminen tuli tänne maailmaan, elämä jäi lyhyeksi,,kuin satojen tuhansien sodan
      keskellä olevien,,maailma on julma ,,ei jumalaa,,vain kärkyttävän hyvä tuuri..ihminen on hyvä ja paha ,eläin on hyvä ja paha..kaikki tää on luontoa ..ok

    • Anonyymi

      Ihme näätäilyä tämä suomen oikeuslaitos, kiduttamalla tappoi, niin maksimit pitäisi tulla.

    • Anonyymi

      Veropetostelustakin saa enemmän, eli raha on ennen henkeä.

      • Anonyymi

        Ainahan raha on merkinnyt enemmän kuin henki. Ehdonalaisellahan nykyisin lähes kaikki ongelmat ratkeavat. Ja miten koetaan tämä ehdonalaisuus? Ei tuo ole yhtään mitään. Vasta sitten kun lankeaa oikea tuomio, rikolliset kokevat, että hei mutta tästähän oikeasti seuraakin jotain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainahan raha on merkinnyt enemmän kuin henki. Ehdonalaisellahan nykyisin lähes kaikki ongelmat ratkeavat. Ja miten koetaan tämä ehdonalaisuus? Ei tuo ole yhtään mitään. Vasta sitten kun lankeaa oikea tuomio, rikolliset kokevat, että hei mutta tästähän oikeasti seuraakin jotain.

        Onko vankila mikään rangaistus, perustarpeista huolehditaan, enemmästäkin että sopeutuisi vapauduttuaan. Olot eivät vastaa sitä minkä laittaneet uhrinsa tässä tapauksessa kohtaamaan millään tavoin, joten miten mikään muuttuisi näiden päässä.


    • Anonyymi

      Teini ahdistui kuvistaan netissä jotka pedariukko oli levittänyt. Tuomio oli about vuoden vähemmän kuin pikkulapsen polttomurhassa. En haluaisi verrata mutta...veropetoksista tietysti saa ankaramman tuomion kuin polttomurhasta jne. Kyllä Suomi on hieno maa!!

    • Anonyymi

      Joensuu - murhakaupunki

    • Anonyymi

      Tulipa vanhemmille suoraan sanoen älyttämän kovat tuomiot. Kaipa älyävät valittaa noin epäoikeuden mukaisesta tuomiosta korkeampiin oikeusasteisiin.

    • Anonyymi

      No, ei sen lapsen tarvitse enää kärsiä maanpäällisessä helvetissä missä köyhien olot vain kurjistuu.

    • Anonyymi

      Toivottavasti vankilassa muut venkulat laittavat lapsen kiduttajat kärsimään.

      • Anonyymi

        Mikä sitten olisi ollut tuommoisen lapsen elo kun isä/äitikin on mikä on?
        paljo ntiedän ongelma lapsia ja ne ongelmat juontaa juurensa vanhempiin,koskaan ei tule tasapainoista ihmistä sellasten jälkeläisiltä.
        Että luonto se karsii epäkohdat,surra en osaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sitten olisi ollut tuommoisen lapsen elo kun isä/äitikin on mikä on?
        paljo ntiedän ongelma lapsia ja ne ongelmat juontaa juurensa vanhempiin,koskaan ei tule tasapainoista ihmistä sellasten jälkeläisiltä.
        Että luonto se karsii epäkohdat,surra en osaa

        Olet väärässä. Tiedän perheen jossa perhehelvetti mutta lapsille erilaiset omat tarinat .osa pärjännyt todella hyvin osa vähemmän hyvin.
        Kyllähän geenit näköjään ratkaisee kuka pärjää ja kuka ei. Mutta vaaditaan siihen,et pitää olla mahdollisuus parempaan.
        Nykyinen hallitus estää tämäkin kun lapselle ei saa kertyä säästöjä. Sukulaiset olisivat apuna. Säästöt viedään oikein koska toimeentuloa ei muuten saa .
        Nyt pitää poistaa perintövero jos lapselle annetaan perintöä jolla pääsee opiskelemaan ja oman elämän alkuun.
        Ainoa keino,et vanhemmilta viedään huoltajuus jos käyttää huumeita.


    • Anonyymi

      Miten voi olla kuoleman tuottanut kun jatkunut monta päivää ja otetaan aina kovempaa käyttöön.
      Suunniteltu murha.
      Via tekee sokeaksi.
      Voihan sitä selittää vaikka mitä. Mutta väkivaltainen ihminen säikähtää jo siitäkin kun sisäelimissä on vauriot sen verran huonoon kuntoon uhri menee .
      Pitäisikö lakimiehelle demonstroida lääkärin näyttää video miltä näyttää henkilö joka kärsii tuo tyylisistä oireista ja sitten miten alkaa näyttää ihmisen psyykkinen ja fyysinen kunto.

      • Anonyymi

        Rappiotilassa koko maamme. Jotenkin tästä pitäisi nousta mutta miten. Syntyvyys alhainen. Onneksi.


    • Anonyymi

      Vanhemmat, oikeuslaitos ja läpitunkeva välinpitämättömyys

    • Anonyymi

      Missään muussa maassa eivät olisivat selvinneet tällaisillä pelletuomioilla. Oikeuden irvikuva. Rikkovat oman tuomarinvalansa.

    • Anonyymi

      Vanhempi pitäisi tuomita kovimman kautta näissä missä tuo lapsensa lähettyville vaarallisen ihmisen, antaa omien mielihalujensa päältää lapsen edun ja jpa elämän. Hirveitä tapauksia mutta tällä on biolginen perustansa tällä isäpuolten ja äitipuolten suorittamalla lapsipuolen kaltoinkohtelulla kun investointi toisen jälkeläiseen ei ole viisasta panostusta omien geenien jatkumisen kannalta. Sitä tunnutaan aliarviitavan sosiaalitoimen taholta että ihmisessä on tällaiseen esiasetus. Kun koulutuksensa näillä on yhteiskuntatieteellinen eikä tällainen ajatus sovi pirtaansa. Ja muutenkaan psykopatiatyyppisen tunnustaminen kaikessa laajudessaan missä naisten psykopatian fenotyyppisenä ilmentymänä on tuotu esiin bipolaarinenkin häiriö joka johtaa mm promiskuiteettin luoden otollista tällaisille kauheuksille käydä toteen.

      • Anonyymi

        Kyseessä on mun mielestäni enemmän sosiopatia kuin psykopaattinen käytös. Siihen viittaa yhteiskunnan viranomais- vastustelu ja se ettei haluttu " vitun sossuämmien " puuttua asioihin. Eli yhteiskuntavastaisuus joka näkyy läpi koko persoonan eri kerrostumien. Kylmä suhtautuminen lapseen viittaa myös sosiopatiaan. Ja tarkkaan harjoitellut vuorosanat päiväkodin ja sossun kanssa, selkeää rooliahan tuosa on vedetty ihan täysillä.
        Tämä sosiopaattinen ja narsistinen, psykopatia ja muut persoonallisuushäiriöiden tuomat erityispiirteet ihmisten käyttäytymisessä tulisi korkeakoulutettujan sossutyöntekijöidenkin oppia ja näkemään niiden harjoiteltujen roolien läpi, se todellisuus mikä kodissa vallitsee ja parisuhteessa.
        Käytännössä asia on vain niin etteivät viranomaiset välitä, työ on työtä, ei muuta. Ja se tehdään joko kiitettävästi, hyvin , keskinkertaisesti, välttävästi, heikosti tai huonosti ja jopa täysin ala- arvoisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä on mun mielestäni enemmän sosiopatia kuin psykopaattinen käytös. Siihen viittaa yhteiskunnan viranomais- vastustelu ja se ettei haluttu " vitun sossuämmien " puuttua asioihin. Eli yhteiskuntavastaisuus joka näkyy läpi koko persoonan eri kerrostumien. Kylmä suhtautuminen lapseen viittaa myös sosiopatiaan. Ja tarkkaan harjoitellut vuorosanat päiväkodin ja sossun kanssa, selkeää rooliahan tuosa on vedetty ihan täysillä.
        Tämä sosiopaattinen ja narsistinen, psykopatia ja muut persoonallisuushäiriöiden tuomat erityispiirteet ihmisten käyttäytymisessä tulisi korkeakoulutettujan sossutyöntekijöidenkin oppia ja näkemään niiden harjoiteltujen roolien läpi, se todellisuus mikä kodissa vallitsee ja parisuhteessa.
        Käytännössä asia on vain niin etteivät viranomaiset välitä, työ on työtä, ei muuta. Ja se tehdään joko kiitettävästi, hyvin , keskinkertaisesti, välttävästi, heikosti tai huonosti ja jopa täysin ala- arvoisesti.

        Vähintäänkin jokaine sosiaali ja terveydenhuoltoltoalalla julkista valtaa käyttävä on alistettsva määrävuosin ammatillisen pätevyyden ylläpitokoulutukseen jossa myös soveltuvuudet jatkaa ammattinimikkeen vaatimustason työtä hyvin monialsisesti tutkitaan.


    • Anonyymi

      no ei auta kuin toivoa et lyhyehköt kakkunsa muistuittaisivat helvetin esikartanoa kanssaistujien toimesta, että muutamalla edes sydän vielä paikallaan

    • Anonyymi

      Mutta kunpa suuttuisitte yht paljon naisiin kohdistuvista väkivallasta.
      Kun miehet lyövät partereitaan toistuvasti, naisia katoaa ja murhataan.

      • Anonyymi

        On kyllä niihin puututtu,ei kaikista lehtiin kirjoiteta. Jammukin sai turpaansa useaan otteseen.


      • Anonyymi

        Paljon on puhuttu myös naisiin kohdistuvasta väkivallastamutta nyt on kyse avuttomasta lapsesta. Aikuisen mahdollisuudet irrottautua väkivaltaisesta suhteesta ovat huomattavasti paremmat kuin avuttoman lapsen. Ei voida verrata lainkaan keskenään. Aikuinen nainen ei ole 1-5 vuotias lapsi. Toki emotionaalisesti ja trauman kautta sidottu väkivaltaisesti käyttäytyvään mieheen mutta siksi naisen tehtävä on päättää ettei tuollaiseen parisuhteeseen tehdä lapsia, syömällä vaikka salaa e- pillereitä.


      • Anonyymi

        Femakkopropagandaa, todellisuutta suomalaiset tytöt ja naiset ovat parisuhteissa huomattavasti väkivaltaisempia kuin pojat ja miehet.


      • Anonyymi

        nämä naiset jotka valitsee jännämiehiä ovat persoonallisuushäiriöisiä vähintään hekin, juuri näitä jotka tekevät lapsia yhdelle jos toiselle isäksi vallan huonolle tapaukselle, miten tähän tietyn ihmisosajoukon pariutumiskuvioon voisi puuttua kun se on verissä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        nämä naiset jotka valitsee jännämiehiä ovat persoonallisuushäiriöisiä vähintään hekin, juuri näitä jotka tekevät lapsia yhdelle jos toiselle isäksi vallan huonolle tapaukselle, miten tähän tietyn ihmisosajoukon pariutumiskuvioon voisi puuttua kun se on verissä

        Näin taitaa usein olla tilanne, samankaltainen elämäntapa , arvot ja asenteet, vihamielisyys yhteiskuntaa kohtaan sitoo yhteen ja mömmöjen käyttö tai viinan kanssa läträäminen. Ymmärtäisivät edes katkaista pahan, huono- osaisuuden kierteen olemalla hankkimatta lapsia joille eivät pysty oikeasti tarjoamaan mitään muuta kuin sitä samaa kurjuutta, perhe- ja päihdehelvettiä mihin ovat itse tottuneet.


    • Anonyymi

      Sinä joka poistelet näitä viestejä: kuinka kehtaat!

      • Anonyymi

        Näinpä. Puolustelee tekijää.


    • Anonyymi

      Iän loppupäästä kansaneläkelaitoskin pyrkii priorisoimaan. Ei takuulla kannattaisi.
      -melkokallista-

    • Anonyymi

      Muija 1.5 vuotta avolla viettää aikaansa niin eipä oikein isolta tuomio vaikuta hänen kohdallaan ja jätkäkin pääsee puolikkaalla ja vielä 6kk pois koevapauden tiimoilta..PErin outo tuomio ja tuhosivat viattoman lapsen hengen..Toivottavasti joskus kadulla pääsevät hengestään.

    • Anonyymi

      No jospa siellä päissänsä noiden kilkuttelis loppuelämänsä jokin omaatuntoa muistuttava ja takaumia teostaan, vainoaisi painajaisissa tämä lapsipolo, niin soisi pitkänkin elämän tuota rainaa heille kelata.

    • Anonyymi

      Oliko hän siis kotihoidossa, päiväkodista on tehtävä pakollinen ettei yksikään lapsi jäisi vaille hoivaansa ja vointiaan tarkkailevaa yhteisöä.

      • Anonyymi

        Hän oli päivähoidossa jossa mistään mitään ymmärtämätön, kiltisti ja tottelevaiseksi, vanhempia kunnioittavaksi koulutettu ja kasvatettu työntekijä näki että lapsellaon vammoja uskoi sinisilmäisesti kun " mamma" ulkoaopittuun tyyliinsä lateli pelkkää paskaa päiväkodin työntekijälle.
        Päiväkodeissa kun ei ole enää ammattitaitoista henkilökuntaakaan kehen turvautua tai jos on hekin ovat vanhempia kumartavia tohveleita kuten muutkin työntekijät, jotka uskovat kaiken ja nöyristelevät uhoten esiintyvien p*kä- vanhempien edessä.
        Ei uskalleta tehdä mitään itsenäisesti, tehdä omia päätöksiä ja ratkaisuja kun pelätään vanhempien reaktioita tai sitä että " ollaankin väärässä eikä asiassa ole mitään" vaikka selkeästi nöhdään pelokas lapsi jolla mustelmia joiden syntyä vanhemmat selittelevät vuolaasti pelkkiä valheita ladellen.
        Päiväkoteihin tarvittaisiin rohkeita, lujia ja päättäväisiä työntekijöitä jotka puuttuvat näkemäänsä eikä kaiken maailman satuilut mene läpi.
        Tuossakin tapauksessa olisi pitänyt kylmästi poliisi kutsua paikalla ja lapsi sairaalaan tutkittavaksi jossa lääkärit olisivat selvittäneet onko jäljet pahoinpitelystä vai kompastumisesta rappusissa eli lapsi välittömästi pois, mutta kun suomalaiset ovat viranomaisia ja vanhempia pelkääviä lökäpöksyjä niin sama jatkuu.
        Kun sosiopaati- isä tai -äiti aukaisee suunsa, lastenhoitaja menee polvilleen eokä uskalla tehdä yhtään mitään. Kuuntelee kiltisti ja empaattisesti isukin tai äidin selittelyjä. Puuttuu rohkeutta, oma- aloitteisuutta ja selkärankaa.


    • Anonyymi

      Pitäisi passittaa töihin tai kouluun nämä mammankuvatukset jotka itsensä paksuksi laittamalla välttelevät ilmiselvästi vain töitä. Että nämä lapsensa saisivat hieman paremman alkutaipaleen tai edes selviäisivat hengissä kouluikään.

    • Anonyymi

      Kansalaispalkka äkkiä jakoon ettei lapsia elannokseen hankkia vaan saavat nämä kansakunnan häpeäpilkut tappaa aineilla ittensä ilman tällaisia turhia kärsimysnäytelmiä. Ja lastentekoon edelleen sortuneille tiukka kontrolli missä yksikin virhe on liikaa.

    • Anonyymi

      No vaikea tuomita rikottuja ihmisiä jotka tuhoaa itseäänkin.

      Miksi joku nainen om noin nuorena saanut lapsen. Mitä pahaa itse kokemut. Ja miksi oli tion miehen kanssa.

      On ihmisiä joilla menee hyvin, lenkkeilee, käy salilla, koti, omakotitalo, perhe, heitå tukevat varakkat ja rakastavat vanhemmat, ja silti vahingoittavat tahallisesti viattomia ihmisiä tarkoituksena lopettaa elämä, nauttien siitä.

      • Anonyymi

        Ei noita tarvitse kenekään rikkoa, vaikka yhä useampi onkin moraalittoman yh-äiskän kasvattamia.


    • Anonyymi

      Järkyttävä tapaus. Mielisairaita ihmisiä on ja tulee olemaan valitettavasti

      • Anonyymi

        Näin se on.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Sebastianin voisi laittaa linnassa Metsurin tai Sarjahukuttaja Pekan morsiameksi.

      • Anonyymi

        Loistava idea!


    • Anonyymi

      Tama olla itta soomi ongelma,pitta tekke iiso titkimusmuss

      • Anonyymi

        Muusalle sanoisin että Häpeä! Kannoit tätä lasta sisälläsi, hän on osa sinua. Et sen vertaa välittänyt edes lapsen viimeisinä hetkinä tarkistaa että onko kaikki hyvin, vaan pieni tuskainen ja kipeä lapsi passitettiin yksin paskaiseen sekaiseen huoneeseen nukkumaan ja se vitun sekakäyttäjä vielä kurkkaamaan että on "kunnossa" Vaikka olisit kuinka autistinen tai jälkeenjäänyt niin jopa vammainen ihminen näkee milloin toinen kaipaa pikaista apua, tässä tapauksessa palovammoihin. Miksi helvetissä olet kuvannut palanutta lasta ja jättänyt asian siihen. Kaljan hakeminen siskolle oli vielä tärkeämpää kuin katsoa se oman lapsen kunto. Kyllä 22-vuotias on täysin lapsi ja tässä se todistetaan. Etenkin tämä Rissanen kumppaneinensa ovat älyllisesti alikehittyneempiä kuin merenpohjan alkukantaisimmat eliöt.
        Nyt menen tekemään langasta pienet nuket mitkä pistelen täyteen neuloja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muusalle sanoisin että Häpeä! Kannoit tätä lasta sisälläsi, hän on osa sinua. Et sen vertaa välittänyt edes lapsen viimeisinä hetkinä tarkistaa että onko kaikki hyvin, vaan pieni tuskainen ja kipeä lapsi passitettiin yksin paskaiseen sekaiseen huoneeseen nukkumaan ja se vitun sekakäyttäjä vielä kurkkaamaan että on "kunnossa" Vaikka olisit kuinka autistinen tai jälkeenjäänyt niin jopa vammainen ihminen näkee milloin toinen kaipaa pikaista apua, tässä tapauksessa palovammoihin. Miksi helvetissä olet kuvannut palanutta lasta ja jättänyt asian siihen. Kaljan hakeminen siskolle oli vielä tärkeämpää kuin katsoa se oman lapsen kunto. Kyllä 22-vuotias on täysin lapsi ja tässä se todistetaan. Etenkin tämä Rissanen kumppaneinensa ovat älyllisesti alikehittyneempiä kuin merenpohjan alkukantaisimmat eliöt.
        Nyt menen tekemään langasta pienet nuket mitkä pistelen täyteen neuloja.

        Muusa lienee kokenut jo paljon väkivaltaa, pelkoa, ja sadismia. Oliko raskaus väkivallan tuote? Vai haluttu jotta pääsee esim kodin väkivaltaa pakoon.
        Monesti väitetään että valinnavapautta ei ole.

        Väkivalta ja häpeä ei ratkaise mitään, kun ihminen on rikki jatuhoaa ys itseään huumeilla

        Väkivalta ja häpeä oli aiheuttanut tämän. Pariskunnan kokema öyhyys, Väkivalta, häpeä, itsensätuhoamine.

        Pelksikö muusa miestä? Pelossa aivot eivät toimi vaan tukee liskotila?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muusa lienee kokenut jo paljon väkivaltaa, pelkoa, ja sadismia. Oliko raskaus väkivallan tuote? Vai haluttu jotta pääsee esim kodin väkivaltaa pakoon.
        Monesti väitetään että valinnavapautta ei ole.

        Väkivalta ja häpeä ei ratkaise mitään, kun ihminen on rikki jatuhoaa ys itseään huumeilla

        Väkivalta ja häpeä oli aiheuttanut tämän. Pariskunnan kokema öyhyys, Väkivalta, häpeä, itsensätuhoamine.

        Pelksikö muusa miestä? Pelossa aivot eivät toimi vaan tukee liskotila?

        Köyhyys ei ole mikään syy olla toimimatta. En tiedä äidin taustoista mitä lienee olleet, mutta viranomaisiin suhtautumisessa on ollut paljon vikaa. Ei olla haluttu että yhteiskunta puuttuu mihinkään, ei kodin siivottomuuteen, ei huumeidenkäyttöön, ei sekavaan, rikkinäiseen elämään saatika lapsen hyvinvointiin.
        Lapsi voi olla raiskauksen , väkivallan tulosta mutta siinäkin on olemassa vaihtoehto; raskauden keskeytys tai adoptio. On ehkäisyvälineitä olemassa pilvin pimein.
        Raskaaksi vastoin tahtoaan harva nykypäivänä joutuu. Kyllä kyse on asennevammaisuudesta ja siitä ettei ole kyetty näkemään omassa käyttäytymisessään mitään epätavallista ja ongelmaista.
        Normaalilla tunne- elämällä varustettu henkilö ymmärtää oman avuttomuutensa ja avuntarpeensa, tässä edes mummo tai isä ole piitanneet tuon taivaallista mistään mitään. Jokainen myös ymmärtää mitä huumeidenkäyttö tuo perhe- elämään, miten se rikkoo kaiken ja saa ihmiset toimimaan täysin järjenvastaisesti, harhaisesti.
        Jos kuunteli hätäpuhelun sisältöineen, jos on lukenut äidin aseneteet lastensuojelua kohtaan, ymmärtää ettei näistä kummastakaan ole koskaan mahdollista kehittyä minkäänlaisia vanhempia lapselle.
        Lapsi olisi pitänyt huostaanottaa jo heti laitoksella, ei tapaamisoikeuksia, ei mitään. Uuteen kasvattiperheeseen missä lapsi on toivottu, rakastettu ja häntä kohdellaan inhimmillisesti.
        Päihteidenkäyttäjistä ei ole koskaan vanhemmiksi, ei niin kauan kun käyttö on aktiivista eikä myönnetä että ollaan riippuvaisia huumeista. Lopetuspäätöskään ei takaa yhtään mitään
        . Isäpuoli vaikuttaa minusta täydeltä sosiopaatilta, veikkaan että psykologisista testeistä paljastuu hyvin rumia asioita. Edelleen olen sitä mieltä että vasektomia on näille miehille paras vaihtoehto. Levittäkööt muuten nesteitään miten huvittaa, mutta isisiksi nämä eivät koskaan kelpaa, itkekööt vaikka kuinka paljon sossun tai jonkun muun edessä. Se itku ei kerro yhtään mitään muuta kuin että tyyppi tajuaa että ollaan häviöllä Ei mitään muuta. Sama jatkuu, kun selkänsä kääntävät.
        Lopputtomalla ymmärtämisellä ei ole tähänkään asti saatu yhtään mitään aikaan, paitsi turhia ihmisuhreja. Näitä lapsia on kymmeniä ellei satoja Suomessa joiden isät ja äidit esittävät omia roolejaan viranomaisten edessä ja todellisuus on aina toista mitä siellä päiväkodissa tai sossun edessä esitetään. Nämä ovat taitavia muuttamaan käyttäytymistään viranomaisten edessä aina kun seinä tulee vastaan, mutta todellista muutosta harvoin tapahtuu. Eivät kaipaa sääliä millään tavalla, sääliä ja apua tarvitsee lapset. He eivät voi itseään puolustaa, eivät katumusharjoituksiaan esittävät, teeskentelevät vanhemmat.

        Pahin ongelma edelleen on se että Suomessa katsotaan vanhempien etua ensisijaisesti ja heidän oikeuttaan lapseen, eikä - kuten pitäisi- suojella lapsia juuri tämäntyypisiltä vanhemmilta.
        Se minkälainen lapsuus äidillä ja isällä on ollut ei anna oikeutta tuollaiseen, ei se ole mikään puolustus tai lieventävä asia, juuri näin tällä tavalla unohdetaan ja sivuutetaan lapsi ja lapsen etu kun ryhdytään ymmärtämään näin toimivia isiäpuolia, isiä ja äitejä ja äitipuolia. Näille on takuuvarmasti ollut apua tarjolla mutta jos se ei kiinnosta ja koetaan " vitun ämmien holhoamiseksi" niin minkäs teet, et mitään.
        Lapset pois hirviövanhemmilta suoralta kädeltä ja heti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhyys ei ole mikään syy olla toimimatta. En tiedä äidin taustoista mitä lienee olleet, mutta viranomaisiin suhtautumisessa on ollut paljon vikaa. Ei olla haluttu että yhteiskunta puuttuu mihinkään, ei kodin siivottomuuteen, ei huumeidenkäyttöön, ei sekavaan, rikkinäiseen elämään saatika lapsen hyvinvointiin.
        Lapsi voi olla raiskauksen , väkivallan tulosta mutta siinäkin on olemassa vaihtoehto; raskauden keskeytys tai adoptio. On ehkäisyvälineitä olemassa pilvin pimein.
        Raskaaksi vastoin tahtoaan harva nykypäivänä joutuu. Kyllä kyse on asennevammaisuudesta ja siitä ettei ole kyetty näkemään omassa käyttäytymisessään mitään epätavallista ja ongelmaista.
        Normaalilla tunne- elämällä varustettu henkilö ymmärtää oman avuttomuutensa ja avuntarpeensa, tässä edes mummo tai isä ole piitanneet tuon taivaallista mistään mitään. Jokainen myös ymmärtää mitä huumeidenkäyttö tuo perhe- elämään, miten se rikkoo kaiken ja saa ihmiset toimimaan täysin järjenvastaisesti, harhaisesti.
        Jos kuunteli hätäpuhelun sisältöineen, jos on lukenut äidin aseneteet lastensuojelua kohtaan, ymmärtää ettei näistä kummastakaan ole koskaan mahdollista kehittyä minkäänlaisia vanhempia lapselle.
        Lapsi olisi pitänyt huostaanottaa jo heti laitoksella, ei tapaamisoikeuksia, ei mitään. Uuteen kasvattiperheeseen missä lapsi on toivottu, rakastettu ja häntä kohdellaan inhimmillisesti.
        Päihteidenkäyttäjistä ei ole koskaan vanhemmiksi, ei niin kauan kun käyttö on aktiivista eikä myönnetä että ollaan riippuvaisia huumeista. Lopetuspäätöskään ei takaa yhtään mitään
        . Isäpuoli vaikuttaa minusta täydeltä sosiopaatilta, veikkaan että psykologisista testeistä paljastuu hyvin rumia asioita. Edelleen olen sitä mieltä että vasektomia on näille miehille paras vaihtoehto. Levittäkööt muuten nesteitään miten huvittaa, mutta isisiksi nämä eivät koskaan kelpaa, itkekööt vaikka kuinka paljon sossun tai jonkun muun edessä. Se itku ei kerro yhtään mitään muuta kuin että tyyppi tajuaa että ollaan häviöllä Ei mitään muuta. Sama jatkuu, kun selkänsä kääntävät.
        Lopputtomalla ymmärtämisellä ei ole tähänkään asti saatu yhtään mitään aikaan, paitsi turhia ihmisuhreja. Näitä lapsia on kymmeniä ellei satoja Suomessa joiden isät ja äidit esittävät omia roolejaan viranomaisten edessä ja todellisuus on aina toista mitä siellä päiväkodissa tai sossun edessä esitetään. Nämä ovat taitavia muuttamaan käyttäytymistään viranomaisten edessä aina kun seinä tulee vastaan, mutta todellista muutosta harvoin tapahtuu. Eivät kaipaa sääliä millään tavalla, sääliä ja apua tarvitsee lapset. He eivät voi itseään puolustaa, eivät katumusharjoituksiaan esittävät, teeskentelevät vanhemmat.

        Pahin ongelma edelleen on se että Suomessa katsotaan vanhempien etua ensisijaisesti ja heidän oikeuttaan lapseen, eikä - kuten pitäisi- suojella lapsia juuri tämäntyypisiltä vanhemmilta.
        Se minkälainen lapsuus äidillä ja isällä on ollut ei anna oikeutta tuollaiseen, ei se ole mikään puolustus tai lieventävä asia, juuri näin tällä tavalla unohdetaan ja sivuutetaan lapsi ja lapsen etu kun ryhdytään ymmärtämään näin toimivia isiäpuolia, isiä ja äitejä ja äitipuolia. Näille on takuuvarmasti ollut apua tarjolla mutta jos se ei kiinnosta ja koetaan " vitun ämmien holhoamiseksi" niin minkäs teet, et mitään.
        Lapset pois hirviövanhemmilta suoralta kädeltä ja heti.

        Puhutko nyt tästä yhdestä tapauksesta ja tämän yhden henkilön terveystiedoista ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muusa lienee kokenut jo paljon väkivaltaa, pelkoa, ja sadismia. Oliko raskaus väkivallan tuote? Vai haluttu jotta pääsee esim kodin väkivaltaa pakoon.
        Monesti väitetään että valinnavapautta ei ole.

        Väkivalta ja häpeä ei ratkaise mitään, kun ihminen on rikki jatuhoaa ys itseään huumeilla

        Väkivalta ja häpeä oli aiheuttanut tämän. Pariskunnan kokema öyhyys, Väkivalta, häpeä, itsensätuhoamine.

        Pelksikö muusa miestä? Pelossa aivot eivät toimi vaan tukee liskotila?

        Ei millaan itseen kohdistuneella voi oikeuttaa pienen lapsen kituuttamista hengiltä. Kärsimys ei muuta julmaksi periksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei millaan itseen kohdistuneella voi oikeuttaa pienen lapsen kituuttamista hengiltä. Kärsimys ei muuta julmaksi periksi.

        Pedoksi tai se on väärä termi petoeläin ei ole julma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muusalle sanoisin että Häpeä! Kannoit tätä lasta sisälläsi, hän on osa sinua. Et sen vertaa välittänyt edes lapsen viimeisinä hetkinä tarkistaa että onko kaikki hyvin, vaan pieni tuskainen ja kipeä lapsi passitettiin yksin paskaiseen sekaiseen huoneeseen nukkumaan ja se vitun sekakäyttäjä vielä kurkkaamaan että on "kunnossa" Vaikka olisit kuinka autistinen tai jälkeenjäänyt niin jopa vammainen ihminen näkee milloin toinen kaipaa pikaista apua, tässä tapauksessa palovammoihin. Miksi helvetissä olet kuvannut palanutta lasta ja jättänyt asian siihen. Kaljan hakeminen siskolle oli vielä tärkeämpää kuin katsoa se oman lapsen kunto. Kyllä 22-vuotias on täysin lapsi ja tässä se todistetaan. Etenkin tämä Rissanen kumppaneinensa ovat älyllisesti alikehittyneempiä kuin merenpohjan alkukantaisimmat eliöt.
        Nyt menen tekemään langasta pienet nuket mitkä pistelen täyteen neuloja.

        Jotenkin näin kaikki saattoi tapahtua. Tuo kusipää pahoinpiteli ja kidutti Miloa sen takia koska se oli ns AU lapsi. Ilmeisesti Halonen nauttikin lyömisestä. Sosiaaliviranomaisia huijasivat ja tyhmät tantat antoivat kersan takaisin perheeseen. Kohtalokkaana päivänä Halonen on ollut huumeissa mutta kuitenkin sen verran tolkuissaan on tiennyt mitä tekee. "Pesi" Milon naaman tämän ulosteen ja virtsan täyttämillä vaipoilla ja sen jälkeen halusi puhdistaa tämän naaman. Puhdistusvälineeksi valitsi höyrymopin jota käytti Miloon niin naamaan kuin ylävartalon alueille. Kuolettavin seurauksin. Sen jälkeen passitti kersan huoneeseensa kitumaan odottamaan kuolemaa. Ja akalle tietysti valehteli kaikki. Kuin myös poliiseille ja oikeudelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotenkin näin kaikki saattoi tapahtua. Tuo kusipää pahoinpiteli ja kidutti Miloa sen takia koska se oli ns AU lapsi. Ilmeisesti Halonen nauttikin lyömisestä. Sosiaaliviranomaisia huijasivat ja tyhmät tantat antoivat kersan takaisin perheeseen. Kohtalokkaana päivänä Halonen on ollut huumeissa mutta kuitenkin sen verran tolkuissaan on tiennyt mitä tekee. "Pesi" Milon naaman tämän ulosteen ja virtsan täyttämillä vaipoilla ja sen jälkeen halusi puhdistaa tämän naaman. Puhdistusvälineeksi valitsi höyrymopin jota käytti Miloon niin naamaan kuin ylävartalon alueille. Kuolettavin seurauksin. Sen jälkeen passitti kersan huoneeseensa kitumaan odottamaan kuolemaa. Ja akalle tietysti valehteli kaikki. Kuin myös poliiseille ja oikeudelle.

        Lehtikirjoituksissa mainitaan myös että vainajasta löytyi runsaasti ihmisen tekemiä puremajälkiä. Ei kuitenkaan eritelty missä kohti jäljet olivat vartalossa. Sukuelimessä tai sormissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pedoksi tai se on väärä termi petoeläin ei ole julma.

        Tuo varmaan pitää paikkansa. Petoeläinkään ei tapa kuin ravinnokseen, ei huvikseen. Pahimpia ovat siis kuin petoeläimet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehtikirjoituksissa mainitaan myös että vainajasta löytyi runsaasti ihmisen tekemiä puremajälkiä. Ei kuitenkaan eritelty missä kohti jäljet olivat vartalossa. Sukuelimessä tai sormissa?

        Muistaakseni kyljessä oli josain mainittu.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Hoviin kun menee niin muuttuu elinkautiseksi. Hovissa on ammattituomarit


    • Anonyymi

      Eivät muka tajunneet, kuinka vaarallista oli polttaa lasta. Pieni poika kitui tuskissaan yksin ja kuoli sänkyynsä. Isäpuoli myi huumeita, Äiti etsi netistä miten palovammat voi hoitaa ilman lääkäriä.

    • Anonyymi

      Rangaistuksen tulisi olla ko.tapauksessa 15v. esim .työleiriä venäjällä tai vastaavaa. Eikä mitään hyssyttelyitä vaan kunnon otteet.ei nämä tälläiset lopu millään hyysäämisellä .Rupeis vähän pää selvii kun olot olisivat ausvitsin kaltaiset.
      Kyllä asia on näin.

      • Anonyymi

        Kannatetaan, Suomen vankiloita ei kukaan pelkää, monella siellä mukavampaa, kuin vapaudessa.


      • Anonyymi

        Siperia opettaa!!


    • Anonyymi

      Jotenkin tuntuu, että jo tuhansia vuosia sitten oikeuslaitos antoi enemmän oikeutta uhrille kuin nyt. Tuollaiset kiduttajathan pitäisi kivittää hengiltä jossain torilla, varoituksena muille mitä tulee jos kiduttaa puolustus kyvytöntä lasta.
      Tuo tekohan on hirveintä mitä ihminen voi tehdä ja sitten meillä riittää oikeuslaitoksessa näitä ymmärtäjiä loputtomiin.
      Sosiaalihuollon työntekijöille jotka laiminlöivät tehtävänsä tulisi antaa tuomio murhasta, koska heillä oli tiedossa, että laiminlyönti voi aiheuttaa kuoleman ja siten suunnitelmallisuus viittaa selkeästi murhaan. Toimimalla virkatehtävänsä mukaisesti he olisivat voineet estää tämän kuoleman, mutta välinpitämättömyys joka on jokapäiväistä PKH:n sosiaalipuolella ja ihmisiä kuolee viikoittain näiden työtehtävien laiminlyöntien vuoksi.
      Lisäksi sosiaalityöntekijät kiristävät ja pelottelevat varsinkin vanhuksia joka ikinen päivä, joka ei kuulu millään tavalla heidän tehtäviinsä vaan näistäkin tulisi nostaa syytteet henkisestä väkivallasta.

      • Anonyymi

        KYLLÄ


    • Anonyymi

      Naisten arvostuksen lisääminen on varmaan ainoa ratkaisu väkivaltaan.

      Jos esim nuoria yh äitejä ei halveksittaisi, tai helposti syrjittäisi ja kiusattaisi taloyhtiössä, ei olisi tarve ottaa siihen väkivaltaista miestä.

      Kaikki raha voisi suunnata esim naisiin.

      Aiemmin suunnattu neuvolaan, skeittipaikkoihin, jalkapallokenttiin rakentamista tuetaan eikä säilytetä tai korjata vanhaa, jotta miesaloile on töitä.

      Saman rahan voisi maksaa kotivanhemmille vaikka.
      Naisille harrastuksia ja rahaa.

      Jos perheyksikkö ei yksinkertaisesti toimi, kaikki lapset valtiolle jo synnytyslaitokselta. Näin oli kibbutseissa aikanaan. Hoitajat hoiti. Vanhemmat näkivät lapsena kerran päivässä.

      Molemmat vanhemmat esim luouruikaa kasvattamaan. Töihin. Asepalvelus kaikille

      • Anonyymi

        Myös kaikenikäiset lapset tekivät töitä kibbutseissa. Ei vain vetelehtimistä pojillekaan van töitä.


      • Anonyymi

        Ei se raha ole kaikkeen ratkaisu, kaikista ei saa äitiä hyvällä tahdolla, tekemällakaan, ja se pitäisi hyväksyä ajoissa. Karusta lapsuudesta selvinneista tulee vähää hätkähtämättömiä jota piirrettä perimä tietenkin vielä korostaa. Näitä jotka löytävät lokeroita itselleen maailman kovimmista paikoista, tulikasteistakin.


        ---Äidin riittävä motivaatio huolehtia lapsestaan ei ole luontainen tai vaustomainen tila, vaan seurausta aktiivisista prosesseista jotka rakentavat lapseen reagoivan hermoston.


        https://www.frontiersin.org/journals/psychiatry/articles/10.3389/fpsyt.2011.00026/full


      • Anonyymi

        Juuri päinvastoin, naisia hyysätään aivan liikaa eikä vaadita mitään. 70% sosiaalituista maksetaan naisille, mutta maksavat niistä paljon alle puolet.

        Lapselle olisi paljon turvallisempaa olla molemmat omat vanhemmat, ei pitäisi yllyttää naisia yksinhuoltajiksi isommilla tuilla ja elatusmaksuilla, lisäksi asumistuet jne vaikka lähes poikkeuksetta ottavat jo toisen miehen jakamaan kuluja tai kustantamaan kaiken. Avioliitoissa pitäisi olla aina avioehto, näitä monia miehiä rahastaneita on järjettömän paljon.

        Nyt jopa leskeneläke avoleskillekin, vaikka pitäisi poistaa kaikilta, Naisten pitää hankkia itse omat eläkkeensä. Työuran pitäisi olla 6 vuotta pitempi koska elävätkin pitempään ja kevyemmissä töissä terveempinä.


    • Anonyymi

      ON TÄÄ ELÄMÄ AIVAN KAUHEETA HIRVEYKSIÄ TAPAHTUU YÖ UNENI MENETIN VOI KAUHEE SENTAAN MITEN SE NYT NÄIN MÄN..KOHTALON OHJAAMAA

    • Anonyymi

      Ei tarvi lasta edes nähdä.
      Tieto,et huoktaja käyttää huumeita, lääkkeitä
      Ei ole lapsen paikka ei kuuluu samaan osoitteeseen
      Huumehörrlt ja heidän kaveri porukkaa on kuin laittaisi heikoille joille joka jo mustan puhuva

      • Anonyymi

        Niin mutta myönnä että elämme tekopyhässä maailmassa

        Köyhiä itseään tuhoavia käyttäjiä halveksitaan.

        Rikkaita myyjiä ihaillaan. Kirjoja tekevät.

        Miksi ei valtuutetaan myyjiä.


    • Anonyymi

      Ihmettelen mikä on poliisin rooli.
      Huumeiden käyttö on jo rikos ja myynti. Ym.

    • Anonyymi

      Onko poliisille kauheaa kuulla lapsen itkua ja soitetaan lastensuojelu

    • Anonyymi

      Tämä keissi taas paljastaa, että Suomen oikeusjärjestelmä on VITSI!

      • Anonyymi

        Kyllöhön puhutaan läheisten auttamisen tarpeesta.
        Huumeiden käyttäjät ovat monesti katkaist välit läheisiin.
        Tämä yhteisön vastuu juu juu .
        Poliisi ottaa vastuu sille kuuluvista asioista.
        Mielenterveys hoitaa omaat
        Köyhyys,ei välttämättä ole edes ole ongelman syy vaan köyhyys tulee ongelmien myötä
        Lasten jutut heidän ikä tarpeen mukaan.
        Taataan lapsille heille kuuluva lapsuus. Voiko oma perhe tarjota jos vastaus on ei niin toimitaan sen Mukaan.
        Ongelmat pitää ratkaista,eikä tuijottaa köyhyyteen ja,sitten tulee autuus kun köyhyys poistuu . Ikävä kyllä tämä ei ole koko totuus
        Poistuu ongelmat


      • Anonyymi

        Lähinnä feministivitsi. Toki femakoiden myllytykseen joutunutta tai esim. tuon lapsen isää varmaan vitsi naurata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähinnä feministivitsi. Toki femakoiden myllytykseen joutunutta tai esim. tuon lapsen isää varmaan vitsi naurata.

        Mikä ihmeen femistivitsi? Oliko äiti femisti muka ja siksi mies lopulta tappoi lapsen? Eli syytät femistejä tästäkin rikoksesta etkä sosiopaattista paskamulkkua?
        Mikä ei olisi femistien vika sinun mielestäsi? Äijä itse valinnut naisseuransa, kohdellut poikalasta kuin eläinten rääkkääjät ja vain siksi että on olemassa femisitejä?
        . Kaikkea sinäkin langetat vihaamiesi femisistien syyksi, äijänkuvatuksen teot? Taitaa olla itselläsi jonkinlainen ongelma jo valmiiksi olemassa, joten toivottavasti et saa koskaan tyttölasta koska femisitihän tuo on jo kohdusta ulos tullessaan joten henki pois kduttamisen kautta, vai? Iskä raiskaa ..ja tappaa femismin pois?


    • Anonyymi

      En ole koskaan kokeillut edes kannabi sta

      Mutta ei ole omaa ansiota. Ehkä tuuria. Kukaan ei ole tarjonnut enkä ole koskaan nähnyt kenenkään käyttävän.

      Silti olen sitä mieltä, että oikeat rikolliset pitäisi vastuuttaa.

      Ne jotka rikastuneet huumeilla

      Tai päättäjät jotka sysää häpeää köyhille käyttäjille ja kunniaa rikkaille myyjille

    • Anonyymi

      Oikeusoppineiden mielestä saivat ankarat tuomiot.

      Mitä se kertoo Suomesta?

    • Anonyymi

      Onko kansalaisaloitetta tuomion koventamisen puolesta

      • Anonyymi

        Tuskin on kansalaisaloitetta tehty ? Vasta sitten, kun piru vankilasta vapautuu toivottavasti KANSALAISET ALOITTAVAT !!


    • Anonyymi

      Niin lähdit enkeli kultainen,luo taivaan omien enkelten. Ota syliisi isä taivaan, nyt Milo pienoinen. ♡ R.I.P.

    • Anonyymi

      Niin lähdit enkeli kultainen. Luo taivaan omien enkelten. Ota syliisi isä taivainen, nyt Milo pienoinen. R.I.P. pieni Milo.♡

    • Anonyymi

      Steriloidahan nämä nyt vähintään tällaiset hirviöt pitäisi, jotka pienen elämää näin halveksivat, mokomatkin lapsenrääkkääjät.

    • Anonyymi

      Se jätkä olisi annettava kansan käsittelyyn vaikkapa Joensuun torille !! Nyt tuo ketale vankilassa syö ja juo hyvin KANSALAISTEN PIIKKIIN PERKELE !! Kunhan oppii tavoille ja päivä rytmiin . . . . KÄY OPISKELUN TIELLE !! Ja lume hyvä käytös VOI PUDOTTAA TUOMIOTA hyvän matkaa alaspäin. Saatana 10 vuotta kuritushuonetta olisi tuollaiselle minimi määrä PYTTYÄ !!

      • Anonyymi

        Sanomasi noudattelee sitä samaa kaavaa jota skinhead- Joensuu levitti väärän värisen ihmisihoon perustuen. Se tuomittiin rasismina ja kyse oli kuitenkin suuremmasta skinien henkisestä vammasta. Vamma joka lievittyy syrjinnällä niiden kopassa jotka haluavat potkia potkittuja ,heikompia ja puolustuskyvyttömiä.

        Mihin nämä perusjoensuulaiset skinit katosivat ja mitä kuuluu heidän jälkeläisilleen. Moniko jälkeläisistä harrastaa syrjintää oman itsetuntonsa kohentamiseksi ja saadakseen hyväksyntää edes kaltaisiltaan. Moniko on päätynyt lasun tai päiväkodin äänitorviksi ?


    • Anonyymi

      Heikossa asemissa olevien perheiden lapsilla ei ole mitään arvoa tässä maassa.
      Sen puolesta puhuu hallituksen julmat leikkaukset.
      He, jotka todella ovat hädänalaisia eikä huijareita eivät toimista selviä.

    • Anonyymi

      Sairas on systeemi kun ihmiset eivät uskalla seurausten pelossa apua pyytää.

      • Anonyymi

        Fiksu äiti ymmärtää omat rajoituksensa vanhempana ja suosiolla luopuu lapsesta koska ei kykene tätä kasvattamaan väkivallattomasti. Viimeistään katsoo kenen kanssa seurustelee ja miten mies lasta kohtelee. Kukaan normaali nainen ei hyväksy tuollaista miestä lapsen isäpuoleksi. Eikä missään tapauksessa luota. Ja vie lapsen välittömästi hoitoon.
        Mutta välitti enemmän itsestään ja kummpanistaan , kuka vanhempi toimii tuolla tavoin, asettaa itsensä ja kumppaninsa lapsen hengen edelle? Ja mielummin antaa lapsen kuolla kuin kantaa vastuunsa? .


    • Anonyymi

      Lapsilisien leikkausten hyödyt käytännössä T. Purra Ja Orpo

      • Anonyymi

        Ahaa, että lisää huumerahaa narkomaaniperheille? Hieno ratkaisu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa, että lisää huumerahaa narkomaaniperheille? Hieno ratkaisu.

        Noihin sortuu ihan ei käyttäjätkin arvon imbesilli suomessa vihataan muuutenkin lapsia ja poliitikot yhteen kuoroon syyttävät lapsia aikuisten, aiheuttamista ongelmista tämä riistohallituskin äänestettiin että "saadaan tottelemattomat lapset kuriin" kansa saa sitä mitä haluaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noihin sortuu ihan ei käyttäjätkin arvon imbesilli suomessa vihataan muuutenkin lapsia ja poliitikot yhteen kuoroon syyttävät lapsia aikuisten, aiheuttamista ongelmista tämä riistohallituskin äänestettiin että "saadaan tottelemattomat lapset kuriin" kansa saa sitä mitä haluaa!

        Ei aikuisten tarvitse saada lapsia kuriin. Riittää kun antaa lapselle keinot selvitä ja samat työkalut joilla itse vanhempi on nuoruudessaan tullut toimeen kaikissa elämässä eteen tulleissa ennekokemattomissa haasteissa.

        Pistäkääpä lista joilla elämässä pärjää ja tuntee olevansa tasaveroinen sekä kunnioitettu.


      • Anonyymi

        Lapsilisien leikkaukset kättännössä? Meinaatko että jos lapsilisiä olisi enemmän vanhemmat eivät olisi kiusanneet ja kiduttaneet lasta ? Oletko hiukan tyhmä? Rahalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten lapsia kohdellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noihin sortuu ihan ei käyttäjätkin arvon imbesilli suomessa vihataan muuutenkin lapsia ja poliitikot yhteen kuoroon syyttävät lapsia aikuisten, aiheuttamista ongelmista tämä riistohallituskin äänestettiin että "saadaan tottelemattomat lapset kuriin" kansa saa sitä mitä haluaa!

        Missä lapsia syytetään vanhempien ongelmista? Tässähän sosiopaattisuus ja päihdeongelma aiheutti kaiken.


    • Anonyymi

      Syyttäjä vaikutti suorastaan välipitämättömältä. Olisi hyvä jos valittaisi hoviin, niin pätevämmät hovissa tekisivät ratkaisun. Pahoin pelkää että syyttäjän asenteella ei valitusta hoviin ole tulossa. Pienen Eerikan naissyyttäjä oli todella hyvä. Siitä oikein huokui tahto niitata teippaajasadistit.

      • Anonyymi

        Nössö syyttäjä. Samoin Itä-Suomen hovioikeus. Siellä varmaan tuomio poistuu ja urhi laitetaan maksamaan korvauksia. Itä-Suomen Hovioikeuden tuomiot vain päänsilitystä.


    • Anonyymi

      Lienee oikeudella ollut lukema kohdalta jossa annetaan oikeudet kotieläimen hengiltä päästöön.

    • Anonyymi

      Uutta vaan suoleeleen, heti kun vapaalle pääsee. Ehkäpä kohtakin.

    • Anonyymi

      Linnaan ja loppu elämäksi,kyllä Hämeenlinna opettaa tai muut asukkaat,hyvä kun nimet julkaistaan niin voi linnanaapuri kurkata oven vieressä olevasta mustasta läpyskän alta nimen kokonaisuudesta ja sit ot pirun merrassa,ikävää on ettei lasta saada elämään takaisin ja näitä äitejä ja isiä on paljon ja kaikki ei tule ilmikun uhkaillaan et lähtee puhelin tai pelikone kun ulkona ei voi olla ku tulee vaikka joku kidnappaaja tms.

    • Anonyymi

      Suomessa leikataan.

    • Anonyymi

      ja näitäkö pitää loputtomiin hyysätä etteivät sortuisi jatkossa tappamaan ketään, kun tuo rikos on sovittamaton ja tuollaisen jälkeen ei pitäisi olla oikeutta kuulua ihmisyhteisöön

      • Anonyymi

        Kuulut itsekkin ihmisyhteisöön joka ajaa teoillaan lapsia , aikuisia ja vanhuksia surmaamaan yhteisösi jäsenia .Myös itsemurhien pohjalla on ihmishteisösi sosiaalinen painostus , syrjintä ja vaino.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulut itsekkin ihmisyhteisöön joka ajaa teoillaan lapsia , aikuisia ja vanhuksia surmaamaan yhteisösi jäsenia .Myös itsemurhien pohjalla on ihmishteisösi sosiaalinen painostus , syrjintä ja vaino.

        Tuo sun väite on täyttä roskaa. Itsemurhien pohjalla on ihmisyhteisön sosiaalinen painostus, syrjintä ja vaino. Itsemurhien taustoilta voi löytyä yksinäisyyttä, häpeää= tehnyt rikoksen jonka seuraus on ikävä maineen menetys, taloudellinen konkurssi, psyykkinen sairaus, toivottomuutta jne. Ketään ei sinällään painosteta itseurhaan. Syrjintä ...jotsin on tehty jottasyrjintää on, pedofiilit esim. Käyttävät lasia hyväkseen, vaino..onko tehty jotain äärimmäisen pahaa ja vastenmielistä? Itsemurha on aina yksilön ratkaisu ja kyvyttömyyttä nähdä ratkaisua ongelmiinsa. Näköalattomuutta.


      • Anonyymi

        Ihmissyhteisöön kuuluu monenlaista sakkia, meitä on todella moneksi. Intiassa esim.miesjoukko raiskasi pikku tytön joka lopulta vammoihinsa. Sitä ihmettelee mitä äijät saavat tuollaisesta? Kun bordellejakin intiassa on, missä köyhät naiset myyvät seksiorjina palveluitaan. Ihmiskunta on sekä saastaa, hirvittävä raakuutta täynnä , mutta on myös hyvää ja kullan arvoista.
        Monenlaista ihmistä, kaikissa meissä on harmaampi ja pimeämpi puoli ,i,toisilla se on enemmän esillä, toisilla alitajunnassa ja piilossa. Mikään ei ole musta- valkoista.


    • Anonyymi

      Elinkautinen tuomio olis pitäny antaa molemmille...

    • Anonyymi

      Hän joka eniten apua tarvitsisi saa sitä kaikkein vähiten! Juu haastatellaan lastakin etäyhteydellä eikä tajuta, että lapsi on hyvin solidaarinen läheisilleen eikä todellakaan uskalla eikä osaa sanoa miten asiat ovat. Eihän hän paremmasta tiedä! Samoin on muutkin perheväkivallan uhrit Eikö lastenvalvojilla ole sen vertaa älliä ja koulutusta, että ymmärtäisivät miten alistettu ihminen käyttäytyy. Lastenvalvojat linnaan pahantekijöiden kanssa oppia saamaan. Heillä on jo virkansa puolesta velvollisuus turvata lastenkin elämä ja edesauttaa lain toteutumista. Heillä on myös turvana moniammatillinen yhteistyö eri viranomaisten kanssa ja silti hätää kärsivät jätetään selviytymään yksin. Näitä heitteillejättöjä on ihan liikaa Suomessa.

      • Anonyymi

        Tämähän oli se suurin virhe, etäyhteydellä haastattelu. Täysin poissuljettu lastensuojelutaoauksissa. Aina on nähtävä lapsi livenä ja haastateltava ilman vangemoien läsnäoloa. Vakava moka tehty.


    • Anonyymi

      Ei tommoiset "kylmäkallet" välitä tuomiosta.
      Ja ketkä maksaa heidänkin vankilassa olon?
      Veron maksajat.Ois lähetetty venäjälle,vaikka siperiaan.Suomessa olo suhteet ovat toisin.

    • Anonyymi

      Muussi vaati törkeästi vapauttamistaan. Akka ei tunne mitään tunnontuskia tästä.
      Varmaan psykopaatti tai jotain. Yrittää vierittää kaiken syyn pelkästään psyko"isin"
      kapeille harteille. Vaikka olisi voinut ehkä itse toimien vielä pelastaa pojan.
      Härskejä ihmisiä...todella hävyttömiä. Pelottaako pikku-Muussia kivitalo?

    • Anonyymi

      Muussi on alhaisinta kastia vankilassa. Siellähän tämä träsh-prinsessa ei vielä ole ollutkaan.

      • Anonyymi

        Naisvankiloissa ei kai tuollaista esiinnyt. Siellä on muutoinkin kaikenkarvaisia tappajia, huijareita, taitaa jakaa sellin sen lastansa seksuaalisestihyväksikäyttävän kanssa? Siinä on kiva lipitellä kieliä vastakkain ja haaveilla ties mistä.


    • Anonyymi

      Toi muija ei lasta ikävöi. Nyt pääsi siitä eroon ja vapaus koitti.
      On taas aikaa vetää huumeita ja laittaa kynnet minttiin.
      Välillä voi vierailla mummon lääkekaapilla...

      • Anonyymi

        Valittaa tuomiosta. Olettaa ehkä saavansa pienemmän kakun? Ei kyllä omatunto kolkuta yhtään. Tässäkin näkee kuinka välinpitämättömäst tekoihinsa suhtautuu. Olisi jatkanut avokkinsa kanssa ihan sitä samaa mutta lapsen kuolema tuli esteeksi. Ja uutta kehiin todennäköisesti. Uusi muksu alulle jonkun sosiopaatin kanssa koska koke sosiopaattiset äijät itselleen just sopiviksi, mukavan karheita, väkivaltaisia ja " miehekkäitä", nämä jotka julkaisevat lihaksiaan pullistelevia kuviaan yhdellä sivustolla ja toisilla sivustoilla tarjoavat munakuviaan kiimaisille akoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valittaa tuomiosta. Olettaa ehkä saavansa pienemmän kakun? Ei kyllä omatunto kolkuta yhtään. Tässäkin näkee kuinka välinpitämättömäst tekoihinsa suhtautuu. Olisi jatkanut avokkinsa kanssa ihan sitä samaa mutta lapsen kuolema tuli esteeksi. Ja uutta kehiin todennäköisesti. Uusi muksu alulle jonkun sosiopaatin kanssa koska koke sosiopaattiset äijät itselleen just sopiviksi, mukavan karheita, väkivaltaisia ja " miehekkäitä", nämä jotka julkaisevat lihaksiaan pullistelevia kuviaan yhdellä sivustolla ja toisilla sivustoilla tarjoavat munakuviaan kiimaisille akoille.

        Toi jätkä oli aivan tontun näköinen...vajakki kilometrin päästä.
        Siinä ei nappilihaksetkaan auta...mutta Muussille kelpasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toi jätkä oli aivan tontun näköinen...vajakki kilometrin päästä.
        Siinä ei nappilihaksetkaan auta...mutta Muussille kelpasi.

        Näinpä, silmissään ei loista järjen valo saati hyvyys. Luulisi huomanneen livenäkin että on keskimääräistä vaarallisempi tapaus.


    • Anonyymi

      Nyt tämä äiti valittaa tuomiosta. Ei vienyt lasta hoitoon, vaan jätti kidutettuna yksin kuolemaan. Elinkautinen olisi ollut sopiva tuomio.

      • Anonyymi

        miten sairaaksi suomi on mennyt. Isäpuoli lopetti AU-lapsen Joensuussa polttamalla tämän kasvot ja rinnan höyrymopilla. Ja jätti kuolemaan huoneeseensa vaikka olisi täytynyt soittaa heti ambulanssi. Ajatelkaas skidin kipuja? Eikö olisi korrektia että nyt tuosta Joensuun sossutantasta tulisi tehdä rikosilmoitus. Laki kun edellyttää huostis tapauksissa asiakkaan tapaamista ja neutraalia kontrollia kasvotusten. Nyt akka hoiti asiat pelkästään "etänä" eikä edes koskaan tavannut skidiä.

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010262854.html

        Lehtikirjoituksissa mainitaan myös että vainajasta löytyi runsaasti ihmisen tekemiä puremajälkiä. Ei kuitenkaan eritelty missä kohti jäljet olivat vartalossa. Sukuelimessä tai sormissa?


      • Anonyymi

        Tyhmä akka. Hovissa tuomio kovenee ja taatusti. Elinkautinen olisi sopivin rangaistus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        miten sairaaksi suomi on mennyt. Isäpuoli lopetti AU-lapsen Joensuussa polttamalla tämän kasvot ja rinnan höyrymopilla. Ja jätti kuolemaan huoneeseensa vaikka olisi täytynyt soittaa heti ambulanssi. Ajatelkaas skidin kipuja? Eikö olisi korrektia että nyt tuosta Joensuun sossutantasta tulisi tehdä rikosilmoitus. Laki kun edellyttää huostis tapauksissa asiakkaan tapaamista ja neutraalia kontrollia kasvotusten. Nyt akka hoiti asiat pelkästään "etänä" eikä edes koskaan tavannut skidiä.

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010262854.html

        Lehtikirjoituksissa mainitaan myös että vainajasta löytyi runsaasti ihmisen tekemiä puremajälkiä. Ei kuitenkaan eritelty missä kohti jäljet olivat vartalossa. Sukuelimessä tai sormissa?

        Siis niin järkyttävää, etten kohta pysty enää ajattelemaan tätä hirveyttä.
        Onko noi pedot purrut lasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä akka. Hovissa tuomio kovenee ja taatusti. Elinkautinen olisi sopivin rangaistus.

        Hovissa voi tuomareiden taso olla hiukka parempi kuin ko. pelletuomioistuimessa.
        Nehän ovat kuuluisia vähemmän oikeudenmukaisista tuomioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hovissa voi tuomareiden taso olla hiukka parempi kuin ko. pelletuomioistuimessa.
        Nehän ovat kuuluisia vähemmän oikeudenmukaisista tuomioista.

        Päinvastoin, hovinarrit lähespoikkeuksetta lieventää naisten tuomioita tai vapauttavat kokonaan kuten lastenraiskaaja ja murhaaja auerin, maksattivat jopa puoli miljoona tapporahaa. Etenkin vaasan hovinarrit tehneet paljon vastaavia päätöksiä ja tehty muuallakin. Oikeuskanslerikin vaatinut että tuomiot pitäisi olla tasapuolisia sukupuolesta riippumatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        miten sairaaksi suomi on mennyt. Isäpuoli lopetti AU-lapsen Joensuussa polttamalla tämän kasvot ja rinnan höyrymopilla. Ja jätti kuolemaan huoneeseensa vaikka olisi täytynyt soittaa heti ambulanssi. Ajatelkaas skidin kipuja? Eikö olisi korrektia että nyt tuosta Joensuun sossutantasta tulisi tehdä rikosilmoitus. Laki kun edellyttää huostis tapauksissa asiakkaan tapaamista ja neutraalia kontrollia kasvotusten. Nyt akka hoiti asiat pelkästään "etänä" eikä edes koskaan tavannut skidiä.

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010262854.html

        Lehtikirjoituksissa mainitaan myös että vainajasta löytyi runsaasti ihmisen tekemiä puremajälkiä. Ei kuitenkaan eritelty missä kohti jäljet olivat vartalossa. Sukuelimessä tai sormissa?

        Puremajäljet olivat käsivarressa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä akka. Hovissa tuomio kovenee ja taatusti. Elinkautinen olisi sopivin rangaistus.

        Ei kovene, jos syytetty valittaa tuomiostaan. Silloin hovioikeus voi päättää joko pitää käräjäoikeuden tuomion voimassa, lieventää tuomiota tai kumota sen kokonaan.

        Käräjäoikeuden antama tuomio voi koventua hovioikeudessa vain, jos syyttäjä valittaa tuomiosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kovene, jos syytetty valittaa tuomiostaan. Silloin hovioikeus voi päättää joko pitää käräjäoikeuden tuomion voimassa, lieventää tuomiota tai kumota sen kokonaan.

        Käräjäoikeuden antama tuomio voi koventua hovioikeudessa vain, jos syyttäjä valittaa tuomiosta.

        Syyttäjä harkitsee vielä valittaako.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        miten sairaaksi suomi on mennyt. Isäpuoli lopetti AU-lapsen Joensuussa polttamalla tämän kasvot ja rinnan höyrymopilla. Ja jätti kuolemaan huoneeseensa vaikka olisi täytynyt soittaa heti ambulanssi. Ajatelkaas skidin kipuja? Eikö olisi korrektia että nyt tuosta Joensuun sossutantasta tulisi tehdä rikosilmoitus. Laki kun edellyttää huostis tapauksissa asiakkaan tapaamista ja neutraalia kontrollia kasvotusten. Nyt akka hoiti asiat pelkästään "etänä" eikä edes koskaan tavannut skidiä.

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010262854.html

        Lehtikirjoituksissa mainitaan myös että vainajasta löytyi runsaasti ihmisen tekemiä puremajälkiä. Ei kuitenkaan eritelty missä kohti jäljet olivat vartalossa. Sukuelimessä tai sormissa?

        Tuolle seudulle on vaikea värvätä noita soten käytännön toteuttajia, joten ovat tarjonneet optiota osittaisesta etätyöstä porkkanaksi. Että on voinut työntekijä vain osan työajastaan olla tuolla maisemissa. Järjestelmä tason ongelmakin, hallinnosta ihmisiä pois tai keskitys etäksi muualle ja tähdellisiin töihin satsaukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        miten sairaaksi suomi on mennyt. Isäpuoli lopetti AU-lapsen Joensuussa polttamalla tämän kasvot ja rinnan höyrymopilla. Ja jätti kuolemaan huoneeseensa vaikka olisi täytynyt soittaa heti ambulanssi. Ajatelkaas skidin kipuja? Eikö olisi korrektia että nyt tuosta Joensuun sossutantasta tulisi tehdä rikosilmoitus. Laki kun edellyttää huostis tapauksissa asiakkaan tapaamista ja neutraalia kontrollia kasvotusten. Nyt akka hoiti asiat pelkästään "etänä" eikä edes koskaan tavannut skidiä.

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010262854.html

        Lehtikirjoituksissa mainitaan myös että vainajasta löytyi runsaasti ihmisen tekemiä puremajälkiä. Ei kuitenkaan eritelty missä kohti jäljet olivat vartalossa. Sukuelimessä tai sormissa?

        Puremajälkiä. Eikö päivähoidossa huomattu. Kauheaa kidutusta. Ei voi kuvitella mitä lapsi joutunut kokemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päinvastoin, hovinarrit lähespoikkeuksetta lieventää naisten tuomioita tai vapauttavat kokonaan kuten lastenraiskaaja ja murhaaja auerin, maksattivat jopa puoli miljoona tapporahaa. Etenkin vaasan hovinarrit tehneet paljon vastaavia päätöksiä ja tehty muuallakin. Oikeuskanslerikin vaatinut että tuomiot pitäisi olla tasapuolisia sukupuolesta riippumatta.

        Kas, naisvihaa pukkaa taas, naisille pienempiä tuomioita? . Faktat esiin jos niitä on väitteesi tueksi tarjota. Isän olisit varmaan vapauttanut ja sanonut että akka provosoi tappamaan pojan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas, naisvihaa pukkaa taas, naisille pienempiä tuomioita? . Faktat esiin jos niitä on väitteesi tueksi tarjota. Isän olisit varmaan vapauttanut ja sanonut että akka provosoi tappamaan pojan?

        ei ole syytä puhua sebusta isänä, kasvatusmetodinsa helvetistä vievät tuon roolin auttamatta häneltä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei ole syytä puhua sebusta isänä, kasvatusmetodinsa helvetistä vievät tuon roolin auttamatta häneltä

        Olet oikeassa. Isän rooliin hän viimeiseksi sopii, mutta muussin mukaan ilmeisesti kuitenkin siihenkin kelvollinen ehkä juuri väkivaltaisuutensa johdota, teki kaiken äidin alitajuisten toiveiden mukaan eikä muuusimuijan tarvinnut liata itse käsiään lapsen vereen.


    • Anonyymi

      Ehkä näitten päälle kaatuu vahingossa kiehuvaa vettä siellä vankilassa...

    • Anonyymi

      Kuuman veden heittäjä voi aina puolustautua, ettei voinut mitenkään tietää, että tästä palovammoja syntyisi....

    • Anonyymi

      Toi lapsen pureminen on vielä hirveämpi tietyllä tavalla kuin polttaminen.
      Kuka aikuinen puree lasta? Vammoja oli useita.

    • Anonyymi

      Kuulemma ihana mummo, Muusan "vastuullinen" äiti oli koko ajan mukana pojan hoitamisessa. Voisiko yhteiskunta kustantaa tälle mallityttärien kasvattajalle
      sekä vahvat silmälasit että kuulolaitteen. Ei huomannut mitään?
      Rahastako tässä oli kysymys, että tukien, lapsilisien yms. takia lasta pidettiin mieluummin himassa kidutettavana. Ja minkälaisia noi perheen muut sisarukset on?
      Onko niilläkin lapsia? Toivottavasti sossu edes nyt olisi vihdoinkin hereillä.

      • Anonyymi

        Eikö huomannut kun tytät varasti vahvoja kipilääkkeitä vai välittikö tietoisesti. Onko niille edes mitään tarvetta kun pärjännyt ilmankin.


      • Anonyymi

        Muussin sisarkin taisi olla täysin sokeutunut. Miltähän nyt tuntuu kun oli kieltäytynyt ottamasta hoitoon? Oli liian väsynyt? Masentunut? Taitaa olla moninaisin tavoin ongelmaisia koko suku täynnä? En usko että omatunto kolkuttaa yhtäkään, muussikin taitaa surra ja katua vain sitä että jäi lopulta kiinni sadismistaan?


    • Anonyymi

      Asuvatko vielä vanhoilla kulmilla? Kehtaavatko?

    • Anonyymi

      Nuoret naiset käyttää jo enemmän alkoholia kuin nuoret miehet, moraali laskenut joka suhteessa.

      Milloin aletaan puuttua kun naiset vammauttaa 3000 lasta vuosittain alkoholilla raskausaikana. Jos isä tekisi saman, siihen puututttaisin aivan varmasti. Miksi naisen oikeudet menee aina lasten oikeuden edelle.

      • Anonyymi

        8% kaikista syntyneistä lapsita vamamutuu alkoholin takia jo ennen syntymäänsä, ei Suomella ole siihen varaa. Naiset pakkohoitoon raskausaikana jo käyttää alkoholia ja vankilaan jos synnyttää alkohoillla vammauttamansa lapsen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        8% kaikista syntyneistä lapsita vamamutuu alkoholin takia jo ennen syntymäänsä, ei Suomella ole siihen varaa. Naiset pakkohoitoon raskausaikana jo käyttää alkoholia ja vankilaan jos synnyttää alkohoillla vammauttamansa lapsen.

        Hyvä ehdotus ja täysin aiheellinen. Samoin huumeäidit pakkovieroitukseen koko raskauden ajaksi ja sen jälkeenkin. Lapsi pois jos aineita yhä käyttää ja heti eikä muutaman vuoden kuluttua.


      • Anonyymi

        No tässä tapauksessa yksilön oikeudet menevät ohi syntymättömän lapsen, mikä on todella väärin. Yksilön oikeudet tai vanhemman oikeudet menevät myös jo syntyneen lapsen edelle myös näissä mömmö- äiti ja mömmö isä/ isäpuoli tapauksissa.
        Lapsen oikeudet ovat Suomessa vain huono vitsi.


    • Anonyymi

      Toi pesuri on nyt oikeuden päätöksellä todettu "vain" pahoinpitelyn välineeksi vaikka tuloksena olisi kuolema. Oikeutta?

    • Anonyymi

      Lapsen äiti valittaa tuomiosta. Jätti kidutetun lapsen yksin kuolemaan, ei vienyt hoitoon. Haluaako pidemmän tuomion. Kolminkertainen elinkautinen sopivan pitkä. Taas asianajajat tienaa, veronmaksajat maksaa laskut.

      • Anonyymi

        Mussu valittaa tuomiosta. Ei välittänyt yhtään, kidutetun lapsen kärsimyksistä. Etsi netistä tietoa millä peittää lapsen palovammat. Ei vienyt hoitoon. Lapsi kitui yksin sängyssään. kunnes henki lähti.


    • Anonyymi

      Mussukka valittaa. Asian saaman pitkän negatiivisen julkisuuden takia tuomio muutetaan ehdolliseksi hovioikeudessa.

    • Anonyymi

      Uskomatonta porukkaa! Kyllä on häpyä!

    • Anonyymi

      Kumpi oli purrut lasta Vajakkisebu vai Muusi?

    • Anonyymi

      Nuo kaksi olivat mitä ilmeisimmin rypeneet ihmisyyden pohjamudissa jo pidempään, mutta mitä ihmettä on lähellään olleiden mielissä liikkunut seuratessaan tuota vierestä. Ennen sentään isovanhemmat ottivat kontoilleen kypsymattomien kakaroidensa jälkikasvun. Tai sisarukset kantoivat huolta. Ja entä kerrostalokyttääjät, nimetön soitto riittää. Ja ammattilaiset ympärillään sitten oma lukunsa sormien läpi katsomisessaan. Vieraannuttaako akateeminen koulutus raaadollisesta todellisuudesta siihen mittaan asti ettei uskota silmiään. Tuo lapsi on varmasti ollut jo pidempään surkeuden perikuva ja onnellisen lapsen irvikuva. Vai onko lapsissa jo niin paljon huonommin voivia etteivät ääritapaukset pistä erityisemmin silmään. Eikä aikaa paneutua yhteen pieneen epätoivon ruumiillistumaan.

    • Anonyymi

      Miten lapselle kelvoton kotiolosuhde palautuu tuossa tuokiossa taas kelvolliseksi. Rahastako on kyse, lapsen sijoittamisen kuluista. Ja päiväkoti jos ei näe tuollaista lapsen Via dolorosaa on sekin omassa tehtävässään kelvotonta luokkaa. Olisi joku sen verran viitsinyt että toimittanut mustelmaisen itse viranomaisen huomaan eikä sysännyt ikäviä asioita eteenpäin. Pahuutta on välinpitämättömyyskin. Hyvinä itseään pitävien.

      • Anonyymi

        Lastensuojelun työntekijät joko ammattitaidottomia tai täysin välinpitämättömiä, toinen vaihtoehto; turhautuneita ja uupuneita, mutta sekin kertoo jotain että eivät sovellu alalle, eivät hallitse ammattiaan tai eivät saa tarpeeksi koulutusta tai tukea työhönsä. Missä esihenkilö ja hänen vastuusta työntekijöiden jaksamisesta ja osaamisesta?
        . Yhtä kaikki, vastuuseen minusta joutaisi tämä joka vain etäyhteydellä arvioi lapsen tilaa. Todella härski ja anteeksiantamaton moka. Kuka voi olla niin tyhmä että tekee pelkästään etänä arvion lapsen fyysisestä ja psyykkisestä voinnista? Kaikki toetävät että traumatisoitunut lapsi ei puhu eikä kerro mitään, vaan sulkeutuu täysin. Ja on solidaarinen hirviövanhemmille.
        Täysin ammattitaidotonta porukkaa ja syyllistyneet virkavirheeseen, laiminlyöntiin ja lapsen kuoleman edesauttamiseen.
        Jos ei työtään hallitse, eikä ehdi tehdä sitä kunnolla, uusille urille vain ja pois koko alalta. Työn kohde ei ole mikään esine vaan elävä ihminen, avuton lapsi.
        Pistää todella vihaksi noin ammattitaidoton " lastensuojelu". Kyynistyneet ja paatuneet hommaansa ja siksi olisi syytä saada nämä uuvahtaneet ja kyynistyneet pois alalta kokonaan.
        Tai kerrankin oikeuden eteen vastaamaan siitä mitä on jättänyt tekemättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lastensuojelun työntekijät joko ammattitaidottomia tai täysin välinpitämättömiä, toinen vaihtoehto; turhautuneita ja uupuneita, mutta sekin kertoo jotain että eivät sovellu alalle, eivät hallitse ammattiaan tai eivät saa tarpeeksi koulutusta tai tukea työhönsä. Missä esihenkilö ja hänen vastuusta työntekijöiden jaksamisesta ja osaamisesta?
        . Yhtä kaikki, vastuuseen minusta joutaisi tämä joka vain etäyhteydellä arvioi lapsen tilaa. Todella härski ja anteeksiantamaton moka. Kuka voi olla niin tyhmä että tekee pelkästään etänä arvion lapsen fyysisestä ja psyykkisestä voinnista? Kaikki toetävät että traumatisoitunut lapsi ei puhu eikä kerro mitään, vaan sulkeutuu täysin. Ja on solidaarinen hirviövanhemmille.
        Täysin ammattitaidotonta porukkaa ja syyllistyneet virkavirheeseen, laiminlyöntiin ja lapsen kuoleman edesauttamiseen.
        Jos ei työtään hallitse, eikä ehdi tehdä sitä kunnolla, uusille urille vain ja pois koko alalta. Työn kohde ei ole mikään esine vaan elävä ihminen, avuton lapsi.
        Pistää todella vihaksi noin ammattitaidoton " lastensuojelu". Kyynistyneet ja paatuneet hommaansa ja siksi olisi syytä saada nämä uuvahtaneet ja kyynistyneet pois alalta kokonaan.
        Tai kerrankin oikeuden eteen vastaamaan siitä mitä on jättänyt tekemättä.

        etäyhteyden oli luvannut pomonsa käypäksi tavaksi hoitaa työtään, se oli saavutettu etu mistä tinkiminen olisi ollut hyväntekeväisyyttä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lastensuojelun työntekijät joko ammattitaidottomia tai täysin välinpitämättömiä, toinen vaihtoehto; turhautuneita ja uupuneita, mutta sekin kertoo jotain että eivät sovellu alalle, eivät hallitse ammattiaan tai eivät saa tarpeeksi koulutusta tai tukea työhönsä. Missä esihenkilö ja hänen vastuusta työntekijöiden jaksamisesta ja osaamisesta?
        . Yhtä kaikki, vastuuseen minusta joutaisi tämä joka vain etäyhteydellä arvioi lapsen tilaa. Todella härski ja anteeksiantamaton moka. Kuka voi olla niin tyhmä että tekee pelkästään etänä arvion lapsen fyysisestä ja psyykkisestä voinnista? Kaikki toetävät että traumatisoitunut lapsi ei puhu eikä kerro mitään, vaan sulkeutuu täysin. Ja on solidaarinen hirviövanhemmille.
        Täysin ammattitaidotonta porukkaa ja syyllistyneet virkavirheeseen, laiminlyöntiin ja lapsen kuoleman edesauttamiseen.
        Jos ei työtään hallitse, eikä ehdi tehdä sitä kunnolla, uusille urille vain ja pois koko alalta. Työn kohde ei ole mikään esine vaan elävä ihminen, avuton lapsi.
        Pistää todella vihaksi noin ammattitaidoton " lastensuojelu". Kyynistyneet ja paatuneet hommaansa ja siksi olisi syytä saada nämä uuvahtaneet ja kyynistyneet pois alalta kokonaan.
        Tai kerrankin oikeuden eteen vastaamaan siitä mitä on jättänyt tekemättä.

        ei tuohon hommaan ole tulijaa jonoksi asti, koiranvirka missä kiitos ei totisesti seiso lopussa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei tuohon hommaan ole tulijaa jonoksi asti, koiranvirka missä kiitos ei totisesti seiso lopussa

        Ei ainakaan silloin kun lopputulos on tapahtuneen kaltainen eli lastensuojelu epäonnistunut täysin työssään. Toisaalta ei lohduta tieto siitäkään että jotkut toiset lapset ovat säilyneet hengissä lastensuojelun ansiosta koska yksikin tuollainen raaka kuolema vie pohjan kaikilta onnistumisilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        etäyhteyden oli luvannut pomonsa käypäksi tavaksi hoitaa työtään, se oli saavutettu etu mistä tinkiminen olisi ollut hyväntekeväisyyttä

        Ei ole tarpeeksi sitoutunut työhönsä eikä ammattitaitoa nähdä uhka siellä missä se on todellinen. Liian paljon luotettu ja uskottu manipuloivaan sosiopaattiin. .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        etäyhteyden oli luvannut pomonsa käypäksi tavaksi hoitaa työtään, se oli saavutettu etu mistä tinkiminen olisi ollut hyväntekeväisyyttä

        Poliisikin voi ilmeisesti etäyhteydellä hoitaa henkirikokset , sanoo toiselle vain että; älä ny ihmees tapa kettää...mee keittää kahvit..


    • Anonyymi

      PANKAA SE JÄTKÄ OIKEIN KOVIEN UKKOJEN KANS ISTUUN NIIN VOI TOTUUS TULLA VASTAAN ÄKKIÄ

      • Anonyymi

        Lähtee perseneitsyys.


    • Anonyymi

      Onko muusa kenties tämän naispaholaisen itse itselleen antama nimi, että inspiroi pääpirua kauheuksiin. Ja syntymänimenä kertoo taas äitinsä kahjoudesta.

    • Anonyymi

      Muusa oli myös viestinyt sebulle kuinka lapsi on riesa. Enää ei ole.

      • Anonyymi

        Nyt on Muussilla aikaa laittaa kynsiä ja välillä vierailla mummin lääkekaapilla...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on Muussilla aikaa laittaa kynsiä ja välillä vierailla mummin lääkekaapilla...

        🌿🌿🌿🌿


    • Anonyymi

      Sebu ei valita hoviin, vaikka Muusa valittaa

      • Anonyymi

        Siinä sitä olisikin lopputulosta kerrakseen, jos Mussukka joutuisi istumaan suurin piirtein yhtä kauan kuin Sebukin.


    • Anonyymi

      Voin sanoa ettei tule pääsemään helpolla vankilassa, ainakaan tuo mies... Kuvien perusteella aikamoinen rääpäle ja pahim assa tapauksessa voi olla sama kohtalo kun lapsellaan...

      • Anonyymi

        kai nyt sentään parhaassa tapauksessa, ja lapsi ei hänelle ollut omaa verta, kaikilla ei sekään merkitse mitään


    • Anonyymi

      Ei kai nyt sika-Sebu valita, kun pääsee hemmetin helpolla murhasta.
      Syyttäjä ei keskiviikkonakaan vielä tiennyt aikooko valittaa tuomiosta.
      Mitä se surkea ukko oikein pidättelee? Pelkääkö että hovioikeus antaakin
      kunnon tuomiot ja sitten joukolla ihmetellään käräjäoikeuden pellerangaistuksia.
      Olisipa syyttäjänä Pikku Eerikan syyttäjä-nainen. Hän osasi hommansa ja kaikesta
      näki, että oli mukana 100% niittaamassa hirviökiduttajia.

    • Anonyymi

      Muussin äiti on kuulemma terveydenhuollon ammattilainen...hah haa...näköjään sokea ja kuurokin.

      • Anonyymi

        Eikä nähnyt yhtään mitään? Töysin sokea oman lapsen persoonallisuushäiriölle ja sosiopaattisuudelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä nähnyt yhtään mitään? Töysin sokea oman lapsen persoonallisuushäiriölle ja sosiopaattisuudelle.

        Sellaista kirjoitellaan, että Muusan äidin kasvatustyyli oli lievästi sanoen löperö ja välinpitämätön...joku kirjoitti, että haki 12-vuotiaalle röökit...tässä on sitten tulos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaista kirjoitellaan, että Muusan äidin kasvatustyyli oli lievästi sanoen löperö ja välinpitämätön...joku kirjoitti, että haki 12-vuotiaalle röökit...tässä on sitten tulos.

        No niinpä tietysti. Varmaan juonut yhdessä lasten kanssa ym.


      • Anonyymi

        muusa on äitinsä luomus, perinyt vanhemmilta personan piirteitä ja kasvatusympäristö kuvastanut vanhempien mielenmaisemaa saaden aikaan ilmeistä sosiopatiaa


    • Anonyymi

      Vieläköhän heidän kantabaarinsa suostuu tarjoilemaan heille? Voisi kuvitella olevan porttikiellon paikka. Huonoa mainetta tuovat.

      • Anonyymi

        Baarin pitäjänä en mistään rahasta katselisi noita ihmishirviöitä pöydässäni.
        En vaikka olisivat ainoat asiakkaat. Karmeeta muidenkin kannalta, jotka siellä
        yrittää nauttia illasta ja näkee noi paskaläjät.


    • Anonyymi

      Nyt alkoi sitten Muussilla jännät ajat...syyttäjä päättänyt viedä hoviin.
      Se kuitenkin kaihertaa ikuisesti, että paskaläjä Sebu selvisi kidutusmurhasta
      noin vähällä...sellainen tunne kyllä, että Muussille napsahtaa lisää kakkua.
      Aivan yhtä syyllinen kuin lapsen polttaja "isikin". Aloittaja on oikeassa: halpa on lapsen henki. Kolmisen vuotta ja pillipiipariSebu on taas radalla..uusi lahjaton yh taas kiikarissa. Kyllä työllistää tämä pari tulevaisuudessakin sossua 24h. Imevät ongelmia ja aiheuttavat niitä koko ympäristölle.

      • Anonyymi

        Soile mummi nimi löytyy monesta paikasta.


    • Anonyymi

      Aikooko syyttäjä alentaa tuomiota. Itä Suomen hovi oikeus oikeuden irvikuva. Kohta uhri joutuu lusimaan ja maksamaan tekijälle korvaukset

      • Anonyymi

        Itä-Suomen hovioikeus on kuuluisa siitä, että musta muuttuu valkoiseksi....harmi, ettei oikeutta käydä Helsingissä.


    • Anonyymi

      Ylläpidetään keskustelu. Miloa ei unohdeta!!!

      • Anonyymi

        Ihan sekin takia pidettävä keskustelua yllä .Miten lapset voivat elää perheessä jossa käytetään huumeita ..kavereita hyppää kukaan ei vastaa mistään lapsella on suuri vaara,saada pillereitä suuhunsa sekin jo pysäyttävää.
        Todellisuuden taju häviää .


    • Anonyymi

      Miloa ei unohdeta! Toivottavasti tuntevat nahoissaan lähikaupassa ja joka paikassa mitä ovat tehneet...jos ei muuta niin ihmisten katseista.

    • Anonyymi

      Ja toi äitikin ilmeisesti syyttää kaikesta vain Sebua. Muusa on äidin oma kulta.

      • Anonyymi

        Miten se on niin vaikeaa nähdä totuus.
        Ei näe lapsen etua. Nyt on tajuttava ei se oma äiti ole paras vaihtoehto.
        Tosiasiaa on tämäkin tapaus osoittaa,et lääkäri toteaa,et vammat ei aiheuta kuolemaa. Lapsi kuitenkin kuolee. Eipä täsmää.
        Lapsi ei pysty juomaan tarpeeksi Olisiko sisäelinten vammat ja palovammat shokkihoitoa lapselle. Siis rautalankaa liian kova kösitteky jossa Lapsi menee shokkiin psyykkinen ja fyysinen shokki julmuus kyllä silläkin raja jota ihminen kestää Äiti ei ole turvana. Mikä niin väsyttää ettei jaksa katsoa kärsivää ja kituvaa lasta. Kyllä hoitajien täytty valvoa kokonaisia öitä työvuorossa ei siis mikään selitys vaan vastuun pakoilua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se on niin vaikeaa nähdä totuus.
        Ei näe lapsen etua. Nyt on tajuttava ei se oma äiti ole paras vaihtoehto.
        Tosiasiaa on tämäkin tapaus osoittaa,et lääkäri toteaa,et vammat ei aiheuta kuolemaa. Lapsi kuitenkin kuolee. Eipä täsmää.
        Lapsi ei pysty juomaan tarpeeksi Olisiko sisäelinten vammat ja palovammat shokkihoitoa lapselle. Siis rautalankaa liian kova kösitteky jossa Lapsi menee shokkiin psyykkinen ja fyysinen shokki julmuus kyllä silläkin raja jota ihminen kestää Äiti ei ole turvana. Mikä niin väsyttää ettei jaksa katsoa kärsivää ja kituvaa lasta. Kyllä hoitajien täytty valvoa kokonaisia öitä työvuorossa ei siis mikään selitys vaan vastuun pakoilua.

        niin kuinka raskaan tehohoidn olisi tarvinnutkaan tämä kituva että olisi sittenkään selvinnyt

        näillä neuropsykiatrisesti häiriintyneillä voi lla ongelmia omienkin ruumiinttuntemusten kanssa etteivät osaa eläytyä kivun kokemukseen

        luulisi soittavan kelloja tällaisen ihmisen jo pjelkkä haastatteleminen lapsensa hoitoon liittyen, miten ilmeinen piittaamattomuus on voinut mennä ohi korvien ammattilaisilta

        onko tähän joku kysymyspakki, tueksi tunnistaa vaarallinen vanhempi , ei luulisi olevan vaikea luoda


    • Anonyymi

      Mummon kulta myös, vaikka vierailikin sen lääkekaapilla tiuhaan...kyllä on hienot lapset äiti kasvattanut.

    • Anonyymi

      "Mä, niin kun mä vaan haluan tietää, mihin, mihin se, niin kun kuoli tai silleen, et mitä on tapahtunut. Mä yritän olla syyllistämättä itteeni siitä, että mun ei ois pitänyt mennä nukkumaan, et mun ois pitänyt olla sen lapsen vieressä ja vahtia, et sille ei, niin kun et sen vointi ei mee mitenkään, niin kun tai et se kuume laskee ja et se saa nukuttua. Mutta sit mä, mun oli pakko, kun mä olin niin väsynyt, et mun oli pakko sanoo Sebastianille, et voiko se vahtia Miloa tai käydä välillä kattomassa sitä, mut mä en, niin kun mä en ikinä vois tehdä mitään pahaa mun lapselle, enkä mä todellakaan oo, niin kun ainakaan lasta murhannut, mä en oo tehnyt mun lapselle mitään. Mä menin nukkumaan ja sit se oli pois." (Muusa Rissanen / 9.6.2023)

      • Anonyymi

        Ei vienyt kidutettua lasta hoitoon. Pelkäsi sossutätejä. Ei pelännyt pienen pojan puolesta, yksin kidutettuna sängyssään kuoli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vienyt kidutettua lasta hoitoon. Pelkäsi sossutätejä. Ei pelännyt pienen pojan puolesta, yksin kidutettuna sängyssään kuoli.

        Eivöt voineet katsoa kituvaa lasta.
        Kuoleva nukkuu aivan erilailla kuin normaalisti nukkuva.
        Ei uskoisi heidän kertomuksiaan seli seli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivöt voineet katsoa kituvaa lasta.
        Kuoleva nukkuu aivan erilailla kuin normaalisti nukkuva.
        Ei uskoisi heidän kertomuksiaan seli seli.

        Shokissa lapsen täytynyt olla.


      • Anonyymi

        Haistakoot huilu koko ämmä. Tuollaisia aivottomia selityksiä. Ei oikeasti välittänyt lapsestaan tuon taivaallista, ulkoisti pahan tekemisen kumppanilleen. Jotta ei kukaan syyttäisi häntä ja näkisi minkälainen ihmishirviö hän oikeasti oli. Kukaan täyspäinen eu jätä lastaan sosiopaatin hoidettavaksi paitsi henkilö joka alitajuisesti vihaa lastaan ja haluaakin tälle pahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vienyt kidutettua lasta hoitoon. Pelkäsi sossutätejä. Ei pelännyt pienen pojan puolesta, yksin kidutettuna sängyssään kuoli.

        Normiäidiltä kyllä uni karisee silmistä jos lapsi sairas. Mikään selitys ei tuossa tilanteessa mene läpi. Myös heitteillejättö, rikoksen peittely, eikä kukaan normaali anna lapselle särkylääkkeen kanssa energiajuomaa. Onko muuten sossun tätit nykyisin Jnsassa kentällä eikä etänä, koska ei oikea toimintstapa.


      • Anonyymi

        Psykopaatin selittelyjä, "Jenkkiläisen Turpinin perheen äiti"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shokissa lapsen täytynyt olla.

        Tuon käsittelyn jälkeen shokissa uskon niin... Kuinka sairasta.


      • Anonyymi

        Eikö tajunnut, että äiti on vastuussa lapsestaan. Menin nukkumaan. Eikä käynyt kidutetun lapsen luona. Äiti on vastuussa. Kotona ei kukaan ,ulkopuolinen tule lasta hoitamaan.


      • Anonyymi

        Mitä se vahtiminen olisi auttanut, olisiko seurannut kuinka lapsi hitaasti kituen lopulta kuolee? Tuskin olisi tajunnut reagoida yhtään mihinkään...sanoo Sebastianille , et voiko se vahtia...?
        Tietäen tasan tarkkaan minkälainen tämä Sebu oikein oli lasta kohtaan, niin jättää kuolevan ja suunnattomia kipuja kärsivän lapsen tämän vahdittavaksi " kun on itse niin väsynyt"-- sosiopaatti , persoonallisuuden kylmyys ja tunteettomuus tulee tässä kommentissa hyvin esiin.
        Onko tuolla ämmällä ylipäätään edes aivoja kopan sisällä? Täysin tunnekylmä ja välinpitämätön.
        Ei uskoisi että tuollaisia ihmisiä on olemassa, mutta näin vain on. Ja varmasti muiden edessä niin hyvä ja erinomainen, fiksu ja lastaan muka rakastava..
        Vedättää tuomareita ja juristeja mennen tullen. Kun eivät tunnista persoonallisuushäiriöisen, narsistin, sosiopaatin, psykopaatin manipuloivaa käyttäytymistä


    • Anonyymi

      Ja sit se oli pois. Muussin pitäisi ryhtyä kirjailijaksi..

      • Anonyymi

        Varsinainen tarinankertoja onkin. Kaikki meni aivottomille täydestä. Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla että viitsii keksiä täysin epäuskottavia selityksiä tai haluaa antaa itsestään tyhmän ja ymmärtämättömän kuvan kun oikeasti vihasi lastaan ja koki tämän rasitteensa, ja ulkoisti väkivallan ja murhaamisen kumppanilleen siten että antoi toistuvasti äijän pahoinpidellä ja lyödä omaa lastaan ja tietysti , kuvitellen että voisi selittää itsensä ulos tapahtuneesta ja saisi siten pienemmän tuomion koska " ei ymmärtänyt" , helvetin psykopaatin persoonallisuuspiirteitä omaava akka .
        Kaikki tekstiviestit olivat harkittua , muka laskelmoinut että joku uskoo oikeasti että miehessä yksin oli vika. Selkeästi sadistinen äiti antoi luvan lapsen pahoinpitelylle ja oikein odotti sitä.

        Täysin empatiakyvytön, ei tunnista yhtään mitään tunteita muissa, eikä takuuvarmasti myöskän tunne yhtään mitään, itku on ulkoa opittua reagointia koska sitä itkua odotetaan, sen psykopaatitkin tajuavat että nyt kuuluu itkeä, koska sitä odotetaan. Aidon surun kanssa sillä itkulla ei ole mitään tekemistä. Kaikki tunteet ovat pinnallista esitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsinainen tarinankertoja onkin. Kaikki meni aivottomille täydestä. Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla että viitsii keksiä täysin epäuskottavia selityksiä tai haluaa antaa itsestään tyhmän ja ymmärtämättömän kuvan kun oikeasti vihasi lastaan ja koki tämän rasitteensa, ja ulkoisti väkivallan ja murhaamisen kumppanilleen siten että antoi toistuvasti äijän pahoinpidellä ja lyödä omaa lastaan ja tietysti , kuvitellen että voisi selittää itsensä ulos tapahtuneesta ja saisi siten pienemmän tuomion koska " ei ymmärtänyt" , helvetin psykopaatin persoonallisuuspiirteitä omaava akka .
        Kaikki tekstiviestit olivat harkittua , muka laskelmoinut että joku uskoo oikeasti että miehessä yksin oli vika. Selkeästi sadistinen äiti antoi luvan lapsen pahoinpitelylle ja oikein odotti sitä.

        Täysin empatiakyvytön, ei tunnista yhtään mitään tunteita muissa, eikä takuuvarmasti myöskän tunne yhtään mitään, itku on ulkoa opittua reagointia koska sitä itkua odotetaan, sen psykopaatitkin tajuavat että nyt kuuluu itkeä, koska sitä odotetaan. Aidon surun kanssa sillä itkulla ei ole mitään tekemistä. Kaikki tunteet ovat pinnallista esitystä.

        Muussi on huolissaan vain itsestään. Omaa kovaa kohtaloaan itkee. Träsh prinsessa joutuu nyt tekemiseen kivitalon kovisten kanssa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsinainen tarinankertoja onkin. Kaikki meni aivottomille täydestä. Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla että viitsii keksiä täysin epäuskottavia selityksiä tai haluaa antaa itsestään tyhmän ja ymmärtämättömän kuvan kun oikeasti vihasi lastaan ja koki tämän rasitteensa, ja ulkoisti väkivallan ja murhaamisen kumppanilleen siten että antoi toistuvasti äijän pahoinpidellä ja lyödä omaa lastaan ja tietysti , kuvitellen että voisi selittää itsensä ulos tapahtuneesta ja saisi siten pienemmän tuomion koska " ei ymmärtänyt" , helvetin psykopaatin persoonallisuuspiirteitä omaava akka .
        Kaikki tekstiviestit olivat harkittua , muka laskelmoinut että joku uskoo oikeasti että miehessä yksin oli vika. Selkeästi sadistinen äiti antoi luvan lapsen pahoinpitelylle ja oikein odotti sitä.

        Täysin empatiakyvytön, ei tunnista yhtään mitään tunteita muissa, eikä takuuvarmasti myöskän tunne yhtään mitään, itku on ulkoa opittua reagointia koska sitä itkua odotetaan, sen psykopaatitkin tajuavat että nyt kuuluu itkeä, koska sitä odotetaan. Aidon surun kanssa sillä itkulla ei ole mitään tekemistä. Kaikki tunteet ovat pinnallista esitystä.

        no tyhmä ei välttämättä ensinkään, ja vähemmällähän selvisi tää koko keissin alkusyy, hankkiutuu raskaaksi kelvttmalle ja sitten etsii toisen kauhean rinnalleen toteuttamaan...


      • Anonyymi

        Muusan elämäkerta voi ilmestyäkin kirjamarkkinoille jo muutaman vuoden sisällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muusan elämäkerta voi ilmestyäkin kirjamarkkinoille jo muutaman vuoden sisällä.

        Teoksen nimeksi tulee lyhyt ja ytimekäs Niinku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muusan elämäkerta voi ilmestyäkin kirjamarkkinoille jo muutaman vuoden sisällä.

        Muussista tehdään tv- sarja ja jän saa rahaa tukuttain kun sarja saa kansainvälistä huomiota. Sarjassa esiintyy muussin äiti ja ex- kumppani ( edesmenneen pojan isä) , nykyinen kumppani ja totta kai poika ja tulevat sulhasehdokkaat.
        Sarja alkaa muussin lapsuuden kuvauksesta, koulunkäynnistä ja siitä kuinka hyvin muussin äiti "hoitaa hänelle niin rakasta lasta". Ja siitä seuraa sitten kasvun ja kehityksen kuvaukset, ensisuudelmat ja hellät herkät hetket pikkupojan alkuunsaattamisesta ja kuinka hyvin muussi on alun alkaenkin poikaa hoitanut mutta traumaattinen lapsuus koukukiusaamisineen teki muussista onnettoman päihteidenkäyttäjän.
        Tämä traumaattisen elämän läpi käyneen ihmisen glofiointi sitten jatkuu ja lopulta ihmiset itkevät kuinka hirvittävää elämää muussi eli ja oli ihan ymmärrettävää että hänestä tuli se mikä tuli.
        Lopulta muussi kasvaa aikuisuuteen ja vastuuseen ja aloittaa puhtaalta pöydältä, lopettaa huumeitten käytön ja menee lukioon ja opiskelee yliopsistossa ja seurustelee toisenlaisissa piireissä elävien miesten kanssa ja saa uuden tilaisuuden kokea äitiyden uudestaan ja hoitaa mallikkaasti homman loppuun asti.
        Uskokoon ken haluaa. Mutta sarjoissahan on kaikki mahdollista, myös sosiopaatin kasvaminen täyteen ihnisyyteen ja yhteiskuntamyönteisyyteen.
        Lopulta muussista tulee vertaistuki lastensuojeluun.🤔🤭🫢 ja lastensuojelun työntekijöiden kouluttaja ; miten kohdata päihdeongelmainen äiti ja väkivaltainen isä ja miten toimia tällaisissa perheissä elävien lasten kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muussista tehdään tv- sarja ja jän saa rahaa tukuttain kun sarja saa kansainvälistä huomiota. Sarjassa esiintyy muussin äiti ja ex- kumppani ( edesmenneen pojan isä) , nykyinen kumppani ja totta kai poika ja tulevat sulhasehdokkaat.
        Sarja alkaa muussin lapsuuden kuvauksesta, koulunkäynnistä ja siitä kuinka hyvin muussin äiti "hoitaa hänelle niin rakasta lasta". Ja siitä seuraa sitten kasvun ja kehityksen kuvaukset, ensisuudelmat ja hellät herkät hetket pikkupojan alkuunsaattamisesta ja kuinka hyvin muussi on alun alkaenkin poikaa hoitanut mutta traumaattinen lapsuus koukukiusaamisineen teki muussista onnettoman päihteidenkäyttäjän.
        Tämä traumaattisen elämän läpi käyneen ihmisen glofiointi sitten jatkuu ja lopulta ihmiset itkevät kuinka hirvittävää elämää muussi eli ja oli ihan ymmärrettävää että hänestä tuli se mikä tuli.
        Lopulta muussi kasvaa aikuisuuteen ja vastuuseen ja aloittaa puhtaalta pöydältä, lopettaa huumeitten käytön ja menee lukioon ja opiskelee yliopsistossa ja seurustelee toisenlaisissa piireissä elävien miesten kanssa ja saa uuden tilaisuuden kokea äitiyden uudestaan ja hoitaa mallikkaasti homman loppuun asti.
        Uskokoon ken haluaa. Mutta sarjoissahan on kaikki mahdollista, myös sosiopaatin kasvaminen täyteen ihnisyyteen ja yhteiskuntamyönteisyyteen.
        Lopulta muussista tulee vertaistuki lastensuojeluun.🤔🤭🫢 ja lastensuojelun työntekijöiden kouluttaja ; miten kohdata päihdeongelmainen äiti ja väkivaltainen isä ja miten toimia tällaisissa perheissä elävien lasten kanssa?

        Sarjan nimi; Voi vittu miten kaikki voi mennä aina päin vittua?


    • Anonyymi

      Yliannostusta molemmille toivoen.

      • Anonyymi

        Sydämellisesti, N.N.


    • Anonyymi

      yhtä kaikki turhia ihmisiä maan päällensä kannettaviksi, mitä näiden ajatellaan yhteisen hyvän eteen tekevän vapauduttuaan, koulutetaanko työvoimapulasta kärsivälle hoiva-alalle vaiko mopin varteen, vai peräti kumpaankin... ihmisarvo ei ole peruuttamaton ja yhtäläinen

    • Anonyymi

      Kas, kun pariskunta ei tuikannut kämppää tuleen ja paenneet paikalta sen jälkeen, kun he tajusivat, että Milo ei enää reagoi mihinkään.

    • Anonyymi

      Luulen että Muussi oli noista kahdesta ovelampi. Kämpän tuleen sytyttäminen olisi voinut olla aivan mahdollista.

    • Anonyymi

      There's an idea!

    Ketjusta on poistettu 95 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      71
      5062
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      17
      2347
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      25
      1857
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1561
    5. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      44
      1558
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1348
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      9
      1267
    8. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      7
      1187
    9. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      3
      1185
    10. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      14
      1173
    Aihe