Halpa on lapsen henki

Anonyymi-ap

"POHJOIS-KARJALAN käräjäoikeus on antanut torstaina tuomionsa 4-vuotiaan lapsen kuolemaa koskevasta tapauksesta.

Sebastian Simon Daniel Halonen tuomittiin 7 vuodeksi ja 9 kuukaudeksi vankeuteen muun muassa törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Muusa Tuula Rissanen tuomittiin 3 vuodeksi ja 7 kuukaudeksi vankeuteen."

655

12061

    Vastaukset

    • Anonyymi

      Kammottavaa.
      Ei täällä oikeutta saa pieni lapsi.
      Käsittämätöntä ja sairasta.
      Jos talousrikoksista saat suuremman tuomion, niin on tässä yhteiskunnassa todella paljon vikaa!

      • Anonyymi

        Ei suomessa ole oikeutta, roistot juoksentelee vapaana.
        "Ei oikeutta maassa saa, jos ei itse sitä hanki".


      • Anonyymi

        Nyt soten johtoporras miettikää mihin rahat kuuluu kuuluko teidän taskuun vai lasten suojeluun.
        Lapsi joka saa useita lastensuojelun ilmoituksia ei kuuluu huoltajille sen yksinkertainen totuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt soten johtoporras miettikää mihin rahat kuuluu kuuluko teidän taskuun vai lasten suojeluun.
        Lapsi joka saa useita lastensuojelun ilmoituksia ei kuuluu huoltajille sen yksinkertainen totuus.

        Sote portaan palkat ovat likasia ja verisiä rahoja


      • Anonyymi

        Saako nyky yhteiskunnassa hakata ja kiduttaa lapsi??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saako nyky yhteiskunnassa hakata ja kiduttaa lapsi??

        Ei saa. Joudut lusimaan, jos teet niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt soten johtoporras miettikää mihin rahat kuuluu kuuluko teidän taskuun vai lasten suojeluun.
        Lapsi joka saa useita lastensuojelun ilmoituksia ei kuuluu huoltajille sen yksinkertainen totuus.

        Lastensuojelun käsissä on, kidutetun pienen lapsen verta. Miten lapsi palautettiin hirviöiden kidutettavaksi. Sossut uskoo tuollasten puheita. Lasta kidutettu koko ikänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suomessa ole oikeutta, roistot juoksentelee vapaana.
        "Ei oikeutta maassa saa, jos ei itse sitä hanki".

        Onko tuomarit ja syyttäjät vihervasemmistoa. Rikollisia paapotaan. Kohta uhri joutuu lusimaan ja maksamaan korvauksia kiduttajilleen.


      • Anonyymi

        Harri sai huumeiden hallustapidosta 6v.Nämä murhaajat taposta ja murhasta 7v. Ei ole kyllä oikein tämätuomio. Onko tämä oikeusvaltio.Kiduttajat pääsee kuin koira veräjästä.Ei ole oikein!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuomarit ja syyttäjät vihervasemmistoa. Rikollisia paapotaan. Kohta uhri joutuu lusimaan ja maksamaan korvauksia kiduttajilleen.

        Viranomaisten välinen tiedonkulku ja yhteistyö ei toiminut. Julkisen sektorin työntekijät eivät osaa työtehtäviään kuitenkin verorahaa"verirahaa" kuluu kymmeniä miljardeja . Suomi ei ole hyvinvointi yhteiskunta vaikka sitä kuinka todistellaan kaikenlaisilla tutkimuksilla!


      • Anonyymi

        Tuo on totta, valtiolta jos huijaat rahaa niin kovempi on tuomio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuomarit ja syyttäjät vihervasemmistoa. Rikollisia paapotaan. Kohta uhri joutuu lusimaan ja maksamaan korvauksia kiduttajilleen.

        Pakko noitten tuomareitten on kuulua samaan pedo rinkiin. Eihän muuten lapsen kidutusmurhasta voi saada vain seitsemää vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lastensuojelun käsissä on, kidutetun pienen lapsen verta. Miten lapsi palautettiin hirviöiden kidutettavaksi. Sossut uskoo tuollasten puheita. Lasta kidutettu koko ikänsä.

        Lasten suojelussa on liian isot palkat. Joka ämmä saa yli 4900 kk


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuomarit ja syyttäjät vihervasemmistoa. Rikollisia paapotaan. Kohta uhri joutuu lusimaan ja maksamaan korvauksia kiduttajilleen.

        Liian isot liksat ei tarvii töitä tehdä kun pitää spennaa hillloo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harri sai huumeiden hallustapidosta 6v.Nämä murhaajat taposta ja murhasta 7v. Ei ole kyllä oikein tämätuomio. Onko tämä oikeusvaltio.Kiduttajat pääsee kuin koira veräjästä.Ei ole oikein!!!!

        Koittakaa mennä jossain muussa maassa kulettaan huumeita ja tappamaan laspsia saatte istua loppuikänne


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sote portaan palkat ovat likasia ja verisiä rahoja

        Olet ehkä väärässä? Olisitko Sinä parempaan pystynyt, nyt käsi sydämelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa. Joudut lusimaan, jos teet niin.

        ollakko turkki hoono soomi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lastensuojelun käsissä on, kidutetun pienen lapsen verta. Miten lapsi palautettiin hirviöiden kidutettavaksi. Sossut uskoo tuollasten puheita. Lasta kidutettu koko ikänsä.

        ne osaa kyllä puhua huumeissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sote portaan palkat ovat likasia ja verisiä rahoja

        Lastensuojelua etänä, lasta näkemättä. Ei oo suojelua, vaan heitteille jättöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuomarit ja syyttäjät vihervasemmistoa. Rikollisia paapotaan. Kohta uhri joutuu lusimaan ja maksamaan korvauksia kiduttajilleen.

        Pitää YMMÄRTÄÄ!
        Rikollisilla on aina ollut kurja tausta ja lapsuudessa paljon väkivaltaa ja turvattomuutta. Niinpä heillä ei ole kykyä ymmärtää muille aiheuttamiaan kärsimyksiä.
        On myös ymmärrettävä, että päihderiippuvuus on sairaus, jota voidaan ymmärtämisellä ja tukemalla hoitaa.
        Vanhemmuus on vaikeaa näissä oloissa.

        Näin ollen vanhemmuuteen on kasvettava, ja siihen ei ole muuta tapaa kuin olla vanhempi.
        Sen vuoksi lapsi otetaan pois huostaanotosta ja palautetaan vanhemmilleen, että nämä voivat harjoitella vanhempina olemista.
        Usein saattaa tapahtua, että lapsi ei ole yhteistyökykyinen, ja siitä johtuu, että ylilyöntejä , anteeksi - siis vahinkoja . tulee. Sillehän lastensuojeluviranomaiset eivät mitään voi, vaikka käyvät perheissä kaksi kertaa vuodassa, jollei jopa useimminkin.
        Lapset ovat niin arvaamattomia, eivätkä sisäistä kasvatettavien vanhempiensa ongelmia.

        Kaikin keinoin tietenkin yritetään. Jostakin syystä tämä väkivaltainen perheasetelma usein periytyy sukupolvesta toiseen.
        Tätä ongelmaa tutkimaan tulisi paneutua tarkemmin.


      • Anonyymi

        Suomen mukamas laki.suojeee huumehörhöjä kuten tässäkin tapauksessa.valtio maksaa näille vitun tappajien ym asianajajille isot rahat.mitä tästä opimme.asianajajat on paskaa ja suomen valtio myös.hyvä suomi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää YMMÄRTÄÄ!
        Rikollisilla on aina ollut kurja tausta ja lapsuudessa paljon väkivaltaa ja turvattomuutta. Niinpä heillä ei ole kykyä ymmärtää muille aiheuttamiaan kärsimyksiä.
        On myös ymmärrettävä, että päihderiippuvuus on sairaus, jota voidaan ymmärtämisellä ja tukemalla hoitaa.
        Vanhemmuus on vaikeaa näissä oloissa.

        Näin ollen vanhemmuuteen on kasvettava, ja siihen ei ole muuta tapaa kuin olla vanhempi.
        Sen vuoksi lapsi otetaan pois huostaanotosta ja palautetaan vanhemmilleen, että nämä voivat harjoitella vanhempina olemista.
        Usein saattaa tapahtua, että lapsi ei ole yhteistyökykyinen, ja siitä johtuu, että ylilyöntejä , anteeksi - siis vahinkoja . tulee. Sillehän lastensuojeluviranomaiset eivät mitään voi, vaikka käyvät perheissä kaksi kertaa vuodassa, jollei jopa useimminkin.
        Lapset ovat niin arvaamattomia, eivätkä sisäistä kasvatettavien vanhempiensa ongelmia.

        Kaikin keinoin tietenkin yritetään. Jostakin syystä tämä väkivaltainen perheasetelma usein periytyy sukupolvesta toiseen.
        Tätä ongelmaa tutkimaan tulisi paneutua tarkemmin.

        Pieni lapsi ei ole mikään leikkikalu, joka voidaan palauttaa huostaanoton jälkeen harjoiteluvälineeksi. Milloin murretaan myytti "kyllä omat vanhemmat ovat lapsen rakastavimmat aikuiset"? Jos tämä sadunhohtoinen myytti uskallettaisiin murtaa ja oikeasti ruvettaisiin toimimaan lapsen parhaaksi.


      • Anonyymi

        Pieneltä rangaistus tuntuu. Mistä johtuu? Virheellisestä lainsäädännöstä, virheellisestä laintulkinnasta vaiko ylipäänsä virheellisestä ymmärryksestä lapsia kohtaan. Emme ehkä eläkään oikeusvaltiossa, vaikka noin kuvittelemme? Lapsemme eivät taidakaan olla niin suojelun tarpeessa kuin yleisesti luullaan?

        Täytyy vielä muistaa, että langetetuista tuomioista istutaan huomattavasti pienempi seuraamus kuin mitä rangaistus osoittaa. Toivottavasti tulevaisuudessa oikeuslaitoksessa langetetut seuraamukset myös todellisuudessa merkitsevät samaa. Näin kansalaisetkin tietäisivät, ovatko nämä rangaistukset oikeasti totta, vaiko pelkkää teatteria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuomarit ja syyttäjät vihervasemmistoa. Rikollisia paapotaan. Kohta uhri joutuu lusimaan ja maksamaan korvauksia kiduttajilleen.

        Yllättävän normaalit ihmiset itäsuomessa tuottavat noita ongelmia jotka johtavat tämän kaltaisiin ikäviin taphtumiin. Sinäkin saatat osa omgelmien kulkua vaikkakin pieni osa sitä. Niimpä just. Olet valmis vetämään korville näitä vanhempia. Myöhemmin kaltaisesi olisivat potkineet päähän tätä lastakin. Rikollisia tarpeitasi toteutat tässä sinäkin muuttuuko sillä mikään. Ne vanhemmat elää muuten ihan koko loppuelämän tapahtuneen kanssa et sinä. Se saattaa vielä painaa. Tämä tapaus vaikuttaa paljon niihin joilla menee nyt heikosti vastaavissa tilanteissa mitä tästä seuraa. Mietippä sitä. Nämä kuviot on siellä nähty. Kiitos ja näkemiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lastensuojelun käsissä on, kidutetun pienen lapsen verta. Miten lapsi palautettiin hirviöiden kidutettavaksi. Sossut uskoo tuollasten puheita. Lasta kidutettu koko ikänsä.

        Lastesuojelun väki ei välittänyt tai ei osannut tehdä mitään. Nyt ois oikein irtisanominen näille vain palkan nauttijoille. Ei taida kaupungissa kukaan enään luottaa kyseisessä toimistossa työskenteleviin , jospa karma heilekin kostais, vaikka saman kokemalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harri sai huumeiden hallustapidosta 6v.Nämä murhaajat taposta ja murhasta 7v. Ei ole kyllä oikein tämätuomio. Onko tämä oikeusvaltio.Kiduttajat pääsee kuin koira veräjästä.Ei ole oikein!!!!

        Ei ole - mutta eikös vankilassa vangit vihaa ja kosta lapsiin koskeviin- toivottavasti, koska suomessa ei oikeus toteudu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harri sai huumeiden hallustapidosta 6v.Nämä murhaajat taposta ja murhasta 7v. Ei ole kyllä oikein tämätuomio. Onko tämä oikeusvaltio.Kiduttajat pääsee kuin koira veräjästä.Ei ole oikein!!!!

        Heidät pitää laittaa koko loppuiäksi maksamaan valtiolle..Aivan kuten elatusapua .vankila ei ole täysihoitola .
        Pakkotöihin ulos ensimmäiset vuodet..Nyt on auraukeppejö kerätävä tien varsilta. Lumitöitä pihojen ja risteyksien näkykyvyyd huono.
        Kesällä on paljon nurmikon leikuutta ei ajoleikkuri tyyliin....tuulivoimala työmaalla risusavottaa. Jätetään pois kuntosali voima harjoittelu ja oikea työtä kuntosalilla pyörii lääke rumpali joka ei tervettä vangeille....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viranomaisten välinen tiedonkulku ja yhteistyö ei toiminut. Julkisen sektorin työntekijät eivät osaa työtehtäviään kuitenkin verorahaa"verirahaa" kuluu kymmeniä miljardeja . Suomi ei ole hyvinvointi yhteiskunta vaikka sitä kuinka todistellaan kaikenlaisilla tutkimuksilla!

        Juuri tuo että tehdään tutkimuksia mutta,siihen se sitten jää
        Pitäisi olla toteutuksia kuten tämä sote jota tehtiin jo 10 v mut nyt aletaan tutkia,eikö pitäisi tehdä toisinpäin et ensi katotaan mite käy kun loppuu jokin yksikkö Eikä sitten vasta kun ollaan pulassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää YMMÄRTÄÄ!
        Rikollisilla on aina ollut kurja tausta ja lapsuudessa paljon väkivaltaa ja turvattomuutta. Niinpä heillä ei ole kykyä ymmärtää muille aiheuttamiaan kärsimyksiä.
        On myös ymmärrettävä, että päihderiippuvuus on sairaus, jota voidaan ymmärtämisellä ja tukemalla hoitaa.
        Vanhemmuus on vaikeaa näissä oloissa.

        Näin ollen vanhemmuuteen on kasvettava, ja siihen ei ole muuta tapaa kuin olla vanhempi.
        Sen vuoksi lapsi otetaan pois huostaanotosta ja palautetaan vanhemmilleen, että nämä voivat harjoitella vanhempina olemista.
        Usein saattaa tapahtua, että lapsi ei ole yhteistyökykyinen, ja siitä johtuu, että ylilyöntejä , anteeksi - siis vahinkoja . tulee. Sillehän lastensuojeluviranomaiset eivät mitään voi, vaikka käyvät perheissä kaksi kertaa vuodassa, jollei jopa useimminkin.
        Lapset ovat niin arvaamattomia, eivätkä sisäistä kasvatettavien vanhempiensa ongelmia.

        Kaikin keinoin tietenkin yritetään. Jostakin syystä tämä väkivaltainen perheasetelma usein periytyy sukupolvesta toiseen.
        Tätä ongelmaa tutkimaan tulisi paneutua tarkemmin.

        Jos tässä kokeiluja tehdään. Otetaan kaikki huostaan otetut lapset ja heidän paikka,ei ole kotona.
        Sijaisvanhemmat saavat tukea kuten sijaislapset Eikä heitetä.lapsis,edes takaisin voi taata,et saadaan parempi tulos kuin nykyinen heittopussi tyyli.
        Tämä todistaa moni huostaanotettu lapsi he jopa kiittää et oli lotto voitto päästä pois kotoa jossa väkivaltaa huumeiden ja alkoholin kanssa lätröilyä
        Kyllöhän vanhemmat osaa puhua,et haluu lapsen kotii saavathan he lapsilisään tämäkin on moni vanhempi tunnustanut...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakko noitten tuomareitten on kuulua samaan pedo rinkiin. Eihän muuten lapsen kidutusmurhasta voi saada vain seitsemää vuotta.

        Tekijät istuvat vain puolet tuosta tuomiostaan. Usassa olisivat kuolemansellissä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieni lapsi ei ole mikään leikkikalu, joka voidaan palauttaa huostaanoton jälkeen harjoiteluvälineeksi. Milloin murretaan myytti "kyllä omat vanhemmat ovat lapsen rakastavimmat aikuiset"? Jos tämä sadunhohtoinen myytti uskallettaisiin murtaa ja oikeasti ruvettaisiin toimimaan lapsen parhaaksi.

        Kyllä tuon kyseien kaupungin lastensuojeluosasto on yhtä syyllinen tuin lapsen kuolemaan kuin nuo vankilaan joutuneet vanhemmat!!

        Jos kerran on lapsi oiettu huostaan ja sitten palautetaan noille roistoille vanhemmille valvomatta tuota tilannetta jatkuvasti, niin yhtä syyllisiä ovat nuo viranomaiset!!

        Sydäntä särkee, kun ajattelee tuon pienokaisen kohtaloa! Minä, varmaan olisin tappanut nuo kaksi roistoa, jos olisin ollut läsnä tuossa löytötilanteessa!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieneltä rangaistus tuntuu. Mistä johtuu? Virheellisestä lainsäädännöstä, virheellisestä laintulkinnasta vaiko ylipäänsä virheellisestä ymmärryksestä lapsia kohtaan. Emme ehkä eläkään oikeusvaltiossa, vaikka noin kuvittelemme? Lapsemme eivät taidakaan olla niin suojelun tarpeessa kuin yleisesti luullaan?

        Täytyy vielä muistaa, että langetetuista tuomioista istutaan huomattavasti pienempi seuraamus kuin mitä rangaistus osoittaa. Toivottavasti tulevaisuudessa oikeuslaitoksessa langetetut seuraamukset myös todellisuudessa merkitsevät samaa. Näin kansalaisetkin tietäisivät, ovatko nämä rangaistukset oikeasti totta, vaiko pelkkää teatteria.

        Kastraatio noille lapsen surmaajille
        ettei teko toistuisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lastesuojelun väki ei välittänyt tai ei osannut tehdä mitään. Nyt ois oikein irtisanominen näille vain palkan nauttijoille. Ei taida kaupungissa kukaan enään luottaa kyseisessä toimistossa työskenteleviin , jospa karma heilekin kostais, vaikka saman kokemalla.

        Äiti nauroi, ettei tehnyt mitään tarvittavia tekoja, silti lapsi palautettiin likaiseen mörskään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt soten johtoporras miettikää mihin rahat kuuluu kuuluko teidän taskuun vai lasten suojeluun.
        Lapsi joka saa useita lastensuojelun ilmoituksia ei kuuluu huoltajille sen yksinkertainen totuus.

        Kyllä niitä ilmoituksia voi tehdä ihan kelle vaan. Eipä tässä sen kummempaa. On viety lapsia vanhemmilta ihan turhaankin pois. Eipä sen kummempaa. En tiedä tuosta tapauksesta mutta tämä tapaus provosoi tekemään turhia lasuja kunnon ihmisistä jos ovat esim. työttömiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sote portaan palkat ovat likasia ja verisiä rahoja

        Poliittinen järjestelmä täysin perseellään. Politiikot täysin narsisteja ei mitään halua katsoa oman kansan kärsimystä. Välillä tuntuu, että Venäjä Ukraina sotaa halutaan pitkittää että voidaan sen varjolla köyhiä kurjistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa. Joudut lusimaan, jos teet niin.

        Aika pieni tuomio tuli tälle kaksikolle. Toivottavasti katujengi kostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakko noitten tuomareitten on kuulua samaan pedo rinkiin. Eihän muuten lapsen kidutusmurhasta voi saada vain seitsemää vuotta.

        Eiköhän heillä ole lakipykälät joiden mukaan tuomitsevat
        Ennemmin pitäisi hieman muuttaa lakia niin että lapsen kiduttaminen , olisi tuomittava kovemmin ja vielä sekin että kidutus oli lopulta niin kamalaa että pikkuinen kuoli siis puhdas murha
        Ei voi muuta kun ajatella millaista tämän lapsen elämä on ollut.
        Eikä ressukka ymmärtänyt miksi häntä kiusattiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt soten johtoporras miettikää mihin rahat kuuluu kuuluko teidän taskuun vai lasten suojeluun.
        Lapsi joka saa useita lastensuojelun ilmoituksia ei kuuluu huoltajille sen yksinkertainen totuus.

        ja aiheettomista kiusaamisilmoituksista rikostuomiot


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä ilmoituksia voi tehdä ihan kelle vaan. Eipä tässä sen kummempaa. On viety lapsia vanhemmilta ihan turhaankin pois. Eipä sen kummempaa. En tiedä tuosta tapauksesta mutta tämä tapaus provosoi tekemään turhia lasuja kunnon ihmisistä jos ovat esim. työttömiä.

        Kiitos ymmärryksestä. Jotain rajaa vainoamiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliittinen järjestelmä täysin perseellään. Politiikot täysin narsisteja ei mitään halua katsoa oman kansan kärsimystä. Välillä tuntuu, että Venäjä Ukraina sotaa halutaan pitkittää että voidaan sen varjolla köyhiä kurjistaa.

        Niinpä. Kuinka muka hurskastelijoita tämä tapaus noin kauhistuttaa?
        Kansahan haluaa ja hyväksyy heikossa asemassa olevien isot leikkaukset. Monet lapset tulevat niiden seurauksina kärsimään kuten vanhempansa myös. Ei hurskaisia oikeasti kiinnosta eikä liikuta iso hätä.
        Kunhan vain ovat olevinaan niin hyviä ja parempia ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lastensuojelun käsissä on, kidutetun pienen lapsen verta. Miten lapsi palautettiin hirviöiden kidutettavaksi. Sossut uskoo tuollasten puheita. Lasta kidutettu koko ikänsä.

        Samaa olen minäkin ajatellut !? Missä lastensuojelu on NUKKUT TUNNILLA !!! Eikö pojasta valitetty näille ihmisillä ja kuitenkin savaat pitää lapsen kotona eikä kukaan välitä miten lasta kidutetaan päibvät ja öyöt Herra Jumala miten se voi olla mahdollista !????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika pieni tuomio tuli tälle kaksikolle. Toivottavasti katujengi kostaa.

        c i a lla on resursseja ihan pelkästään näytön vuoksi kuohia tuo kusipää. Unisefin linjaa noudattava C I A on ennenkin pistänyt ilmat pihalle samanlaisilta lasten surmaajilta ja haudannut tuntemattomina metsiköihin

        Sitä tuo Halonen voi miettiä joku aamu aamupaskalla miksi uloste on värjäytynyt kirkkaan verenpunaiseksi ja hetken päästä loppuukin sitten happi ja lähtee taju tuonela kutsuu viimeiselle matkalle

        Seuraa Tor verkkoa jospa siellä kohta olisi palkkio luvassa tuon kusipään lopettamisesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakko noitten tuomareitten on kuulua samaan pedo rinkiin. Eihän muuten lapsen kidutusmurhasta voi saada vain seitsemää vuotta.

        Kuuluu myös varmasti osa vanhemmista samaan rinkiin ja jos oikein kuvittellet myös sun mummo ja muut kuuluu siihen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän heillä ole lakipykälät joiden mukaan tuomitsevat
        Ennemmin pitäisi hieman muuttaa lakia niin että lapsen kiduttaminen , olisi tuomittava kovemmin ja vielä sekin että kidutus oli lopulta niin kamalaa että pikkuinen kuoli siis puhdas murha
        Ei voi muuta kun ajatella millaista tämän lapsen elämä on ollut.
        Eikä ressukka ymmärtänyt miksi häntä kiusattiin.

        Vähän veikkaan et isäl ja äidil ei tuu olee helppoo linnas. Kyllä suomessakin osataa linnois tälläsii lapsentappajii käsitellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lasten suojelussa on liian isot palkat. Joka ämmä saa yli 4900 kk

        hei


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lastensuojelun käsissä on, kidutetun pienen lapsen verta. Miten lapsi palautettiin hirviöiden kidutettavaksi. Sossut uskoo tuollasten puheita. Lasta kidutettu koko ikänsä.

        Järkyttävää tapaus, tämän lapsen( ns.äiti) hirviö saatanan sielussa ei ole tyytyväinen tuomioonsa. Kiduttivat,tappoivat pienen 4 vuotiaan sadistisella tavalla, tämä nainen ja isäpuoli saisi palaa helvetin tulessa. Tuomio on mitättömän pieni 3 vuotta ja risat,todellisuudessa ei istu tästä ajasta puoliakaan. Syvä halveksunta viha ja inho näitä tappajia kohtaan , jokainen tervejärkinen tietää että näiden tyyppien päässä ei katumus käy,psykopaatteja ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää YMMÄRTÄÄ!
        Rikollisilla on aina ollut kurja tausta ja lapsuudessa paljon väkivaltaa ja turvattomuutta. Niinpä heillä ei ole kykyä ymmärtää muille aiheuttamiaan kärsimyksiä.
        On myös ymmärrettävä, että päihderiippuvuus on sairaus, jota voidaan ymmärtämisellä ja tukemalla hoitaa.
        Vanhemmuus on vaikeaa näissä oloissa.

        Näin ollen vanhemmuuteen on kasvettava, ja siihen ei ole muuta tapaa kuin olla vanhempi.
        Sen vuoksi lapsi otetaan pois huostaanotosta ja palautetaan vanhemmilleen, että nämä voivat harjoitella vanhempina olemista.
        Usein saattaa tapahtua, että lapsi ei ole yhteistyökykyinen, ja siitä johtuu, että ylilyöntejä , anteeksi - siis vahinkoja . tulee. Sillehän lastensuojeluviranomaiset eivät mitään voi, vaikka käyvät perheissä kaksi kertaa vuodassa, jollei jopa useimminkin.
        Lapset ovat niin arvaamattomia, eivätkä sisäistä kasvatettavien vanhempiensa ongelmia.

        Kaikin keinoin tietenkin yritetään. Jostakin syystä tämä väkivaltainen perheasetelma usein periytyy sukupolvesta toiseen.
        Tätä ongelmaa tutkimaan tulisi paneutua tarkemmin.

        Pitää ymmärtää kirjoitus oli idiotismia, ei 4 vuotiaan lapsen kiduttaminen ja murhaaminen enää ymmärrystä tekijöitä kohtaan voi olla mahdollista. Tässä asiassa tehtiin suuri virhe lastansuojelussa,lasta ei olisi saanut näille tappajille palauttaa. Jos kerran oli huostaanotettu,minkä helv....tähden pienokainen näille sadisteille annettiin takaisin. Herätys siellä lastensuojelussa ,lakimuutoksia löysään ja iänkaiken rikollisia (ymmärtävään l)akiin. Uhrit kärsii aina, mikä oikeusvaltio Suomi on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lastensuojelun käsissä on, kidutetun pienen lapsen verta. Miten lapsi palautettiin hirviöiden kidutettavaksi. Sossut uskoo tuollasten puheita. Lasta kidutettu koko ikänsä.

        Sossu täti en nähnyt lasta, uskoi äidin satuihin. Ei siivonnut likaista läävää, lapsi tuotiin samaan läävään mistä oli sijoitettu parempiin oloihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää YMMÄRTÄÄ!
        Rikollisilla on aina ollut kurja tausta ja lapsuudessa paljon väkivaltaa ja turvattomuutta. Niinpä heillä ei ole kykyä ymmärtää muille aiheuttamiaan kärsimyksiä.
        On myös ymmärrettävä, että päihderiippuvuus on sairaus, jota voidaan ymmärtämisellä ja tukemalla hoitaa.
        Vanhemmuus on vaikeaa näissä oloissa.

        Näin ollen vanhemmuuteen on kasvettava, ja siihen ei ole muuta tapaa kuin olla vanhempi.
        Sen vuoksi lapsi otetaan pois huostaanotosta ja palautetaan vanhemmilleen, että nämä voivat harjoitella vanhempina olemista.
        Usein saattaa tapahtua, että lapsi ei ole yhteistyökykyinen, ja siitä johtuu, että ylilyöntejä , anteeksi - siis vahinkoja . tulee. Sillehän lastensuojeluviranomaiset eivät mitään voi, vaikka käyvät perheissä kaksi kertaa vuodassa, jollei jopa useimminkin.
        Lapset ovat niin arvaamattomia, eivätkä sisäistä kasvatettavien vanhempiensa ongelmia.

        Kaikin keinoin tietenkin yritetään. Jostakin syystä tämä väkivaltainen perheasetelma usein periytyy sukupolvesta toiseen.
        Tätä ongelmaa tutkimaan tulisi paneutua tarkemmin.

        Opettelisivat nukella, lapsi ei ole harjoitus väline. Jos ei ole mitään edellytyksiä vanhemmuuteen, parempi sijoittaa lapsi parempaan kotiin, jossa hänestä pidetään hyvää huolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lastesuojelun väki ei välittänyt tai ei osannut tehdä mitään. Nyt ois oikein irtisanominen näille vain palkan nauttijoille. Ei taida kaupungissa kukaan enään luottaa kyseisessä toimistossa työskenteleviin , jospa karma heilekin kostais, vaikka saman kokemalla.

        Lastensuojelu ei nähnyt lasta koko aikana. Todella outoa. alipaino, oliko puhtaat vaatteet ym. mustelmat sisäelinvammat, miten ne oli syntyneet. Lasta kidutettu koko ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viranomaisten välinen tiedonkulku ja yhteistyö ei toiminut. Julkisen sektorin työntekijät eivät osaa työtehtäviään kuitenkin verorahaa"verirahaa" kuluu kymmeniä miljardeja . Suomi ei ole hyvinvointi yhteiskunta vaikka sitä kuinka todistellaan kaikenlaisilla tutkimuksilla!

        Kirjaoppineilta pitäisi jättää teoria vähemmäksi ja opettaa tervettä järkeä sen suhteen muuttuuko ihminen ja mihin suuntaan. Testit missä katsotaan onko minkään maailman vaistoa ihmisten suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa. Joudut lusimaan, jos teet niin.

        Kyllä saa kiduttaa.
        Siitä palkitaan täyshoidolla luxus lomakekuksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lasten suojelussa on liian isot palkat. Joka ämmä saa yli 4900 kk

        siellä on ne sossutädit juuri koulusta päässeet, eivät tiedä elämästä mitään. olin 35 v. kun tarvitsin apua, kyllä se tyttö antoi rahaa, ja sanoi koita nyt hyvä ihminen hoitaa asiasi. ikinä en mennyt enää , loukkasi hyvin- se riitti kuolen nälkään mieluummin kun menen ilkeyksiä kuulemaan. tv nyt eläkeläinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ehkä väärässä? Olisitko Sinä parempaan pystynyt, nyt käsi sydämelle?

        ehkä olisin elämänkokemus on hyvä, käteni on sydämelläni.


      • Anonyymi

        Ei muuten tuomittu. Nuo tuomiot ovat pelkkää satuilua. Tuomio on juuri se, minkä rikollinen istuu linnassa. Arvatkaapa miten pitkään kumpikin rikollinen, ensikertalainen tappaja, on vankilassa lusimassa ja milloin ko tyypit ovat koevapaudessa ja vankilalomilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saako nyky yhteiskunnassa hakata ja kiduttaa lapsi??

        Ainakin nuo sai . Itse en edes halua sellaista tehdä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lastensuojelun käsissä on, kidutetun pienen lapsen verta. Miten lapsi palautettiin hirviöiden kidutettavaksi. Sossut uskoo tuollasten puheita. Lasta kidutettu koko ikänsä.

        Ja mummin.


      • Anonyymi

        Ei todellakaan ole oikea tuomio. Toivotaan, että linnassa saa sen "oikean" tuomion!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää YMMÄRTÄÄ!
        Rikollisilla on aina ollut kurja tausta ja lapsuudessa paljon väkivaltaa ja turvattomuutta. Niinpä heillä ei ole kykyä ymmärtää muille aiheuttamiaan kärsimyksiä.
        On myös ymmärrettävä, että päihderiippuvuus on sairaus, jota voidaan ymmärtämisellä ja tukemalla hoitaa.
        Vanhemmuus on vaikeaa näissä oloissa.

        Näin ollen vanhemmuuteen on kasvettava, ja siihen ei ole muuta tapaa kuin olla vanhempi.
        Sen vuoksi lapsi otetaan pois huostaanotosta ja palautetaan vanhemmilleen, että nämä voivat harjoitella vanhempina olemista.
        Usein saattaa tapahtua, että lapsi ei ole yhteistyökykyinen, ja siitä johtuu, että ylilyöntejä , anteeksi - siis vahinkoja . tulee. Sillehän lastensuojeluviranomaiset eivät mitään voi, vaikka käyvät perheissä kaksi kertaa vuodassa, jollei jopa useimminkin.
        Lapset ovat niin arvaamattomia, eivätkä sisäistä kasvatettavien vanhempiensa ongelmia.

        Kaikin keinoin tietenkin yritetään. Jostakin syystä tämä väkivaltainen perheasetelma usein periytyy sukupolvesta toiseen.
        Tätä ongelmaa tutkimaan tulisi paneutua tarkemmin.

        Päihderiippuvuus on ITSE AIHEUTETTU. PISTE.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieneltä rangaistus tuntuu. Mistä johtuu? Virheellisestä lainsäädännöstä, virheellisestä laintulkinnasta vaiko ylipäänsä virheellisestä ymmärryksestä lapsia kohtaan. Emme ehkä eläkään oikeusvaltiossa, vaikka noin kuvittelemme? Lapsemme eivät taidakaan olla niin suojelun tarpeessa kuin yleisesti luullaan?

        Täytyy vielä muistaa, että langetetuista tuomioista istutaan huomattavasti pienempi seuraamus kuin mitä rangaistus osoittaa. Toivottavasti tulevaisuudessa oikeuslaitoksessa langetetut seuraamukset myös todellisuudessa merkitsevät samaa. Näin kansalaisetkin tietäisivät, ovatko nämä rangaistukset oikeasti totta, vaiko pelkkää teatteria.

        Tuomiot pitäisi kärsiä kokonaisuudessaan! Eikä paljousalennuksia, niin kuin Suomessa. Mutta meillähän on vangeilla paremmat oltavat kuin vanhuksilla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole - mutta eikös vankilassa vangit vihaa ja kosta lapsiin koskeviin- toivottavasti, koska suomessa ei oikeus toteudu.

        Eikös se Vilja Eerikankin kiduttanut hylkiö saanut turpiinsa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän heillä ole lakipykälät joiden mukaan tuomitsevat
        Ennemmin pitäisi hieman muuttaa lakia niin että lapsen kiduttaminen , olisi tuomittava kovemmin ja vielä sekin että kidutus oli lopulta niin kamalaa että pikkuinen kuoli siis puhdas murha
        Ei voi muuta kun ajatella millaista tämän lapsen elämä on ollut.
        Eikä ressukka ymmärtänyt miksi häntä kiusattiin.

        Ei voi käsittää tuollaista julmuutta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän veikkaan et isäl ja äidil ei tuu olee helppoo linnas. Kyllä suomessakin osataa linnois tälläsii lapsentappajii käsitellä.

        Se onkin ainut lohtu tässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuomarit ja syyttäjät vihervasemmistoa. Rikollisia paapotaan. Kohta uhri joutuu lusimaan ja maksamaan korvauksia kiduttajilleen.

        Samoja tuomareita jotka laskevat persuja vapaaksi vaikka mistä rikoksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on totta, valtiolta jos huijaat rahaa niin kovempi on tuomio.

        Kyllä avuttoman lapsen tappaminen pitäisi aina olla murha jos tahallinen teko, kuten poliisin tappo. Ja nämä sossu tädit vaan selittää että niin paljon töitä ym . Jos ei pysty tekemään töitä niin pitää etsiä uusi duuni, eikä aina valittaa ? Palkka kyllä kelpaa ?


    • Anonyymi

      Oletteko idiootteja?
      Ensikertalainen on taposta/kuolemantuottamuksesta. Ei heillä ole aiempia tappoja.

      • Anonyymi

        Lain mukaan rikoksen tekijää pidetään ensikertalaisena, jos hän ei ole aiemmin tehnyt minkäänlaisia rikoksia. Rikoksen tekijää pidetään vankeinhoidon mukaan ensikertalaisena myös, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lain mukaan rikoksen tekijää pidetään ensikertalaisena, jos hän ei ole aiemmin tehnyt minkäänlaisia rikoksia. Rikoksen tekijää pidetään vankeinhoidon mukaan ensikertalaisena myös, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana

        Sitähän mä just sanoin. idioottilaki.


      • Anonyymi

        13:46:33.. Tulihan se sieltä.. Sinä varmaan menet vessaankin hakkaamaan hanskaan ja hoet silmät päässäpyörien samalla "vihervasemmisto, vihervasemmisto, vihervasemmisto.."
        Ja kohta helpottaa..... Ne tulee kohta kuule sulle uniinkin, joten taidat tarvita apua mt-palveluista... ; )


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lain mukaan rikoksen tekijää pidetään ensikertalaisena, jos hän ei ole aiemmin tehnyt minkäänlaisia rikoksia. Rikoksen tekijää pidetään vankeinhoidon mukaan ensikertalaisena myös, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana

        Ihan järkkyä..suomessa liian löyhät rangaistukset..elinkautiset ois pitänyt tulla ja molemmille ja kidutukset päälle..toivottavasti vankilassa pieksäävät kunnolla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan järkkyä..suomessa liian löyhät rangaistukset..elinkautiset ois pitänyt tulla ja molemmille ja kidutukset päälle..toivottavasti vankilassa pieksäävät kunnolla

        Sitä toivon minäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lain mukaan rikoksen tekijää pidetään ensikertalaisena, jos hän ei ole aiemmin tehnyt minkäänlaisia rikoksia. Rikoksen tekijää pidetään vankeinhoidon mukaan ensikertalaisena myös, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana

        Mutta tässä kohtaan he ovat täysi ikäisiä.
        Siis mikä tässä estää näin erikoisen julmassa tapauksessa kunnon rangaistusta.
        Jokainen voi miettiä miltä tuntuu palovammat,sisäiset vammat kuumeinen lapsi . Vanhemmat eivät hoida asiaan kuuluvalla tavalla.
        Monta päivää jatkuva ei voi kuin ihmetellä järjen käyttöä. Olivatko Monta päivää pöllyssä jne
        Vaikka miten miettii niin elikautinen x on ainoa vaihtoehto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        13:46:33.. Tulihan se sieltä.. Sinä varmaan menet vessaankin hakkaamaan hanskaan ja hoet silmät päässäpyörien samalla "vihervasemmisto, vihervasemmisto, vihervasemmisto.."
        Ja kohta helpottaa..... Ne tulee kohta kuule sulle uniinkin, joten taidat tarvita apua mt-palveluista... ; )

        Suututko totuudesta? Viime vuosikymmenet vihervasemmisto on vallassa ollessaan vaikuttanut lakien säätämiseen että ne olisivat mahdollisimman liberaaleja ja yksilön oikeuksia ja vapauksia korostavia, mutta vain rikollisen oikeuksia ja vapauksia, uhrilla ei vastaavia ole. Tietäisit tämän jos olisit seurannut suomen touhua 60-luvulta asti.
        Sama taho oli aikoinaan ajamassa ns. vapaata kasvatusta, joiden tuotosta nämäkin vanhemmat ovat.
        Toivon totisesti että nyt oikeistohallitus alkaisi tosissaan korjata näitä vihervasemmiston pilaamia nahkalakeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan järkkyä..suomessa liian löyhät rangaistukset..elinkautiset ois pitänyt tulla ja molemmille ja kidutukset päälle..toivottavasti vankilassa pieksäävät kunnolla

        Kyllä ne pieksää. 👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suututko totuudesta? Viime vuosikymmenet vihervasemmisto on vallassa ollessaan vaikuttanut lakien säätämiseen että ne olisivat mahdollisimman liberaaleja ja yksilön oikeuksia ja vapauksia korostavia, mutta vain rikollisen oikeuksia ja vapauksia, uhrilla ei vastaavia ole. Tietäisit tämän jos olisit seurannut suomen touhua 60-luvulta asti.
        Sama taho oli aikoinaan ajamassa ns. vapaata kasvatusta, joiden tuotosta nämäkin vanhemmat ovat.
        Toivon totisesti että nyt oikeistohallitus alkaisi tosissaan korjata näitä vihervasemmiston pilaamia nahkalakeja.

        19:00:12.. Ihan kuin, siellä puhuisi itse aatu.... Ajatkin kai volkkarilla... "hih"...


      • Anonyymi

        13:46:33. Täytyy vaan todeta, että jos ihmisellä ei elämässä ole muuta, kuin jankuttaa jotakin "vihervasemmistoa" joka asiaan, kovin on köykäiset eväät silloin tähän elämään....Mutta... Kaikki taablaa tyylillään ja osa jää vielä asemillekin.. ; ))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan järkkyä..suomessa liian löyhät rangaistukset..elinkautiset ois pitänyt tulla ja molemmille ja kidutukset päälle..toivottavasti vankilassa pieksäävät kunnolla

        sehän on selvä et linnassa noi hirviöt joutuu liskolle saattaa tulla kuumaa vettä sokerilla naamaan linnassa ku linnassa ja vielä kun vapaalle menevät kuka tollasten kanssa on enää tekemisissä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan järkkyä..suomessa liian löyhät rangaistukset..elinkautiset ois pitänyt tulla ja molemmille ja kidutukset päälle..toivottavasti vankilassa pieksäävät kunnolla

        Totta. Oikeus ei auttanut pientä poikaa.. lyhyt elämä ei ollut minkään arvoinen oikeuslaitokselle. Elinkautinen molemmille olisi ollut ainoa oikea rangaistus!. Tahallinen kidutusmurha tuo oli! Todella lässykkä on tämä suomalainen oikeusvaltio. Yhdysvalloissa tästä rikoksesta olisi tullut lopun elämää tuomio..ei mitään vapautuksia. Suomessa vain hyysätään näitä psykopaatteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne pieksää. 👍

        Jalat poikki ja Siperian junaan!


      • Anonyymi

        Hei vaan vajakki.
        Silloin aikoinaan, siis 70- 80-luvuilla tällaiset tapaukset olivat marginaalissa. Siis vihervassarien kulta-aikana.
        90-luvulta saakka, kun nk. hyvinvointiyhteiskunnan "pelastaminen" kohti oikeistolaista unelmaa (romuttaminen) alkoi, lisääntyi myös yhteiskunnallinen pahoinvointi etenkin alaluokassa, jota sinäkin selvästi edustat.
        Btw. Lyön vaikka pääni pantiksi, etteivät nuo vanhemmat edustaneet vihervasemmistolaisia arvoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei vaan vajakki.
        Silloin aikoinaan, siis 70- 80-luvuilla tällaiset tapaukset olivat marginaalissa. Siis vihervassarien kulta-aikana.
        90-luvulta saakka, kun nk. hyvinvointiyhteiskunnan "pelastaminen" kohti oikeistolaista unelmaa (romuttaminen) alkoi, lisääntyi myös yhteiskunnallinen pahoinvointi etenkin alaluokassa, jota sinäkin selvästi edustat.
        Btw. Lyön vaikka pääni pantiksi, etteivät nuo vanhemmat edustaneet vihervasemmistolaisia arvoja.

        Sosiaalipuolen ja opetuslaitoksen johdossa ovat vasemmistopuolueiden edustajat. Ovat nyt ja ovat pitkään olleet. Ja tuo aatetta kihisevä, nyt jo entinen valtakunnansyuttäjä! Kai muistatte naisoletetun. En häntä pysty unhottamaan puh huh!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne pieksää. 👍

        Vankilassa viimeistään tapahtuu oikeus. Mutta miten ne ovat uskaltaneet liikkua ihmisten ilmoilla? Luulisi että alamaailmassakin jossa he pyörivät olisi joku raja, että ei ihan lapsenmurhaa sulateta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sehän on selvä et linnassa noi hirviöt joutuu liskolle saattaa tulla kuumaa vettä sokerilla naamaan linnassa ku linnassa ja vielä kun vapaalle menevät kuka tollasten kanssa on enää tekemisissä?

        Silloin olisi oikein tehty


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tässä kohtaan he ovat täysi ikäisiä.
        Siis mikä tässä estää näin erikoisen julmassa tapauksessa kunnon rangaistusta.
        Jokainen voi miettiä miltä tuntuu palovammat,sisäiset vammat kuumeinen lapsi . Vanhemmat eivät hoida asiaan kuuluvalla tavalla.
        Monta päivää jatkuva ei voi kuin ihmetellä järjen käyttöä. Olivatko Monta päivää pöllyssä jne
        Vaikka miten miettii niin elikautinen x on ainoa vaihtoehto.

        Kymmenen elinkautista molemmille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei vaan vajakki.
        Silloin aikoinaan, siis 70- 80-luvuilla tällaiset tapaukset olivat marginaalissa. Siis vihervassarien kulta-aikana.
        90-luvulta saakka, kun nk. hyvinvointiyhteiskunnan "pelastaminen" kohti oikeistolaista unelmaa (romuttaminen) alkoi, lisääntyi myös yhteiskunnallinen pahoinvointi etenkin alaluokassa, jota sinäkin selvästi edustat.
        Btw. Lyön vaikka pääni pantiksi, etteivät nuo vanhemmat edustaneet vihervasemmistolaisia arvoja.

        Oikeuslaitos edustaa vihervasemmiston arvoja. Lapsen henki ei ollut minkään arvoinen. Petoelukat saa pyöriä talojen nurkilla eikä niitä saa ampua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sehän on selvä et linnassa noi hirviöt joutuu liskolle saattaa tulla kuumaa vettä sokerilla naamaan linnassa ku linnassa ja vielä kun vapaalle menevät kuka tollasten kanssa on enää tekemisissä?

        Poijaat oottaa jo sebuu siellä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        13:46:33. Täytyy vaan todeta, että jos ihmisellä ei elämässä ole muuta, kuin jankuttaa jotakin "vihervasemmistoa" joka asiaan, kovin on köykäiset eväät silloin tähän elämään....Mutta... Kaikki taablaa tyylillään ja osa jää vielä asemillekin.. ; ))

        MIKÄ SE VIHERVASEMISTO NIIN KAMALA ON KOKOOMUSPERUS IHAN SYVÄLTÄ


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suututko totuudesta? Viime vuosikymmenet vihervasemmisto on vallassa ollessaan vaikuttanut lakien säätämiseen että ne olisivat mahdollisimman liberaaleja ja yksilön oikeuksia ja vapauksia korostavia, mutta vain rikollisen oikeuksia ja vapauksia, uhrilla ei vastaavia ole. Tietäisit tämän jos olisit seurannut suomen touhua 60-luvulta asti.
        Sama taho oli aikoinaan ajamassa ns. vapaata kasvatusta, joiden tuotosta nämäkin vanhemmat ovat.
        Toivon totisesti että nyt oikeistohallitus alkaisi tosissaan korjata näitä vihervasemmiston pilaamia nahkalakeja.

        Juuri näin. Vihervasemmisto kannustaa vain rikollisten hyysäämistä. Potku perseelle ja siinä on heidän elämänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sosiaalipuolen ja opetuslaitoksen johdossa ovat vasemmistopuolueiden edustajat. Ovat nyt ja ovat pitkään olleet. Ja tuo aatetta kihisevä, nyt jo entinen valtakunnansyuttäjä! Kai muistatte naisoletetun. En häntä pysty unhottamaan puh huh!

        "Puh huh! ...Kovasti näytät kuvitelmistasi kiihottuvan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne pieksää. 👍

        odotan sitä, ainakin ketkä ovat talousrikoksista vankilassa, heillä kovempi tuomio kun lapsentappajilla,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poijaat oottaa jo sebuu siellä..

        oottakaa myös sitä muusaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä toivon minäkin.

        Saattavat hakeutua grundin,sillä vankien joukossa on monia perheellisiä joilla on pieniä lapsia,joita rakastavat ja ikävöivät.Saattaa käydä kiduttajalle huonosti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Oikeus ei auttanut pientä poikaa.. lyhyt elämä ei ollut minkään arvoinen oikeuslaitokselle. Elinkautinen molemmille olisi ollut ainoa oikea rangaistus!. Tahallinen kidutusmurha tuo oli! Todella lässykkä on tämä suomalainen oikeusvaltio. Yhdysvalloissa tästä rikoksesta olisi tullut lopun elämää tuomio..ei mitään vapautuksia. Suomessa vain hyysätään näitä psykopaatteja.

        Totta kyllä.Suomessa ei rakenneta lisää vankiloita,koska silloin jäisi näille roistopolitiikoille vähemmän rahaa varastettavaksi.


      • Anonyymi

        Lusivat puolet ajasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        13:46:33.. Tulihan se sieltä.. Sinä varmaan menet vessaankin hakkaamaan hanskaan ja hoet silmät päässäpyörien samalla "vihervasemmisto, vihervasemmisto, vihervasemmisto.."
        Ja kohta helpottaa..... Ne tulee kohta kuule sulle uniinkin, joten taidat tarvita apua mt-palveluista... ; )

        Tulihan se sieltä vihervasurin puolustuspuhe....vihervasu,joka tosiaankin kuuluisi mielisairalan suljetulle...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suututko totuudesta? Viime vuosikymmenet vihervasemmisto on vallassa ollessaan vaikuttanut lakien säätämiseen että ne olisivat mahdollisimman liberaaleja ja yksilön oikeuksia ja vapauksia korostavia, mutta vain rikollisen oikeuksia ja vapauksia, uhrilla ei vastaavia ole. Tietäisit tämän jos olisit seurannut suomen touhua 60-luvulta asti.
        Sama taho oli aikoinaan ajamassa ns. vapaata kasvatusta, joiden tuotosta nämäkin vanhemmat ovat.
        Toivon totisesti että nyt oikeistohallitus alkaisi tosissaan korjata näitä vihervasemmiston pilaamia nahkalakeja.

        Monet hämmästelevät, miksi vihervasemmiston on niin vaikea ymmärtää kärsimystä. Vasemmisto väittää olevansa heikomman puolella. Mutta todellisuudessa ei ole. Miksi?


      • Anonyymi

        Lapsen kiduttaminen on niin kauhea asia, että jos Suomessa olisi kuolemantuomio käytössä, olisin tuominnut heidät hirtettäviksi!!


      • Anonyymi

        Seuraavista rikoksista saavat paljous alennusta. Miltä uhrista tuntuu, kohta uhri joutuu lusimaan ja tekijät saa korvausta.


      • Anonyymi

        Jokainen tapettu on aina ensikertalainen, ihmistä ei voi tappaa kahta kertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeuslaitos edustaa vihervasemmiston arvoja. Lapsen henki ei ollut minkään arvoinen. Petoelukat saa pyöriä talojen nurkilla eikä niitä saa ampua.

        Oikeuslaitos on rahan puolella, omaisuutta vastaan tehty rikos on kapitalismi ole isku vasten kasvoja. Henki on halvempaa hupia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeuslaitos edustaa vihervasemmiston arvoja. Lapsen henki ei ollut minkään arvoinen. Petoelukat saa pyöriä talojen nurkilla eikä niitä saa ampua.

        Tässä oli jo toisen sukupolven vääryys.
        Milloin tajutaan,et säästetä väärässä paikkaa. Yhdistetään virkoja ei siinä mennä kuin ulalle.


    • Anonyymi

      Elinkautinen tuosta olisi pitänyt tulla!

      • Anonyymi

        Kuolemantuomio


      • Anonyymi

        Täysin samaa mieltä! Nyt nää hirviöt ehtii tehdä vaikka lisää kidutettavia!


      • Anonyymi

        Onkohan siellä linnassa höyrymoppeja,??antaisivat samankohtalon näille molemmille minkä pienipoika sai kokea...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuolemantuomio

        Amerikassa olisi tullut kuolemantuomio tai 40- 50 vuotta vankeutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuolemantuomio

        Olisivat päässeet liian helpolla,elinkautinen ois sopivampi ja sekin 50v


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikassa olisi tullut kuolemantuomio tai 40- 50 vuotta vankeutta.

        50v ikkunatonta koppia kummallekin. Sen jälkeen katsotaan vieläkö huvittaa tappaa lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan siellä linnassa höyrymoppeja,??antaisivat samankohtalon näille molemmille minkä pienipoika sai kokea...

        Varmasti löytyy jotain vastaavaa. Toivottavasti pariskunnalle tulee pitkä ja tuskallinen vankila-aika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti löytyy jotain vastaavaa. Toivottavasti pariskunnalle tulee pitkä ja tuskallinen vankila-aika.

        Toivotaan.🦾


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan siellä linnassa höyrymoppeja,??antaisivat samankohtalon näille molemmille minkä pienipoika sai kokea...

        vois kokeilla miltä se isäpuolesta tuntuisi kun kuuma höyry tulee kohti kasvoja, ja äiti vain nauraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan siellä linnassa höyrymoppeja,??antaisivat samankohtalon näille molemmille minkä pienipoika sai kokea...

        Niinpä, rakastava äiti kokeilee aina itseensä ensin onko polttavaa, psykopaatti taas, hän katsoo miten uhrinsa ilmaisee itseään tuskan suhteen.


    • Anonyymi

      Noihin lukuihin sisältyy molemmilla myös tuomiot huumausainerikoksista.

      Liekö saaneet siis paljousalennusta?

      Toki kovemmat tuomiot kuin oletin.

      • Anonyymi

        Mikään alle elinkautisen ei ole riittävä toisen ihmisen hengestä


      • Anonyymi

        Rikoksista pitää saada lisää eikä paljous alennuksia. Kohta uhri joutuu lusimaan. Miltä tuntuu henkirikoksen uhrin omaisista, kun tekijä saa paljous alennusta. Montako saa listiä hengiltä, kun paljous alennus poistaa tuomion kokonaan. Uusien rikosten tekeminen, näyttää ettei ole oppinut mitään tuomiosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikoksista pitää saada lisää eikä paljous alennuksia. Kohta uhri joutuu lusimaan. Miltä tuntuu henkirikoksen uhrin omaisista, kun tekijä saa paljous alennusta. Montako saa listiä hengiltä, kun paljous alennus poistaa tuomion kokonaan. Uusien rikosten tekeminen, näyttää ettei ole oppinut mitään tuomiosta.

        Eikä pidä vapauttaa , kun vankilassa ollut päihteetön. Eihän vankilassa saa käyttää alkoholia tai huimaus aineita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikään alle elinkautisen ei ole riittävä toisen ihmisen hengestä

        LIIAN PIENI TUOMIO, PIENTÄ POIKAA EI ENÄÄ OLE JA KUOLIKIN TUSKISSAAN, ELÄMÄ OLISI OLLUT VASTA ALUSSA. TOIVOTTAVASTI TAPAUS EI TOISTU.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        LIIAN PIENI TUOMIO, PIENTÄ POIKAA EI ENÄÄ OLE JA KUOLIKIN TUSKISSAAN, ELÄMÄ OLISI OLLUT VASTA ALUSSA. TOIVOTTAVASTI TAPAUS EI TOISTU.

        Tuo raivostuttava ,hirveä teko todistaa yhden asia.Suojelusenkeleitä ei ole.
        Ihmettelen muutenkin mitä virkaa enkeleillä on,jolleivat he saa puuttua hirveyksiin.-Maailma on täysin saatanan hallussa,sekä useimmat ihmiset.Politiikot jopa kumartavat antikristusta.Heidän isänsä on saatana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo raivostuttava ,hirveä teko todistaa yhden asia.Suojelusenkeleitä ei ole.
        Ihmettelen muutenkin mitä virkaa enkeleillä on,jolleivat he saa puuttua hirveyksiin.-Maailma on täysin saatanan hallussa,sekä useimmat ihmiset.Politiikot jopa kumartavat antikristusta.Heidän isänsä on saatana.

        Maailma on paholaisen hallussa,mutta kerran sen valta loppuu ja tulee tuomionhetki.Tuntuu sadulta,mutta sitä se ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikoksista pitää saada lisää eikä paljous alennuksia. Kohta uhri joutuu lusimaan. Miltä tuntuu henkirikoksen uhrin omaisista, kun tekijä saa paljous alennusta. Montako saa listiä hengiltä, kun paljous alennus poistaa tuomion kokonaan. Uusien rikosten tekeminen, näyttää ettei ole oppinut mitään tuomiosta.

        No tämän uhrin omaiset hällä välittäneet.


    • Anonyymi

      Sillä ei ole väliä onko muita tuomiota. Eri rikos.
      Ensikertalainen on koska ensimmäinen tappo.

    • Anonyymi

      Nyt eikun vihamiehiä teurastamaan

      • Anonyymi

        Toivottavasti hakataan vankilassa ja usein....
        Eivät tule varmaan nauttimaan. Ja kun palaavat sairaalasta, uudestaan turpasauna lämpimäksi...


    • Anonyymi

      Aikalailla on eri onko kuoleman aiheuttaja tehnyt sen suunnitelmallisesti ja harkiten kuin vahingon seurausta.

      • Anonyymi

        Tässä tapauksessa toteuttu nuo kaikki.
        Monta vuotta yhtä painajaista lapsen kohdalla,ja aina katotaan sormien läpi.
        Ei kyllä ole lääkärin arvioinnin Aika tullut vastaan kun kuolo korjaa.


      • Anonyymi

        Niin, että vahingossako poltti lapsen höyrymopilla vai mitä tarkoitat?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, että vahingossako poltti lapsen höyrymopilla vai mitä tarkoitat?!

        Poltti lapsen höyrymopilla, muttei halunnut tappaa, vain kiduttaa


      • Anonyymi

        Pitää tajuta, jos polttaa höyrymopilla naaman ja selän, että siitä seuraa kuolema. Hirvittävällä tavalla kidutettu kuoliaaksi. Jätettiin yksin kitumaan. Asunnossa huumekauppaa, äiti katsonut hömppä ohjelmaa, eikä käynyt lastaan katsomassa.


      • Anonyymi

        Ei ole mitään vahingon seurausta. Puolusteletko tosiaan tätä. Lapsi kärsi kovia henkisiäkin kärsimyksiä. Ja ei varmaan ole saanut koskaan tuntea turvallisuutta näiden petojen lähellä. Koko ajan nähnyt vain syrjimistä väkivaltaa kiusaamista ja pelkoa ynnä muuta. On kysymys muustakin kuin vain fyysisestä kärsimyksestä. Tuommonen kylmä ihminen kuin sinä pitäisi tuomita vankilaan myös. Oletko ehkä joku entinen vanki. Siltä vaikuttaa.


      • Anonyymi

        Perkele silti lapselta lähti henki vahinko tai ei,meinaatko,että lapsi kuoli vahingossa,että sattuuhan näitä ollaan jatkossa varovaisempia lasten kanssa.Tätäkö Sinä pöljä meinaat?


    • Anonyymi

      Pääsevät siis valtion täysihoitolaan. Ei tarvii miettiä työelämää moneen vuoteen.

      • Anonyymi

        Nämä ihmishirviöt nyt eivät muutenkaan mieti työelämää.
        On väärin, että elätetään tuollaisia saastoja, parempi olisi laittaa ilman vaatteita tuonne pakkaseen venäjän rajalle ja komento: Siitä suoraan itään päin, niin kauan kun jaksaa..
        Kyltti kaulaan jossa lukee Putin on perseestä!

        Mukavaa loppuelämää!


      • Anonyymi

        Pian esiintyvät tosi tv ohjelmissa suurina sankareina joita kansa ihailee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä ihmishirviöt nyt eivät muutenkaan mieti työelämää.
        On väärin, että elätetään tuollaisia saastoja, parempi olisi laittaa ilman vaatteita tuonne pakkaseen venäjän rajalle ja komento: Siitä suoraan itään päin, niin kauan kun jaksaa..
        Kyltti kaulaan jossa lukee Putin on perseestä!

        Mukavaa loppuelämää!

        Eiköhän nämä ole kuitenkin enemmän rappeutuneen lännen heiniä nämä lastensa suhteen raakalaismaiset.


    • Anonyymi

      Toivottavasti tappavat vankilassa

      • Anonyymi

        Toivottavasti eivät tapa. Pääsisivät liian helpolla. Siellä konkareilla on konstit pitää hauskaa juuri tälläisiä varten. Arvoasteikolla rinnastetaan pedofiiliin. Siellä on aika tarkka hierarkia...


      • Anonyymi

        Kiduttamalla!!!


    • Anonyymi

      Valituskierros tulossa, sitä odotellessa kerkiävät tehdä huumebisnestä ja muita rötöksiä. Asuukohan nää edelleen Riihisärkänkadulla?

      • Anonyymi

        Onko vuokranantaja kaupunki vai yksityinen? Sillä lienee merkitystä asumisen suhteen?


      • Anonyymi

        Tuskin. Varmaan paskiaiset päässeet johonkin turvaan elätettäväksi.


    • Anonyymi

      Mutta jos kävelytät nämä polkupyörän suuntaviittaan niin saat takuulla pidemmän tuomion.

      • Anonyymi

        JEES, MONTA MUUTA ASIAA, BIOJÄTTEET JOS HEITÄT MINNE SATTUU, OLET SYYLLINEN- NAAPURINI VEI MIKROAALTOUUNIA ROSKISKATTOON, LINNAA TÄSTÄ TULEE, MUTTEN JAKSA VIEDÄ KAUEMMAS, EIKÄ OLE AUTOA.


    • Anonyymi

      Miten tahallisesti höyrypesurilla toisen polttaminen ei ole murha?
      Tai se, että yksissätuumin "hoitivat" kotona, jotta totuus ei paljastuisi.
      Oikeusjärjestelmämme on mätä. Näin halpa oli lapsen henki.
      Ainoa toivo on, että syyttäjä valittaa.
      Mitä vielä olisi pitänyt tehdä, että olisi mennyt murhana?
      En keksi julmuutta ja hirviömäisyyttä enää kovin paljon enempää....

      • Anonyymi

        Äiti vielä puolusti tätä murhaajaa! Mitä helvettiä!


      • Anonyymi

        Miten luulivat, että naama parantuu, voisi parantua ilman hoitoa. Jos valitetaan Itä Suomen huvi oikeuteen huvi oikeus vapauttaa, tekemään uusia rikoksia. Kiduttajille tulee muuten paha mieli, ei voi latkia kaljaa räkälässä.


    • Anonyymi

      Muussi pääsee vapaaksi uutena vuotena viimeistään.
      Lapsen murhaaja istuu pari vuotta.
      Näin Suomessa. Kehtaamme vielä kutsua tätä maata "oikeusvaltioksi".
      Varmaan missään muualla maailmassa ei tälläisiä uhrin muistoa loukkaavia
      "tuomioita" jaettaisi...

      • Anonyymi

        Ei Suomi ole oikeusvaltio. Näennäisesti ehkä.


      • Anonyymi

        Niin. Suomessa murhaajia suojellaan, mutta ei pientä viatonta lasta! 🤬 Kenen syytä tämä on!


      • Anonyymi

        Voi vittu ja meidän veromarkoilla näitä loisia elätetään,mitä hyötyä noista yhteiskunnalla on...Pakettiin ja Venäjälle sotapoikien iloksi,molemmat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi vittu ja meidän veromarkoilla näitä loisia elätetään,mitä hyötyä noista yhteiskunnalla on...Pakettiin ja Venäjälle sotapoikien iloksi,molemmat.

        Joo molemmat tykinruuaksi


    • Anonyymi

      Elinkautinen ois pitäny antaa kummallekin, istuneet vähintään 12 v. Mielestäni lapsen tappajat pitäs viedä saunantaa ja ottaa kättäpitempää mukaan.

    • Anonyymi

      Joutuvat siis istumaan puolet tuomiostaan josta ajasta vähennetään tutkintovankeusaika; eli isäpuoli n 3,5 v ja äiti n 1,5 v.

    • Anonyymi

      4-vuotias lapsi painoi 10kg. Rakastava äiti Muussi oli pitänyt enkeliä pitkään nälässä.

      • Anonyymi

        Että pistää vihaksi 😡


      • Anonyymi

        Muussi kertoi että poika tykkäsi puurosta. Olikohan niin että söi sitä koska mitään muuta ruokaa ei ollut tälle pojalle. Eli ei ihme että että oli todella alipainoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muussi kertoi että poika tykkäsi puurosta. Olikohan niin että söi sitä koska mitään muuta ruokaa ei ollut tälle pojalle. Eli ei ihme että että oli todella alipainoinen.

        Eikö sosiaalihuolto ymmärrä että aineisiin sekaantunut käyttää rahat niihin eikä mihinkään muuhun.


    • Anonyymi

      Toivon, että syyttäjä valittaa. Molempien tuomiot vitsi. Tässä pitäisi huomioida pitkäaikainen väkivalta ja kaltoinkohtelu, jota hirviöt olivat lasta kohtaan harjoittaneet. Polttaminen oli vain loppuhuipennus.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä!


      • Anonyymi

        Koko suomen valtio on vitsi.Helvetinmoista sortoa täynnään,väkivaltaa,vihaa,pakolaiset syrjivät kantaväestöä.Muuttaisin pois suomesta,mutta en voi,koska tulotasoni on liian alhainen.
        Prempiosaiset ovat monet jo lähteneet.
        Isänmaata jonka tunsin,ei enään ole.


      • Anonyymi

        Korona-ajan kirous lankesi täydessä kauheudessaan tämän viattoman lapsiparan päälle kun joutui eristyneenä elämään ja kohtaamaan loppunsa turvanaan huoltaja helvetistä kätyrinsä kanssa.


    • Anonyymi

      Ei käsitä tällöidiä tuomiota
      Lapsen koko elämä yhtä helcettiä ja äiti saa edes 4 v js katsokaa et palvelevat hyvin ovat kohta vapaa.
      Vähintään 10 v ja eristys sellin 7 v
      Ihan hirveää tälläinen häväistys ja kidutus lapselle..
      Pelkästään huumerikosten kohdalta 7 v ja palovammonen kohdalta 7 v ja pahoinpitely 7 v koska kipu on ihan jörjetön .miettikää sormi saa palovamman miten se kipeä mutta tälläinen palovammojen laajuus on sadisti

    • Anonyymi

      "Mummon kulta" oli vielä varastanut lääkkeet ja myynyt...kyllä on alas vajottu.
      Minkälainen suku/perhe tuo on oikein ollut? Pohjasakkaa ja alinta lietettä.

      • Anonyymi

        Juuri noin. Pistäkää muistuttaen joka vitun päivä, ketkä tunnette koko saatanan murhaajasakin ja -suvun.


    • Anonyymi

      Miksi lakimies ei kysynyt lääkärin mielipidettä minkälainen loppu tällä lapsella todella oli.
      Tämä jättää kalpeaksi Koskela poikien teon.

      • Anonyymi

        Kyllä! Samaa mieltä! Jos Vilja Eerikan isä sai elinkautisen, niin miten tämä eroaa siitä kidutuksesta. Tämä oli vielä kammottavampaa! 😡 Jos lapsella oli sisäelimet paskana ja iho palanut, niin voi päätellä mitkä kivut ovat olleet! Tuollaisia elinvammoja tulee auto-onnettomuudessa suuresta voimasta johtuen. Niin kuinka helvetissä tämä katsotaan vain tapoksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä! Samaa mieltä! Jos Vilja Eerikan isä sai elinkautisen, niin miten tämä eroaa siitä kidutuksesta. Tämä oli vielä kammottavampaa! 😡 Jos lapsella oli sisäelimet paskana ja iho palanut, niin voi päätellä mitkä kivut ovat olleet! Tuollaisia elinvammoja tulee auto-onnettomuudessa suuresta voimasta johtuen. Niin kuinka helvetissä tämä katsotaan vain tapoksi!

        Vilja Eerikan isä ja äitipuoli tunnustivat murhan. Jos eivät olisi tunnustaneet, olisivat päässeet todennäkösesti myös kuolemantuottamuksella.


      • Anonyymi

        No EI TODELLAKAAN jätä Koskelan juttua kalpeaksi.

        Kuinka sydämetön olet jos pidät Koskelaa kalpeana


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No EI TODELLAKAAN jätä Koskelan juttua kalpeaksi.

        Kuinka sydämetön olet jos pidät Koskelaa kalpeana

        Tällä pojalla oli sisäelinten vaurioita jotka ovat taatusti olleet tuskainen tie loppuu. Lisäksi kun henki ei lähtenyt niin lisätään palovammoja ja siksi ihmetellään miten oikeus ei nää tapahtumien oikeaa kulkua. Lapsi vaikertaa ja vetää viimeisiä ja isäpuoli säikähtää ja tekee lopun pojan kärsimystä.
        Ihmettelen myös sitä,et isäpuoli löytää pojan eikä äiti. Mikä on oikea tapahtumien kulku .kielsikö isäpuoli,et äiti ei saa tehdä enää mitään ja hän hoitaa pojan ja Sillä mennään. Kyllähän äidin on täytynyt nähdä pojan heikko kunto
        Kuileva ihminen jolla vammoja ei näytä kuumeisesti vaan Lisäksi on kivulias tuskainen ei siinä lastensuojelua pelätä vaan omien kätten töitä ja ei uskalla soittaa ambulanssin.


    • Anonyymi

      eihän tuo mussakka tuu istumaan kun puolet tuosta! vittu mitä touhua

      • Anonyymi

        Ja siitä puolestakin vähennetään tutkintavankeusaika. Jouluksi kotiin.


    • Anonyymi

      On järkyttävää, et valtion kustannuksella käydään oikeutta ja näin kerätään varoja .pitääkin muuttaa käytäntöä niin,et valtiolla on omat lakimiehet joilla kk palkka ja loput menee valtiolle niin saadaan tähän ryhtiä.

    • Anonyymi

      Muistaakseni lapsen sisäelimissä oli vaurioita...ehkä kaatunut Mussukan sanoin "potkulaudalla". Kuinka paljon LISÄÄ väkivaltaa ja törkeää kaltoinkohtelua vielä olisi pitänyt olla, että oikeus olisi katsonut murhaksi?

      • Anonyymi

        Voi pienipoika, tiedä onko jumalaa edes olemassa?mailmassa on NIIN PALJON PAHAA!!SINULLE TOIVON ENKELEITÄ;ONKO HEITÄKÄÄN?en tiedä mutta TOIVON NIIN!


      • Anonyymi

        Olisi kannattanut siinätapaksessa ottaa potkulauta pois,jos noin paljon ruhjeita aiheuttanut?


    • Anonyymi

      Nyt joku "asiantuntija" kommentoi tätä tuomion irvikuvaa, että "ei ollut enempää moitittava kun tämän verran". Pystyvätkö nämä moitittavuutta arvioineet tuomarit katsomaan itseään aamulla peilistä?

      • Anonyymi

        Ei tuomarit mahda mitään lain säätäjät on muualla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuomarit mahda mitään lain säätäjät on muualla

        Tuomarit tulkitsevat lakia ja todisteita. Tässä väkivaltaa, polttamista, nälkiintymistä ei vain ollut riittävästi murhatuomioon. Mikä paska maa tämä on.
        l


      • Anonyymi

        Helposti pystyvät.

        Tuomarit toimivat niin kuin eduskunta on lait laatinut. Poliisi ei kyennyt esitutkinnassa osoittamaan, että teot oli tehty tappamistarkoituksessa, niin ei silloin voi murhatuomiota antaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomarit tulkitsevat lakia ja todisteita. Tässä väkivaltaa, polttamista, nälkiintymistä ei vain ollut riittävästi murhatuomioon. Mikä paska maa tämä on.
        l

        Tuomarit itse vastaa tuomiosta. Mennäänkö vaan sillä et sos tuntekijå on vastuussa pienipalkkaisin vastaa.
        Ei se näin mene.
        Onko oikeasti niin et hitaasti tehty murha on lievempään kuin kuolema joka tulee heti.
        Ei se niin mene.


    • Anonyymi

      Herää kysymys. Minkälainen pätevyyden omaavat käräjäoikeuden lautamiehet...?
      Olisikin tehtävä laaja selvitys minkäläsiä vaatimukset ovat käräjä oikeuden laatijat....

      • Anonyymi

        Lautamiehet ovat poliittisin perustein valitut ja aina kuntavaalien jälkeen.


    • Anonyymi

      Oikeus käsitetään ihmisten moraalista ja väärän sekä oikean tunteesta käsin.
      Tässä tuomiossa ei oikeutta annettu. Häpeä.

    • Anonyymi

      Nyt kävi niin uusi tuuli ettei ole ennen nähty.
      Tällainen ilveily pitää loppua.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Molemmat näyttää vajakeilta. Tosin niilläkin on enemmän tunteita.
      Sadisteja nämä vajakit ovat.

      • Anonyymi

        Eihän äitee voi mitenkään olla vajakki..erityisesti kun on Lieksasta lähtöisin! 🤣


      • Anonyymi

        Mies näyttää kyllä enemmän psykopaatilta ja juuri sellaiselta Kuuma Kallelta jolla pinna kärähtää sekunneissa ja käyttää välittömästi fyysistä ja henkistä väkivaltaa. Ja tuollaiseen munapelleen ne naiset ihastuu ja avaa reisiään saatanallisille mulkeroille. Hyi helvetti mitä paskoja kumpikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies näyttää kyllä enemmän psykopaatilta ja juuri sellaiselta Kuuma Kallelta jolla pinna kärähtää sekunneissa ja käyttää välittömästi fyysistä ja henkistä väkivaltaa. Ja tuollaiseen munapelleen ne naiset ihastuu ja avaa reisiään saatanallisille mulkeroille. Hyi helvetti mitä paskoja kumpikin.

        Vankilassa kohtaa isoja poikia. Voi pikkujäbää ruveta pelottamaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vankilassa kohtaa isoja poikia. Voi pikkujäbää ruveta pelottamaan...

        Nisti pääsee omiensa luokse. Tuskin tulee vankilassa ongelmia nykyään. Ennen oli ennen -90 ja 2000 luvun alussa. Silloin oli enempi ”alamaailman säännöt” mitä kunnioitettiin.


      • Anonyymi

        Ylekin valkopesee tuota eveä Linna sarjassa, ei sanaakaan mihin syyllistynyt, eikä todellakaan tarvitse pelätä toisten naisten kostoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylekin valkopesee tuota eveä Linna sarjassa, ei sanaakaan mihin syyllistynyt, eikä todellakaan tarvitse pelätä toisten naisten kostoa.

        Jenkeistä se kaikki paska tulee, oranssit sun muut glorifioimassa häkkilintujen viserrystä, ja arkipäiväistämässä kotihelvettejä.


    • Anonyymi

      Ihmishenki ei yleensäkään ole Suomessa minkään arvoinen. Tässä noudatetaan vain yleistä linjaa.

      • Anonyymi

        Oikeutta ei saa.
        Paitsi jos kuulut 1% eliittiin.


    • Anonyymi

      Jos on vähääkään omatuntoa tallella, niin onpa kiva loppuelämä lapsen kuolema tunnon päällä. Muisto ei jätä rauhaan, pahenee vain vanhuutta kohti.

      • Anonyymi

        Toivon mukaan näin käy. Lasta ei takaisin tuo. Voi pientä enkeliä.


      • Anonyymi

        Tuskin surevat lapsen kuolemaa. Eniten surettaa, kun ei voi latkia kaljaa räkälässä päiväkausia. Tai myydä aineita nurkilla ja kotonaan.


      • Anonyymi

        Totta, muistot ei jätä rauhaan, lapsi tulee, ainakin äidin uniin ikuisesti. toivottavasti. Se on pahin rangaistus, jos on ihminen ja omantunnon omaava.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Oksettava MTV uutiset luokittelee jo ihmisiä alimpaan kastiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oksettava MTV uutiset luokittelee jo ihmisiä alimpaan kastiin

        Tottahan nuo haastaa. Hauskaa vankila-aikaa vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oksettava MTV uutiset luokittelee jo ihmisiä alimpaan kastiin

        Ihan oikein!


      • Anonyymi

        Ei koske naisia, sehän vaan voimannuttaa väkivaltaisia femakkoja kun murhannut poikalapsen, saati miehen.


    • Anonyymi

      Kyllöhön tämä tyyliset osaa vedättää kaikkia jopa tuomari tajuu,et ei voi antaa kunnontuomiota kun olivat niin pilvessä ei sitä käsitä kaikkia mitä tekee

    • Anonyymi

      Mahtaakohan syyttäjä valittaa tuomiosta koska todisteet riittävät vain kuolemantuottamukseen joka nyt oli lopputulema.
      Suomessa laki on syytetyn puolella mikä tällaisissa tapauksissa ei vastaa tavallisen kansalaisen oikeuskäsitystä.
      No, sentään yli kahden vuoden tuomio puolitettunakin haloselle. Jos olisi vapautettu, kamalaa.

      • Anonyymi

        Suomen oikeuslaitos isipalkkaisine tuomareineen ja asianajajineen on täydellinen pellekerho tapot ja murhat olemattomat rangaistukset. Mutta ,jos varastaa makkaraa kaupasta nälkäänsä on pahemman luokan rikollinen.


      • Anonyymi

        "Halonen ei murhannut lastaan, vaan jätti henkiin" Niin, jätti tosiaan lapsen kitumalla kuolemaan. Vittu mitä touhua. Ei voi käsittää.


      • Anonyymi

        Eikö lapsen isä voi valittaa tuomiosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö lapsen isä voi valittaa tuomiosta.

        Lapsen isä ei ollut asioiden tasalla, ehkei välittänyt tippaakaan. Tuon tyypin naiset valitsee saman sortin miehiä kerta toisensa jälkeen. Isä jos kehtaa niin vaatii korvauksia "menetyksestään" , ja äidille jää hieman vähemmän rahaa paetaitseään ja tekojaan aineisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen oikeuslaitos isipalkkaisine tuomareineen ja asianajajineen on täydellinen pellekerho tapot ja murhat olemattomat rangaistukset. Mutta ,jos varastaa makkaraa kaupasta nälkäänsä on pahemman luokan rikollinen.

        Ei yhteiskunnalla ole varaa tälläiseen pelkeilyin oikeutta käydään monta vuotta kuka tämä maksaa tehokkuutta. Kunnon tuomiot koska ihminen tässä tapauksessa kuollut.
        Sosiaalityöhön tehokkuutta
        Polisii asia huumeiden kanssa touhuaminen huoltajuus pois ja,sijaisvanhemmat niin säästyy yhteiskunnalle paljon rahaa terapiaa jota nämä lapset tarvii.


    • Anonyymi

      Pienet on tuomiot Suomessa lapsen taposta. Eläimen taposta tai ylinopeudesta tulee suhteelisesti suuremmat tuomiot. Mutta nämä onkin viheryhteiskunnan prioriteetti listalla ykkösiä yhdessä maahanmuuton kanssa.

      • Anonyymi

        Kuopan reunalle ja luoti otsaan kumnallekin


    • Anonyymi

      No, jaa

      Oikeus katsoi, että lapsi oli kuollut nestehukkaan tai shokkiin.

      • Anonyymi

        Asiantuntijat

        "asiantuntijalääkärin lausunto.

        Sen mukaan lapsi olisi jäänyt eloon, jos hänet olisi toimitettu asianmukaiseen hoitoon.

        – Asiantuntijatkin pitivät jossain määrin yllättävänä, että lapsi menehtyi polttamisen seurauksena, Hyttinen kertoo.

        – Joten ei voida missään määrin päätellä, että tekijä olisi mieltänyt lapsen kuoleman varsin todennäköiseksi. Joten se poisti miehen tahallisuuden"


      • Anonyymi

        Oikeudella siinätapauksella itsellä liikaa NESTETTÄ?KIDUTUKSESTA TULEE SOKKI!OTTAA HUOMIOON ;PIENI AVUTON LAPSI!Lapselle oli haettu kaupasta juomaa,kuvat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiantuntijat

        "asiantuntijalääkärin lausunto.

        Sen mukaan lapsi olisi jäänyt eloon, jos hänet olisi toimitettu asianmukaiseen hoitoon.

        – Asiantuntijatkin pitivät jossain määrin yllättävänä, että lapsi menehtyi polttamisen seurauksena, Hyttinen kertoo.

        – Joten ei voida missään määrin päätellä, että tekijä olisi mieltänyt lapsen kuoleman varsin todennäköiseksi. Joten se poisti miehen tahallisuuden"

        VOI JUMALAUTA LUENKO OIKEIN?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeudella siinätapauksella itsellä liikaa NESTETTÄ?KIDUTUKSESTA TULEE SOKKI!OTTAA HUOMIOON ;PIENI AVUTON LAPSI!Lapselle oli haettu kaupasta juomaa,kuvat

        Jos pientä lasta POLTETAAN JA PELOTETAAN!MILLÄ KEINOILLA MITÄ SITÄ TÄSSÄ TAPAUKSESSA EI VOI TARKASTI TODISTAA.MUT JOS HYVÄÄ JÄRKEÄ;NIIN TÄSSÄ TAPAUKSESSA TEKIJÄLLÄ EI OLE MITÄÄN HYVÄÄ TUNNELÄMÄSSÄ VARMAANKAAN?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeudella siinätapauksella itsellä liikaa NESTETTÄ?KIDUTUKSESTA TULEE SOKKI!OTTAA HUOMIOON ;PIENI AVUTON LAPSI!Lapselle oli haettu kaupasta juomaa,kuvat

        Ampuis joku ne seköpäät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeudella siinätapauksella itsellä liikaa NESTETTÄ?KIDUTUKSESTA TULEE SOKKI!OTTAA HUOMIOON ;PIENI AVUTON LAPSI!Lapselle oli haettu kaupasta juomaa,kuvat

        Ne pitää ampua kusipäät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiantuntijat

        "asiantuntijalääkärin lausunto.

        Sen mukaan lapsi olisi jäänyt eloon, jos hänet olisi toimitettu asianmukaiseen hoitoon.

        – Asiantuntijatkin pitivät jossain määrin yllättävänä, että lapsi menehtyi polttamisen seurauksena, Hyttinen kertoo.

        – Joten ei voida missään määrin päätellä, että tekijä olisi mieltänyt lapsen kuoleman varsin todennäköiseksi. Joten se poisti miehen tahallisuuden"

        Vanhempien vastuullehan kuuluu toimittaa lapsi hoitoon, varsinkin kun tiedetään mistä palovammat olivat tulleet; höyrympin käytöstä vaikka äijänketku ilmaisi vanhongossa kaataneen kuumaa vettä lapsen päälle suihkussa ollessa.. kuka vanhempi muka vahingossa kaataa kuumaa vettä siten että lapsi saa vaaralliset, henkeä uhkaavat palovammat? Häh!

        Eikö jokainen kokeile käsiinsä ensin vettä eikä ensimmäisenä avaa kuumavesihanaa täysille, eihän putkessa oleva vesi ole kuumaa heti vaan putkistossa on jähtynyttä, viileää vettä putkessa. Ja se tulee kuumana hetken kuluttua, EIKÄ SUINKAAN HETI KUN HANAN AVAA. Tätäkään ei oikeusoppineet ole ottaneet huomioon.
        Palovammat ovat kyllä höyrymopilla käsittelyn jälkeen ihan erilaiset kuin kuumassa suihkussa saadut.
        Höyrymopin käyttö viittaa tahallisuutten ja tarkoitukselliseen terveyteen ja henkeen liittyvän vahingon tuottamiseen. Siis tarkoituksellisuus!
        On takuuvarmasti tiedetty mitä palovammasta pienelle lapselle seuraa, lapsen ihon pinta- alahan on pienempi kuin aikuisen joten pienempikin palovamma on aina lapselle hengenvaarallinen ja lapsi on toimitettava hoitoon välittömästi eikä katsottava " miten pärjää seuraavaan päivään". Kuumeen nousukin jo viittaa siihen ettäjokin on pahasti pielessä ja lapsi on vietävä hoitoon.
        . Tosiasia on vain näin että vanhemmat eivät uskaltaneet viedä lasta hoitoon koska pelkäsivät että julma pahoinpitely/ kidutus paljastuu viranomaisille ja lapsi otetaan huostaan.
        Eli täydellistä itsekeskeisyyttä jossa lapsi ei merkitse yhtään mitään vaan vain se mielikuva joka tulee julkisuuteen ja viranomaisille tietoon merkitsi enemmän kuin lapsen henki. Mistä saatanasta näille paskaperseille löytyy aina juristeja jotka löytävät " jotain ymmärrettävää ja tuomiota alentavaa" vaikka tasan tarkkaan tietävät että aikuinen toimii aikuisen tavoin, myös tehdessään raakuuksia, osaa laskelmoida oikeudessa ja esittää seityksiä ja kaikki menee läpi tuomareille.
        Kyse on vastaavasta tilantesta kun pahoinpitelet lapsen , lapsi saa hengenvaaralliset vammat , kaikki eivät myäs näy päällepäin, esim.päähän osuneet oskut voivat aiheuttaa vetenvuotoa ja hyytymiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VOI JUMALAUTA LUENKO OIKEIN?

        Eli, tuomiota alentavaksi on otettu toisen kusipään aivottomuus? Vähän sama tilanne kun juoppo ajaa kolarin tietämättä että rattiin tarttuessaan ja liikkeelke lähtiessään tulee todennäköisesti ajamaan kolarin. Tai ei huonioi se kolarin riskin mahdollisuutta ja juoppous toimii tuomota alentavana tekijänä. Tässä sitäedusti muka äijän kusipäisyys? Jos lyöt toista mutta jälkikäteen kerrot ettei ollut tarkoitus lyödä siten että lähtee henki,miten luu,ette että tuo ettei ollut aikomusta- ajattelu vaimuttaa tuomioon?
        Olet lyönyt toista ja aiheuttanut kuoleman riippumatta siitä mikä o,i aikomus koska aikomuksen todenperäisyyttähän eikukaan eikäkikään voi todistaa oikeaksi tai vääräksi joten aikomus ei ole todiste mistään.
        Tehty mikä tehty riippumatta siitämikä oli aikomuksena,vain höykäyttää vähän vai tappaa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VOI JUMALAUTA LUENKO OIKEIN?

        Jep, samaa pohdin! Voiko olla totta. Pohtivat vaan, olisiko lapsi voinut jäädä henkiin, kun tahallisesti pahoinpidelty ja poltettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeudella siinätapauksella itsellä liikaa NESTETTÄ?KIDUTUKSESTA TULEE SOKKI!OTTAA HUOMIOON ;PIENI AVUTON LAPSI!Lapselle oli haettu kaupasta juomaa,kuvat

        sanoin jo aiemmin, pieni poika kuoli kauhuun ja hätään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sanoin jo aiemmin, pieni poika kuoli kauhuun ja hätään.

        Ihminen joka joutuu kauhushokkiin, tuntee kuinka raajat kylmenevät ja suu kuivuu.

        Tuo ilmiö johtuu siitä että veri ihon ja suun hiusverisuonet sulkeutuvat ja veri pakkautuu käytännössä pääverisuonistoon, jotta keho varmistaa että tärkeät elimet ja aivot saavat verta.

        Tuollaista shokkitilaa ei voi aiheuttaa pelkällä pelolla kuten elokuvalla tai pelottelemalla. Siihen täytyy olla oikea todellinen hätä, äärimmäisen kova kipu, ja kauhu, tai esimerkiksi kova verenvuoto tai vastaava.

        Nelivuotias lapsi ei ole myöskään mikään tiedoton olento, joka ei ajattelisi tai tuntisi pelkoa tai kauhua, tai ymmärtäisi asioiden yhteyksiä. Nelivuotias pystyy soittamaan esimerkiksi hätänumeroon ja selittämään selvästi asioita.

        Ja höyrymoppi ei kuulosta pelottavalta aseelta. Useimmat varmasti ajattelevat sen olevan vain vähän "lämmin ja kostea". Todellisuudessa, höyry (jonka useat ihmiset sekoittavat vesihöyryksi) on kaasu joka on _vähintään_ 100 celsius asteista. Se vesihöyry minkä me näemme, on myös 100 asteista.

        Kun menet vesihanan alle ja lasket sieltä kuumaa vettä, se on yleensä noin 40 - 45 asteista ja se jo polttaa. Haalea vesi on 36 asteista.

        Tätä en suosittele kenellekään tehtäväksi, mutta jos välttämättä haluatte tuntea sen miltä tuntuu höyrymopin kuuma höyry, lämmittäkää vettä kattilassa kunnes se kiehuu ja laittakaa sen päälle kansi, niin että sitä pääsee jostain kohdasta puhaltamaan ulos, tai vastaavasti käyttäkää vedenkeitintä ja pitäkää kättänne sen kaatonokan kohdalla. Sitten tiedätte mitä tuo lapsi tunsi ehkä jopa useiden kymmenien sekuntien ajan kerrallaan ja epäilemättä useita kymmeniä kertoja! Te ette pysty pitämään kättänne höyryssä edes silmänräpäystä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiantuntijat

        "asiantuntijalääkärin lausunto.

        Sen mukaan lapsi olisi jäänyt eloon, jos hänet olisi toimitettu asianmukaiseen hoitoon.

        – Asiantuntijatkin pitivät jossain määrin yllättävänä, että lapsi menehtyi polttamisen seurauksena, Hyttinen kertoo.

        – Joten ei voida missään määrin päätellä, että tekijä olisi mieltänyt lapsen kuoleman varsin todennäköiseksi. Joten se poisti miehen tahallisuuden"

        Herra paratkoon, lapsen naaman polttaminen jo ei ole tahallista kuolemansa edesauttamista. Kärvennettäköön näiden naamat sitten että nähdään johtaako hoitamattomana mihin jos kerran tuo on tahsttomuudeksi luettavissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiantuntijat

        "asiantuntijalääkärin lausunto.

        Sen mukaan lapsi olisi jäänyt eloon, jos hänet olisi toimitettu asianmukaiseen hoitoon.

        – Asiantuntijatkin pitivät jossain määrin yllättävänä, että lapsi menehtyi polttamisen seurauksena, Hyttinen kertoo.

        – Joten ei voida missään määrin päätellä, että tekijä olisi mieltänyt lapsen kuoleman varsin todennäköiseksi. Joten se poisti miehen tahallisuuden"

        Miksi sen nyt pitäisi varsin todennäköiseksi olla nähtävissä, olisiko oikeutettua leikkiä venäläistä rulettia lapsen päällä kun eihän sekään täysin todennäköistä ole että naksahtaa, hullujahan nuo jo on yhtä kaikki. Tämä sivilisaatio alkaa toden totta olla tiendä päässä.


    • Anonyymi

      Toivotaan että karma hoitaa ja molemmat kuolevat vankilassa. Liian helpolla pääsivät noin karmeasta rikoksesta viatonta lasta kohtaan.

      • Anonyymi

        Karma hit back..


      • Anonyymi

        Pitää kertoa kaikille vanhemmille, ettei kannata tahallaan polttaa lasta - HÄN SAATTAA KUOLLA!! Tätä ei tämä hörhö tiennyt!!?? Tuota moppia pitäisi käyttää noihin molempiin, niin ehkä älyäisivät, että se ainakin KOSKEE!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karma hit back..

        Hoitakaa ne päiviltä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karma hit back..

        Luoti otsaan


    • Anonyymi

      Kun ampuu suden, kannattaa sanoa, ettei aikonut tappaa niin pääsenee sakoilla tai ehdolliselle.

      • Anonyymi

        Toivottavasti syyttäjä valittaa. Kummallellekin elinkautinen ja sen jälkeen vankimielisairaalaan loppuiäksi. Ei tervejärkiset tee tuommoista. Huumeet kyllä pehmentää pään mutta itse ovat huumetta käyttäneet. Kummasta saa isomman tuomion äkkipikaistuksissa tehty tappo vai pienen viattoman lapsen kiduttamalla tappaminen. Minun mielestä viimeksimainitusta kuuluisi murhatuomio. Miten lääkäri on tämän arvioinut... Lapsi kuoli joka tapauksessa, oli shokki tai nestepuutos. Jos puukolla laskee veret niin on verenpuutos.. Ja tuomio sen mukainen.
        Sossuun enemmän väkeä ja tarkastuksia !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti syyttäjä valittaa. Kummallellekin elinkautinen ja sen jälkeen vankimielisairaalaan loppuiäksi. Ei tervejärkiset tee tuommoista. Huumeet kyllä pehmentää pään mutta itse ovat huumetta käyttäneet. Kummasta saa isomman tuomion äkkipikaistuksissa tehty tappo vai pienen viattoman lapsen kiduttamalla tappaminen. Minun mielestä viimeksimainitusta kuuluisi murhatuomio. Miten lääkäri on tämän arvioinut... Lapsi kuoli joka tapauksessa, oli shokki tai nestepuutos. Jos puukolla laskee veret niin on verenpuutos.. Ja tuomio sen mukainen.
        Sossuun enemmän väkeä ja tarkastuksia !!

        Epäröi valittamisessa, ainakin uutisten mukaan.

        Saattaisi käydä niinkin, että hovi alentaisi tuomioita. Ei sekään olisi mitenkään ennenkuulumatonta.


      • Anonyymi

        Kuula kalloon kummallekin


      • Anonyymi

        sanoo peräkamarin poika joka haluaa tappaa eläimiä, kun muutakaan ole, no parempi ettei ihmisiä


    • Anonyymi

      Lomalle pääsevät juhannuksena nauttimaan jussia.

      • Anonyymi

        Sebulla on puuhamaa edessä kaaltereiden takana. Jussit voi unohtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sebulla on puuhamaa edessä kaaltereiden takana. Jussit voi unohtaa.

        Ampukaa ne


      • Anonyymi

        Silloin joku vois hoitaa ne päiviltä


      • Anonyymi

        Hyvässä lykyssä siimahännöt taas uiskentelevat munasoluun ja uusi uhri synnytetään 9 kuukauden kuukauden ja taas saamme otsikoita. Jos ei tuon äijän toimesta nin naiselle kyllähalukastaseuraa riittää, paljaalla on kiva vedellä kun ei tarvitse jälkiseuraamuksista välittää, kuten ei kuolleen lapsen isäkään välittänyt, siimahännöt vaan vapaasti liikkeelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvässä lykyssä siimahännöt taas uiskentelevat munasoluun ja uusi uhri synnytetään 9 kuukauden kuukauden ja taas saamme otsikoita. Jos ei tuon äijän toimesta nin naiselle kyllähalukastaseuraa riittää, paljaalla on kiva vedellä kun ei tarvitse jälkiseuraamuksista välittää, kuten ei kuolleen lapsen isäkään välittänyt, siimahännöt vaan vapaasti liikkeelle.

        Korj.9 kuukauden kuluttua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvässä lykyssä siimahännöt taas uiskentelevat munasoluun ja uusi uhri synnytetään 9 kuukauden kuukauden ja taas saamme otsikoita. Jos ei tuon äijän toimesta nin naiselle kyllähalukastaseuraa riittää, paljaalla on kiva vedellä kun ei tarvitse jälkiseuraamuksista välittää, kuten ei kuolleen lapsen isäkään välittänyt, siimahännöt vaan vapaasti liikkeelle.

        Lapsen isällekin olisi pitäyt antaa vähintään sakkorangaistus heitteille jätöstä. Vai eikö uskaltanut puuttua tilanteeseen?
        Hyvät isät, (ei pedofiilit tai lastensa kiusaajat ja hakkaajat) jotka olette joutuneet luopumaan lapsistanne, taistelkaa lastenne puolesta saadaksenne yhteinen huoltajuus.


    • Anonyymi

      Menkää Persut töihin ja lopettakaa ämmämäinen määkiminen. Asiantuntijat ovat sanoneet, että tuomio on aika kova. Paremmin he tietävät kuin tyhmät Persut joiden äo on alle 100. Juristeilla äo on yleensä väh. 140

      • Anonyymi

        Jätkä istuu pari vuotta. Hirviöakkansa ei sitäkään. Oli kyllä tosi kova tuomio. Mikä sairas valtio.


      • Anonyymi

        Sosialisti kirjoituksesi osoittaa ölykkyysosamääräsi.


      • Anonyymi

        Hahah, femakko älähti kun murhaaja akka sai vaan muutaman vuoden ja sekin puolittuu, olisi pitänyt saada aivan sama rangaistus kuin mieskin. Vai olisiko pitänyt murhaaja akalle maksaa tapporahaa kuten auerille?


      • Anonyymi

        En ole persu,enkä määki... Vaan tästä 4 v.pienokaisen sadistisesta murhasta oli tuomiot näille tekijöille naurettavat. Suomessahan ei kunnon tuomioita tule kuin talousrikoksista,ehkä. Kukaan normaali järjellä ja empatian kyvyllä varustettu ihminen ei voi ymmärtää tätä murhaajia puolustavaa rikoslakia. Täysin pelleilyä nykyään, lastensuojelussa toimittiin myös väärin.....


    • Anonyymi

      Melkoinen rääpäle tuo Sebastian muuten. Taito riittää naisten ja lasten pieksemiseen.

      • Anonyymi

        Huumeitten käyttäjät ovat usein hyvin laihoja. Aineet vaikuttaa aineenvaihduntaan ja siihen mitä syö ha ruoka jää usein toissijaiseksi.. Kaikki mömmöjen käyttäjät näyttävät juuri tuollaisilta.


    • Anonyymi

      Toivottavasti vangit antaa turpaan niille

      • Anonyymi

        Joo toivottavasti saavat pelko perseessä elää joka ikisen päivän. Ja välillä tuta vaikka höyrymopin kosketuksen . Pakko kuohinta molemmille.


    • Anonyymi

      Vihdoinkin joku on herännyt. Jutun syyttäjä tuskin valittaa. Rennon oloisesti kertoi tuomion olevan ok. Lapsen henki meni halvalla....

      • Anonyymi

        jos käyttää huumeita ja tekee mitä sattuu, onko se puolustus että huumeidenkäyttäjät saa tehdä mitä vain, psykologit suojelee heitä.


    • Anonyymi

      Ei tuntunut siltä että syyttäjä ja tuomari ajoivat lapsen asiaa. Yritettiin vaan pykäliä kikkailemalla keksiä kivoja livennyksiä tuomioon. Eihän sitä tietenkään voi mitenkään tietää että höyrymppilla laajat palovammat aiheuttamalla voisi aiheuttaa pienen enkelin kuoleman. Syyttäjä hävetköön. Pieni poika hylättiin jo eläessä. Sama meno jatku nytkin.

    • Anonyymi

      Jos tekotapa on erityisen julma, voidaan tuomita murhasta.
      Tässä aikuinen äijä on kohdistanut hyvin hentoiseen neljä vuotiaaseen suurella todennäköisyydellä höyrymopilla aiheutetut vakavat palovammat sekä muuta pahoinpitelyä. Eikö ole tarpeeksi julma tekotapa?
      Syyttäjä vaikutti olevan tyytyväinen tuomioon. Tavallaan sen ymmärtää kun todisteet eivät riitä mutta juuri tuo julmuus; 14 kg pikkulapsi aikuisten väkivallan kohteena pitäisi riittää osoittamaan teon julmuutta.

      • Anonyymi

        Jossain oli lapsi painoi vain 10kg.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jossain oli lapsi painoi vain 10kg.

        Missä lapsen sukulaiset piileskelivät jos eivät huomanneet lapsen hätää neljän vuoden ajalta????


    • Anonyymi

      ei näköjään oikeuslaitos osaa omia hommiaan, mutta tämä oli alkunäytös .katsotaan miten vankitoverit suhtautuu uuteen tuliaan .mutta vankeinhoito laitos suojelee tai yrittää ainenkin, pahalta tuntuu. vaikka itsekkin ole täysi paska.

      • Anonyymi

        Karma jää jäljelle. Se toimii. Syyttäjän rentous oli oksettavaa...ihankuin ei olisi hirveästi kiinnostanut. Toista oli pikku Eerikan tapauksessa: syyttäjä oli 100% hakemassa oikeudenmukaista tuomiota debiilitarkille ja hirviöämmälle. Hyvä muija. Mutta ehkä pohjois-Karjalassa tuomioistuinlaitoksen taso ei ihan huipputasoinen...


    • Anonyymi

      Toho....

    • Anonyymi

      Kaasupolttimeen täysi 10kg pullo ja...

    • Anonyymi

      Ei kannata hoviin mennä, voi tulla vielä pienemmät tuomiot, vaikkapa yhteiskuntapalvelusta pari viikkoa ja päivärahat päälle.

      • Anonyymi

        aikuiset voi tappaa toisiaan, mutta lapsi, on monta kertaa itkettänyt pienen taaperon kohtalo.


    • Anonyymi

      Videolla 🎥 näytetään syyllisten puhdasta kotia

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0753841c-4255-411b-b61c-b360683c0d53

      Mahdollisiksi vaikuttimiksi Jüriloo mainitsee sen, että lapsen isäpuoli oli tekojensa aikaan päihtynyt eikä hän ollut lapsen biologinen isä. Kaikki ihmiset eivät muutu päihteitä käytettyään hirviöiksi.

      – Se riippuu siitä, millainen persoonallisuus on pohjalla. Ikävät piirteet saattavat voimistua. Se riippuu myös siitä, millaisia päihteitä käytetään.

      – Voisi olettaa, että päihtyneellä ihmisellä on jonkinlaisia sisäisiä hienomekanismeja säilynyt, ettei lähtisi mopilla kiduttamaan pientä lasta.

    • Anonyymi

      KIDUTUS - EI TAPPOTARKOITUS

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-murhasyyte-kaatui-joensuussa-4-vuotiaan-tarkka-kuolinsyy-jai-mysteeriksi/8888706

      Lapsi on kärsinyt vammoistaan ainakin kellon ympäri. Oikeus arvioi, että todennäköisesti lapsi kärsi erittäin kovista kivuista ennen kuolemaansa.

      Höyrymopin käyttämistä tukee sekin, ettei Halosella itsellään ole ollut palovammoja. Höyrymopissa on melko pitkä varsi eikä siitä roisku vettä hallitsemattomasti.

      Lasta on täytynyt pitää paikallaan teon aikana.

      Jos teko on tehty höyrymopilla, arvioi oikeus, että lasta on suurella todennäköisyydellä painettu väkisin joko kylpyhuoneen lattiaan tai seinään

    • Anonyymi

      Että tuon arvoinen on lapsosen henki tässä maassa .

    • Anonyymi

      Lapsi kuoli hirveisiin kipuihin jotka aiheuttivat elintoimintojen heikkenemisen ja lopulta sammumisen. Ei elimet kestä. Ja hermosto sortui.

      • Anonyymi

        Äiti ja isäpuoli naureskeli ettei sen näköisellä naamalla mene hoitoon. Luulivatko pitävänsä poikaa kidutettavanaan lopun ikää. Hirviöitä molemmat. Kummallekin kolme elinkautista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äiti ja isäpuoli naureskeli ettei sen näköisellä naamalla mene hoitoon. Luulivatko pitävänsä poikaa kidutettavanaan lopun ikää. Hirviöitä molemmat. Kummallekin kolme elinkautista.

        vai vielä naureskelivat, kuuma höyry, saunassa koettu, löylyä lyödessä poltti kipu oli kova ja käsi mustana vuoden. olin aikuinen ja oma vika, lapsi kuoli varmasti kipuun ja tuskaan, isäpuoli näytti kuvissa ylimieliseltä, miksi


    • Anonyymi

      Aivan liian pienet tuomiot!
      Elin kautiset molemmille olisi ollut sopiva ja ilman mitään helpotuksia ei ehdonalaista laisinkaan,tuollaiset hirviöt hyi hitto

      • Anonyymi

        Ja kirjoituskoulu sinulle koska yhdyssanat kirjoitetaan nimensä mukaisesti yhteen


      • Anonyymi

        Kerran tulee viimeinen Tuomio.


    • Anonyymi

      Ei voi olla totta ettei tajuta mitä tää kaksikko satuilee
      Ei voi olla tajuamatta,et lapsi tekee kuolemaa. Ei hengitä normaalisti ja o muutenkin oudon oloinen ja kuollutta,aletaan elvyttää. Kylmää touhua . Ei haluttukaan et lapsi selviää, kiusattiin hengiltä tämä höyrypesuri sen todistaa otetaan kovempaa käyttöön kun ei muuten tukena...

    • Ehkä vankilassa rehelliset ihmiset muistaa tapauksen.

      • Anonyymi

        Kivitalon tuomio on viimeinen oljenkorsi.


    • Anonyymi

      Jos menee hovioikeuteen, Itä-Suomen hovioikeus tunnetusti tuomitsee uhrin sakkoihin ja maksamaan korvauksia tekijöille.!! On nähty niin monesti..

    • Anonyymi

      Et osaa edes nimeä kirjoittaa oikein

    • Anonyymi

      Valtio ei sää säästää vakien tuomioiden pituudessa vaan ettei tälläisiä tapauksia enää tule. .siihen auttaa,et kaikki huume ja Alkon värin käyttäjien lapset otetaan huostaan jo lautoksrkta ja lastensuojeluun tehokkuutta.
      Eikö näistä tapauksissa mitään opita?

    • Anonyymi

      Istuuko nuo ihmispaskat edes kokonaan vai puolet??

      • Anonyymi

        Muusa istuu 6kk vapaana jouluna 2024.
        Sebastian pääsee vapaaksi 2025 kesällä.


    • Anonyymi

      Äidille kuuluu vähintään sama tuomio kuin isäpuolelle, koska apua ei lapselleen hakenut. Täyttä välinpitämättömyyttä ja tunteettomuutta kun jättää huumekaverin vahdittavaksi lapsensa, miksei ottanut mukaansa kun jos oli välttämätöntä lähteä asioimaan. Ja yhteiskunta täysi susi lastensuojelu. Ei mitään järkeä antaa lasta takaisin kun on nähty ettei kumpikaan ole kykenevä tai halukas lapsesta huolehtimaan. Vastuuseen myös lastensuojelu, eiköhän aleta enemmän katsoa tarkemmalla seulalla kenen hoteisiin lapset annetaan. Kumpikaan vanhemmista oikeesti välittänyt lapsesta. Montako lasta vielä täytyy joutua näin vakavan pahoinpitelyn kohteeksi???? Lapsia osataan tehdä mutta ei huolehtia eikä rakastaa heitä. Tuomiot kovemmaksi olipa ensikertalainen tai ei. Lapsi menetti koko elämänsä ja jos äiti istuu vajaa 4v ja isäpuoli vajaa 8v niin nuoria ovat kun vapautuvat ja voivat jatkaa rietasta elämäänsä. Kiitos yhteiskunnan sosiaalitoimen ja oikekuslaitoksen.

    • Anonyymi

      Kuolemantuomio olisi paras ja viisain tapa ko. tapauksissa. Pitäkäähän veljet vankilassa tuota paria vähän silmällä.

    • Anonyymi

      Muusa pääsee vapaaksi jo 2024 Jouluksi.
      Sebastian pääsee vapaaksi 2025 kesäksi.

    • Anonyymi

      Eikös vahingossa tehty henkirikos ole tappo? Tässä tapauksessa kuolemantuottamus.
      No, asiantuntijat pitävät ok tuomiona

    • Anonyymi

      Onneksi kuultujen silminnäkijähuhujen mukaan poliisi kuitenkin turvasi heidän ryyppyillan Kammarissa. Hienoa, että oikeudenmukaisuus toimii.

      • Anonyymi

        Ei voi olla totta...


      • Anonyymi

        Heillä on siis henkivartijat kuin pressalla


    • Anonyymi

      Voi pientä paloista, kuinka on itkenyt ja pelännyt eikä kukaan kuullut hätähuutoja. Yhdelläkään huumehörhöllä ei saa antaa olla lapsia. Ne on ehdottomasti saatettava turvaan ja otettava huostaan. Kuinka tyhmä äitikin on ollut, että on antanut omaa pientä kiduttaa. Missä isovanhemmat ja muut sukulaiset? Miten ei naapurit ole puuttuneet ja tehneet poliisille ilmoituksia. Jotain han on täytynyt kuulua. Pieni otettu huostaan ja sitten palautettu takaisin äidille. Kuka voi olla noin idiootti, että tekee sellaisen päätöksen? Kuinka monta pientä jossain muualla kokee juuri nyt pahaa. Ne tulee ilmi jossain vaiheessa kuitenkin. Usein liian myöhään.

    • Anonyymi

      Mitä vielä olisi pitänyt tapahtua että tuomio olisi tullut murhasta???? Pahuuden maksimi saavutettiin ja on vaikea enää ylittää sitä. Ehkä näiden murhaajien olisi pitänyt tehdä kirjallinen suunnitelma? Mikä tuomareita oikein vaivaa? Ovatko aineissa?

    • Anonyymi

      Huostaanotto pitäis tehdä vain kerran ja pysyvästi. Ja vanhemmat pitäisi steriloida jos tekevät rikoksia lapsia kohtaan.

      • Anonyymi

        Huostaanotto vaikka lastenkotiin olisi ollut parempi vaihtoehto kuin kaikki kaltoinkohtelu ja tappaminen tuollaisten hullujen huumhörhöjen luona. Toivottavasti niitä vankilassa kidutetaan kunnolla päivittäin. Äijän voi ensin mukiloida suihkussa ja laskea kuumaa vettä munille samoin ämmälle jotain vastaavaa


      • Anonyymi

        Samaa mieltä. Pakko sterilisaatio molemmille ja huumehörhöiltä kerrasta lapsi pois. Sossut vastuuseen heitteillejätöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huostaanotto vaikka lastenkotiin olisi ollut parempi vaihtoehto kuin kaikki kaltoinkohtelu ja tappaminen tuollaisten hullujen huumhörhöjen luona. Toivottavasti niitä vankilassa kidutetaan kunnolla päivittäin. Äijän voi ensin mukiloida suihkussa ja laskea kuumaa vettä munille samoin ämmälle jotain vastaavaa

        Kyllä moni olisi ottanut lapsen kotiinsa hoitoon. Pieni poika olisi saanut hyvää hoitoa ja häntä olisi rakastettu. Saanut hyvää ruokaa ja häntä olisi hoidettu hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä moni olisi ottanut lapsen kotiinsa hoitoon. Pieni poika olisi saanut hyvää hoitoa ja häntä olisi rakastettu. Saanut hyvää ruokaa ja häntä olisi hoidettu hyvin.

        Tietenkin olisi, mutta eihän se näille nisteille käynyt eikä heidän vanhemmilleen. Täytyihän kelalta saada avustuksia huumeiden ja viinan hankintaan lapsen kustannuksella ja sitähän niin äidin , isäpuolen eikä biologisen isän vanhemmat halunneet estää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Pakko sterilisaatio molemmille ja huumehörhöiltä kerrasta lapsi pois. Sossut vastuuseen heitteillejätöstä.

        Ei se sterilisaatio auta ainakaan tuolle miespuoliselle kiduttajalle. Hänhän tulee vastaisuudessakin löytämään yksinhuoltajaäidin ja kiduttamaan hänenkin lapsensa.
        Noille pitäisi tatuoida otsaan olen lastenkiduttaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Pakko sterilisaatio molemmille ja huumehörhöiltä kerrasta lapsi pois. Sossut vastuuseen heitteillejätöstä.

        johdot molemmilta pois, tekevät vain lisää lapsia kidutettavaksi, ei ne tästä opi, muusan vanhemmat ovat kuulemma urassaan niin kiinni. etteivät ehtineet käydä lapselastaan katsomassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä moni olisi ottanut lapsen kotiinsa hoitoon. Pieni poika olisi saanut hyvää hoitoa ja häntä olisi rakastettu. Saanut hyvää ruokaa ja häntä olisi hoidettu hyvin.

        olisin ottanut pienen pojan kotiini. sitten olisi otettu kissa ja koira. tehty yhdessä ruokaa. katsottu lastenohjelmia, käyty saunassa, leikitty yhdessä. ikuisuuten asti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        olisin ottanut pienen pojan kotiini. sitten olisi otettu kissa ja koira. tehty yhdessä ruokaa. katsottu lastenohjelmia, käyty saunassa, leikitty yhdessä. ikuisuuten asti

        🤣🤣🤣


    • Anonyymi

      Muusin mahdolliset tulevat lapset viedään pois siltä synnärillä. Se ei tosin pientä enkeliä auta...

    • Anonyymi

      Mihin nää meni istumaan?

    • Anonyymi

      Toivotaan ett vankeinhoitolaitoksen veljet ja siskot siivousvuorolla muistavat näitä ihmishirviöitä höyrymopin käytön "ohjeistuksessa". Ja monta kertaa..

      • Anonyymi

        Kannatetaan.


    • Anonyymi

      Kyllähän nuo tuomiot olivat todella kovat.

      • Anonyymi

        Mitä helvettiä luenko oikein!! Mikä on pienen lapsen menetetyn elämän hinta? Pistää kyllä saatana niin vihaksi.


      • Anonyymi

        Kymmenen elinkautista olisi ollut sopiva tuomio.


    • Anonyymi

      Törkeää ja uskomatonta.
      Tätä näköjään on "oikeus".
      - Ei murha, vaan vähän niinku puolivahingossa sattui...
      Mitenkäs pienen lapsen pelko, kyyneleet, pettymys, turvan kaipuu ja ikävä määritellään? Ja samaa lasta poltettiin ja pahoinpideltiin niiden ihmisten toimesta, joiden olisi pitänyt olla hänen turvansa.
      Missä mennään?
      Pitkällinen kiduttaminen ja sadismi, joka johtaa kuolemaan, ei ole murhaamista. Jollain nopealla tavalla toteutettu kuolemantuottamus olisi luultavasti ollut. Tai, varmaan sekin olisi luultavasti kääntynyt itsepuolustukseksi tms.
      Inhottaa!!!

    • Anonyymi

      Itse ajattelin ihan samaa ja ihmettelin SUURESTI kun heidät molemmat vapautettiin.
      Toivon, että he olisivat saaneet tyylin samanlaisen tuomion kuin esim. USA:ssa vastaavasta rikoksesta saa.
      Mutta täällä voi tehdä ihan mitä vaan joutumatta oikeasti vastuuseen.
      Lapsi parka kidutettiin ilmeisesti päivittäin. Hänellä oli paljon mustelmia ja jopa sisäelimissäkin oli näyte lapsen saadusta merkittävän kovasta väkivallasta.
      Kuvottaa kun kaikki nuo muka lukeneet, fiksut ja SOKEAT päättäjät tulevat aina näiden vitun typerien tuomiojen kanssa. En voi uskoa että nainen pääsee jo tään vuoden puolella pois vankilasta ja mies ensi vuonna.
      Syyttäjän pitää valittaa ja viedä asia hovioikeuteen!! Ihan oikeasti!!

    • Anonyymi

      Sebu on kyllä puutarhatontun näkönen karjakko.

      • Anonyymi

        Jätkä näyttää aivan puusta pudonneelta. Julkaisikohan ne piruuttaan tuon alushousukuvan.
        Masentaa, kun lehdet toitottaa "melkein 8 vuoden tuomiota", mutta oikeasti se on kaikkea muuta. Toivottavasti mikki saa paljon ystäviä kiven sisästä. Siellä on vastassa meinaan muitakin kuin puolustuskyvyttömiä 4-vuotiaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jätkä näyttää aivan puusta pudonneelta. Julkaisikohan ne piruuttaan tuon alushousukuvan.
        Masentaa, kun lehdet toitottaa "melkein 8 vuoden tuomiota", mutta oikeasti se on kaikkea muuta. Toivottavasti mikki saa paljon ystäviä kiven sisästä. Siellä on vastassa meinaan muitakin kuin puolustuskyvyttömiä 4-vuotiaita.

        Tuollainen max 170 senttinen ja täysi ruipelo.


    • Anonyymi

      Mikkihiiri kokee kovia kiven sisällä.

      • Anonyymi

        Näinpä,Siellä on isompia ja luonteeltaan kovempia miehiä jotka ovat ottaneet matsia muitakun kuin 4-vuotiasta pikkupoikaa vastaan. Nauttikoon tekijä siitä.


    • Anonyymi

      Järkyttävä tapaus ja tuomiot liian pieniä. Silti en jaksa tuota syyttelyä ja noitarovioita, mielummin kaipaisin rakentavaa keskustelua siitä että miten jatkossa voidaan vastaavilta välttyä.. Tässä tapauksessa huumeet oli se syy ja osavastuullisia on huumediilerit ja vituttaa että nekin nykyään kehuskelee sillä ja tekee kirjoja tai youtube videoita niitten hohdokkaasta elämästä.

      Fakta on se että Milo oisi hengissä jos ei olisi Suomessa huumeita, ikävä kyllä ollaan euroopan kärkimaa nuorten huumekuolemissa, Hollanti jää taakse

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009256580.html

      Tämä on oikeasti kriisitilanne ja ihmettelen ettei hallitustakaan yhtään kiinnosta, ei edellistäkään haliitusta kiinnostanut paskan vertaa.

      Te kaikki joilla on lapsia, niin voisin sanoa että on hyvin suuri riski että lapsesi joutuu huonoille teille riippumatta siitä miten hyvä kotikasvatus on. Itellä nuorempana kokemusta siitä miten sitä kaveriporukassa ajautuu helposti sinne huumemaailmaan, onneksi on takana se elämä

      • Anonyymi

        No edellinen hallitushan ihannoi sitä biletyskulttuuria jauhojengissä, en tiedä käyttikö Sanna mutta ainakin lähipiirissä vähintään yhdestä laulajasta näin varmasti että käytti jotain kokkelia, ekstaasia ja vastaavaa, koira koiran tunnistaa. Ehkä se korruptio on liian pitkällä ja vaikea suuntaa muuttaa. Mutta nykyään on syrjäyteneitten nuorten lisäksi se parempiosaisten tietyn eliitin huumeongelma, missä liikuu halpojen pirien sijaan juuri kokaiini ja ekstaasi, mahdollisesti myös jotain bentsoja ja kannabista tasaamaan oloa ja alkoholia siihen päälle


      • Anonyymi

        Minä taas uskon että ilman huumeita lapsi olisi kuollut joka tapauksessa. Ei yksistään huumeet tuota aiheuttaneet vaan henkilöissä oli jo alkuunsakin persoonallisuushäiriöitä ja antisosiaalista käyttäytymistä joita toki huumeittenkäyttö vain lisäsi ja vahvisti. Miehellä ilmeisesti myös muutakin rikostaustaa kuin vain huumeitten myynti. Taipumusta väkivaltaiseen käyttäytymiseen on ollut varmasti ilman mitään mömmöjäkin.
        Näitä persoonallisuushäiriöisiä on valtavasti Suomessa ja toki, kuten adiaan kuuluu, lapsia tehdään vaikka omat kyvyt ovat täysin olemattomia vanhemmuuteen.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kiitos, kaunis biisi, itku tuli


    • Anonyymi

      Pyttynä pitäs antaa nuo vuodet. Rangaistuksen pelottavuus toteutuu

    • Anonyymi

      Kyyneleet valuu, kun ajattelen lapsosen kipua ja tuskaa.

    • Anonyymi

      Suomessa pitää kiristää tuomioita. Ei voi olla niin että pienen viattoman lapsen voi kiduttaa hengiltä ja tekijät istuu max pari vuotta suomen hyvinvarustellussa "vankilassa".

      • Anonyymi

        Niin,saavat vähintään kolme kertaa vuorokaudessa ruokaa, voivat jopa opiskella.


    • Anonyymi

      Lusivat puolettuomiosta. Joten vähälläpääsivät.

    • Anonyymi

      Mielestäni tämä pariskunta pitäisi kertaalleen hakata henkihieveriin ja sen jälkeen perusmuotoinen pahoinpitely pari kertaa viikossa noin neljän vuoden ajan. Neljä vuottahan se poikakin kärsi...

      • Anonyymi

        No sinähän se oot varsinainen hyvä ihminen ja oikea Jeesus kun haaveilet ihmisten tappamisesta.
        Ai niin mut sähän haaveiletkin vain "pahojen" ihmisten tappamisesta niin se on yhtäkkiä tervettä ajattelua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sinähän se oot varsinainen hyvä ihminen ja oikea Jeesus kun haaveilet ihmisten tappamisesta.
        Ai niin mut sähän haaveiletkin vain "pahojen" ihmisten tappamisesta niin se on yhtäkkiä tervettä ajattelua!

        En puhunut tappamisesta mitään. Opettele lukemaan:)


    • Anonyymi

      Joo mutta on rikollisillakin oikeuksia.. ei voi joka rikoksesta tulla kuolemantuomiota kuten someöyhöttäjät haluaisivat.

    • Anonyymi

      Näin pieni lapsi tiputettiin turvaverkon läpi. Kaikki jotka olivat osallisena lapsen elämään eivät turvanneet hänen elämäänsä. Järkyttävää toimintaa meidän oikeusvaltiossa sallia pienen kiduttamista yhteisvoimin. Mitä virkaa näillä ihmisillä on?

      • Anonyymi

        Höyrymoppi kidutuksen välineenä kertoo sadistisesta toiminnasta. Otettiinko se tutkintaan pahoinpitelyvälineenä ja tehtiinkö siitä dna testi. Eipä varmaan! Lastensuojelu ei halunnut tavata lasta edes kasvotusten. Voi pyhä jysäys. Kuka ihme tämänkin tarinan keksi: "Oletetaan että kidutus ei aiheuta kuolemaa, niin ei voida tuomita!" Jätetään tuomitsematta, vaikka johti kuitenkin kuolemaan!!! Minkä takia näitä vanhempia paapotaan jopa oikeuslaitoksessa??? Erottakaa nyt nämä kaikki tyhjäntoimittajat ja lasten pahoipitelyyn osallistujat ja sen sallivat. Mitä yhteiskunnan loisia nämä ihmiset ovat, jotka eivät puolusta pientä lasta, vaan sallivat kidutuksen vuosikausia. He vasta yhteiskunnalle kalliiksi tulevat tyhjillä toimillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höyrymoppi kidutuksen välineenä kertoo sadistisesta toiminnasta. Otettiinko se tutkintaan pahoinpitelyvälineenä ja tehtiinkö siitä dna testi. Eipä varmaan! Lastensuojelu ei halunnut tavata lasta edes kasvotusten. Voi pyhä jysäys. Kuka ihme tämänkin tarinan keksi: "Oletetaan että kidutus ei aiheuta kuolemaa, niin ei voida tuomita!" Jätetään tuomitsematta, vaikka johti kuitenkin kuolemaan!!! Minkä takia näitä vanhempia paapotaan jopa oikeuslaitoksessa??? Erottakaa nyt nämä kaikki tyhjäntoimittajat ja lasten pahoipitelyyn osallistujat ja sen sallivat. Mitä yhteiskunnan loisia nämä ihmiset ovat, jotka eivät puolusta pientä lasta, vaan sallivat kidutuksen vuosikausia. He vasta yhteiskunnalle kalliiksi tulevat tyhjillä toimillaan.

        Mitä se DNA-testi auttaisi yleiseen kodinvarustukseen ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se DNA-testi auttaisi yleiseen kodinvarustukseen ?

        Taitaa kuuma höyry tuhota DNA jäljet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa kuuma höyry tuhota DNA jäljet.

        Mitä se todistaisi, jos siitä löytyisi perheen DNA:ta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höyrymoppi kidutuksen välineenä kertoo sadistisesta toiminnasta. Otettiinko se tutkintaan pahoinpitelyvälineenä ja tehtiinkö siitä dna testi. Eipä varmaan! Lastensuojelu ei halunnut tavata lasta edes kasvotusten. Voi pyhä jysäys. Kuka ihme tämänkin tarinan keksi: "Oletetaan että kidutus ei aiheuta kuolemaa, niin ei voida tuomita!" Jätetään tuomitsematta, vaikka johti kuitenkin kuolemaan!!! Minkä takia näitä vanhempia paapotaan jopa oikeuslaitoksessa??? Erottakaa nyt nämä kaikki tyhjäntoimittajat ja lasten pahoipitelyyn osallistujat ja sen sallivat. Mitä yhteiskunnan loisia nämä ihmiset ovat, jotka eivät puolusta pientä lasta, vaan sallivat kidutuksen vuosikausia. He vasta yhteiskunnalle kalliiksi tulevat tyhjillä toimillaan.

        Tälläisestä kidutusvälineestä oli kyse pitäisihän sen jo järjenkin sanoa että jos tuolla painaa ihmisen kasvoihin niin lähtee henki

        https://youtu.be/yIeBIhMCzi4?si=SOwylwY5swwB04u5


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tälläisestä kidutusvälineestä oli kyse pitäisihän sen jo järjenkin sanoa että jos tuolla painaa ihmisen kasvoihin niin lähtee henki

        https://youtu.be/yIeBIhMCzi4?si=SOwylwY5swwB04u5

        Taisi sosiopaatti- äijällä mennä hermot kuten tapahtuu tuon tyyppisillä munanheluttajilla ja lihaksillaan pullistelevilla tyhjäpäillä usein tapahtua.


    • Anonyymi

      Miksi somekansa jyrisee aina kun jossain tapahtuu rikos?
      Ei toisten rikokset minua kosketa enkä aio lähteä arvailemaan onko tuomio ollut oikea vai ei. Eipä kuulu minulle. Ei oo mun asiani.

      • Anonyymi

        Homo.


      • Anonyymi

        👎👎👎


    • Anonyymi

      Kymmenentuhatta ihmisvauvaa uhrataan molokin alttarille vuosittain.

    • Anonyymi

      Lehdet toitottaa tuon vajakin melkein 8-vuoden tuomiota. Mutta kun totuus on aivan jotain muuta. Kuten jo kaikki tiedämme. Suomen valtion petti pikku-enkelin eläessään ja vielä kuoleman jälkeenkin.

    • Anonyymi

      Halosen ja punavihreiden nimittämät oikeuslaitoksen

    • Anonyymi

      Aivan sairasta..... voiha se olla mitä lyhyempi tuomio niin sitä vaikeampi oltava linnassa

    • Anonyymi

      Halosen nimittämät oikeuskanslerit ja muut virkamiehet ovat tulkinneet Suomen lakia rikollisten ja syyllisten hyväksi. Kohta syyttömistä tehdään syyllisiä.

    • Anonyymi

      Katseita eteenpäin. Tuomio oli oikea, ei tahallisesta vaan tuottamuksellisesta hengen lähdöstä kyse. Toivon, että molemmat rangaistut kuntoutuvat yhteiskunnan hyviksi jäseniksi. Paikkakunnan ja nimen vaihto voisi olla vaihtoehtona kohti parempaa elämää.

      • Anonyymi

        Ei tarvitse kuntoutua tuollaisten. Hidas ja kivulias kuolema molemmille olis paras ratkaisu.


      • Anonyymi

        🤔🤔???


      • Anonyymi

        Kyllä se on murha jos tahallaan pahoinpidellään. Oikeusvaltiossa olisi tullut kuolemantuomio äijälle ja akalle elinkautinen josta lähdetään jalat edellä.


      • Anonyymi

        taas joku plepsu pysologinainen ymmärtää jotta saisi työpaikkansa pi