HS - Helsingin Sanomat sananvapaus

Noniin, vanhanajan äijää ärsyttävä pervoilu, mm. tatuoinnit olisi aiheena.

HS:n uutinen
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000010243792.html

jossa itkettiin sitä, että kovasti tatuoitu suomalaisnainen, selkeä vassari, ei oltu päästää Pariisissa sisään johonkin keskustelutilaisuuteen tatuointiensa takia.
Itse tämä lehtiartikkeli sallii että puhutaan tatuoiduista ja heidän ongelmistaan, koska tämä artikkeli kertoo juuri siitä.

Lukijalta taasen evätään ko. lehtiartikkelin keskusteluosioon kirjoittaminen, jopa omalla nimellä ei onnistu. Oman nimen käyttöön on ihmiset pakotettu. Joskus Kekkosen aikaan Urkki itse kirjoitti salanimilla lehtiin. Mitähän siitä olisi seurannut, jos se olisi häneltä kielletty?

Nyt HS ei hyväksy kuin suvakismille ja kulttuurimarxilaisuudelle myönteisiä mielipiteitä. Tietenkin on aihealueita, joihin on vaikeaa sekottaa mitään vihervassarien aatemaailman vastaisia juttuja, esim. liikenne ja autoilu.
Ehkä myös ompelukoneiden testaus olisi hyvä ja turvallinen aihe ... Pitää olla aika fakiiri, jos saa jonkun ammattiloukkaantujan reagoimaan.

Tulipa mieleen, saavatko nykyään ravintolat Suomessa estää omalaatuisesti pukeutuneiden sisäänpääsyn? Ennen ei moniin paikkoihin päässyt ilman siistiä pukeutumista, ja johinkin vaadittiin miehiltä jopa kravatti. Naiset eivät päässeet sisään ilman herraseuraa. Kai sellaiset naiset miellettiin prostituoiduiksi.

Yhteenaikaan oli nyky-Suomessa muotia naisilla kulkea kaduilla miesten pitkiä kalsareita muistuttavissa housuissa. En tiedä miksi niitä naisten housuja sanotaan.