"Käräjäoikeus toteaa, että tekohetkellä (isäpuolen ja äidin näkökulmasta) oli todennäköisempää, että lapsi jää henkiin kuin kuolee, rikosoikeuden emeritusprofessori Tolvanen sanoo".
Mutta kun pieni lapsi kuoli isäpuoli ja äiti olivat teon tekijöitä. Lasta kaltoin kohdeltiin. Pieni lapsi ei osannut pitää puoliaan. Minkälainen on oikeuslaitos avutonta lasta kohtaan.
Tässä on ennakkotapaus joka antaa luvan lasten julmaan kohteluun, seurauksena kuolema.
Tälläinen on murha, sitä ei voi muuksi muuttaa.
Missä on oikean ja väärän taju.
Minkälainen meidän oikeuslaitos on, läpimätä.
Mutta kun pieni lapsi kuoli isäpuoli ja äiti olivat teon tekijöitä. Lasta kaltoin kohdeltiin. Pieni lapsi ei osannut pitää puoliaan. Minkälainen on oikeuslaitos avutonta lasta kohtaan.
Tässä on ennakkotapaus joka antaa luvan lasten julmaan kohteluun, seurauksena kuolema.
Tälläinen on murha, sitä ei voi muuksi muuttaa.
Missä on oikean ja väärän taju.
Minkälainen meidän oikeuslaitos on, läpimätä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mikä on katsomus lapsen näkökulmasta. Unohdetaan kokonaan lapsen kuolema joka johtui aikuisten teoista. Lapsen kärsimys ja pelko, onko oikeuslaitos unohtanut kokonaan uhrin. Todellakin, oikeuslaitos on mätä.
Oikeiden perusteluissa todetaan myös että " Oikeus katsoo, että isäpuolen väkivalta lasta kohtaan oli tahallista, mutta ei niin tahallista, että kyse olisi murhasta tai taposta.
Oikeus huomioi perusteluissaan, että lapsi jäi henkiin vielä palovammojen syntymisen jälkeen"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b4e4330-32b6-451a-8063-7fca70fe434a
Tarkoittaako tämä nyt sitä että et syyllisty tappoon tai murhaan apuessasi jotakuta henkilöä vaikkapa päähän jos hän jää siinä hetkessä vielä henkiin MUTTA kuoleekin sitten vasta seuraavana päivänä?
Näinhän se meille osoitetaan.
Ihan sittenkö vaan itsestään lapsi kuoli. Lapsi kuoli aikuisten törkeään toimintaan ja tekoihin. Sitä ei muuksi kukaan voi muuttaa.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍑 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18292164
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞