Putin olisi kyennyt rakentamaan luottamukselliset suhteet Lännen johtajiin.
Koulutuksen ja herkästi epäluuloisen luonteen vuoksi tämä ei onnistunut.Putin on liian arka ,herkästi loukkaantuva tarkkailija luonne.
Hänen on selvästi vaikea luottaa ihmisiin.Putin valitsi hyökkäävän asenteen kätkeäkseen heikoutensa. Putin haki itsestään valtakautensa alussa vahvan johtajan ja Gorbatshovin kaltaista uudistajaa ,jolla on myös hyvät suhteet lännen johtajiin.
Lännessä kukaan ei ollut erityisen kiinnostunut Venäjän uudesta haparoivasta johtajasta.
Kgb tausta oli myös taakka ja lännessä alettiin suhtautua varauksella ja varovaisuudella Venäjän uuteen johtajaan.
Putin pettyi lännen johtajiin ,vetäytyi kuoreensa ja muutti toimintansa alkuaikojen ystävyys kosiskelujen jälkeen diktatuurin keinoihin perustuvaksi.
Ei ystäviä ,käydään sitten sotaa.Sotia ja murhia on sitten tullut Putinin aikana tasaiseen tahtiin.
Natosta ja Lännestä tuli oiva sisäpolitiikan väline jolla voi pelotella propagandalla kansalaiset ja varmistaa vallassa pysyminen.
Koulutuksen ja herkästi epäluuloisen luonteen vuoksi tämä ei onnistunut.Putin on liian arka ,herkästi loukkaantuva tarkkailija luonne.
Hänen on selvästi vaikea luottaa ihmisiin.Putin valitsi hyökkäävän asenteen kätkeäkseen heikoutensa. Putin haki itsestään valtakautensa alussa vahvan johtajan ja Gorbatshovin kaltaista uudistajaa ,jolla on myös hyvät suhteet lännen johtajiin.
Lännessä kukaan ei ollut erityisen kiinnostunut Venäjän uudesta haparoivasta johtajasta.
Kgb tausta oli myös taakka ja lännessä alettiin suhtautua varauksella ja varovaisuudella Venäjän uuteen johtajaan.
Putin pettyi lännen johtajiin ,vetäytyi kuoreensa ja muutti toimintansa alkuaikojen ystävyys kosiskelujen jälkeen diktatuurin keinoihin perustuvaksi.
Ei ystäviä ,käydään sitten sotaa.Sotia ja murhia on sitten tullut Putinin aikana tasaiseen tahtiin.
Natosta ja Lännestä tuli oiva sisäpolitiikan väline jolla voi pelotella propagandalla kansalaiset ja varmistaa vallassa pysyminen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jossain vaiheessa putinin jutut muuttuivat oudoiksi ja uhkaaviksi,,Myös ennen hyökkäystä tolkuttomia vaatimuksia ja uhkaavia ääniä.Ei kai siinä auttanut kuin seurata mitä tuleman pitää
Kyllä,Putinin käytös vallan jatkuessa alkoi vajota entistä enemmän vainoharhaiseksi.Putin alkoi myös uskoa omaan propagandaansa ja erinomaisuuden tunne voimistui.
Jeltsin teki ikävä kyllä uransa lopussa virheen valitsemalla mielenvikaisen seuraajakseen. En tiedä miten hän tuohon valintaan päätyi. Halusi varmaan vahvan johtajan ja se olikin tarpeen silloin, mutta ei KGB-taustaista olisi pitänyt valita.
Muutos on Venäläisten käsissä.Nyt Venäjä on vajonnut terroristiseksi valtioksi Euroopan ja koko maailman turvallisuus uhkaksi.
Tilanteen jatkuessa näin ,Venäjä eristäytyy entistä enemmän aivopestyjen nuorten noustessa valvomaan kovin ottein koko valtiota.
Saatana saapui moskovaan, valitettavasti.
Putin, samoin kuin Trumppikin ihannoivat Pohjois- Korkeaa, koska siellä maan johtajalla on niin helppoa kaikki (palvonnan kohde). Ehkä Putin yrittää muuttaa Venäjän Pohjois- Korean kaltaiseksi maaksi? Putin ohjaa kansaansa harhaan (huijattu kansa = Venäjä.
Vaikka Putin puhuu demokratiasta juhla puheissaan niin kaikki totuus hänen suustaan on hänen itsensä muuntelemaa totuutta, jota kansan on uskottava tai tulee ongelmia? Venäjä on tätä menoa menossa suuntaan, josta on vaikea palata takaisin demokratian tielle.