SDP:n johto on välineellisen poliittisen vaikuttamisen takana

Kuten ilmiötä välineellinen maahantulo itärajalla, niin samoin välineellistä työtaistelua ei ole osattu edes kuvitella silloin, kun lakkopykäliä maailmassa rustattiin.

Lakko on tarkoitettu oman TESsin neuvottelutilanteeseen, kun TES ei ole voimassa. Kun TES on voimassa, niin silloin vallitsee Suomen lainsäädännön mukaan työrauhavelvollisuus. Lakon nimellä ei ole väliä. Tunnusmerkki työstä kieltäytyminen on määräävin.

Poliittinen lakko ei ole mielenosoitus, eikä se ole lakko, se on tahallinen vahingonteko, jossa kohteena on yritys ja kansa, joka ei esimerkiksi pääse julkisilla töihin tai lapset eivät pääse päiväkotiin. Lisäksi kohteena on demokratian ydin Eduskunta ja sen hallitus.

Välineelliseksi poliittisen lakon tekee työntekijöiden käyttäminen aktiviteetin osana.

Poliittiseen työtaisteluun ei liity mitään hyvää:
- Työntekijöiden pakottaminen lakkoon ja töihin menon estäminen on vapauden riisto.
- Töihin menevien luettelointi lakkovahtien toimesta ja myöhemmin seuraamuksien määrääminen on vainoamista.
- Kohteena oleville yrityksille ja kansalaisille saattaa aiheutua vahinkoa - vahingonkorvausvelvollisuus - ryhmäkanne.
- Eduskunnan ja hallituksen toimintaan kiristämällä ja uhkailemalla vaikuttamisen arviointi on valtakunnansyyttäjän toimialaa. Se on viranomaispäätös.

Sipilän hallituksen aikana demareiden ay-aktiivit pysäyttivät myös sitä sun tätä. Tällaista pysäyttelyä tapahtuu, kun sdp on oppositiossa, ei muulloin. Silloin ei pysäyttelyllä saavutettu mitään, mutta se ei ollut olennaista. Olennaista oli, että yksi lakkokenraali pääsi televisioon sanomaan, että näytettiin vähän joukkovoimaa.

Sama lakkokenraali oli taas televisiossa pari viikkoa sitten launantaiaamu-ohjelmassa. Hän sai paistatella parrasvaloissa lähes tunnin. Sen takia lakkoja järjestetään. Sen takia. Onko ihan hänen takiaan? Vai kuka on pääideologi?

Asioista ei ole kysymys. Kysymys on siitä, että vastuuttomat ay-pomot näyttävät joukkovoimaa. Työntekijät ovat pelinappuloita. Poliittiset lakot ovat välineellisiä toimia, kuten Putinin järjestämä itärajan välineellinen siirtolaisuus.

On oikein, että poliittisia lakkoja ja tukilakkoja rajoitetaan lainsäädännöllä, kun ay-pomojen moraali on noin alhainen.

Lindtman oli televisiossa. Vanhat fraasit.

Kaksi sanaa riittää siihen, miten ammattiliittojen sotkema työmarkkina saadaan järjestykseen: SAK, palatkaa neuvottelupöytään.

Poliittiset välineelliset lakot ovat sosialismin oksennus. Persuista 75% vastustaa. Persut onkin työväenpuolue ilman sosialismia, kuten Soini on sanonut. Ei mitään puskista huutelijoita, vaan suoraselkäisiä vastuunkantajia.

SDP ja SAK edesvastuuseen.

Eloranta, Aalto, Ekström, Kokko ja Väntti on varsinainen täyskäsi. Ryhmätyhmyyden esikuva.

Samaan selliin kahdeksi vuodeksi ilman puhelimia, kuten toisaalla kirjoitettiin.