Käteismaksuihin lisättävä 10 % + 2 eur palvelumaksu

JUUDAS ISKARIOT

Toisilla on käteistä,
toiset ostaa velaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Toisilla on käteistä,
toiset ostaa velaksi.

TOISET LISÄÄVÄT TILEIHINSÄ NUMEROITA
PELKILLÄ NUMEROILLA PÄRJÄÄ HYVIN.
VELKA VANHENEE, ELI PIENEE.

Eipä taida olla lain mukaista vaatia joltain maksutavasta lisähintaa ? On vaan olemassa laillisia maksuvälineitä. Kaikki on kelpuutettava samoilla ehdoilla, nämä ihmisten luokitteluun haluavat eivät vielä päätä asioista ?

Hyvä kirjoitus ja siihen kaikki tähtää.

Anonyymi kirjoitti:

Toisilla on käteistä,
toiset ostaa velaksi.

Iines subb
Mine en puhu soomee

Olet skitso. Toivottavasti ymmärtäisit sen itse.

Anonyymi kirjoitti:

JUUDAS ISKARIOT

Kuka sen rahan saa minäkö

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kirjoitus ja siihen kaikki tähtää.

Nyt sillä Purran akalla on mahdollisuus maksaa velkoja, kun EU maksoi jotain sopeutumis rahaa. Ei herroille centin centiä vaan nyt lyhennetään velkoja. YMMÄRRÄTKÖ RIIKKA PURRA.

Olet houreitten vallassa!!!

Salaliittoja joka puolella, muttei ensimmäistäkään todistetta niitten olemassaolosta!!!

Tyhjiä väitteitä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet skitso. Toivottavasti ymmärtäisit sen itse.

Jos ymmärtäisi, ei kirjoittaisi tuollaista hölynpölyä!

Tyyppi varmaan kuvittelee oivaltaneensa jotain suurelta yleisöltä salassa olevaa;-D

Anonyymi kirjoitti:

Olet houreitten vallassa!!!

Salaliittoja joka puolella, muttei ensimmäistäkään todistetta niitten olemassaolosta!!!

Tyhjiä väitteitä vaan.

Niin, salaliitothan on niin salaisia, ettei tavallinen kansa niitä näe ja näkijät pannaan putkaan, saunan taa.
Ei siis todistajia ja vaikka niitä olisikin ei niitä uskota.

Tässä ei ole aikaa nontaa vuotta, kun valvontaverkko on kattava ja aiotut toimet voidaan toteuttaa.

Paha hallitsee, kunnes Jeesus tulee ja tekee siitä lopun.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä taida olla lain mukaista vaatia joltain maksutavasta lisähintaa ? On vaan olemassa laillisia maksuvälineitä. Kaikki on kelpuutettava samoilla ehdoilla, nämä ihmisten luokitteluun haluavat eivät vielä päätä asioista ?

Lue lisää

Lisähinta on laiton.
Mut voi kieltäytyä ottamasta vastaan esim käteistä rahaa, siitä pitää ilmoittaa liikkeen ulkopuolella...

Ei missään nimessä....mulla tulee niin paljon pimeetä rahaa ja käytän ne pääasiassa seteleillä tankkaamiseen ja ruokakauppoihin ja kummassakaan paikassa en käytä mitään bonuskortteja ettei jää mitään jälkiä...

Anonyymi kirjoitti:

Niin, salaliitothan on niin salaisia, ettei tavallinen kansa niitä näe ja näkijät pannaan putkaan, saunan taa.
Ei siis todistajia ja vaikka niitä olisikin ei niitä uskota.

Tässä ei ole aikaa nontaa vuotta, kun valvontaverkko on kattava ja aiotut toimet voidaan toteuttaa.

Paha hallitsee, kunnes Jeesus tulee ja tekee siitä lopun.

Lue lisää

Palestiinalainen yli 2000 vuotta kuolleena ollut maankiertäjä möyhentänyt salaliittohöpsöjen viimeiset aivosolut täysin sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Toisilla on käteistä,
toiset ostaa velaksi.

Ja kolmansilla on varaa ostaa mitä tahtovat, oli se sitten käteisellä hitaammin tai kätevämmin kortilla koska pankkitilillä on kummiskin tarpeeksi katetta.

Anonyymi kirjoitti:

Lisähinta on laiton.
Mut voi kieltäytyä ottamasta vastaan esim käteistä rahaa, siitä pitää ilmoittaa liikkeen ulkopuolella...

Juuri noin, mut samalla loppuu asiakkaat. Joku "höynähtäny" haluu väkisin poiketa "yleis EU" linjasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei missään nimessä....mulla tulee niin paljon pimeetä rahaa ja käytän ne pääasiassa seteleillä tankkaamiseen ja ruokakauppoihin ja kummassakaan paikassa en käytä mitään bonuskortteja ettei jää mitään jälkiä...

Lue lisää

Mulla viinakauppa jälkiä jättämätön, jottei tilinhaltija(UKKO huomaa). :)

No siinähän se maksu käteisen käytöstä jo tulee.
Oletteko muutenkin vähän tyhmiä kun puhutte puolesta ja vastaan, kun pitäisi puhua siitä että ei ole asiakkaan huoli kustantaa rahaliikenettä ja koko ehdotus on kauppiaiden tekemä.
Kukin kauppias tehkööt omat ratkaisunsa niin eiköhän nähdä mihin kauppaan askeleet johtaa.

UUSI RAHANARVO
1 CENTTIÄ JA 2 CENTTIÄ SAA RIITTÄVÄSTI ARVOA, KUN KAIKKI HINNAT JA PALKAT, TULOT PUDOTETAAN SADANTEEN OSAAN NYKYISTÄ.

Minä höylään.

Juuri noin. Uusi normaali on nuoret vanhukset, jotka hidastavat kassajonoja. Yhtä hienoa, kun itsepalvelukassat, jotka oli niin makeita, että! Hyödynkin havaitsi asiakkaat heti, ei tosin ne ns oikeasti maksavat asiakkaat.

Olen huomannut Lidlissä ja Tokmannilla ihmisten räpläävän todella pitkään puhelintaan. Puhelimesta löytyy LidlPlus (joka ei aina toimi) ja Tokmannin kanta-asiakas - "matolaatikot". Ekana räplätään kännyä saadakseen sen klubimatolaatikon esille, sitten räplätään kännykkää, että saa maksettua tapahtuman. Jos maksaa vaikkapa kortilla, niin silloin täytyy ekana näyttää se matolaatikko kassalle ja sitten laittaa puhelin laukkuun/taskuun ja sitten kaivaa lompakko ja sieltä kortti. Kännykän ja lompakon pitäminen yhtäaikaa kädessä on vaivaloista. Jos pidät lompakkoa vaikka kainalossa, niin jokuhan sen sieltä äkkiä sieppaa.

On tää tietotekniikan aika ihmeellistä. Ennen lyötiin raha tiskiin ja sillä selvä. Oli paljon nopeempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen huomannut Lidlissä ja Tokmannilla ihmisten räpläävän todella pitkään puhelintaan. Puhelimesta löytyy LidlPlus (joka ei aina toimi) ja Tokmannin kanta-asiakas - "matolaatikot". Ekana räplätään kännyä saadakseen sen klubimatolaatikon esille, sitten räplätään kännykkää, että saa maksettua tapahtuman. Jos maksaa vaikkapa kortilla, niin silloin täytyy ekana näyttää se matolaatikko kassalle ja sitten laittaa puhelin laukkuun/taskuun ja sitten kaivaa lompakko ja sieltä kortti. Kännykän ja lompakon pitäminen yhtäaikaa kädessä on vaivaloista. Jos pidät lompakkoa vaikka kainalossa, niin jokuhan sen sieltä äkkiä sieppaa.

On tää tietotekniikan aika ihmeellistä. Ennen lyötiin raha tiskiin ja sillä selvä. Oli paljon nopeempaa.

Lue lisää

Tosi

Anonyymi kirjoitti:

Olen huomannut Lidlissä ja Tokmannilla ihmisten räpläävän todella pitkään puhelintaan. Puhelimesta löytyy LidlPlus (joka ei aina toimi) ja Tokmannin kanta-asiakas - "matolaatikot". Ekana räplätään kännyä saadakseen sen klubimatolaatikon esille, sitten räplätään kännykkää, että saa maksettua tapahtuman. Jos maksaa vaikkapa kortilla, niin silloin täytyy ekana näyttää se matolaatikko kassalle ja sitten laittaa puhelin laukkuun/taskuun ja sitten kaivaa lompakko ja sieltä kortti. Kännykän ja lompakon pitäminen yhtäaikaa kädessä on vaivaloista. Jos pidät lompakkoa vaikka kainalossa, niin jokuhan sen sieltä äkkiä sieppaa.

On tää tietotekniikan aika ihmeellistä. Ennen lyötiin raha tiskiin ja sillä selvä. Oli paljon nopeempaa.

Lue lisää

Raha miehet ja naiset eivät jääneet edes vaihtorahoja odottelemaan.

Siinä sitä aikaa kuluu, kun tarkistaa saamansa vaihtorahan.
Nykynuoriso ei osaa laskea ja maksaa rahasta takaisin vaihtorahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä höylään.

Ja minä viilaan.

Käteinen raha on kuluttajalle edullisempaa käyttää. Tämä pilviraha se vasta kalliiksi tulee niin yrittäjälle kuin kuluttajallekin, mutta sitä ei kuluttaja näe.

Anonyymi kirjoitti:

Olen huomannut Lidlissä ja Tokmannilla ihmisten räpläävän todella pitkään puhelintaan. Puhelimesta löytyy LidlPlus (joka ei aina toimi) ja Tokmannin kanta-asiakas - "matolaatikot". Ekana räplätään kännyä saadakseen sen klubimatolaatikon esille, sitten räplätään kännykkää, että saa maksettua tapahtuman. Jos maksaa vaikkapa kortilla, niin silloin täytyy ekana näyttää se matolaatikko kassalle ja sitten laittaa puhelin laukkuun/taskuun ja sitten kaivaa lompakko ja sieltä kortti. Kännykän ja lompakon pitäminen yhtäaikaa kädessä on vaivaloista. Jos pidät lompakkoa vaikka kainalossa, niin jokuhan sen sieltä äkkiä sieppaa.

On tää tietotekniikan aika ihmeellistä. Ennen lyötiin raha tiskiin ja sillä selvä. Oli paljon nopeempaa.

Lue lisää

Eihän kukaan täysijärkinen edes käy missään Lidleissä tai Tokmanneissa. S- ja K-kaupassa riittää yhden kortin heilauttaminen ja se maksutapahtuma on sillä ohi.

Oikeassa kassakäyttäytymisessä aletaan pakkamaan ostoksia heti kasseihin, kärryyn tai vastaavaan. Kun kaikki on mennyt kassan läpi, niin vilautetaan korttia lukijan lähettyvillä. Aika usein on tuossa vaiheessa jos suurin osa ostoksista valmiina kantoon, joten seuraavan asiakkaan ostokset voi ohjata samalle puolelle.

Opetelkaa siis tehokas kaupassa asiointi, älkääkä jääkö nysväämään.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan täysijärkinen edes käy missään Lidleissä tai Tokmanneissa. S- ja K-kaupassa riittää yhden kortin heilauttaminen ja se maksutapahtuma on sillä ohi.

Oikeassa kassakäyttäytymisessä aletaan pakkamaan ostoksia heti kasseihin, kärryyn tai vastaavaan. Kun kaikki on mennyt kassan läpi, niin vilautetaan korttia lukijan lähettyvillä. Aika usein on tuossa vaiheessa jos suurin osa ostoksista valmiina kantoon, joten seuraavan asiakkaan ostokset voi ohjata samalle puolelle.

Opetelkaa siis tehokas kaupassa asiointi, älkääkä jääkö nysväämään.

Lue lisää

Mihin meillä kaikilla on niin kiire, että on katastrofi jonottaa hetki kassajonossa? Ja minne se kiire on, nopeammin hautaan?

Mobiilimaksaminen on nopeampaa ainakin nykyaikaisilla puhelimilla. Ei tartte kuin yks kaks napinpainallusta ja maksut hoituu 300€ asti. Ei pin-lukujen muistelua. Hommaa oikea puhelin. Tuo mobiilimaksaminen on kategorisesti aika laaja termi. Ei mun luuri tartte mitään yhteyksiä. Ihan luurissa itsessään se korttitieto on autentikoituna. Sama homma rannekellossa. Ei siinä ees oo ilman puhelinappia mitään yhteyksiä ulkomaailmaan, mut hyvin toimii vaikkei puhelin olisikaan messissä.

Mun mielestä käteinen raha pitää olla kierrossa ikuisesti. Ei ole mitään tarvetta tunnistautua maksamisen yhteydessä. Mukavampi käydä huorissakin kun ei tartte yhteiseltä tilitä puolison katella mitä maksuja nuokin on.

Maksakoon kuka milläkin haluaa. Jos ahdistaa, niin tilaa ruoka netistä.

JUUDAS ISKARIOT TIOT RIOT

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan täysijärkinen edes käy missään Lidleissä tai Tokmanneissa. S- ja K-kaupassa riittää yhden kortin heilauttaminen ja se maksutapahtuma on sillä ohi.

Oikeassa kassakäyttäytymisessä aletaan pakkamaan ostoksia heti kasseihin, kärryyn tai vastaavaan. Kun kaikki on mennyt kassan läpi, niin vilautetaan korttia lukijan lähettyvillä. Aika usein on tuossa vaiheessa jos suurin osa ostoksista valmiina kantoon, joten seuraavan asiakkaan ostokset voi ohjata samalle puolelle.

Opetelkaa siis tehokas kaupassa asiointi, älkääkä jääkö nysväämään.

Lue lisää

Rahat menee heilahtamalla--tyhmiltä

Anonyymi kirjoitti:

Mihin meillä kaikilla on niin kiire, että on katastrofi jonottaa hetki kassajonossa? Ja minne se kiire on, nopeammin hautaan?

Tavarat voi myös tilata kotiin,jos ei aika riitä
maksamiseen.Toisaalta voisi myös opetella
ajan käyttöä,se on helppoa.Karsi elämästäsi
kaikki turha pois,ei sitä puhelinta tarvitse
selata kun on kassalla,ei ne juorut sieltä mihinkään
katoa.

Anonyymi kirjoitti:

Käteinen raha on kuluttajalle edullisempaa käyttää. Tämä pilviraha se vasta kalliiksi tulee niin yrittäjälle kuin kuluttajallekin, mutta sitä ei kuluttaja näe.

Parasta käteisrahassa on se, että omat rahansa voi nostaa turvaan tililtään. Digirahaansa ei voi nostaa turvaan. Sen voi vain jättää tilille tai siirtää sen jonkun toisen tilille.

Käteisellä maksaminen ei ole täysin anonyymia, koska seteleissä on sarjanumerot. Silti siinä säilyy yksityisyys paremmin kuin digirahassa.

Tulevassa globaalissa pedon rahassa taitaa olla sekin ominaisuus, että tilit nollautuvat joka kuun lopussa ja uusi summa laitetaan tilille kuun alussa. Eli kukaan ei voi säästää. Onneksi tuota pedon valtakuntaa kestää vain seitsemän vuotta. Eikä siihen tarvitse ollenkaan mennä; usko Jeesukseen, niin olet mukana pian tapahtuvassa ylöstempauksessa. Ajattele, sitä ei globalistit voi estää!

Anonyymi kirjoitti:

Mihin meillä kaikilla on niin kiire, että on katastrofi jonottaa hetki kassajonossa? Ja minne se kiire on, nopeammin hautaan?

SAMAA MIELTÄ !!!

Anonyymi kirjoitti:

Mobiilimaksaminen on nopeampaa ainakin nykyaikaisilla puhelimilla. Ei tartte kuin yks kaks napinpainallusta ja maksut hoituu 300€ asti. Ei pin-lukujen muistelua. Hommaa oikea puhelin. Tuo mobiilimaksaminen on kategorisesti aika laaja termi. Ei mun luuri tartte mitään yhteyksiä. Ihan luurissa itsessään se korttitieto on autentikoituna. Sama homma rannekellossa. Ei siinä ees oo ilman puhelinappia mitään yhteyksiä ulkomaailmaan, mut hyvin toimii vaikkei puhelin olisikaan messissä.

Mun mielestä käteinen raha pitää olla kierrossa ikuisesti. Ei ole mitään tarvetta tunnistautua maksamisen yhteydessä. Mukavampi käydä huorissakin kun ei tartte yhteiseltä tilitä puolison katella mitä maksuja nuokin on.

Maksakoon kuka milläkin haluaa. Jos ahdistaa, niin tilaa ruoka netistä.

Lue lisää

Mä maksoin s-marketissa eilen.
Myyjää hämmästytti, kun maksoin ostokset käteisellä. Yritti vielä, että: sullahan ei ollut s-korttia?
Kysyin, että vituttaako?
Tuntui mukavalta lähteä kaupasta niin, että oli vapaa. Mun mielestä käteinen raha antaa ihan eritavalla vapauden.
Tokmannissa kyselevät klubijäsenyyttä, ja ihmiset huutelee puhelinnumeroitaan. Kuinka typerää.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan täysijärkinen edes käy missään Lidleissä tai Tokmanneissa. S- ja K-kaupassa riittää yhden kortin heilauttaminen ja se maksutapahtuma on sillä ohi.

Oikeassa kassakäyttäytymisessä aletaan pakkamaan ostoksia heti kasseihin, kärryyn tai vastaavaan. Kun kaikki on mennyt kassan läpi, niin vilautetaan korttia lukijan lähettyvillä. Aika usein on tuossa vaiheessa jos suurin osa ostoksista valmiina kantoon, joten seuraavan asiakkaan ostokset voi ohjata samalle puolelle.

Opetelkaa siis tehokas kaupassa asiointi, älkääkä jääkö nysväämään.

Lue lisää

Näin o. Ja julkisissa vessoissa vähän vauhtia siihen touhuun. Housut kyllä kerkiää kunnolla napittaan ja vetskarit vetään siellä kopin ulkopuolellakin että seuraava pääsee ÄKKIÄ vessaan.
Eikä siinä kassajonossa ja käytävillä tartte sitä korttia johonkin varmaan paikkaan ruveta asetteleen kun rahalla maksavat jonottaa jo perässä. Liikettä, nörtit !

Anonyymi kirjoitti:

Mä maksoin s-marketissa eilen.
Myyjää hämmästytti, kun maksoin ostokset käteisellä. Yritti vielä, että: sullahan ei ollut s-korttia?
Kysyin, että vituttaako?
Tuntui mukavalta lähteä kaupasta niin, että oli vapaa. Mun mielestä käteinen raha antaa ihan eritavalla vapauden.
Tokmannissa kyselevät klubijäsenyyttä, ja ihmiset huutelee puhelinnumeroitaan. Kuinka typerää.

Lue lisää

Monet on murheet joilakin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen huomannut Lidlissä ja Tokmannilla ihmisten räpläävän todella pitkään puhelintaan. Puhelimesta löytyy LidlPlus (joka ei aina toimi) ja Tokmannin kanta-asiakas - "matolaatikot". Ekana räplätään kännyä saadakseen sen klubimatolaatikon esille, sitten räplätään kännykkää, että saa maksettua tapahtuman. Jos maksaa vaikkapa kortilla, niin silloin täytyy ekana näyttää se matolaatikko kassalle ja sitten laittaa puhelin laukkuun/taskuun ja sitten kaivaa lompakko ja sieltä kortti. Kännykän ja lompakon pitäminen yhtäaikaa kädessä on vaivaloista. Jos pidät lompakkoa vaikka kainalossa, niin jokuhan sen sieltä äkkiä sieppaa.

On tää tietotekniikan aika ihmeellistä. Ennen lyötiin raha tiskiin ja sillä selvä. Oli paljon nopeempaa.

Lue lisää

Tuo Lidl-kanta-asiakas-juttu on todella idioottimainen!

Anonyymi kirjoitti:

Olen huomannut Lidlissä ja Tokmannilla ihmisten räpläävän todella pitkään puhelintaan. Puhelimesta löytyy LidlPlus (joka ei aina toimi) ja Tokmannin kanta-asiakas - "matolaatikot". Ekana räplätään kännyä saadakseen sen klubimatolaatikon esille, sitten räplätään kännykkää, että saa maksettua tapahtuman. Jos maksaa vaikkapa kortilla, niin silloin täytyy ekana näyttää se matolaatikko kassalle ja sitten laittaa puhelin laukkuun/taskuun ja sitten kaivaa lompakko ja sieltä kortti. Kännykän ja lompakon pitäminen yhtäaikaa kädessä on vaivaloista. Jos pidät lompakkoa vaikka kainalossa, niin jokuhan sen sieltä äkkiä sieppaa.

On tää tietotekniikan aika ihmeellistä. Ennen lyötiin raha tiskiin ja sillä selvä. Oli paljon nopeempaa.

Lue lisää

Lidlplussa toimii aina, ei oo koskaan takunnut ja otan sen aina valmiiksi, samoin tokmanni, kortti käteen ja antaa sen kassalle..

Anonyymi kirjoitti:

Mä maksoin s-marketissa eilen.
Myyjää hämmästytti, kun maksoin ostokset käteisellä. Yritti vielä, että: sullahan ei ollut s-korttia?
Kysyin, että vituttaako?
Tuntui mukavalta lähteä kaupasta niin, että oli vapaa. Mun mielestä käteinen raha antaa ihan eritavalla vapauden.
Tokmannissa kyselevät klubijäsenyyttä, ja ihmiset huutelee puhelinnumeroitaan. Kuinka typerää.

Lue lisää

Samaa mieltä. Räplätkööt puhelimiensa ja korttiensa kanssa. Eivät edes älyä, että kaupoilla on seuranta, kuka mitäkin ostaa.
Maksaa käteisellä, niin on oikeasti vapaa käyttämään, mitä kauppaa haluaa eikä ole tavallaan pakotettu käyttämään jotain tiettyä kauppaa olemattomien bonusten saalistamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan täysijärkinen edes käy missään Lidleissä tai Tokmanneissa. S- ja K-kaupassa riittää yhden kortin heilauttaminen ja se maksutapahtuma on sillä ohi.

Oikeassa kassakäyttäytymisessä aletaan pakkamaan ostoksia heti kasseihin, kärryyn tai vastaavaan. Kun kaikki on mennyt kassan läpi, niin vilautetaan korttia lukijan lähettyvillä. Aika usein on tuossa vaiheessa jos suurin osa ostoksista valmiina kantoon, joten seuraavan asiakkaan ostokset voi ohjata samalle puolelle.

Opetelkaa siis tehokas kaupassa asiointi, älkääkä jääkö nysväämään.

Lue lisää

Mihin ihmeeseen teillä on kiire???
Hautaanko?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan täysijärkinen edes käy missään Lidleissä tai Tokmanneissa. S- ja K-kaupassa riittää yhden kortin heilauttaminen ja se maksutapahtuma on sillä ohi.

Oikeassa kassakäyttäytymisessä aletaan pakkamaan ostoksia heti kasseihin, kärryyn tai vastaavaan. Kun kaikki on mennyt kassan läpi, niin vilautetaan korttia lukijan lähettyvillä. Aika usein on tuossa vaiheessa jos suurin osa ostoksista valmiina kantoon, joten seuraavan asiakkaan ostokset voi ohjata samalle puolelle.

Opetelkaa siis tehokas kaupassa asiointi, älkääkä jääkö nysväämään.

Lue lisää

Mitä hyötyä on tehokkuudesta kaikessa? Päinvastoin pitäisi vähän hidastaa. Kyllä tämä tehokkuus vielä kääntyy ihmistä vastaan. ”Aikaa Jumala loi, eikä kiireestä virkannu mittään”, sanoo … onko se nyt savolainen vai mikäläinen… sananlaskukin.

- Hippunen -

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Räplätkööt puhelimiensa ja korttiensa kanssa. Eivät edes älyä, että kaupoilla on seuranta, kuka mitäkin ostaa.
Maksaa käteisellä, niin on oikeasti vapaa käyttämään, mitä kauppaa haluaa eikä ole tavallaan pakotettu käyttämään jotain tiettyä kauppaa olemattomien bonusten saalistamiseen.

Lue lisää

Kun maksaa kortilla, voi käyttää vapaasti mitä tahansa kunnollista kauppaa. Ja monessa on jo itsepalvelukassat, ei tarvits jonottaa, kun joku laskee lantteja. Niissä ei voi maksaa kolikoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin ihmeeseen teillä on kiire???
Hautaanko?

Ei oo kiire muuta kuin töihin. Puolen tunnin ruokatunnilla ottaa päähän kun jotkut laskee lantteja ja aika menee jonossa seisoessa.

Jonotus on turhaa, miksi ihmeessä sitä pitää jotenkin haluta?

Olet harhainen ja todellisuudesta vieraantunut. Älypuhelimella ja älykellolla mobiilimaksaminen on paljon nopeampaa kuin muovikortilla maksaminen. Olisi hauska saada sut osallistumaan pieneen kisaan. Kokeillaan kumpi maksaa nopeammin sinä kaivamalla lompakon esiin ja sieltä oikein muovikortin muiden joukosta ja maksamalla sillä kortilla sitten, vai minä ottamalla älypuhelimen esiin, avaamalla sen lukituksen sormenjäljellä ja maksamalla sillä älypuhelimella. Tai minä maksamalla älykellolla joka on jo valmiiksi ranteessa. Olen aivan 100% että minä olisin jo maksanut ostokset ennenkuin sinä olisit edes löytänyt oikeaa korttia lompakosta.

Anonyymi kirjoitti:

Käteinen raha on kuluttajalle edullisempaa käyttää. Tämä pilviraha se vasta kalliiksi tulee niin yrittäjälle kuin kuluttajallekin, mutta sitä ei kuluttaja näe.

Hölynpölyä. Jos asiakas maksaa älypuhelimella ja Google Payllä niin se ei maksa asiakkaalle mitään eikä myöskään kauppialle mitään. Google kun ei ota maksua asiakkaalta eikä kauppiaalta. Google Pay tukee Googlen muita palveluita joten Google voi tehdä noin ja tarjota ilmaisen maksutavaan. Äläkä nyt ala hourimaan mitään kerätystä tiedosta, Google ei saa mitään tietoa siitä mitä olet ostanut. Google Pay on siis ilmainen sekä kauppiaalle että asiakkaalle. Jotkut toiset mobiilimaksutavat on eri juttu, Apple ottaa Apple Payllä maksetuista ostoksista pienen osuuden. Eli Apple toimii eri tavalla kuin Google. Riippuu siis täysin käytetystä mobiilimaksutavasta, iitä kun on useampi.

Anonyymi kirjoitti:

Mobiilimaksaminen on nopeampaa ainakin nykyaikaisilla puhelimilla. Ei tartte kuin yks kaks napinpainallusta ja maksut hoituu 300€ asti. Ei pin-lukujen muistelua. Hommaa oikea puhelin. Tuo mobiilimaksaminen on kategorisesti aika laaja termi. Ei mun luuri tartte mitään yhteyksiä. Ihan luurissa itsessään se korttitieto on autentikoituna. Sama homma rannekellossa. Ei siinä ees oo ilman puhelinappia mitään yhteyksiä ulkomaailmaan, mut hyvin toimii vaikkei puhelin olisikaan messissä.

Mun mielestä käteinen raha pitää olla kierrossa ikuisesti. Ei ole mitään tarvetta tunnistautua maksamisen yhteydessä. Mukavampi käydä huorissakin kun ei tartte yhteiseltä tilitä puolison katella mitä maksuja nuokin on.

Maksakoon kuka milläkin haluaa. Jos ahdistaa, niin tilaa ruoka netistä.

Lue lisää

Tommosen luurin mäkin haluun. EI YHTEYKSIÄ MIHINKÄÄN, säästyy oma pankkitilikin.

Ja me kaikki tiedämme miksi ravintola niin tekee...

Anonyymi kirjoitti:

Ja me kaikki tiedämme miksi ravintola niin tekee...

Ei kaikki käy koiranlihapaikoissa.

Opiskelijakortillakin saa monista paikoista tuon 10 prosenttia alennusta.

Kortti käyttö maksaa

Anonyymi kirjoitti:

Ja me kaikki tiedämme miksi ravintola niin tekee...

Mistä sinä sen tiedät ? Se miten itse toimisit ei tarkoita että muut niin toimivat. Arvaa paljonko maksupäätteet, kuukausitilitykset sun muut maksavat verrattuna käteisen käyttöön ?

Anonyymi kirjoitti:

Kortti käyttö maksaa

Kortttikäyttö maksaa ja paljon. Hyöty pankeille.

Aina se on eräs.

Anonyymi kirjoitti:

Ja me kaikki tiedämme miksi ravintola niin tekee...

On paikkoja jossa ei kortti kelpaa ja ei netti toimi. Nämä on näitä stadilaisten paska puheita.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä sen tiedät ? Se miten itse toimisit ei tarkoita että muut niin toimivat. Arvaa paljonko maksupäätteet, kuukausitilitykset sun muut maksavat verrattuna käteisen käyttöön ?

Lue lisää

Käteistä ottavat "ravintolat" eivät maksa verojaan.

Anonyymi kirjoitti:

On paikkoja jossa ei kortti kelpaa ja ei netti toimi. Nämä on näitä stadilaisten paska puheita.

Aidot, paljasjalkaiset stadilaiset käyttää paperifyffee. Landelta stadiin muuttaneet asia erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä sen tiedät ? Se miten itse toimisit ei tarkoita että muut niin toimivat. Arvaa paljonko maksupäätteet, kuukausitilitykset sun muut maksavat verrattuna käteisen käyttöön ?

Lue lisää

Juuri näin! Meillä ihmisillä on taipumuksena ajatella, että mitä itse teemme, se on normaalia. Tuolla edellä kirjoittajalle tuli heti mieleen taloysrikollisuus, johon vihjasi. Miksiköhän?

Anonyymi kirjoitti:

Käteistä ottavat "ravintolat" eivät maksa verojaan.

Sinähän et sitä tiedä. Sitä paitsi ”käteistä ottava” voi yksinkertaisesti vain haluta toimia asiakkaan toivomalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja me kaikki tiedämme miksi ravintola niin tekee...

Miksi haluat luopua omasta vapaudestasi?
Miksi kannatat pankkien ja valtiokoneiston vallan lisäämistä?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa et omista omia rahojasi?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa valtiokoneisto voi määrittää, että missä, miten ja milloin voit käyttää omia rahojasi?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa virtuaaliselle rahalle voidaan ohjelmoida viimeinen käyttöpäivä, joka pakottaisi ihmiset kuluttamaan?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa 'oma' varallisuutesi perustuu jonkun ulkopuolisen ylläpitämään teknologiaan, jota et itse hallitse mitenkään?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa pankki tai valtiokoneisto voi evätä sinua käyttämästä 'omia' rahojasi mistä tahansa mielivaltaisesta syystä, kuten esitetyistä epäkorrekteista mielipiteistä?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa "isoveli" näkee kaiken rahankäyttöösi liittyvän?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa ihmisten on pakko olla pankkien asiakkaita 'omistaakseen' ja käyttääkseen rahaa?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa ihmiset eivät voi nostaa rahojaan pois nurin menevästä pankista, joka ottaa asiakkaidensa tileiltä rahaa pelastaakseen itsensä?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa ihmiset ovat täysin riippuvaisia teknologiasta, pankeista, internetistä ja sähköverkosta käyttääkseen rahaa, joka onnistuisi paljon yksinkertaisemminkin käteistä käyttämällä?

Miksi kannatat tyranniaa eli käteisetöntä yhteiskuntaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kortttikäyttö maksaa ja paljon. Hyöty pankeille.

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haluat luopua omasta vapaudestasi?
Miksi kannatat pankkien ja valtiokoneiston vallan lisäämistä?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa et omista omia rahojasi?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa valtiokoneisto voi määrittää, että missä, miten ja milloin voit käyttää omia rahojasi?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa virtuaaliselle rahalle voidaan ohjelmoida viimeinen käyttöpäivä, joka pakottaisi ihmiset kuluttamaan?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa 'oma' varallisuutesi perustuu jonkun ulkopuolisen ylläpitämään teknologiaan, jota et itse hallitse mitenkään?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa pankki tai valtiokoneisto voi evätä sinua käyttämästä 'omia' rahojasi mistä tahansa mielivaltaisesta syystä, kuten esitetyistä epäkorrekteista mielipiteistä?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa "isoveli" näkee kaiken rahankäyttöösi liittyvän?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa ihmisten on pakko olla pankkien asiakkaita 'omistaakseen' ja käyttääkseen rahaa?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa ihmiset eivät voi nostaa rahojaan pois nurin menevästä pankista, joka ottaa asiakkaidensa tileiltä rahaa pelastaakseen itsensä?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa ihmiset ovat täysin riippuvaisia teknologiasta, pankeista, internetistä ja sähköverkosta käyttääkseen rahaa, joka onnistuisi paljon yksinkertaisemminkin käteistä käyttämällä?

Miksi kannatat tyranniaa eli käteisetöntä yhteiskuntaa?

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu!!
T.Käteisen käyttäjä

Käteisellä maksaminen on kaikkien etu.
En ole korttia käyttänyt vuosikausiin, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja me kaikki tiedämme miksi ravintola niin tekee...

Niin? Mitä se sinulle kuuluu? Veronkierto on jokaisen kansalaisen velvollisuus

Anonyymi kirjoitti:

Aidot, paljasjalkaiset stadilaiset käyttää paperifyffee. Landelta stadiin muuttaneet asia erikseen.

Uuno Turhapuro sen jo näytti mikä on aito stadilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän et sitä tiedä. Sitä paitsi ”käteistä ottava” voi yksinkertaisesti vain haluta toimia asiakkaan toivomalla tavalla.

Kirjoittaja olettaa että muut toimivat kuten hän itse toimisi.
Kaikista mustasukkaisimmat siipat ovat niitä itse vieraissa käyviä. Olettavat että kaikki käyttäytyvät kuin hän itse.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haluat luopua omasta vapaudestasi?
Miksi kannatat pankkien ja valtiokoneiston vallan lisäämistä?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa et omista omia rahojasi?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa valtiokoneisto voi määrittää, että missä, miten ja milloin voit käyttää omia rahojasi?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa virtuaaliselle rahalle voidaan ohjelmoida viimeinen käyttöpäivä, joka pakottaisi ihmiset kuluttamaan?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa 'oma' varallisuutesi perustuu jonkun ulkopuolisen ylläpitämään teknologiaan, jota et itse hallitse mitenkään?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa pankki tai valtiokoneisto voi evätä sinua käyttämästä 'omia' rahojasi mistä tahansa mielivaltaisesta syystä, kuten esitetyistä epäkorrekteista mielipiteistä?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa "isoveli" näkee kaiken rahankäyttöösi liittyvän?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa ihmisten on pakko olla pankkien asiakkaita 'omistaakseen' ja käyttääkseen rahaa?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa ihmiset eivät voi nostaa rahojaan pois nurin menevästä pankista, joka ottaa asiakkaidensa tileiltä rahaa pelastaakseen itsensä?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa ihmiset ovat täysin riippuvaisia teknologiasta, pankeista, internetistä ja sähköverkosta käyttääkseen rahaa, joka onnistuisi paljon yksinkertaisemminkin käteistä käyttämällä?

Miksi kannatat tyranniaa eli käteisetöntä yhteiskuntaa?

Lue lisää

minä EN kannata

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Mitä se sinulle kuuluu? Veronkierto on jokaisen kansalaisen velvollisuus

valtaapitävät näyttäää esimerkkiä

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haluat luopua omasta vapaudestasi?
Miksi kannatat pankkien ja valtiokoneiston vallan lisäämistä?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa et omista omia rahojasi?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa valtiokoneisto voi määrittää, että missä, miten ja milloin voit käyttää omia rahojasi?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa virtuaaliselle rahalle voidaan ohjelmoida viimeinen käyttöpäivä, joka pakottaisi ihmiset kuluttamaan?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa 'oma' varallisuutesi perustuu jonkun ulkopuolisen ylläpitämään teknologiaan, jota et itse hallitse mitenkään?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa pankki tai valtiokoneisto voi evätä sinua käyttämästä 'omia' rahojasi mistä tahansa mielivaltaisesta syystä, kuten esitetyistä epäkorrekteista mielipiteistä?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa "isoveli" näkee kaiken rahankäyttöösi liittyvän?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa ihmisten on pakko olla pankkien asiakkaita 'omistaakseen' ja käyttääkseen rahaa?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa ihmiset eivät voi nostaa rahojaan pois nurin menevästä pankista, joka ottaa asiakkaidensa tileiltä rahaa pelastaakseen itsensä?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa ihmiset ovat täysin riippuvaisia teknologiasta, pankeista, internetistä ja sähköverkosta käyttääkseen rahaa, joka onnistuisi paljon yksinkertaisemminkin käteistä käyttämällä?

Miksi kannatat tyranniaa eli käteisetöntä yhteiskuntaa?

Lue lisää

Olipa hyvä kommentti, kiitos. jtk

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän et sitä tiedä. Sitä paitsi ”käteistä ottava” voi yksinkertaisesti vain haluta toimia asiakkaan toivomalla tavalla.

On julkinen salaisuus, että käteistä suosiva yrittäjä on myös talousrikollinen.

Minäkin saan jonkun %-määrän alennusta jos tilaan esim. kuormallisen hiekkaa kesämökille ...
ja maksan sen käteisellä. Tästä tavasta en halua luopua.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä sen tiedät ? Se miten itse toimisit ei tarkoita että muut niin toimivat. Arvaa paljonko maksupäätteet, kuukausitilitykset sun muut maksavat verrattuna käteisen käyttöön ?

Lue lisää

Hassua sanoa, että ”me kaikki tiedämme”, kun itse luulee. Meissä on paljon sellaisia, kuka tietää jopa suurin osa, joka maksaa verot joka centistäkin.

- Hippunen -

Suomessa, jos puhutaan ravintoloista jotka maksaa verot, kannattaa ilman muuta käyttää korttia. Nykyään voi tipit myös lisätä korttimaksupäätteeseen.

Kuten avaaja listasi, käteisen käyttö ei ole järkevää, monestakaan syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kortttikäyttö maksaa ja paljon. Hyöty pankeille.

Käteisen käyttö on kallista. Jokainen joka on ollut mukana rahan kuljetuksessa tajuaa sen. Eli tuo avaajan lista on hyvä kooste.

Käteisen käytöstä pitäisi laskuttaa enemmän kuin kortin käytöstä.

Arvaapa miksi ne anto alennuksen? Koska käteisen käyttö helpottaa veronkiertoa ja siis harmaata taloutta.

Anonyymi kirjoitti:

Käteistä ottavat "ravintolat" eivät maksa verojaan.

Luuletko että se maksulaite on suorassa yhteydessä verottajaan?

Höpö höpö, voi käyttää myös depit korttia, ei ole pakko käyttää luottokorttia.

Onko kolikot sinun mielestä peltiä?
Pellistäkö niitä sinun mielestä tehdään? 🤣👀😂

Ja kun sähköt ei toimi, ei sulla oo sentin latia, jolla pärjätä.

Maailmalla matkaillessa ei todellakaan voi maksaa kortilla joka paikassa.

Usein on Suomessakin maksuliikennehäiriöitä.

Käteinen on järkevä säilyttää.

Miksi haluat luopua omasta vapaudestasi?
Miksi kannatat pankkien ja valtiokoneiston vallan lisäämistä?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa et omista omia rahojasi?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa valtiokoneisto voi määrittää, että missä, miten ja milloin voit käyttää omia rahojasi?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa virtuaaliselle rahalle voidaan ohjelmoida viimeinen käyttöpäivä, joka pakottaisi ihmiset kuluttamaan?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa 'oma' varallisuutesi perustuu jonkun ulkopuolisen ylläpitämään teknologiaan, jota et itse hallitse mitenkään?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa pankki tai valtiokoneisto voi evätä sinua käyttämästä 'omia' rahojasi mistä tahansa mielivaltaisesta syystä, kuten esitetyistä epäkorrekteista mielipiteistä?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa "isoveli" näkee kaiken rahankäyttöösi liittyvän?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa ihmisten on pakko olla pankkien asiakkaita 'omistaakseen' ja käyttääkseen rahaa?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa ihmiset eivät voi nostaa rahojaan pois nurin menevästä pankista, joka ottaa asiakkaidensa tileiltä rahaa pelastaakseen itsensä?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa ihmiset ovat täysin riippuvaisia teknologiasta, pankeista, internetistä ja sähköverkosta käyttääkseen rahaa, joka onnistuisi paljon yksinkertaisemminkin käteistä käyttämällä?

Miksi kannatat tyranniaa eli käteisetöntä yhteiskuntaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun sähköt ei toimi, ei sulla oo sentin latia, jolla pärjätä.

Mitäs eroa siihen on kun sähköt on päällä,jos muutenkin persaukinen.?

Siinä vaiheessa voisi pankki vaihtua ? Varmaan löytyisi pankki joka ei siitä velota? Eihän kaikki ihmiset hyväksy sitä että niitä komennetaan?

Automaatilla on halvempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun sähköt ei toimi, ei sulla oo sentin latia, jolla pärjätä.

Kun sähköt ei toimi,niin ei toimi kassatkaan,joten ei se käteinen ole silloin sen parempi vaihtoehto

Anonyymi kirjoitti:

Onko kolikot sinun mielestä peltiä?
Pellistäkö niitä sinun mielestä tehdään? 🤣👀😂

Ennenvanhaan oli kuparipennejä ja keveitä alumiinipennejä. Taidettiin lapsena sanoa jälkimmäisiä peltipenneiksi. 😆😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ennenvanhaan oli kuparipennejä ja keveitä alumiinipennejä. Taidettiin lapsena sanoa jälkimmäisiä peltipenneiksi. 😆😂🤣

Ja värjäämätön, aito luonnonruskea nahka oli ”oikeanväristä”, seuraavaksi ruskeasta väristä missä tahansa materiaalissa tuli lapsen suusta sanottuna ”oikeanvärinen”😆

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun sähköt ei toimi, ei sulla oo sentin latia, jolla pärjätä.

Jos ei ole sähköä, et myöskään maksa käteisellä. Mikään ei silloin toimi.

Kassat ei toimi.

Polttoaine automaatit ei toimi.

Pankkiautomaatit ei toimi.

Pankit ei toimi.

Onneksi Suomessa on harvoin sähköt poikki pitkiä aikoja.

Eihän tuota kukaan ole estämässä, kun ei siitä aiheudu vaivaa kuin osapuolille. Nuo käteistä rahaa väkipakolla tuputtavat ensinnäkin nostavat hintatasoa, koska käteisen rahan käsittely on erittäin kallista.

Lisäksi käteistä käyttävät hidastavat ostostapahtumia. Ja aika on rahaa. Kun miljoonaa ihmistä säästää päivässä minuutin, niin se tekee joka päivä yli 10 000 tuntia ja 7,5 tunnin työpäivinäkin 2 000. Siis joka päivä.

Oikeudenmukaisinta on maksattaa nuo kustannukset heillä, ketkä ne aiheuttavatkin. Koska mikään pakko ei ole noin tehdä enää tällä vuosituhannella.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuota kukaan ole estämässä, kun ei siitä aiheudu vaivaa kuin osapuolille. Nuo käteistä rahaa väkipakolla tuputtavat ensinnäkin nostavat hintatasoa, koska käteisen rahan käsittely on erittäin kallista.

Lisäksi käteistä käyttävät hidastavat ostostapahtumia. Ja aika on rahaa. Kun miljoonaa ihmistä säästää päivässä minuutin, niin se tekee joka päivä yli 10 000 tuntia ja 7,5 tunnin työpäivinäkin 2 000. Siis joka päivä.

Oikeudenmukaisinta on maksattaa nuo kustannukset heillä, ketkä ne aiheuttavatkin. Koska mikään pakko ei ole noin tehdä enää tällä vuosituhannella.

Lue lisää

>>koska käteisen rahan käsittely on erittäin kallista.<<

No ei tietenkään ole erittäin kallista, marginaalinen lisä. Mitähän korttijärjestelmien ylläpito ja uusiminen maksaa muuten?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuota kukaan ole estämässä, kun ei siitä aiheudu vaivaa kuin osapuolille. Nuo käteistä rahaa väkipakolla tuputtavat ensinnäkin nostavat hintatasoa, koska käteisen rahan käsittely on erittäin kallista.

Lisäksi käteistä käyttävät hidastavat ostostapahtumia. Ja aika on rahaa. Kun miljoonaa ihmistä säästää päivässä minuutin, niin se tekee joka päivä yli 10 000 tuntia ja 7,5 tunnin työpäivinäkin 2 000. Siis joka päivä.

Oikeudenmukaisinta on maksattaa nuo kustannukset heillä, ketkä ne aiheuttavatkin. Koska mikään pakko ei ole noin tehdä enää tällä vuosituhannella.

Lue lisää

Minne sinulla on kiire niiden 10000 tunnin kera?

Anonyymi kirjoitti:

>>koska käteisen rahan käsittely on erittäin kallista.<<

No ei tietenkään ole erittäin kallista, marginaalinen lisä. Mitähän korttijärjestelmien ylläpito ja uusiminen maksaa muuten?

Lue lisää

Käteisen rahan käyttäminen on erittäin kallista, kuten aloituksessa on kerrottu.

Tämän vuoksi käteistä käyttävät on laitettava maksamaan harrastuksensa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuota kukaan ole estämässä, kun ei siitä aiheudu vaivaa kuin osapuolille. Nuo käteistä rahaa väkipakolla tuputtavat ensinnäkin nostavat hintatasoa, koska käteisen rahan käsittely on erittäin kallista.

Lisäksi käteistä käyttävät hidastavat ostostapahtumia. Ja aika on rahaa. Kun miljoonaa ihmistä säästää päivässä minuutin, niin se tekee joka päivä yli 10 000 tuntia ja 7,5 tunnin työpäivinäkin 2 000. Siis joka päivä.

Oikeudenmukaisinta on maksattaa nuo kustannukset heillä, ketkä ne aiheuttavatkin. Koska mikään pakko ei ole noin tehdä enää tällä vuosituhannella.

Lue lisää

Niiin kelle se käteisen rahan käyttö on kallista ? Ei kuluttajalle. Kuluttajan kustannettavaksi siirretään nämäkin kulut.
Oikeudenmukaisinta on maksattaa pankeilla rahan käytöstä aiheutuvat kulut on se sitten korttimaksua tai käteistä.
Ostotapahtumia on muuallakin kun kauppojen kassoilla. Mene sitten ravintolassa tai nakkikioskijonossa huuteleen kuinka on hidasta, kuitti asiasta tulee heti, ei tartte tulla tänne huuteleen.
Kyllä niitä jonon tukkijoita löytyy ihan ilman maksutapahtumiakin. Ei käytävät riitä ja kassahihnalta ei tavaroita saada pois. Siinä sitä sitten kaivellaan korttia monesta taskusta ja jono seisoo. Käteisellä maksava on usein nopeampi kuin nämä toisten jaloissa pyörivät kiireiset tämän vuosituhannen korttimaksajat.

Anonyymi kirjoitti:

>>koska käteisen rahan käsittely on erittäin kallista.<<

No ei tietenkään ole erittäin kallista, marginaalinen lisä. Mitähän korttijärjestelmien ylläpito ja uusiminen maksaa muuten?

Lue lisää

Maksaa muuten ihan pirusti ja monessa portaassa. Mutta kun ei ymmärretä niin ei ymmärretä.

Anonyymi kirjoitti:

Minne sinulla on kiire niiden 10000 tunnin kera?

Varmaan täytyy varata aikaa että pääsee netistä tarkistaan tilin saldo. Jos pankkiyhteys on mennyt tilttiin ja tunnuksiakaan ei muista. Tämä käteisen käyttäjä kurkkaa pussiin ja näkee tilanteen heti.
Kaupoissa maksupäätteet ei ajoittain toimi ja käteisasiakas on kuningas eikä kenenkään tiellä. Nämä kortilla maksajat ihmettelevät ostoksiensa kanssa että mitäs nyt tehdään. Ei ole yhtään kiire kun varrotaaan että yhteydet alkaa pelaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuota kukaan ole estämässä, kun ei siitä aiheudu vaivaa kuin osapuolille. Nuo käteistä rahaa väkipakolla tuputtavat ensinnäkin nostavat hintatasoa, koska käteisen rahan käsittely on erittäin kallista.

Lisäksi käteistä käyttävät hidastavat ostostapahtumia. Ja aika on rahaa. Kun miljoonaa ihmistä säästää päivässä minuutin, niin se tekee joka päivä yli 10 000 tuntia ja 7,5 tunnin työpäivinäkin 2 000. Siis joka päivä.

Oikeudenmukaisinta on maksattaa nuo kustannukset heillä, ketkä ne aiheuttavatkin. Koska mikään pakko ei ole noin tehdä enää tällä vuosituhannella.

Lue lisää

Höpö höpö... Korttijärjestelmissä on kuukausimaksu ja jokaisesta korttimaksusta ottaa korttiyhtiö välistä maksun. Jos vaikka ostat satasella kaupasta jotain niin pari euroa menee korttiyhtiölle tuostakin maksusta.

Hmm... Tevaa oli...viinaa oli...voivuoria oli...Kautta aikojen ovat käsityölläiset sekä valtiot tehneet vaihtokauppaa keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuota kukaan ole estämässä, kun ei siitä aiheudu vaivaa kuin osapuolille. Nuo käteistä rahaa väkipakolla tuputtavat ensinnäkin nostavat hintatasoa, koska käteisen rahan käsittely on erittäin kallista.

Lisäksi käteistä käyttävät hidastavat ostostapahtumia. Ja aika on rahaa. Kun miljoonaa ihmistä säästää päivässä minuutin, niin se tekee joka päivä yli 10 000 tuntia ja 7,5 tunnin työpäivinäkin 2 000. Siis joka päivä.

Oikeudenmukaisinta on maksattaa nuo kustannukset heillä, ketkä ne aiheuttavatkin. Koska mikään pakko ei ole noin tehdä enää tällä vuosituhannella.

Lue lisää

" Ja aika on rahaa."?
Paljonko sinulle maksaa, jos kauppareissulla jonotat 5 minuuttia kassajonossa?
Ei se jono korttimaksuilla minnekään häviä, kyllä siihen jonoon on ihan muut syyt, esim. työvoimakustannukset. Eli liian vähän henkilökuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Käteisen rahan käyttäminen on erittäin kallista, kuten aloituksessa on kerrottu.

Tämän vuoksi käteistä käyttävät on laitettava maksamaan harrastuksensa.

Judah

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuota kukaan ole estämässä, kun ei siitä aiheudu vaivaa kuin osapuolille. Nuo käteistä rahaa väkipakolla tuputtavat ensinnäkin nostavat hintatasoa, koska käteisen rahan käsittely on erittäin kallista.

Lisäksi käteistä käyttävät hidastavat ostostapahtumia. Ja aika on rahaa. Kun miljoonaa ihmistä säästää päivässä minuutin, niin se tekee joka päivä yli 10 000 tuntia ja 7,5 tunnin työpäivinäkin 2 000. Siis joka päivä.

Oikeudenmukaisinta on maksattaa nuo kustannukset heillä, ketkä ne aiheuttavatkin. Koska mikään pakko ei ole noin tehdä enää tällä vuosituhannella.

Lue lisää

Käteisen rahan käsittely ei ole "erittäin kallista." Liioittelet, valehtelet, etkä tiedä mistään mitään.

Käteinen raha ei myöskään hidasta ostotapahtumia. Rahat myyjälle, vaihtorahat takaisin, aikaa meni alle 15 sekuntia. Ei ole yhtään nopeampaa mihinkään muuhunkaan verrattuna.

Jos olet oikeasti huolissasi jostain yhdestä minuutista (käteisellä maksaminen ei todellisuudessa vie edes puolta minuuttia henkilöä kohden), niin miksi et ole enemmän huolissasi ihmisten nukkumisesta? Mieti jos kaikki nukkuisivat tunnin vähemmän. Mieti niitä työtunteja.

"Koska mikään pakko ei ole noin tehdä enää tällä vuosituhannella."
Sinun ei ole pakko elää tällä vuosituhannella, joten miksi et tapa itseäsi? Olemisesi aiheuttaa kustannuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Käteisen rahan käyttäminen on erittäin kallista, kuten aloituksessa on kerrottu.

Tämän vuoksi käteistä käyttävät on laitettava maksamaan harrastuksensa.

Käteisen rahan käyttäminen ei ole erittäin kallista, kuten vastaamassasi viestissä on kerrottu.

Anonyymi kirjoitti:

Maksaa muuten ihan pirusti ja monessa portaassa. Mutta kun ei ymmärretä niin ei ymmärretä.

No kaikki rahan käyttöön liittyvä lähtökohtaisesti maksaa.

Ajatus siitä että pelkkä elektroninen raha ei maksaisi tai olisi paljon halvempaa on pelkkää teidän lampaiden harhakuvitelmaa. Satelliitit, palvelimet, internet, elektroniikka, sähköverkko, ohjelmointi, tietoturva, kyberiskut, jne. jne. Käteisellä rahalla ei ole mitään tällaisia kustannuksia.

Mutta kun ei ymmärretä niin ei ymmärretä.

Anonyymi kirjoitti:

Käteisen rahan käyttäminen on erittäin kallista, kuten aloituksessa on kerrottu.

Tämän vuoksi käteistä käyttävät on laitettava maksamaan harrastuksensa.

Onneksi miljoonien korttien valmistaminen ja uusiminen ja postittaminen on ilmaista. Hyvä, että korttipäätteet eivät maksa mitään valmistaa, kuljettaa, korjata, käyttää ja uusia. Onneksi kortit ja laitteet valmistetaan uusiutuvista muoveista, jotta ei luontoakaan rasiteta.

No, kohta voivat ostaa ja myydä vain ne, jotka jäivät tänne ylöstempauksesta ja suostuvat ottamaan pedon merkin. Se tosin johtaa helvettiin, mutta sitähän he eivät pohdi.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuota kukaan ole estämässä, kun ei siitä aiheudu vaivaa kuin osapuolille. Nuo käteistä rahaa väkipakolla tuputtavat ensinnäkin nostavat hintatasoa, koska käteisen rahan käsittely on erittäin kallista.

Lisäksi käteistä käyttävät hidastavat ostostapahtumia. Ja aika on rahaa. Kun miljoonaa ihmistä säästää päivässä minuutin, niin se tekee joka päivä yli 10 000 tuntia ja 7,5 tunnin työpäivinäkin 2 000. Siis joka päivä.

Oikeudenmukaisinta on maksattaa nuo kustannukset heillä, ketkä ne aiheuttavatkin. Koska mikään pakko ei ole noin tehdä enää tällä vuosituhannella.

Lue lisää

Myöskään mikään pakko ei ole käyttää pankkikortteja.
Luuletko, sinä yksinkertainen, että pankkijärjestelmän käyttö ja korttimaksujärjestelmät on ilmaisia????
Nyt niiden käyttö on suht edullista, mutta odotappa hetkeä kun käteinen poistuu käytöstä, niin pankkikorttimaksut tuplaantuvat. Kas kun ei ole enää korttomaksulle halpaa kilpailijaa, niin määräävät hinnat ihan mielensä mukaan, riistäen kansalaisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Käteisen rahan käsittely ei ole "erittäin kallista." Liioittelet, valehtelet, etkä tiedä mistään mitään.

Käteinen raha ei myöskään hidasta ostotapahtumia. Rahat myyjälle, vaihtorahat takaisin, aikaa meni alle 15 sekuntia. Ei ole yhtään nopeampaa mihinkään muuhunkaan verrattuna.

Jos olet oikeasti huolissasi jostain yhdestä minuutista (käteisellä maksaminen ei todellisuudessa vie edes puolta minuuttia henkilöä kohden), niin miksi et ole enemmän huolissasi ihmisten nukkumisesta? Mieti jos kaikki nukkuisivat tunnin vähemmän. Mieti niitä työtunteja.

"Koska mikään pakko ei ole noin tehdä enää tällä vuosituhannella."
Sinun ei ole pakko elää tällä vuosituhannella, joten miksi et tapa itseäsi? Olemisesi aiheuttaa kustannuksia.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö... Korttijärjestelmissä on kuukausimaksu ja jokaisesta korttimaksusta ottaa korttiyhtiö välistä maksun. Jos vaikka ostat satasella kaupasta jotain niin pari euroa menee korttiyhtiölle tuostakin maksusta.

Lue lisää

Niin, ja käteisasiakkaat maksaa sen kaupan tuotteiden hinnoissa.....

ja nän on turistille tehty "petty theft"....

Vaihtokaupassa tehtävä työ on myös veron-alaista. Pitää laskea paljon on rahallinen arvo puilla mitä saat maksuna ja maksaa verot...
Näin se menee jos lain mukaan ajattelee...

Anonyymi kirjoitti:

Maksaa muuten ihan pirusti ja monessa portaassa. Mutta kun ei ymmärretä niin ei ymmärretä.

Kerran K-Raudan kassajonossa näin tutun kirppiksenpitäjän maksavan usean satasen ostoksensa pikkukolikoilla😄. Ihan ok mielestäni - K-Raudat ja muuthan ne itse hinnoittelevat kaiken 19,95 jne., kun voisi olla 20,-

Anonyymi kirjoitti:

Myöskään mikään pakko ei ole käyttää pankkikortteja.
Luuletko, sinä yksinkertainen, että pankkijärjestelmän käyttö ja korttimaksujärjestelmät on ilmaisia????
Nyt niiden käyttö on suht edullista, mutta odotappa hetkeä kun käteinen poistuu käytöstä, niin pankkikorttimaksut tuplaantuvat. Kas kun ei ole enää korttomaksulle halpaa kilpailijaa, niin määräävät hinnat ihan mielensä mukaan, riistäen kansalaisilta.

Lue lisää

Tuo, muuten, on varmasti totta. Voi meitä sitten!

Anonyymi kirjoitti:

Käteisen rahan käsittely ei ole "erittäin kallista." Liioittelet, valehtelet, etkä tiedä mistään mitään.

Käteinen raha ei myöskään hidasta ostotapahtumia. Rahat myyjälle, vaihtorahat takaisin, aikaa meni alle 15 sekuntia. Ei ole yhtään nopeampaa mihinkään muuhunkaan verrattuna.

Jos olet oikeasti huolissasi jostain yhdestä minuutista (käteisellä maksaminen ei todellisuudessa vie edes puolta minuuttia henkilöä kohden), niin miksi et ole enemmän huolissasi ihmisten nukkumisesta? Mieti jos kaikki nukkuisivat tunnin vähemmän. Mieti niitä työtunteja.

"Koska mikään pakko ei ole noin tehdä enää tällä vuosituhannella."
Sinun ei ole pakko elää tällä vuosituhannella, joten miksi et tapa itseäsi? Olemisesi aiheuttaa kustannuksia.

Lue lisää

......Käteinen raha ei myöskään hidasta ostotapahtumia. Rahat myyjälle, vaihtorahat takaisin, aikaa meni alle 15 sekuntia. Ei ole yhtään nopeampaa mihinkään muuhunkaan verrattuna....


Kaikki ei selviä tuossa ajassa ja korttimaksu on jokatapauksessa nopeampi.

Lisäksi et ota huomioon sitä, mitä kassalta kuluu aikaa kassan laskemiseen ja kassan avaamiseen ja sulkemiseen samoin rahojen lähettämiseen ja avauskassojen laskemiseen.

En yhtään ihmettele, että kaupat ja muut liikkeet eivät halua käsitellä rahaa vaikka sitä jotkut asiakkaat haluavat.

Käteisen käytöllä pitää olla joku hinta, sitten se on reilua, koska se on kalliimpi kuin kortilla maksaminen.

Onneksi itsepalvelukassat tulevat. Niihin ei käy käteinen.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi miljoonien korttien valmistaminen ja uusiminen ja postittaminen on ilmaista. Hyvä, että korttipäätteet eivät maksa mitään valmistaa, kuljettaa, korjata, käyttää ja uusia. Onneksi kortit ja laitteet valmistetaan uusiutuvista muoveista, jotta ei luontoakaan rasiteta.

No, kohta voivat ostaa ja myydä vain ne, jotka jäivät tänne ylöstempauksesta ja suostuvat ottamaan pedon merkin. Se tosin johtaa helvettiin, mutta sitähän he eivät pohdi.

Lue lisää

Kun siirryttiin oravannahoista rahoihin, joissa oli sarjanumerot, alkoi pelottaa pedon merkki........

Ja nyt on alkanut jo yleistymään ihon alle laitettavat tag it. Ei tarvitse edes korttia ja pedon on helpompi löytää....

Anonyymi kirjoitti:

No kaikki rahan käyttöön liittyvä lähtökohtaisesti maksaa.

Ajatus siitä että pelkkä elektroninen raha ei maksaisi tai olisi paljon halvempaa on pelkkää teidän lampaiden harhakuvitelmaa. Satelliitit, palvelimet, internet, elektroniikka, sähköverkko, ohjelmointi, tietoturva, kyberiskut, jne. jne. Käteisellä rahalla ei ole mitään tällaisia kustannuksia.

Mutta kun ei ymmärretä niin ei ymmärretä.

Lue lisää

.....Satelliitit, palvelimet, internet, elektroniikka, sähköverkko, ohjelmointi, tietoturva, kyberiskut...


Vaikka maksat käteisellä, nuo samat asiat ovat haasteena. Ei käteinen poista kaupan ja pankkien tietoliikennettä. Jos kaupan tietoliikenne ei toimi, et voi maksaa.

Joten käytä ihan rauhassa korttia, jos nuo ovat sinun ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Käteisen rahan käsittely ei ole "erittäin kallista." Liioittelet, valehtelet, etkä tiedä mistään mitään.

Käteinen raha ei myöskään hidasta ostotapahtumia. Rahat myyjälle, vaihtorahat takaisin, aikaa meni alle 15 sekuntia. Ei ole yhtään nopeampaa mihinkään muuhunkaan verrattuna.

Jos olet oikeasti huolissasi jostain yhdestä minuutista (käteisellä maksaminen ei todellisuudessa vie edes puolta minuuttia henkilöä kohden), niin miksi et ole enemmän huolissasi ihmisten nukkumisesta? Mieti jos kaikki nukkuisivat tunnin vähemmän. Mieti niitä työtunteja.

"Koska mikään pakko ei ole noin tehdä enää tällä vuosituhannella."
Sinun ei ole pakko elää tällä vuosituhannella, joten miksi et tapa itseäsi? Olemisesi aiheuttaa kustannuksia.

Lue lisää

.....Käteisen rahan käsittely ei ole "erittäin kallista." Liioittelet, valehtelet, etkä tiedä mistään mitään....

En Liioittele enkä valehtele, tiedän jotain näistä asioista.

Olen tehnyt laajalti vertailulaskelmia ammatikseni, on harvoja maksamisen tapahtumia, jossa käteinen on jollain tavalla järkevämpää.

Yksi asia on huoltovarmuus, se saattaa heiketä tilanteessa, että käteinen poistuu kokonaan. Tätäkin asiaa ratkotaan.

Toinen asia on kaupan riskiarvio, kuinka paljon menettää asiakkaita, jos lopettaa käteisen. On jo merkittävä määrä liiketoimintaa, jotka ovat luopuneet käteisen käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

" Ja aika on rahaa."?
Paljonko sinulle maksaa, jos kauppareissulla jonotat 5 minuuttia kassajonossa?
Ei se jono korttimaksuilla minnekään häviä, kyllä siihen jonoon on ihan muut syyt, esim. työvoimakustannukset. Eli liian vähän henkilökuntaa.

Lue lisää

Kilpailutilanne takaa että henkilö kustannusten väheneminen alentaa tuotteen hintaa.

Itsepalvelukassat kun ovat nopeita asiakkaille ja eivät lakkoile.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi miljoonien korttien valmistaminen ja uusiminen ja postittaminen on ilmaista. Hyvä, että korttipäätteet eivät maksa mitään valmistaa, kuljettaa, korjata, käyttää ja uusia. Onneksi kortit ja laitteet valmistetaan uusiutuvista muoveista, jotta ei luontoakaan rasiteta.

No, kohta voivat ostaa ja myydä vain ne, jotka jäivät tänne ylöstempauksesta ja suostuvat ottamaan pedon merkin. Se tosin johtaa helvettiin, mutta sitähän he eivät pohdi.

Lue lisää

Rahan painaminen ja uudistaminen kuluttaa luontoa, metallien työstö ja setelien valmistus ja painaminen. Koko logistiikka kuluttaa energiaa ja laitteita.

Kortit ovat muovia, mutta siirtymä on kännykkä tai sormus maksamiseen. Kännykkä on jokatapauksessa lähes kaikilla.

Eli myös korteista tulisi päästä eroon. Eikä pelkästään pankkikorteista vaan myös muista: Kela kortti, ajokortti, bonuskortit...

Kai sitä käteistä saa jemmailla, jos sillä tavalla tuntee olonsa paremmaksi. Mutta ei käteistä käyttämällä pidä turhaa kiusaa tehdä, kun kassat toimivat myös digivaluutalla. Jos ei toimi, niin kaivaa sitten sen käteisen taskun pohjalta, eikä ensimmäisenä. Jokaisella kansalaisella on nimittäin mahdollisuus saada debit-maksuväline. Se on EU-tason määräys.

Anonyymi kirjoitti:

Kai sitä käteistä saa jemmailla, jos sillä tavalla tuntee olonsa paremmaksi. Mutta ei käteistä käyttämällä pidä turhaa kiusaa tehdä, kun kassat toimivat myös digivaluutalla. Jos ei toimi, niin kaivaa sitten sen käteisen taskun pohjalta, eikä ensimmäisenä. Jokaisella kansalaisella on nimittäin mahdollisuus saada debit-maksuväline. Se on EU-tason määräys.

Lue lisää

Tuon vuoksi käteisen käyttämisestä pitää tehdä maksullista. Euro nimittäin paras konsultti.

Anonyymi kirjoitti:

Kai sitä käteistä saa jemmailla, jos sillä tavalla tuntee olonsa paremmaksi. Mutta ei käteistä käyttämällä pidä turhaa kiusaa tehdä, kun kassat toimivat myös digivaluutalla. Jos ei toimi, niin kaivaa sitten sen käteisen taskun pohjalta, eikä ensimmäisenä. Jokaisella kansalaisella on nimittäin mahdollisuus saada debit-maksuväline. Se on EU-tason määräys.

Lue lisää

Mitä kiusaamista se on kun antaa myyjälle näytön ilmoittaman summan käteistä, kiittää, ottaa tavaransa ja poistuu? Voisihan siinä tietysti alkaa etsiä puhelimestaan sopivaa sovellusta ja miettiä pin-koodeja, mutta takana odottavat varmasti hermostuvat nopeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kiusaamista se on kun antaa myyjälle näytön ilmoittaman summan käteistä, kiittää, ottaa tavaransa ja poistuu? Voisihan siinä tietysti alkaa etsiä puhelimestaan sopivaa sovellusta ja miettiä pin-koodeja, mutta takana odottavat varmasti hermostuvat nopeasti.

Lue lisää

Kassajonossa tahallaan hidastelu on kiusaamista. Ja kiusaa on sekin, että käteisen vuoksi kaikki on kalliimpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kassajonossa tahallaan hidastelu on kiusaamista. Ja kiusaa on sekin, että käteisen vuoksi kaikki on kalliimpaa.

Käteisellä maksaminen on usein nopeampaa kuin puhelimen selailu. Käteinen on huoltovarmuustekijä, eikä tietenkään ilmaista ole, kuten ei erilaisilla korteilla pelleilykään ole.

Anonyymi kirjoitti:

Käteisellä maksaminen on usein nopeampaa kuin puhelimen selailu. Käteinen on huoltovarmuustekijä, eikä tietenkään ilmaista ole, kuten ei erilaisilla korteilla pelleilykään ole.

Lue lisää

Aivan totta. Kenen "maksama" tuo aloitusten tehtailija mahtaa olla...?

Suurin osa niin lapsellisia "argumentteja", jottei viitsi edes kommentoida! :)

Anonyymi kirjoitti:

Käteisellä maksaminen on usein nopeampaa kuin puhelimen selailu. Käteinen on huoltovarmuustekijä, eikä tietenkään ilmaista ole, kuten ei erilaisilla korteilla pelleilykään ole.

Lue lisää

Käteinen on kaikkein hitain maksutapa ja lisäksi se lisää kustannuksia, kuten aloituksessa on kerrottu. Tämän vuoksi käteistä käyttäviltä pitää ryhtyä perimään lisämaksua. Sen välttää maksamalla digitaalisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Käteinen on kaikkein hitain maksutapa ja lisäksi se lisää kustannuksia, kuten aloituksessa on kerrottu. Tämän vuoksi käteistä käyttäviltä pitää ryhtyä perimään lisämaksua. Sen välttää maksamalla digitaalisesti.

Lue lisää

Nopeus tai hitaus ei johdu maksutavasta, vaan siitä maksajasta joka alkaa etsiä käteistä tai korttiaan kassin pohjalta vasta siinä vaihessa kun summa on selvillä. Maksaminen on vain pieni osa siitä ajasta mikä kokonaisuudessa kassalla kuluu.

Anonyymi kirjoitti:

Nopeus tai hitaus ei johdu maksutavasta, vaan siitä maksajasta joka alkaa etsiä käteistä tai korttiaan kassin pohjalta vasta siinä vaihessa kun summa on selvillä. Maksaminen on vain pieni osa siitä ajasta mikä kokonaisuudessa kassalla kuluu.

Lue lisää

Nopeus riippuu maksutavasta. Millään muulla maksutavalla ei tarvitse puljata edestakaisin kassan kanssa. Välillä ne käteiset keräillään lattioilta, tai ei ole riittävästi, jonka jälkeen aletaan poistamaan ostoksia jne.

Viime viikolla meni 5 minuuttia yhden mummon perässä. Oli niin vaikeaa. Lähimaksulla olisi kestänyt pari sekuntia.

Anonyymi kirjoitti:

Nopeus riippuu maksutavasta. Millään muulla maksutavalla ei tarvitse puljata edestakaisin kassan kanssa. Välillä ne käteiset keräillään lattioilta, tai ei ole riittävästi, jonka jälkeen aletaan poistamaan ostoksia jne.

Viime viikolla meni 5 minuuttia yhden mummon perässä. Oli niin vaikeaa. Lähimaksulla olisi kestänyt pari sekuntia.

Lue lisää

Kortitkin putoilee ja välillä kate ei riitä. Käteisen antaminen kassalle on yhtä nopeaa kuin kortin ojentaminen lukijalaitteeseen. Myyjä tosin voi hidastella vaihtorahojen kanssa jos ei osaa laskea. Sitten täytyy vielä se turha bonus-korttikin höylätä.

Anonyymi kirjoitti:

Kortitkin putoilee ja välillä kate ei riitä. Käteisen antaminen kassalle on yhtä nopeaa kuin kortin ojentaminen lukijalaitteeseen. Myyjä tosin voi hidastella vaihtorahojen kanssa jos ei osaa laskea. Sitten täytyy vielä se turha bonus-korttikin höylätä.

Lue lisää

Käteinen on aina hitain tapa maksaa. Sehän on selvää kaikille.

Ja koska käteinen raha aiheuttaa mittavia kustannuksia muutenkin, niin sen käyttäjien tulee itse maksaa harrastuksestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kassajonossa tahallaan hidastelu on kiusaamista. Ja kiusaa on sekin, että käteisen vuoksi kaikki on kalliimpaa.

Korttien kanssa tuhraavat (Mistä mä nyt painan..?) seniorit joskus viivästyttävät tuskallisesti kassajonoa, mutta sekin on vain elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Nopeus riippuu maksutavasta. Millään muulla maksutavalla ei tarvitse puljata edestakaisin kassan kanssa. Välillä ne käteiset keräillään lattioilta, tai ei ole riittävästi, jonka jälkeen aletaan poistamaan ostoksia jne.

Viime viikolla meni 5 minuuttia yhden mummon perässä. Oli niin vaikeaa. Lähimaksulla olisi kestänyt pari sekuntia.

Lue lisää

Mihinkäs sullakin hampuusilla oli kiire? Täällä sinäkin sitten roikut hakkaamassa kapulaasi kuitenkin..ei kiirettä?

Anonyymi kirjoitti:

Käteisellä maksaminen on usein nopeampaa kuin puhelimen selailu. Käteinen on huoltovarmuustekijä, eikä tietenkään ilmaista ole, kuten ei erilaisilla korteilla pelleilykään ole.

Lue lisää

Kyllä

Anonyymi kirjoitti:

Käteinen on aina hitain tapa maksaa. Sehän on selvää kaikille.

Ja koska käteinen raha aiheuttaa mittavia kustannuksia muutenkin, niin sen käyttäjien tulee itse maksaa harrastuksestaan.

Lue lisää

Ei aiheuta kuin marginaalisia kustannuksia...lopeta jo jonne juttusi

Anonyymi kirjoitti:

Nopeus riippuu maksutavasta. Millään muulla maksutavalla ei tarvitse puljata edestakaisin kassan kanssa. Välillä ne käteiset keräillään lattioilta, tai ei ole riittävästi, jonka jälkeen aletaan poistamaan ostoksia jne.

Viime viikolla meni 5 minuuttia yhden mummon perässä. Oli niin vaikeaa. Lähimaksulla olisi kestänyt pari sekuntia.

Lue lisää

Aika usein näkee siiderivalas-luusereiden sipsipusseja siirrettävän sivuun, kun kortilla ei ole katetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kai sitä käteistä saa jemmailla, jos sillä tavalla tuntee olonsa paremmaksi. Mutta ei käteistä käyttämällä pidä turhaa kiusaa tehdä, kun kassat toimivat myös digivaluutalla. Jos ei toimi, niin kaivaa sitten sen käteisen taskun pohjalta, eikä ensimmäisenä. Jokaisella kansalaisella on nimittäin mahdollisuus saada debit-maksuväline. Se on EU-tason määräys.

Lue lisää

Käytä sä vaan digivaluuttaas, minä käytän seteleitä ja kolikoita.
Taidanpa tyhjentää possun, katson sopivan kaupan, johon koululaiset rynniin välitunnilla ostoksille ja kyttään sopivan raon ennen koululaisia ja täräytän eteen ostoksineni ja alan laskea kolikoita, joita on 5 snt:stä 50:een. Ai ai, tunnen suurta nautintoa jo etukäteen.
Ja asiaan: it-alalla elämäntyöni tehneenä, pitäkää digirahanne. Minä en niihin koske, enkä koske vähän muuhunkaan. Sitä voit miettiä, miksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei aiheuta kuin marginaalisia kustannuksia...lopeta jo jonne juttusi

Käteinen on kaikkein hitain maksutapa ja lisäksi se lisää kustannuksia, kuten aloituksessa on kerrottu. Tämän vuoksi käteistä käyttäviltä pitää ryhtyä perimään lisämaksua. Sen välttää maksamalla digitaalisesti.

Lisäksi käteisnen raha aiheuttaa rikollisuutta. Kelakin menettää vuosittain miljoonia euroja sosiaaliturvan väärinkäytön vuoksi. Senkin mahdollistaa vain käteinen raha. Nuokin menetykset pitää maksattaa käteistä käyttäviltä.

Anonyymi kirjoitti:

Käteinen on kaikkein hitain maksutapa ja lisäksi se lisää kustannuksia, kuten aloituksessa on kerrottu. Tämän vuoksi käteistä käyttäviltä pitää ryhtyä perimään lisämaksua. Sen välttää maksamalla digitaalisesti.

Lisäksi käteisnen raha aiheuttaa rikollisuutta. Kelakin menettää vuosittain miljoonia euroja sosiaaliturvan väärinkäytön vuoksi. Senkin mahdollistaa vain käteinen raha. Nuokin menetykset pitää maksattaa käteistä käyttäviltä.

Lue lisää

Meinaatko, että KELA maksaa tuet seteleinä ja kolikkoina muovipussissa?

Anonyymi kirjoitti:

Käytä sä vaan digivaluuttaas, minä käytän seteleitä ja kolikoita.
Taidanpa tyhjentää possun, katson sopivan kaupan, johon koululaiset rynniin välitunnilla ostoksille ja kyttään sopivan raon ennen koululaisia ja täräytän eteen ostoksineni ja alan laskea kolikoita, joita on 5 snt:stä 50:een. Ai ai, tunnen suurta nautintoa jo etukäteen.
Ja asiaan: it-alalla elämäntyöni tehneenä, pitäkää digirahanne. Minä en niihin koske, enkä koske vähän muuhunkaan. Sitä voit miettiä, miksi.

Lue lisää

Teidän umpiluupäiden vuoksi käteisen rahan käyttämisestä tehdään maksullista.

Kyllä te sitten ruotuun asetutte.

Yhteenkään reissuun en ilman käteistä lähtisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kai sitä käteistä saa jemmailla, jos sillä tavalla tuntee olonsa paremmaksi. Mutta ei käteistä käyttämällä pidä turhaa kiusaa tehdä, kun kassat toimivat myös digivaluutalla. Jos ei toimi, niin kaivaa sitten sen käteisen taskun pohjalta, eikä ensimmäisenä. Jokaisella kansalaisella on nimittäin mahdollisuus saada debit-maksuväline. Se on EU-tason määräys.

Lue lisää

No pistäkää nyt sitten kauppoihin pelkkiä käteiskassoja kun nämä korttimaksajat ei osaa edes näitä itsepalvelukassoja käyttää, vaan tunkevat normaalikassoille.
Kun jokaisella kansalaisella on EU:n määräyksellä on mahdollisuus saada debit-kortti on myös mahdollisuus ja oikeus käyttää käteistä.
Siinä sitä aikaa tärvääntyy kun näitä vääriä veloituksia palautellaan takaisin kortille.

Anonyymi kirjoitti:

Kai sitä käteistä saa jemmailla, jos sillä tavalla tuntee olonsa paremmaksi. Mutta ei käteistä käyttämällä pidä turhaa kiusaa tehdä, kun kassat toimivat myös digivaluutalla. Jos ei toimi, niin kaivaa sitten sen käteisen taskun pohjalta, eikä ensimmäisenä. Jokaisella kansalaisella on nimittäin mahdollisuus saada debit-maksuväline. Se on EU-tason määräys.

Lue lisää

Vai on käteisen käyttö kiusan tekemistä ? Yleensä ihmiset pitävät käteisvarojaan lompakossa eikä taskun pohjalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kassajonossa tahallaan hidastelu on kiusaamista. Ja kiusaa on sekin, että käteisen vuoksi kaikki on kalliimpaa.

2 virheellistä väittämää. Kassajonossa ei hidastella tahallaan. Käteisen vuoksi mikään ei ole kuluttajalle kalliimpaa.
Kohta nämä korttimaksajat kieltävät vanhusten ja liikuntaesteisten ostoksilla käynnin kun hidastelevat tahallaan kassajonossa ? Saako invakortilla vielä ajaa invapaikalle vai onko se varattu kiireiselle pankkikortin käyttäjälle ?
Mihin hevettiin on niin kiire ja mihin on hävinneet hyvät käytöstavat.

Anonyymi kirjoitti:

Käteisellä maksaminen on usein nopeampaa kuin puhelimen selailu. Käteinen on huoltovarmuustekijä, eikä tietenkään ilmaista ole, kuten ei erilaisilla korteilla pelleilykään ole.

Lue lisää

Nämä korttimaksajat painavat usein valintaa kredit, eikä kukaan huomaa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Käteinen on aina hitain tapa maksaa. Sehän on selvää kaikille.

Ja koska käteinen raha aiheuttaa mittavia kustannuksia muutenkin, niin sen käyttäjien tulee itse maksaa harrastuksestaan.

Lue lisää

Isot kaupat maksavat tonneja kuukaudessa korttimaksuista. Tosiasiassa kortit ovat niille kalliimpia kuin käteinen. Joka ainoasta korttimaksusta osa rahasta menee korttiyhtiölle.

Nuo "mittavat maksut" käteisestä on typerä valhe johon idiootit uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Käteinen on kaikkein hitain maksutapa ja lisäksi se lisää kustannuksia, kuten aloituksessa on kerrottu. Tämän vuoksi käteistä käyttäviltä pitää ryhtyä perimään lisämaksua. Sen välttää maksamalla digitaalisesti.

Lue lisää

Tämän painostuksen jälkeen siirryn korttimaksamisesta ihan kiusallani käteismaksamiseen ja hidastelen ihan tarkoituksellisesti kassoilla, koska minulla on siihen OIKEUS jos minua siitä rahastetaan.
Kyllä tämä pankkikorttimaksamisenkin kalleus selviää kun jokainen 10 sentin ostos maksetaan pankkikortilla. Näinkin tehdään kikkareilla.

Anonyymi kirjoitti:

Nopeus riippuu maksutavasta. Millään muulla maksutavalla ei tarvitse puljata edestakaisin kassan kanssa. Välillä ne käteiset keräillään lattioilta, tai ei ole riittävästi, jonka jälkeen aletaan poistamaan ostoksia jne.

Viime viikolla meni 5 minuuttia yhden mummon perässä. Oli niin vaikeaa. Lähimaksulla olisi kestänyt pari sekuntia.

Lue lisää

Potkitko oikein mummua liikkumaankin nopeammin ? Kellä oli vaikeaa. Ilmeisesti sinulla, ei mummolla.
Oma mummosi on varmaan tosi ripeä liikkeissään ja maksukorttia varten on oikein tehty kaulassa pidettävä korttipussukka, mistä se Lucky Lukeakin nopeammin salamannopeasti vetäistään esiin. Varkaista välittämättä kaikki tunnusluvut sun muut on nekin valmiina, että tämän 5 minuutin jonottajan elämä on pelastettu joka ei osaa käyttää itsepalvelukassaa, pelkästään maksukorttia. Itsepalvelukassallakin voi valita maksutavaksi kredit. Ne huomioi jo alennetutkin tuotteet.

Anonyymi kirjoitti:

Kortitkin putoilee ja välillä kate ei riitä. Käteisen antaminen kassalle on yhtä nopeaa kuin kortin ojentaminen lukijalaitteeseen. Myyjä tosin voi hidastella vaihtorahojen kanssa jos ei osaa laskea. Sitten täytyy vielä se turha bonus-korttikin höylätä.

Lue lisää

Kyllä se kassakone ilmoittaa paljonko annetaan rahaa takaisin.
S-ryhmän bonuskortti on tosiaan aivan turha. Ihmiset maksaa bonustenkin jälkeen enemmän kuin muissa kaupoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Käteinen on kaikkein hitain maksutapa ja lisäksi se lisää kustannuksia, kuten aloituksessa on kerrottu. Tämän vuoksi käteistä käyttäviltä pitää ryhtyä perimään lisämaksua. Sen välttää maksamalla digitaalisesti.

Lisäksi käteisnen raha aiheuttaa rikollisuutta. Kelakin menettää vuosittain miljoonia euroja sosiaaliturvan väärinkäytön vuoksi. Senkin mahdollistaa vain käteinen raha. Nuokin menetykset pitää maksattaa käteistä käyttäviltä.

Lue lisää

Kyllä ne suurimmat rikolliset on muualla kuin käteisen käyttäjissä ja Kelan asiakkaina.
kaikki on suhteellista.
Vai pitäis käteisten käyttäjien maksaa rikollisten teoista ja Kelan tappiot !
Mikäs siinä, jos kortin käyttäjät maksaa veropetokset ja talousrikollisuuden ja vaikkapa nämä S-pankista asiakkaiden tileiltä varastetut rahat, joita pankki ei meinannut korvata millään.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko, että KELA maksaa tuet seteleinä ja kolikkoina muovipussissa?

Hi-hi-hi kaikenlaisia

Anonyymi kirjoitti:

Ei aiheuta kuin marginaalisia kustannuksia...lopeta jo jonne juttusi

Käteinen raha on 100-kertaa kalliimpaa käyttää kuin digitaalivaluutta.

Käteisen käyttäjille pitää asettaa kunnon lisämaksu, jotta maksavat itse kalliin pelleilynsä. Täysipäisille asiakkaille se näkyy halvempina hintoina, kun käteisen kustannuksia ei ole enää tuotteissa.

Anonyymi kirjoitti:

2 virheellistä väittämää. Kassajonossa ei hidastella tahallaan. Käteisen vuoksi mikään ei ole kuluttajalle kalliimpaa.
Kohta nämä korttimaksajat kieltävät vanhusten ja liikuntaesteisten ostoksilla käynnin kun hidastelevat tahallaan kassajonossa ? Saako invakortilla vielä ajaa invapaikalle vai onko se varattu kiireiselle pankkikortin käyttäjälle ?
Mihin hevettiin on niin kiire ja mihin on hävinneet hyvät käytöstavat.

Lue lisää

Jos puupää VÄKISIN maksaa käteisellä, niin se on tahallaan hidastelula.

JOKAISELLA on mahdollisuus debit-maksukorttiin.

Tästä syystä käteisen käyttäjiä tulee rangaista lisämaksuilla. Jos hidastelee tahallaan liikenteessä saa sakot silloinkin. Kyllä tahallista kiusantekoa tulee suitsia.

Anonyymi kirjoitti:

Kassajonossa tahallaan hidastelu on kiusaamista. Ja kiusaa on sekin, että käteisen vuoksi kaikki on kalliimpaa.

Selitäpäs miten käteisellä maksaminen on kalliimpaa?
Hinnat nousevat koko ajan, vaikka tooosi moni maksaa kortilla. Syytätkö siis hintojen nousuista käteisasiakkaita? Kuulostaa huonolta vitsiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Nopeus riippuu maksutavasta. Millään muulla maksutavalla ei tarvitse puljata edestakaisin kassan kanssa. Välillä ne käteiset keräillään lattioilta, tai ei ole riittävästi, jonka jälkeen aletaan poistamaan ostoksia jne.

Viime viikolla meni 5 minuuttia yhden mummon perässä. Oli niin vaikeaa. Lähimaksulla olisi kestänyt pari sekuntia.

Lue lisää

Toivottavasti et vanhene ikinä, niin ei nuorempien tarvitse odotella kun ikäihmisenä hidastut.

Anonyymi kirjoitti:

Käteinen on kaikkein hitain maksutapa ja lisäksi se lisää kustannuksia, kuten aloituksessa on kerrottu. Tämän vuoksi käteistä käyttäviltä pitää ryhtyä perimään lisämaksua. Sen välttää maksamalla digitaalisesti.

Lisäksi käteisnen raha aiheuttaa rikollisuutta. Kelakin menettää vuosittain miljoonia euroja sosiaaliturvan väärinkäytön vuoksi. Senkin mahdollistaa vain käteinen raha. Nuokin menetykset pitää maksattaa käteistä käyttäviltä.

Lue lisää

Apua, nyt tuli ikää lisää vuosia tuon vitsin takia: Kela maksaa käteisellä. Oi, kiitos kaunis.

Anonyymi kirjoitti:

Jos puupää VÄKISIN maksaa käteisellä, niin se on tahallaan hidastelula.

JOKAISELLA on mahdollisuus debit-maksukorttiin.

Tästä syystä käteisen käyttäjiä tulee rangaista lisämaksuilla. Jos hidastelee tahallaan liikenteessä saa sakot silloinkin. Kyllä tahallista kiusantekoa tulee suitsia.

Lue lisää

Kysäisepäs seuraavan kerran kerjäläiseltä onko hänellä debitkortti. Eipä taida olla minkäänlaista korttia, vaikka olis miten jokaisen oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon vuoksi käteisen käyttämisestä pitää tehdä maksullista. Euro nimittäin paras konsultti.

VARASTAT ihmisten palkkarahoja vai ?

Anonyymi kirjoitti:

Kassajonossa tahallaan hidastelu on kiusaamista. Ja kiusaa on sekin, että käteisen vuoksi kaikki on kalliimpaa.

Juudas yrittää päästä varastamaan itselleen

Anonyymi kirjoitti:

Käteinen on aina hitain tapa maksaa. Sehän on selvää kaikille.

Ja koska käteinen raha aiheuttaa mittavia kustannuksia muutenkin, niin sen käyttäjien tulee itse maksaa harrastuksestaan.

Lue lisää

Ahne Juudas

Anonyymi kirjoitti:

No pistäkää nyt sitten kauppoihin pelkkiä käteiskassoja kun nämä korttimaksajat ei osaa edes näitä itsepalvelukassoja käyttää, vaan tunkevat normaalikassoille.
Kun jokaisella kansalaisella on EU:n määräyksellä on mahdollisuus saada debit-kortti on myös mahdollisuus ja oikeus käyttää käteistä.
Siinä sitä aikaa tärvääntyy kun näitä vääriä veloituksia palautellaan takaisin kortille.

Lue lisää

Kaikki normaali kassoilla työllistää myyjät

Anonyymi kirjoitti:

Kassajonossa tahallaan hidastelu on kiusaamista. Ja kiusaa on sekin, että käteisen vuoksi kaikki on kalliimpaa.

Ei ole. Valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Käteinen on kaikkein hitain maksutapa ja lisäksi se lisää kustannuksia, kuten aloituksessa on kerrottu. Tämän vuoksi käteistä käyttäviltä pitää ryhtyä perimään lisämaksua. Sen välttää maksamalla digitaalisesti.

Lue lisää

Kaltaisiltasi digi-intoilijoilta pitäisi periä 100% tuloveromaksu koko maailman pilaamisesta, ihmiskunnan teknologiaorjuuttamisesta ja elinolojen madaltamisesta. Teknologian luikertelu kaikille elämän osa-alueille ilman valinnanvapautta ei ole lisännyt kenenkään hyvinvointia, vaan pelkkää pahoinvointia aiheuttanut.

Anonyymi kirjoitti:

Nopeus riippuu maksutavasta. Millään muulla maksutavalla ei tarvitse puljata edestakaisin kassan kanssa. Välillä ne käteiset keräillään lattioilta, tai ei ole riittävästi, jonka jälkeen aletaan poistamaan ostoksia jne.

Viime viikolla meni 5 minuuttia yhden mummon perässä. Oli niin vaikeaa. Lähimaksulla olisi kestänyt pari sekuntia.

Lue lisää

Itsellä meni kerran puoli tuntia jonkun mummon perässä, kun se ei osannut maksaa puhelimellaan.

Mikä on pointtisi, idiootti?

Anonyymi kirjoitti:

Käteinen on aina hitain tapa maksaa. Sehän on selvää kaikille.

Ja koska käteinen raha aiheuttaa mittavia kustannuksia muutenkin, niin sen käyttäjien tulee itse maksaa harrastuksestaan.

Lue lisää

Miksi sivuutit kaikki hänen pointtinsa ilman mitään oikeita vasta-argumentteja?

Teillä käteisen rahan poistajilla ei ole mitään järkeviä argumentteja käteisvihaanne kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Käteinen on kaikkein hitain maksutapa ja lisäksi se lisää kustannuksia, kuten aloituksessa on kerrottu. Tämän vuoksi käteistä käyttäviltä pitää ryhtyä perimään lisämaksua. Sen välttää maksamalla digitaalisesti.

Lisäksi käteisnen raha aiheuttaa rikollisuutta. Kelakin menettää vuosittain miljoonia euroja sosiaaliturvan väärinkäytön vuoksi. Senkin mahdollistaa vain käteinen raha. Nuokin menetykset pitää maksattaa käteistä käyttäviltä.

Lue lisää

Elektroninen on kaikkein hitain maksutapa ja lisäksi se lisää kustannuksia, kuten langassa on kerrottu. Tämän vuoksi elektronista käyttäviltä pitää ryhtyä perimään lisämaksua. Sen välttää maksamalla käteisellä.

Lisäksi elektroninen raha aiheuttaa rikollisuutta. Kelakin menettää vuosittain miljoonia euroja sosiaaliturvan väärinkäytön vuoksi. Senkin mahdollistaa vain elektroninen raha. Nuokin menetykset pitää maksattaa elektronista käyttäviltä.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä korttimaksajat painavat usein valintaa kredit, eikä kukaan huomaa mitään.

Totta kai luoton puolella maksetaan jos ylipäätään kortilla maksellaan.Ilmainen 1,5 kk laina.

Anonyymi kirjoitti:

Käytä sä vaan digivaluuttaas, minä käytän seteleitä ja kolikoita.
Taidanpa tyhjentää possun, katson sopivan kaupan, johon koululaiset rynniin välitunnilla ostoksille ja kyttään sopivan raon ennen koululaisia ja täräytän eteen ostoksineni ja alan laskea kolikoita, joita on 5 snt:stä 50:een. Ai ai, tunnen suurta nautintoa jo etukäteen.
Ja asiaan: it-alalla elämäntyöni tehneenä, pitäkää digirahanne. Minä en niihin koske, enkä koske vähän muuhunkaan. Sitä voit miettiä, miksi.

Lue lisää

Hyvä! Oikeaa toimintaa!

Anonyymi kirjoitti:

Käteinen on kaikkein hitain maksutapa ja lisäksi se lisää kustannuksia, kuten aloituksessa on kerrottu. Tämän vuoksi käteistä käyttäviltä pitää ryhtyä perimään lisämaksua. Sen välttää maksamalla digitaalisesti.

Lue lisää

Varmaan tulet tykkäämään pian tulevasta käytännöstä, jolloin ilman pedon merkkiä ei voi ostaa eikä myydä lainkaan. Ja jokainen sinun, merkin ottajan eli helvettiin menijän, osto ja myynti on pankin ja hallinnon tiedossa ja kontrollissa. Tilisi voidaan jäädyttää, pyyhkiä tyhjäksi, käyttöä voi rajoittaa ja siitä voi rangaista. Varmaan sinulla sitten turvallinen olo? Ja ainakin se sujuu nopeasti, kun tarvitsee vain merkkiä vilauttaa. Onko se sitten käteen tai otsaan upotettu siru vai mikä. Onneksi uskovien ei tarvitse jäädä tänne ottamaan tarkempaa selvää asiasta; meidät temmataan pian taivaaseen. Toivon, että mahdollisimman moni tulisi mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nopeus riippuu maksutavasta. Millään muulla maksutavalla ei tarvitse puljata edestakaisin kassan kanssa. Välillä ne käteiset keräillään lattioilta, tai ei ole riittävästi, jonka jälkeen aletaan poistamaan ostoksia jne.

Viime viikolla meni 5 minuuttia yhden mummon perässä. Oli niin vaikeaa. Lähimaksulla olisi kestänyt pari sekuntia.

Lue lisää

TUUT VANHAKSI VIELÄ SÄKIN !!!

Anonyymi kirjoitti:

Kai sitä käteistä saa jemmailla, jos sillä tavalla tuntee olonsa paremmaksi. Mutta ei käteistä käyttämällä pidä turhaa kiusaa tehdä, kun kassat toimivat myös digivaluutalla. Jos ei toimi, niin kaivaa sitten sen käteisen taskun pohjalta, eikä ensimmäisenä. Jokaisella kansalaisella on nimittäin mahdollisuus saada debit-maksuväline. Se on EU-tason määräys.

Lue lisää

" Se on EU-tason määräys .." ja sitä pitää sitten totella kuin Jumalan sanaa , vai...?

Anonyymi kirjoitti:

Kaltaisiltasi digi-intoilijoilta pitäisi periä 100% tuloveromaksu koko maailman pilaamisesta, ihmiskunnan teknologiaorjuuttamisesta ja elinolojen madaltamisesta. Teknologian luikertelu kaikille elämän osa-alueille ilman valinnanvapautta ei ole lisännyt kenenkään hyvinvointia, vaan pelkkää pahoinvointia aiheuttanut.

Lue lisää

Nimenomaan se valinnanvapaus on oikea suunta. Ei digipakko.

Anonyymi kirjoitti:

Nopeus riippuu maksutavasta. Millään muulla maksutavalla ei tarvitse puljata edestakaisin kassan kanssa. Välillä ne käteiset keräillään lattioilta, tai ei ole riittävästi, jonka jälkeen aletaan poistamaan ostoksia jne.

Viime viikolla meni 5 minuuttia yhden mummon perässä. Oli niin vaikeaa. Lähimaksulla olisi kestänyt pari sekuntia.

Lue lisää

Vai ihan 5 minuuttia meni yhden kerran ? Mihin senkin ajan olisit käyttänyt? Varviin vai röökin imemiseen?

Viddu kun jengillä ei ole nykyään enää yhtään malttia, tapoja eikä aivoja!

Käteinen on ympäri maailmaa erittäin suuressa suosiossa mutta täällä kaiken kyyläyksen ja holhouksen ykkösmaassa lampaat uskovat kaiken soopan kustannuksista ym. Eikö se enää olekaan Putin joka on syynä kaiken kalleuteen?

Sitäpaitsi älytöntä valittaa että käteinen lisää työmääriä maassa jossa uusi riistohallitus on kertonut tavoitteeksi lisätä työpaikkoja valtavasti.

Se mikä ne työpaikat on syönyt ja hävittänyt on digitalisaatio ja netti!
Ja nyt sitä puolta vielä muka pitäisi käteisen poistamisella lisätä? Äly hoi!

Anonyymi kirjoitti:

Teidän umpiluupäiden vuoksi käteisen rahan käyttämisestä tehdään maksullista.

Kyllä te sitten ruotuun asetutte.

Semmoiset fantasiat siellä 😆

Onneksi sulla ei ole mitään päätäntävaltaa asian suhteen.

Yritä nyt vaan pysyä nahoissasi ja muista kysyä muijaltas lupa mitä ikinä sitten aiotkin tehdä 😁

No ei ne rahat minnekkään katoa sähkökatkon aikana. Ja miten meinasit maksaa käteisellä kun kassat eivät toimi sähkökatkon aikana?

Anonyymi kirjoitti:

Käteisellä maksaminen on usein nopeampaa kuin puhelimen selailu. Käteinen on huoltovarmuustekijä, eikä tietenkään ilmaista ole, kuten ei erilaisilla korteilla pelleilykään ole.

Lue lisää

Ei varmasti ole. Sormenjäljellä puhelin auki ja puhelin maksulaitteen lähellä. Kolme sekunttia ja maksu on maksettu.

Jos et osaa käyttää puhelinta, niin älä tule siitä muille valittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sivuutit kaikki hänen pointtinsa ilman mitään oikeita vasta-argumentteja?

Teillä käteisen rahan poistajilla ei ole mitään järkeviä argumentteja käteisvihaanne kohtaan.

Lue lisää

Kukaan ei tietääkseni ole ollut poistamassa käteistä rahaa. Kustannukset vain jaetaan oikeudenmukaisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

" Se on EU-tason määräys .." ja sitä pitää sitten totella kuin Jumalan sanaa , vai...?

Älä sotke satuolentoja ihmisoikeuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Käytä sä vaan digivaluuttaas, minä käytän seteleitä ja kolikoita.
Taidanpa tyhjentää possun, katson sopivan kaupan, johon koululaiset rynniin välitunnilla ostoksille ja kyttään sopivan raon ennen koululaisia ja täräytän eteen ostoksineni ja alan laskea kolikoita, joita on 5 snt:stä 50:een. Ai ai, tunnen suurta nautintoa jo etukäteen.
Ja asiaan: it-alalla elämäntyöni tehneenä, pitäkää digirahanne. Minä en niihin koske, enkä koske vähän muuhunkaan. Sitä voit miettiä, miksi.

Lue lisää

Älä viitsi juksata, kaikkihan näkee viestistä ettei sulla oikeasti ole mitään rahaa jota voisit käyttää :D

Ehkä sen mäyräkoiran juuri ja juuri saat säästöilläsi ostettua jos on hyvä päivä.

Anonyymi kirjoitti:

2 virheellistä väittämää. Kassajonossa ei hidastella tahallaan. Käteisen vuoksi mikään ei ole kuluttajalle kalliimpaa.
Kohta nämä korttimaksajat kieltävät vanhusten ja liikuntaesteisten ostoksilla käynnin kun hidastelevat tahallaan kassajonossa ? Saako invakortilla vielä ajaa invapaikalle vai onko se varattu kiireiselle pankkikortin käyttäjälle ?
Mihin hevettiin on niin kiire ja mihin on hävinneet hyvät käytöstavat.

Lue lisää

"Kohta nämä korttimaksajat kieltävät vanhusten ja liikuntaesteisten ostoksilla käynnin kun hidastelevat tahallaan kassajonossa ?"

Vertaatko oikeasti viestissäsi hengellisesti tai fyysisesti rajoittuneita käteisen käyttäjiin?
Ehkä olet oikeassa, käteisen käyttäjille pitäisi antaa oikeus invapaikkojen käyttöön sillä hehän ovat vähän rajoittuneita ja heitä pitää auttaa. :)

Anonyymi kirjoitti:

Kortitkin putoilee ja välillä kate ei riitä. Käteisen antaminen kassalle on yhtä nopeaa kuin kortin ojentaminen lukijalaitteeseen. Myyjä tosin voi hidastella vaihtorahojen kanssa jos ei osaa laskea. Sitten täytyy vielä se turha bonus-korttikin höylätä.

Lue lisää

Käytän molempia. Huoltovarmuus pitää huomioida.

Korttien nopea vinguttaminen tuo vähän huolettoman olon.
Kun on pyytänyt kuitin oli sitten maksanut kortilla tai käteisellä, voi tsekata ostot kotona. Turhan monesti on ollut virheitä. Viimeksi ostin kurkun, johon oli jäänyt edellisen käynnin hintalappu. Hintalappuja oli siis 2. Edellinen oli kalliimpi ja kilohinta kslliimpi. Kassa oli ottanut hinnan edellisesta hintalapusta kalliimmasta. Kuitissa kilohinta oli se edullisempi jälkimmäisen kuitin oikea hinta. Jotta yhtälön sai onnistumaan piti sitten kurkun painoa mulkata painavammaksi, joka oli sitten väärä. Kurkun paino muuttui 83g painavammaksi.
Jo periaatteen vuoksi piti käydä kaupassa korjaamassa tilanne.
Kuinkahan paljon virheitä tulee vuoden aikana?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kiusaamista se on kun antaa myyjälle näytön ilmoittaman summan käteistä, kiittää, ottaa tavaransa ja poistuu? Voisihan siinä tietysti alkaa etsiä puhelimestaan sopivaa sovellusta ja miettiä pin-koodeja, mutta takana odottavat varmasti hermostuvat nopeasti.

Lue lisää

Käteisen käytöstä halutaan eroon siksi,että tänä
päivänä on niin paljon laskutaidottomia.Yksinkertaisetkaan
laskutoimitukset ei onnistu ja somesta ei kannata kysyä neuvoa,
koska siellä on samanlaisia tolloja.Ööö,1+1=3????

Anonyymi kirjoitti:

Nopeus tai hitaus ei johdu maksutavasta, vaan siitä maksajasta joka alkaa etsiä käteistä tai korttiaan kassin pohjalta vasta siinä vaihessa kun summa on selvillä. Maksaminen on vain pieni osa siitä ajasta mikä kokonaisuudessa kassalla kuluu.

Lue lisää

Aivan, moni seisoo seteli tyrkyllä jo siinä vaiheessa, kun kassa vasta lukee ostoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Korttien kanssa tuhraavat (Mistä mä nyt painan..?) seniorit joskus viivästyttävät tuskallisesti kassajonoa, mutta sekin on vain elämää.

Aivan, se on vain elämää. Mihin ihmeeseen meillä oikein on kiire!?!

Anonyymi kirjoitti:

Vai on käteisen käyttö kiusan tekemistä ? Yleensä ihmiset pitävät käteisvarojaan lompakossa eikä taskun pohjalla.

Miksi, muuten, kassahenkilöt ”kiusaavat” kysymällä ”haluatko kuitin”, vaikka kuitti on jo tullut koneesta ja kassan kädessä? Miksei sitä voi vain (vaihtorahan kanssa tai ilman) ilman muuta ojentaa asiakkaalle, joka voi sitten halutessaan heittää roskikseen, jos niin tykkää?

Anonyymi kirjoitti:

Isot kaupat maksavat tonneja kuukaudessa korttimaksuista. Tosiasiassa kortit ovat niille kalliimpia kuin käteinen. Joka ainoasta korttimaksusta osa rahasta menee korttiyhtiölle.

Nuo "mittavat maksut" käteisestä on typerä valhe johon idiootit uskovat.

Lue lisää

Ja kyllä pikkufirmallekin korttimaksut kalliiksi tulevat, suhteellisesti vieläkin kalliimmiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kassakone ilmoittaa paljonko annetaan rahaa takaisin.
S-ryhmän bonuskortti on tosiaan aivan turha. Ihmiset maksaa bonustenkin jälkeen enemmän kuin muissa kaupoissa.

Lue lisää

Aivan😆. S-kaupat ovat kalliita muutamia yksittäisiä tuotteita lukuunottamatta eikä niillä ole oikein koskaan mitään tarjouksia, niin kuin muilla kaupparyhmittymillä.

Anonyymi kirjoitti:

Hi-hi-hi kaikenlaisia

💰💼😎🚌

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kiusaamista se on kun antaa myyjälle näytön ilmoittaman summan käteistä, kiittää, ottaa tavaransa ja poistuu? Voisihan siinä tietysti alkaa etsiä puhelimestaan sopivaa sovellusta ja miettiä pin-koodeja, mutta takana odottavat varmasti hermostuvat nopeasti.

Lue lisää

Itsepalvelukassoilla ei tarvitse puhua kassojen kanssa. Puhelin nniiden ihmisten ketkä kiinnostavat, en jää kasvoille puhumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Käteisellä maksaminen on usein nopeampaa kuin puhelimen selailu. Käteinen on huoltovarmuustekijä, eikä tietenkään ilmaista ole, kuten ei erilaisilla korteilla pelleilykään ole.

Lue lisää

Kortilla maksu on nopeampi kuin käteinen, sitä on turha väittää vastaan.

Aivan. Uskomatonta miten ihmiset on saatu puolustamaan oman vapautensa menetystä.

Rikokset on jo siirtynyt verkkopankkeihin ja tehdään puhelimilla. Ei tarvita siihen käteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Rikokset on jo siirtynyt verkkopankkeihin ja tehdään puhelimilla. Ei tarvita siihen käteistä.

Näin on. Bisnes pyörii maksupäätelaitekaupassa, kännykkä -ja tabletti kaupassa, nettiliittymissä ja sovelluskaupassa.
Ja kaiken perustana on tämä taattu kuukausimaksu,mitä ilman laitteet ei toimi.

Molempi parempi!

Jonottaminen ei johdu maksutavasta, vaan siitä, että kauppa pitää auki vain yhtä kassaa. Usein kassatyöntekijä myös hidastelee ohjatakseen asiakkaita itsepalvelukassoille.

Isompiin marketeihin on vihdoin Suomessakin tullut mahdollisuus kerätä ostokset suoraan omiin kasseihin. Ei tarvitse enää lempata ostoksia edes takaisin kärryyn ja hihnalle ja kasseihin, vaan riittää pelkkä maksaminen, koska ostokset kirjataan ylös niitä kerättäessä.

Toiset ei maksa rahala eikä krtilla. Niitten perässä ei tarvi jonottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jonottaminen ei johdu maksutavasta, vaan siitä, että kauppa pitää auki vain yhtä kassaa. Usein kassatyöntekijä myös hidastelee ohjatakseen asiakkaita itsepalvelukassoille.

Lue lisää

Höpö höpö. Kassatyöntekijät ei hidastele tahallaan. Oletko nähnyt kassatyontekijän liikkuvan kuin hidastetussa filmissä.

Anonyymi kirjoitti:

Jonottaminen ei johdu maksutavasta, vaan siitä, että kauppa pitää auki vain yhtä kassaa. Usein kassatyöntekijä myös hidastelee ohjatakseen asiakkaita itsepalvelukassoille.

Lue lisää

Kepumafian Osuuskaupat harrastavat just tätä.

Rahan arvon tietää käteistä käyttäessään paremmin. Miten ihmisillä on niin kiire, ettei 2 minuuttia kestä odottaa jonossa. Sama aika maksuun menee käteisellä ja kortilla, eräässä kaupassa aikaa tuhlaantuu klubi kyselyihin ja numeroiden kaiveluun. On tietysti hidasta, jos asiakas maksaa ostoksensa pienillä kolikoilla, tuo on melko harvinaista ja kassat usein haluavat vaihtorahaa koneeseen. Lähtekää aikaisemmin, ettei ole niin kiire kaupassa.

Anonyymi kirjoitti:

Rahan arvon tietää käteistä käyttäessään paremmin. Miten ihmisillä on niin kiire, ettei 2 minuuttia kestä odottaa jonossa. Sama aika maksuun menee käteisellä ja kortilla, eräässä kaupassa aikaa tuhlaantuu klubi kyselyihin ja numeroiden kaiveluun. On tietysti hidasta, jos asiakas maksaa ostoksensa pienillä kolikoilla, tuo on melko harvinaista ja kassat usein haluavat vaihtorahaa koneeseen. Lähtekää aikaisemmin, ettei ole niin kiire kaupassa.

Lue lisää

Kortilla maksaminen kestää 2 sekuntia, kun taas käteisellä maksaminen 2 minuuttia. Lisäksi käteisestä aiheutuu mittavat kulut, jotka näkyvät kalliimpina hintoina. Tuo pitää korjata ja laittaa käteisen käyttäjät maksamaan käteisen kustannukset.

Anonyymi kirjoitti:

Rahan arvon tietää käteistä käyttäessään paremmin. Miten ihmisillä on niin kiire, ettei 2 minuuttia kestä odottaa jonossa. Sama aika maksuun menee käteisellä ja kortilla, eräässä kaupassa aikaa tuhlaantuu klubi kyselyihin ja numeroiden kaiveluun. On tietysti hidasta, jos asiakas maksaa ostoksensa pienillä kolikoilla, tuo on melko harvinaista ja kassat usein haluavat vaihtorahaa koneeseen. Lähtekää aikaisemmin, ettei ole niin kiire kaupassa.

Lue lisää

Niillä on kiire kotiin räpläämään puhelinta.

Anonyymi kirjoitti:

Kortilla maksaminen kestää 2 sekuntia, kun taas käteisellä maksaminen 2 minuuttia. Lisäksi käteisestä aiheutuu mittavat kulut, jotka näkyvät kalliimpina hintoina. Tuo pitää korjata ja laittaa käteisen käyttäjät maksamaan käteisen kustannukset.

Lue lisää

Kerro ny, millä helvetillä saat käteismaksuun kulumaan kaksi (2) minuuttia vai onko kaupassa, jossa asioit, niin hidas kassaneito?

Anonyymi kirjoitti:

Kortilla maksaminen kestää 2 sekuntia, kun taas käteisellä maksaminen 2 minuuttia. Lisäksi käteisestä aiheutuu mittavat kulut, jotka näkyvät kalliimpina hintoina. Tuo pitää korjata ja laittaa käteisen käyttäjät maksamaan käteisen kustannukset.

Lue lisää

Tuo kaksi sekuntia on varmasti vain miljoonasosa siitä ajasta mikä kassalla kuluu. Kun laskee ajan sieltä jonon päästä siihen hetkeen kun kassalta pääsee ostoksiensa kanssa lähtemään. Maksutavalla asiointia ei nopeuteta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kaksi sekuntia on varmasti vain miljoonasosa siitä ajasta mikä kassalla kuluu. Kun laskee ajan sieltä jonon päästä siihen hetkeen kun kassalta pääsee ostoksiensa kanssa lähtemään. Maksutavalla asiointia ei nopeuteta.

Lue lisää

No 2 sekuntia on aika paljon vähemmän aikaa kuin 2 minuuttia, joka tuhrautuu käteisellä pelleillessä. Aikuisilla on parempaakin tekemistä elämässä kuin seurata jotain lapsellista sulle–mulle-leikkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro ny, millä helvetillä saat käteismaksuun kulumaan kaksi (2) minuuttia vai onko kaupassa, jossa asioit, niin hidas kassaneito?

Kommentoijan ajantaju on samaa luokkaa kun kommentitkin.

Anonyymi kirjoitti:

No 2 sekuntia on aika paljon vähemmän aikaa kuin 2 minuuttia, joka tuhrautuu käteisellä pelleillessä. Aikuisilla on parempaakin tekemistä elämässä kuin seurata jotain lapsellista sulle–mulle-leikkiä.

Lue lisää

Aikuisilla ?

Anonyymi kirjoitti:

Kortilla maksaminen kestää 2 sekuntia, kun taas käteisellä maksaminen 2 minuuttia. Lisäksi käteisestä aiheutuu mittavat kulut, jotka näkyvät kalliimpina hintoina. Tuo pitää korjata ja laittaa käteisen käyttäjät maksamaan käteisen kustannukset.

Lue lisää

Tänään tekemäni empiirisen tutkimuksen mukaan tilanne oli täysin päinvastainen!

Seurasin 20 asiakkaan maksutapahtumia ja JOKAISESSA tapauksessa käteismaksu oli nopeampi (jopa vaihtorahan kanssa) kuin korttimaksajien kortin kaivelu, sen sählääminen tunnistukseen / piippaus ja monesti joutuivat kuitenkin käyttämään sitä PIN-koodia.

Keskimääräinen käteismaksu n. 8 sekuntia, kun taas vastaava korttimaksu n. 11 sekuntia!

Terveisin: Eräs Kassahenkilö

Anonyymi kirjoitti:

No 2 sekuntia on aika paljon vähemmän aikaa kuin 2 minuuttia, joka tuhrautuu käteisellä pelleillessä. Aikuisilla on parempaakin tekemistä elämässä kuin seurata jotain lapsellista sulle–mulle-leikkiä.

Lue lisää

Jaa aikuisella parempaakin tekemistä, ne räplää koko ajan kaupassakin kännykkäänsä, sitten ei ole kiire mihinkään, kun pääsee kaupasta ulos ja autoon, niin taas räplää. Leikki-ikäisiä aikuisia, pysäkeillä näkee noita apinoita, jotka ihmettelee mikä kapula on liimattu käteen kiinni? Miksi sinulla on kiire, ehkä sen takia,että osamaksut lankeaa, 60kk maksuajalla ostettu rahoitusyhtiön omistama auto täytyy maksaa, luottokortin kulut ja eräpäivät vei taas tilin, kauppaan on kortin takia kuukausi velaksi ostettu, asuntovelkaa, huonekalut osamaksulla, vaatteet osamaksulla, onko muijakin ostettu osamaksulla? Jos et saa luottokorttivelkojasi maksettua, niin muija ottaa eron, kun ei ole mitään näyttämistä ystäville, muuta kuin velkainen köyhä, joka käy töissä, mutta silti persaukinen osamaksuköyhä. Sitten naapuri ostaa uuden auton, niin millä tyydytät muijasi, kun entinenkin auto on maksamatta ja muija kehuu naapurin uutta autoa. No, jäljelle jäänyt velka siirretään uuden köyhien ihmisten autoon eli KIA:n ja velka vaan kasvaa ja entistä enemmän kiire ei mihinkään.

Miljoonat pienrikolliset ovat taloudelle isompi ongelma. Jo pelkästään sosiaaliturvan väärinkäyttö aiheuttaa mittavat tappiot veronmaksajille. Ilman käteistä rahaa ei voisi sosiaaliturvaa enää käyttää väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Miljoonat pienrikolliset ovat taloudelle isompi ongelma. Jo pelkästään sosiaaliturvan väärinkäyttö aiheuttaa mittavat tappiot veronmaksajille. Ilman käteistä rahaa ei voisi sosiaaliturvaa enää käyttää väärin.

Lue lisää

Sosiaaliturvan väärinkäytöksiä suurempi ongelma on, että ihmiset jättävät hakematta heille kuuluvia tukia.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaaliturvan väärinkäytöksiä suurempi ongelma on, että ihmiset jättävät hakematta heille kuuluvia tukia.

Ei se ole mikään ongelma, koska se ei ole rikollista toimintaa.

Käteinen raha saa rikolliset käyttämään väärin sosiaaliturvaa. Aiheutuneet vahingot pitää periä takaisin käteistä käyttäviltä, koska ei digivaluuttaa käyttävät tarvitse käteistä mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole mikään ongelma, koska se ei ole rikollista toimintaa.

Käteinen raha saa rikolliset käyttämään väärin sosiaaliturvaa. Aiheutuneet vahingot pitää periä takaisin käteistä käyttäviltä, koska ei digivaluuttaa käyttävät tarvitse käteistä mihinkään.

Lue lisää

On se ongelma kun ei ole sitten varaa käydä kaupassa, ei käteisellä eikä kortilla.

"Käteinen raha saa rikolliset käyttämään väärin sosiaaliturvaa"

Tuo nyt ei perustu mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole mikään ongelma, koska se ei ole rikollista toimintaa.

Käteinen raha saa rikolliset käyttämään väärin sosiaaliturvaa. Aiheutuneet vahingot pitää periä takaisin käteistä käyttäviltä, koska ei digivaluuttaa käyttävät tarvitse käteistä mihinkään.

Lue lisää

Sosiaaliturvan väärinkäyttö on ihan yhtä helppoa kortilla kuin käteiselläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Miljoonat pienrikolliset ovat taloudelle isompi ongelma. Jo pelkästään sosiaaliturvan väärinkäyttö aiheuttaa mittavat tappiot veronmaksajille. Ilman käteistä rahaa ei voisi sosiaaliturvaa enää käyttää väärin.

Lue lisää

Häh ? Miten käteinen raha ja sosiaaliturvan väärinkäyttö liittyy toisiinsa ?

Anonyymi kirjoitti:

Häh ? Miten käteinen raha ja sosiaaliturvan väärinkäyttö liittyy toisiinsa ?

Hakiessa toimeentulotukea pitää kertoa hallussa oleva varallisus, toimittaa tilitiedot yms.

Käteistä rahaa käyttävillä on tuhansia euroja lipastoissa, ja nostavat silti toimeentulotukea.

Se on rikollista toimintaa.

Onneksi PS tuo Suomeen Kela-agentit, joilla on kotietsintäluvat viran puolesta.

S-kaupassa saa S-pankin debit-kortilla maksaessa 0,5 % maksutapaedun, koska se on kaikkein halvin maksutapa kaupalle.

Käteisen rahan kustannukset ovat järkyttävät. Ne pitää jatkossa maksattaa käteisen käyttäjiltä.

Lisäksi käteisen rahan nostamisesta tililtä pitää periä joka kerta 100e.

Anonyymi kirjoitti:

S-kaupassa saa S-pankin debit-kortilla maksaessa 0,5 % maksutapaedun, koska se on kaikkein halvin maksutapa kaupalle.

Käteisen rahan kustannukset ovat järkyttävät. Ne pitää jatkossa maksattaa käteisen käyttäjiltä.

Lisäksi käteisen rahan nostamisesta tililtä pitää periä joka kerta 100e.

Lue lisää

Se on ymmärrettävää, että S-kauppias on täällä ajamassa itselleen halvinta maksutapaa.

Anonyymi kirjoitti:

S-kaupassa saa S-pankin debit-kortilla maksaessa 0,5 % maksutapaedun, koska se on kaikkein halvin maksutapa kaupalle.

Käteisen rahan kustannukset ovat järkyttävät. Ne pitää jatkossa maksattaa käteisen käyttäjiltä.

Lisäksi käteisen rahan nostamisesta tililtä pitää periä joka kerta 100e.

Lue lisää

Kuka hullu asioi ässissä ja vielä sen pankissa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka hullu asioi ässissä ja vielä sen pankissa?

Suurin osa suomalaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka hullu asioi ässissä ja vielä sen pankissa?

Aika moni. Niin pölöä on Suomen kansa.

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

S-kaupassa saa S-pankin debit-kortilla maksaessa 0,5 % maksutapaedun, koska se on kaikkein halvin maksutapa kaupalle.

Käteisen rahan kustannukset ovat järkyttävät. Ne pitää jatkossa maksattaa käteisen käyttäjiltä.

Lisäksi käteisen rahan nostamisesta tililtä pitää periä joka kerta 100e.

Lue lisää

S-pankin asiakkaat on tyhmiä. Niille kun sanoo sanan bonus ja 0,5 %, ne ei ymmärrä sen vertaa että lähtöhinta ratkaisee, ei bonu% tai maksutapa-alennnus.
Ne käy tankkaamassa Abc:llä ja vaikka ne saa 5 % bonusta, ne maksaa kuitenkin enemmän kuin muilla huoltoasemilla.
Käteisen käyttäjät maksaa nyt jo korttimaksukuluja hintoihin lisättynä.
Jos käteisen nostamisesta ruvetaan rokotaan, mikä ei tule tapahtumaan, nostaa sitten kerralla koko kuukauden kulutusrahan ja käyttää sitten pelkkää käteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka hullu asioi ässissä ja vielä sen pankissa?

Sano muuta. Jäsenyydestä eroaminenkin on tehty niin vaikeaksi että helpommalla pääsee venäjän kansalaisuudesta eroon.
S-pankki pitää jäsentensä 100 euron jäsenmaksusta kynsin hampain kiinni, vaikka se kuuluu palauttaa heti kun eroaa jäsenyydestä.
Erikoinen bonuskortti kun on pakko olla S-pankin asiakas ennenkuin bonukset kerääntyy.

Anonyymi kirjoitti:

S-pankin asiakkaat on tyhmiä. Niille kun sanoo sanan bonus ja 0,5 %, ne ei ymmärrä sen vertaa että lähtöhinta ratkaisee, ei bonu% tai maksutapa-alennnus.
Ne käy tankkaamassa Abc:llä ja vaikka ne saa 5 % bonusta, ne maksaa kuitenkin enemmän kuin muilla huoltoasemilla.
Käteisen käyttäjät maksaa nyt jo korttimaksukuluja hintoihin lisättynä.
Jos käteisen nostamisesta ruvetaan rokotaan, mikä ei tule tapahtumaan, nostaa sitten kerralla koko kuukauden kulutusrahan ja käyttää sitten pelkkää käteistä.

Lue lisää

Matematiikka ei näköjään ole vahvin osaamisalueesi, etkä tiedä lainkaan kuinka hinnat muodostuvat. Käteisen rahan korkeat kustannukset on leivottu sisään tuotteiden hintoihin.

Tuo epäkohta pitää korjata ja laittaa pelkästään käteistä käyttävät maksamaan uppiniskaisuudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sano muuta. Jäsenyydestä eroaminenkin on tehty niin vaikeaksi että helpommalla pääsee venäjän kansalaisuudesta eroon.
S-pankki pitää jäsentensä 100 euron jäsenmaksusta kynsin hampain kiinni, vaikka se kuuluu palauttaa heti kun eroaa jäsenyydestä.
Erikoinen bonuskortti kun on pakko olla S-pankin asiakas ennenkuin bonukset kerääntyy.

Lue lisää

Heh, oletpa köyhä.

Osuuskaupan asiakasomistaja on automaattisesti myös S-pankin jäsen, ja saa maksuttomat peruspankkipalvelut ja S-debit/credit maksukortin.

Tuolle 100 euron osuusmaksulle maksetaan vuosittain hyvää korkoa. Osuusmaksun saa takaisin käytännössä alle 10 vuodessa, ja tietenkin heti erotessaan. Vaan eihän kukaan täysijärkinen eroa, koska joutuisi maksamaan sitten elämästään enemmän.

Osuustoiminnan ideahan on tuottaa jäsenilleen etuja suhteessa kilpailijoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Matematiikka ei näköjään ole vahvin osaamisalueesi, etkä tiedä lainkaan kuinka hinnat muodostuvat. Käteisen rahan korkeat kustannukset on leivottu sisään tuotteiden hintoihin.

Tuo epäkohta pitää korjata ja laittaa pelkästään käteistä käyttävät maksamaan uppiniskaisuudestaan.

Lue lisää

Ja sun tyhmyydelle pitää määrätä sakko, jonka joudut maksamaan. Käteisellä mielellään kiitos!
Sovitaan 200/kk

Anonyymi kirjoitti:

S-pankin asiakkaat on tyhmiä. Niille kun sanoo sanan bonus ja 0,5 %, ne ei ymmärrä sen vertaa että lähtöhinta ratkaisee, ei bonu% tai maksutapa-alennnus.
Ne käy tankkaamassa Abc:llä ja vaikka ne saa 5 % bonusta, ne maksaa kuitenkin enemmän kuin muilla huoltoasemilla.
Käteisen käyttäjät maksaa nyt jo korttimaksukuluja hintoihin lisättynä.
Jos käteisen nostamisesta ruvetaan rokotaan, mikä ei tule tapahtumaan, nostaa sitten kerralla koko kuukauden kulutusrahan ja käyttää sitten pelkkää käteistä.

Lue lisää

Olen samaa mieltä, jos käteisestä minun pankkini alkaa veloittaa, niin nostan koko tilin tyhjäksi, niin eivät minun rahaani ainakaan lainaa kenellekkään ja nostan kaikki tulot joka kuukausi ja jos muut tekee samoin, niin kyllä pankit alkaa palveleen ja lisäämään konttoreita ja maksaan kunnon koron talletuksista. Wahlroosikin saa ihmetellä, kun ei kukaan tuo hiekkaa lattioille ja kassaholvi tyhjä. Tekisi sekin töitä, että oppii vittuileen köyhille. jtk

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä, jos käteisestä minun pankkini alkaa veloittaa, niin nostan koko tilin tyhjäksi, niin eivät minun rahaani ainakaan lainaa kenellekkään ja nostan kaikki tulot joka kuukausi ja jos muut tekee samoin, niin kyllä pankit alkaa palveleen ja lisäämään konttoreita ja maksaan kunnon koron talletuksista. Wahlroosikin saa ihmetellä, kun ei kukaan tuo hiekkaa lattioille ja kassaholvi tyhjä. Tekisi sekin töitä, että oppii vittuileen köyhille. jtk

Lue lisää

Kauppa veloittaa käteisen käyttämisen lisäkulut, jolla se maksaa käteisen rahan aiheuttamat kustannukset.

Pankki ei liity tähän muutoin kuin siltä osin mitä tarjoaa käteisen rahan käyttöön liittyviä palveluja. Maksaa toki rahaa nekin, mutta ne maksavat kauppa, kuten nytkin. Vaan tällä hetkellä digirahaa käyttävät joutuvat osallistumaan käteisen rauhan aiheuttamiin kustannuksiin, ja se on väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Kauppa veloittaa käteisen käyttämisen lisäkulut, jolla se maksaa käteisen rahan aiheuttamat kustannukset.

Pankki ei liity tähän muutoin kuin siltä osin mitä tarjoaa käteisen rahan käyttöön liittyviä palveluja. Maksaa toki rahaa nekin, mutta ne maksavat kauppa, kuten nytkin. Vaan tällä hetkellä digirahaa käyttävät joutuvat osallistumaan käteisen rauhan aiheuttamiin kustannuksiin, ja se on väärin.

Lue lisää

Näinhän se menee, eli asiakas aina maksaa, ja myyjä veloittaa.

Hyvä ajatus. Älä sitten erehdy tähän jonoon jossa käytetään "appia" . Siellä voidaan muuten käyttää käteistäkin.
Äläkä sitten erehdy samaan jonoon minun kanssani.

Käteinen raha toimii sota-aikana

Rikolliset käyttää nykyään pikakassoja, jossa vain osa ostoksista maksetaan kortilla ja osa jätetään maksamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Rikolliset käyttää nykyään pikakassoja, jossa vain osa ostoksista maksetaan kortilla ja osa jätetään maksamatta.

Myymälävarkaudet eivät liity käteisellä tehtäviin talousrikoksiin, kuten sosiaaliturvan väärinkäyttöön, mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Myymälävarkaudet eivät liity käteisellä tehtäviin talousrikoksiin, kuten sosiaaliturvan väärinkäyttöön, mitenkään.

Itsepalvelukassalla varkaudet liittyvätkin korttirikoksiin.

Kerro nyt vielä miten niitä sosiaaliturvan väärinkäytöksiä tehdään käteisellä ja miten se ei kortilla onnistu?

Rahattomia harmittaa kun jollain on rahaa,kun itsellä ei ole mitään missään leviteltyään aina tuuleen kaikki rahat mitä koskaan saa.

Ja sulla taas on lohduton tyhmyys ongelmana, ihan oikein tuollaiselle apinalle.

Anonyymi kirjoitti:

Rahattomia harmittaa kun jollain on rahaa,kun itsellä ei ole mitään missään leviteltyään aina tuuleen kaikki rahat mitä koskaan saa.

Ei näytä näillä kortilla maksavilla olevan euroakaan? Olen huomannut, kun myin jotain auton renkaita tai auton, niin ei löytynyt korttia, millä saisi automaatista rahat, mutta luottokortti, millä saa velaksi tavaroita, kännyköitä,ym. liikkeistä ja niitä tyrkyttivät minulle maksuna?On se surkeaa elää etukäteen kuukausikin velaksi ja kierre ei katkea, kuin ehkä kesälomatilillä? Mukavaa, kun on taskussa kunnon rahaa aina tonnin verran ja seinästä saa lisää, jos tarvitsee ostaa jotain.

Tarjoilija tykkää tipistä jota ei lisätä lasskuun vaan annetaan suoraan rahana.

Näinpä!

Onkohan Stubbikin varas? Sekin sanoo aina, että sori siitä....

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan Stubbikin varas? Sekin sanoo aina, että sori siitä....

Riippuu siitä käyttääkö käteistä.

Rahat on lompsassaa ei taskussa.

Jaa. Metroissa ja julkisissa saa olla kans tarkkana, ettei varasteta!

Avaaja lisää

Lakkoon osallistuvat maksamaan 2838€ sakkoja

Kyllä haluan että se on Patologi joka tietää mitä olen viimeksi syönyt.

Miten nostat digirahasi turvaan, kun käteistä ei enää ole? Eli kukaan ei enää omista mitään. Paitsi tietysti ne, jotka omistavat kaiken; pankkien omistajat.

Miksi te käytte ruokaostoksilla kaupassa, jos maksaminen on niin vaikea kortilla tai käteisellä? Menkää leipäjonoon, niin ei tarvi korttia eikä käteisrahaa. Kaikki sujuu yksinkertaisemmin.

natsisaastahallitus on aliarvioinut Sdpn mahdin
https://www.youtube.com/watch?v=KFPMHG11abM

Niin ja tuon jälkeen maksutapahtuma on keskeytynyt ja joudut aloittamaan kaiken alusta.

Oikein!

Siis nostaa tietomurtoriskiä!

Ihmisistä tulee vielä tylsämielisiä robotteja, kun pelaavat vain kaikenlaisten korttien ja laitteiden kanssa. Ennen oli aikaa katsoa kassahenkilön kanssa puolin ja toisin hymyn kera silmiin ja tervehtiä. Eli elää luonnollista ihmisen elämää, johon kuului vuorovaikutus toisten ihmisten kanssa.
- Hippunen -

SE KANNATTAA TUHOTA POIS PILVIVERKOSTA, HELPOMPAA, KUIN HEINÄNTEKO.

Hiilijalanjälkiä ja hatusta vedettyjä kustannuksia on ihan turha sinun tai jonkun paskapankin kertoa näitä satuja täysjärkisille ihmisille. Vain tyhmimmät lampaat uskovat tällaiseen skeidaan.

Täytyykin heti huomenna mennä nostamaan kunnon nippu käteistä, sillähän on työllistävä vaikutus kuulemma niin helpottuu uuden reilun hallituksemme tavoite uusien työpaikkojen luomisesta. Digirahahan vie muuten loputkin työpaikat.

Jätitkö kaverisi kauppaan?

Keksi jatkossa uskottavampi satu.

Käteistä saa toki käyttää jatkossakin. Tuollain 8 euron ostos maksaa käteisellä 10,80 euroa.

Mikäli kustannushyöty 2,80 euroa jaetaan 50/50 tuotteen hintaan, niin jatkossa korttiasiakas saa tuotteen 6,60 eurolla ja käteisellä maksava 9,40 eurolla.

Anonyymi kirjoitti:

Jätitkö kaverisi kauppaan?

Keksi jatkossa uskottavampi satu.

Käteistä saa toki käyttää jatkossakin. Tuollain 8 euron ostos maksaa käteisellä 10,80 euroa.

Mikäli kustannushyöty 2,80 euroa jaetaan 50/50 tuotteen hintaan, niin jatkossa korttiasiakas saa tuotteen 6,60 eurolla ja käteisellä maksava 9,40 eurolla.

Lue lisää

Lopeta se käteisestä kiukkuaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Jätitkö kaverisi kauppaan?

Keksi jatkossa uskottavampi satu.

Käteistä saa toki käyttää jatkossakin. Tuollain 8 euron ostos maksaa käteisellä 10,80 euroa.

Mikäli kustannushyöty 2,80 euroa jaetaan 50/50 tuotteen hintaan, niin jatkossa korttiasiakas saa tuotteen 6,60 eurolla ja käteisellä maksava 9,40 eurolla.

Lue lisää

Tuo ei ollut mikään satu, tuollaista tapahtuu oikeasti. Itse asiassa sangen usein. Etenkin pikku kaupoissa.

Miten luulette että tänne ikinä saadaan lisää pizza ja kebabyrittäjiä jotka pitävät tätä maata pystyssä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten luulette että tänne ikinä saadaan lisää pizza ja kebabyrittäjiä jotka pitävät tätä maata pystyssä?

Harmaalla taloudellako he tämän maan pelastavat? Niin tyhmä vasemmistolainen mielipide taas.

Anonyymi kirjoitti:

Harmaalla taloudellako he tämän maan pelastavat? Niin tyhmä vasemmistolainen mielipide taas.

Suomalainen on vain kateellinen pizza miehen autosta!

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen on vain kateellinen pizza miehen autosta!

Luulin tänään perässäni ajaneen uuden sähköbemarin olleen pizzamiehen auton, koska se kääntyi pizzerian takapihalle. Mutta se peruuttikin sieltä pois ja lähti takaisin päin. Taustapeilistä tarkkaan seurasin tapahtumaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten luulette että tänne ikinä saadaan lisää pizza ja kebabyrittäjiä jotka pitävät tätä maata pystyssä?

NIIN SE KESKUSTALAINENKIN SANOI, ETTEI MUUTEN OLE TÖITÄ SUOMALAISILLE ITSELLEENKÄÄN.

Minäkin mielummin huohotan jonossa edellä olevan niskaan kuin yritän päästä kaupasta nopeasti pois.

Kannattaa aina ostaa alkoholia kun käyttää sitä pikakassaa. Silloin joutuu aina joka tapauksessa häiritsemään sitä myyjää ja sen ansaitsematon löhötauko menee v*tuiksi! 🤫

Mutta palvelevan henkilökunnan määrä on laskenut. Ovat siirtyneet työttömyyskortistoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa aina ostaa alkoholia kun käyttää sitä pikakassaa. Silloin joutuu aina joka tapauksessa häiritsemään sitä myyjää ja sen ansaitsematon löhötauko menee v*tuiksi! 🤫

Lue lisää

Siinä taas persaukinen persu ulisee ja kertoo "peräkamaria".

Alkoholia voi ostaa itsepalvelukassoilla vain suurimmista marketeista, joissa on useampi kassa ja niitä valvomassa koko ajan työntekijä. Samoilta kassoilta voi ostaa myös "alelaputettuja" tuotteita, tai käyttää pullonpalautusautomaatin tulostaman kuitin.

Mikä on sinun motiivisi valehdella? Persuhan olet, ja vielä persaukinen rikollinen, kun joudut käteistä rahaa käyttämään vielä 2000-luvulla.....

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas persaukinen persu ulisee ja kertoo "peräkamaria".

Alkoholia voi ostaa itsepalvelukassoilla vain suurimmista marketeista, joissa on useampi kassa ja niitä valvomassa koko ajan työntekijä. Samoilta kassoilta voi ostaa myös "alelaputettuja" tuotteita, tai käyttää pullonpalautusautomaatin tulostaman kuitin.

Mikä on sinun motiivisi valehdella? Persuhan olet, ja vielä persaukinen rikollinen, kun joudut käteistä rahaa käyttämään vielä 2000-luvulla.....

Lue lisää

Miksi haluat luopua omasta vapaudestasi?
Miksi kannatat pankkien ja valtiokoneiston vallan lisäämistä?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa et omista omia rahojasi?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa valtiokoneisto voi määrittää, että missä, miten ja milloin voit käyttää omia rahojasi?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa virtuaaliselle rahalle voidaan ohjelmoida viimeinen käyttöpäivä, joka pakottaisi ihmiset kuluttamaan?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa 'oma' varallisuutesi perustuu jonkun ulkopuolisen ylläpitämään teknologiaan, jota et itse hallitse mitenkään?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa "isoveli" näkee kaiken rahankäyttöösi liittyvän?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa ihmisten on pakko olla pankkien asiakkaita 'omistaakseen' ja käyttääkseen rahaa?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa ihmiset eivät voi nostaa rahojaan pois nurin menevästä pankista, joka ottaa asiakkaidensa tileiltä rahaa pelastaakseen itsensä?
Miksi kannatat järjestelmää, jossa ihmiset ovat täysin riippuvaisia teknologiasta, pankeista, internetistä ja sähköverkosta käyttääkseen rahaa, joka onnistuisi paljon yksinkertaisemminkin käteistä käyttämällä?

Miksi kannatat tyranniaa eli käteisetöntä yhteiskuntaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta palvelevan henkilökunnan määrä on laskenut. Ovat siirtyneet työttömyyskortistoon.

Ne on sinne SIIRRETTY.

Kyllä ap:lle ja/tai sinulle tekisikin oikein hyvää vetää kunnon myssyt bongista ja päälle tunti thaihierontaa niin alkaisitte ymmärtää käteisen arvon kun ei korttinne kelpaa 😆

Sellaiset kunnon ihmiset, jotka eivät ole heti rushing in kaikkeen uuteen vouhotukseen.

Oho! Kerro ihmeessä kuinka niin voi tapahtua.

Kauppias olkoon iloinen että riittää asiakkaita kun voi käyttää myös käteistä. Se on ammatinvalintakysymys ja jos ei miellytä voit aina vaihtaa alaa. Ja mikä estää kauppiaista viemään rahat itse vaikka kotiin välillä ja pankkiin harvemmin?