se on tolkun ihmisille selvää. Ja jos Balttian maat eivät olisi Natossa, niin ryzzä olisi kävellyt niiden yli jo ajat sitten, se on myös varmaa.
Mitäs äärivasurit, vapauden liiton ja muut ryzzänrakastajat sanoo tähän?
Mitäs äärivasurit, vapauden liiton ja muut ryzzänrakastajat sanoo tähän?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Näin on
Kysyn vain, että miksi Venäjä ei estänyt Nato-jäsenyyttämme hyökkäämällä, ennen kuin jäsenyys astui voimaan?
Ei riittänyt voimat.
Ei ehtinyt
Karhulla oli voimat kiinni Ukrainassa. Suomi ja Ruotsi ehti livahtaa selän takaa Natoon. Vaikka hyvin suoraan se sille ilmaistiinkin luuria pitkin. Se on strateginen tappio että arvovaltatappio Venäjälle.
Putin on hyvin katkera pieni mies.
Ehkä se kuolee pian.
Ei kyennyt kun itärajamme takana olevat joukko-osastot oli tyhjennetty ja siirretty Ukrainaan tuhottaviksi siellä. Ei ollut resursseja.
Putler Suuri Kalsarimyrkyttäjä on hyvin pieni mutta suuresti katkera mies.
– On syvän inhimillisesti ymmärrettävää ajatella, että me voimme vaikuttaa Venäjään. Mutta ei Venäjään voi vaikuttaa, Venäjä on Venäjä, se katsoo intressejään eikä ystäviään. Ei heillä ole mitään sitä vastaan, että olet hyvä kaveri, mutta kyllä sieltä se kova nasaali tulee sitten kun käydään neuvotteluita, Timo Soini toteaa.
Soini on Soini.
Putin on diktaattori, eikä sellaisiin voi luottaa.
Henki pois vaan.
Vainoharhainenkin vielä.
Putler Suuri Kalsarimyrkyttäjä on suuruudenhullu ja sotakiimaineen psykopaatti, joka ei piittaa mistään muusta kuin omasta vallastaan ja maanisesta pakkomielteestään palauttaa Venäjän imperiumin vanhat rajat. Tapattaa täysin surutta vaikka miljoonia pakkomielteensä vuoksi.
Sitä ei tiedä, mitä Venäjä suunnittelee. Juuri sen takia on hyvä olla myös Natossa. Ja valmistautunut muutenkin.
Toivotaan, että Venäjä alkaa käyttäytyä järkevämmin tulevaisuudessa.
Ei niin kauan kuin putte on johdossa.
Eikä välttämättä sen jälkeenkään. Siksi on hyvä olla varautunut, vaikka toivoisikin parasta.
Näin on.
Mikään ei valitettavasti viittaa järkevämpään käyttäytymiseen,
pikemminkin päinvastoin.
https://docendo.fi/sivu/tuote/z-sukupolvi/4945514
Putin ei missään tapauksessa halua suoraa konfliktia Naton kanssa, hän myös tajuaa, että sota Ukrainassa on myös mennyt pieleen ja joku ratkaisu pitäisi löytyä, ilman että hän menettää kasvojaan.
Ei nyt yksi nato estä Putleria toteuttamasta pahojaan. Ei ainakaan Suomen ollessa kyseessä.
Jos ei estä, niin ainakin auttaa selviytymään. Siinä se idea on.
Suomi elää jännityksessä mm itäraja ja kaakko ovat jo orientoituneet venäläisten tuloon. Muun muassa Imatralla ja Kouvolassa myydään asuntoja pilkkahinnalla pois.
Kyllä Kouvolassa asuntojen hinnat ovat ihan alueen normaalilla tasolla ja uusiakin rakennetaan koko ajan. Toki myynnissä on myös huonokuntoisia syrjässä sijaitsevia asuntoja, joita kukaan ei halua. Kuten muuallakin.
https://www.kiinteistomaailma.fi/myytavat_asunnot/kouvola/keskusta
Jaha.
Hyperradikalisoituneet ja apatian kourissa putinisimin hongotuksia toistavat jengirikolliset (erikoisZoperaatiota) ovat sitä mieltä, että antaa tulla vain! Kuolemme joka tapauksessa ja Putin on jo pilannut Venäjän.
"Suomen kansa on tosiaan poliittisesti vähälahjaista."
Paljon fiksumpaa kuin venäjän kansa.
Sodan syttymiseksi ukrainassa tarvittiin jenkeiltä vuosien työ ukrainassa. 14 000 siviiliä piti donbassissa xxppaa. Venäjä oli pitkään hyvin naiivi, eikä voinut ymmärtää, että sen haluttiin hajoavan osiin, jotta hyvä länsi voisi ottaa haltuun sen resurssit. Jos venäjä olisi hajonnut, se olisi ollut valtava jättipotti lännelle. Ehkä sitä sitten kannatti yrittää, vaikka tekijöillä (nuland, McCain, Graham etc) ei ollutkaan paljoa realismin tajua.
USA kyllä hyötyi mm. nelinkertaisen kaasunhinnan muodossa ja on saanut itselleen euroopasta poistuvaa teollisuutta. Saksa erityisesti kärsii teollisuuden paosta parempiin ympäristöihin. USA:lle olisi ollut ikävä tilanne jos EU ja venäjä olisivat olleet rauhanomaisessa yhteistyössä. Supervalta ja demokratian kehto ja vapauden mallimaa olisi joutunut sivuraiteelle.
Vaikka tässä nyt millaiset rytinät tulee niin usa hyötyy joka tapauksessa, jos ei ihan globaalia ydinsotaa tule.
Muutaman vuoden sisällä.
Sinä se olet aina tarkka.
Ukraina liittyi salaisesti Natoon ja nyt Nato joutuu auttamaan sitä sotilaallisesti.
Suomella oli diili USA:n ja UK:n kanssa, ja vähän muutakin. Ei viitsinyt ottaa tilanteessaan riskiä, varsinkaan kun Suomella on 800-900t sotilasta tms.
Paskat, Suomi kiinnostaa Putinia kuin kilo paskaa. Toistellut useasti, että rajaerimielisyydet selvitettiin jo 1940-luvulla.
Noin. Tietysti ryssä voi hyökätä jos suomi toimii "naisellisesti" Käyttäytyy TASAN miten haluaa ...ja pitää lähtökohtana tuota että vastapuoli ei tirvase sitä kunnolla turpaan.