Sähköyhtiö ja puhelinyhtiö hylkäsi

Yksi sähköyhtiö ja puhelinyhtiö eivät suostuneet tekemään sopimusta millään muilla ehdoilla, kuin että liittymän käyttäjän luottotiedot ovat kunnossa.

Viimeisin torppaaja oli sähköyhtiö.
Vertasin sähköyhtiöt, mutta halvimman löydettyä sähköyhtiö ei huolinut asiakkaaksi, kun ei ollut luottotiedot kunnossa. Kyseessä oli pakettihintainen sopimus, jossa maksetaan sama hinta kuukausittain ja sillä sai kuluttaa tietyn verran sähköä ja kulutus oli ollut aina sen alle.
Jos mahdollista, sen olisi voinut suoraveloittaakin tililtä tai vakituisista tuloista.
Toinen henkilö , jolla on ollut luottotiedot kunnossa aina koko pitkän elämänsä ajan, oli ollut valmis takaamaan maksut, mutta se ei sähköyhtiölle riittänyt.
Sähköyhtiölle ei myöskään käynyt, että sähkösopimus olisi siirretty suoraan tämän toisen henkilön maksettavaksi tai vuokranantajan edunvalvojan nimiin.
Yhtiöstä vastattiin vieläpä tökerösti valmiilla lainauksilla, eikä henkilökohtaisesti.
Sähkölaskuja ei ole jäänyt koskaan maksamatta.
Muut sähköyhtiöt ovat vuosien mittaan huolineet asiakkaaksi ilman takaamista tai muita erikoisjärjestelyjä.
Voiko olla hyvä syy hylätä asiakkuus kaikista edellä mainituista mahdollisista maksujen varmistamismenetelmistä riippumatta?
Myöskin yksi puhelinyhtiö kielsi asiakkuuden, eikä takaukset tai muut järjestelyt käyneet.
Muista vastaavista ei kokemusta. Toisessa puhelinyhtiössä katsottiin vain, etten ole jättänyt puhelinmaksuja maksamatta ja pääsin asiakkaaksi ihan normaalisti. Osamaksulla ei onnistu tilata sieltäkään, mutta puhelin-/netti-/viihdepalvelu- ym sopimusten teko onnistuu.
En ollut koskaan ollut noiden kieltäytyneiden yritysten asiakkaana. Mutta korvaava sähköyhtiö oli myös sellainen, jossa en ollut aiemmin asiakkaana ja uskoisin pääseväni valtaosan sähköyhtiöistä asiakkaaksi, vaikken olisi ollut aiemmin asiakas ja vaikka ei ole luottotietoja, vähintään takaamisen myötä, jos ei muuten.