Venäläiset valittavat turhasta. Olivat ne aseet kenen hyvänsäs käsissä, niin eihän niillä mitään muuta kuin venäläisiä ammuttaisi. Sitä vartenhan ne on ylipäätään hankittu. Joten ukrainalaisten käsissä aseet ovat alkuperäisessä käytötrkoituksessa.
Venäläiset valittavat, että Suomen Ukrainaantoimittamilla aseilla ammutan kohti venäläisiä.
Anonyymi-ap
15266
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei ole reilua, että Ukrainalaiset vastaavat tuleen ja ampuvat rajan yli.
Vain venäläisillä on oikeus tuhota Ukrainalaisten asumuksia, ja infraa.
Ryssien mielestä ukrainalaisten pitäisi ilmeisesti ammuskella omiaan. Eikö riitä se, että venäjän natsi-armeija murhaa päivittäin aseettomia siiviilejä?
Venäläiset propagandistit ovat niin peloissaa, ei suinkaan suomalaisista ammuksista eikä kivääreistä vaan omista pudotatista, myrkyttäjistä, raiskaajista ja omista vallanpitäjistä. Uhka pitää kääntää muualle, kuten myös vihervasureilla on tapana toimia. Heillä itsellä ei ole muita ongelmia kuin muiden aiheuttamat.
Niinpä ja siksi kaiketi kannatti Suomen myydä kansallisomaisuutta länteen, koska tyhmänä kansana ryssisimme sen itse kokonaan.
Onneksi on käyttöä. Suomalaisista ei olisi sotimaan. Historiamme 300v aikana olemme voittaneet vain yhden sodan Saksaa vastaan Lapissa. Tällä saralla ei suomalaiset voi leuhkia.
Suomihan ei koskaan ole käynytkään muita kuin puolustussotaa. Ja hyökkääjänä on aina ollut itänaapuri.
Saksan apu pelasti Suomen, mutta tilanteet muuttuvat sodissa jatkuvasti. Saksan apuunhan joutui Suomi turvautumaan olemassaolonsa turvaamiseksi. Muita auttajia ei ollut. Sodassa olevan maan neuvotteluvaltit ovat vähissä ja eihän Saksakaan Suomea auttanut hyväntekeväisyytenä.
Neuvostoliitto oli alkukeitto Saksan liittolainen ja nämä maat aloittivat toisen maailmansodan, mutta sodan kuluessa näistä tuli vihollisia.
Näinhän periaatteessa Suomenkin osalta. Suomen ja Saksan liittolaisuus vaihtui vihollisuudeksi.
Jatko- Lapin- ja Afganistanin sodat olivat hyökkäyssotia.
Sitä varten ne on tehty - pysöyttämään Z-natzit
Silimien välliin, silimien välliin ryZZää, juu...
Ei ainakaan suomalaisten toimesta. YLE kirjoitti vapaaehtoisista Ukrainassa. Joukkueen 15 suomalaisesta erosi ja lähti kotiin14, kun joutuivat rintamalle. Viimeinen kuoli.
Ukrainassa on taistellut lähes 100 suomalaista vapaehtoista. Heitä on ollut siellä koko sodan ajan. Viimeiset haastattelut helmikuussa 2024. Vapaaehtoisuus tarkoittaa, että voi olla lyhyemmän tai pitemmän aikaa. Monet sanovat olevansa sodan loppuun.
Kuinka monta sataa miljardia Suomi on uhrannut varustautumiseen ulkoista uhkaa vastaan ja nyt kun niitä kerrankin käytetään sitä varten kun ne on hankittu, niin Kremlin tiedottajat pahoittaa mielensä. On todella outoa.
Sen sijaan Venäjä käyttää omia 80 v vanhoja asevarastojaan hyökätäkseen ja tappaakseen ryöstötarkoituksella eikä puolustautuakseen ulkoiselta uhalta. Siihen pitäisi muka suhtautua normaalina toimena.
Olisipa Saksakin valmis luopumaan jo 50 varastoiduista asevarastoistaan. Ei ne mitään hyödytä varastoituna. Mutta eihän Scholtz halua pahoittaa Putin mieltä ja kertoa, että ne on varastoitu ainoastaan hänen tuloaan eikä ketään muuta varten. Onneksi Tanska toimii toisin. He ovat todenneet toisin, että varastoissa tykinammukset eivät suojaa edes rotilta vaan parempi antaa ne hyötykäyttöön Ukrainaan.
Youtubessa oli outo juttu ettei Suomi ole asettanut rajoja aseensa käytölle.Muttta jätetty mainitsematta että Suomen aseet on lyhytkantoisia ja tavanomaisia lähinnä ammuksia,,
Venäjä täytyy denazifioida.