Tuomitsen Ukrainan sodan ja kannatan Nato jäsenyyttä, mutta mielestäni on täysin Venäjän oma asia, miten suhtautuvat homoihin. Minä en pidä homoista ja mielestäni Venäjän linja tässä suhteessa on ihan hyvä.
https://yle.fi/a/74-20076558
https://yle.fi/a/74-20076558
Vastaukset 53
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa
Aloittaja ei pidä homoista, mutta kuitenkin kannattaa natoa, joka pitää niiden puolta??
""NATO’s strength is its diversity" - Secretary General on International Day against Homophobia, Biphobia and Transphobia"
https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_214646.htm
sohvia ja katariina souria kuuntelis saavat puhua mitä vaan...
yaska love mukaan...
jne... sanovat asioita eikä vain lässytä
Hyvä jos Oksanen ärsyttää kaltaistasi ahdasmielistä kasaa paskaa.
Suomen armeijassa on paljon homoja ja muita erikoisia
kuten natseja
Venäjällä on hyvät arvot. Putinin hyökkäystä en hyväksy.
Ihmisarvoahan siellä ei tunneta.
Potinin Venäjä taistelee olemassaolostaan NATOn aseiden Ukrainalaista hyökkäystä vastaan.
SLAVA RUSSIA.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Noin kaapihomo totesi.
Mitkä helkutin hyvät arvot, kun maa on totalitaarinen diktatuuri, jossa ei ole mitään sananvapautta eikä mitään ihmisoikeuksia, ei riippumattomia tiedotusvälineitä eikä oikeuslaitosta.
Olisit nyt sitten suoraan kirjoittanut että et hyväksy sananvaputta etkä demokraattista oikeusvaltiota etkä ihmisoikeuksia, vaan ihailet veristä diktatuuria.
Sinähän varsin humoristiseksi heittäydyit 😂😂😂
Ehkä oksasella on oma lehmä ojassa. Siis lehmä, ei sonni.
Tuskin ainakaan sinunkaltaista 🫏
Kuuluisa lehmä kuitenkin.🏴☠️🐃🐂
Tässä tulee tiivistettynä esiin se miksi käytännössä kaikki eri uskonlahkojen kannattajat ihailevat Venäjää. Siellä saa potkia homoja laillisesti.
Ei homot ole ongelma, kaappihomot ovat. Tunnista kaappihomo haukkuu toista homoksi säilyttääkseen hetero imagonsa, sössöttävä puhe, perse hartioita leveämpi. Herpes huulessa joka raamatussakin mainitaan Jumalan antamana merkkinä homoille.
Noitten hihhuleitten pitää myös päästä päsmäröimään mielestään, jokaisen maan asenteita, jokaisen asian suhteen.
Homopropagandan kieltänen on ihan fiksua
Kuinka fiksua on tuhlata yhteiskunnanvaroja sinunkaltaiseen urpoon.
Sofi on niitä harvoja, ehkä ainoa lajiaan, perinteisiä älykköjä kulttuurielämässämme. Oma tyyli, omat mielipiteet ja sanoo ne suoraan. Joistain olen minäkin ärsyyntynyt, mutta pääosin pidän hänestä.
En minäkään ymmärrä homovihaa. Ainakaan suurin osa homoista ei voi mitään sille, mitä ovat ja miksi pitäisi voida. Minua ei kiinnosta heidän tekemisensä. Eikä heitä minun.
Homoviha liittyy älyltään matalatasoisiin ihmisiin ja siten yleensä alikehittyneisyyteen. Ja niin se tekee Venäjälläkin. Asun mieluummin täällä kehittyneessä maailmassa homojen ja eriväristen ihmisten keskellä kuin jossain Venäjän kurjalassa vihaten toisenlaisia ihmisiä.
Ymmärsinkö oikein, että aloittajan mielestä on kunkin maan ihan oma asia, miten he suhtautuvat ihmisoikeuksiin. Suhtautuminen orjuuteen, etnisten tai seksuaalisten vähimmistöjen sorto on ihan jokaisen maan oma asia?
Tässä pitää ottaa huomioon myös se, miten Venäjä käyttää homofobiaa propagandassaan: Me asumme ”homo-Euroopassa”, missä moraalinen korruptio kukoistaa. Venäjä on moraalisesti suoraselkäinen perinteinen maa. Euroopassa neonatsit ottavan jalansijaa ja tätä kaikkea vastustaviin venäläisiin suhtaudutaan hyljeksien. Pitäisikö Venäjän katsoa tätä sivusta vai puuttua tilanteeseen lähialueillaan tarvittaessa vakautta tuovin erikoisoperaatioiden kautta? Venäjähän on käytännössä pakotettu tulemaan Ukrainalaisten avuksi, kun länsimielinen korruptoituneet neonatsit kaappasivat vallan tavallisilta ukrainalaisilta.
Ei homoilu ole mikään ihmisoikeus. Se on syntiä
Synti on keinotekoinen massojenhallintakäsite, joka on ongelma ainoastaan niille jotka käsitteeseen uskovat. Ei muille.
Sina se olet itse se suurin synti maanpäällä
Puhut toisista ihisistä siten Nihon sibylla ei Ole mandaattia
Saitkin noinpitkän, vai johtuiko siitä että paskankirjoittaminen vaati pidempiäsetityksiä.
Synti on täysin keksitty ja keinotekoinen käsite. Syntiä on ollut milloin mikäkin, aina kulloistenkin vallanpitäjien oikkujen mukaisesti.
Syntiä oli jos valkoihoinen avioitui mustaihoisen kanssa. Sen sijaan sen mustaihoisen myyminen orjaksi tai pitäminen orjana ei ollut syntiä ollenkaan, vaan Jumalan tahdon mukaista toimintaa.
Syntiä oli jos nainen kävi yksin ravintolassa, ratsasti hevosella hajareisin tai hänen paljas jalkansa näkyi polveen asti.
Tanssiminen, teatteri, elokuvat, television katselu ja muiden kuin uskonnolisten kirjojen ja oppikirjojen lukeminen on ollut syntiä.
Syrjintä ihmisen seksuaalisen suuntautumisen perusteella on syntiä.
Arvaa minne voit tunkea mielipiteesi?😂😂
Tässä kuussa on pääsiäinen, noita-akka liiteli luudallaan julkisuuteen jo nyt.
Sinäkin leppak.llikin pääsit avautumaan.
Jos Oksanen ärsyttää raamatulla päähän hakattuja varajeesuksia, Oksasen täytyy olla loistotyyppi.
Minusta Sofi Oksanen on aivan oikeassa. Venäjä on homofoobinen yhteiskunta ja juuri tuo homofoobius paljastaa sen että Venäjä on nimenomaan kansalliskonservatiivinen diktatuuri, ei kommunistinen diktatuuri. Sitäpaitsi juuri se on yksi tapa jolla Venäjän diktatuuri ilmenee. Jos jossain länsimaassa homosesuaaleihin suhtauduttaisiin samalla tavalla, niin myös tuo länsimaa olisi diktatuuri!
Eikös neukkulan kommunistinen diktatuuri ollut myöskin homofobinen.
Aina vaan näyttää oliven epätietoisia ihmisiä homoseksualisuudesta.
Miksi bion yksinkertainen asia Ri mahdu ihmisten kykyyn ymmärtää asiaa
Kromosomer ja geenit määräävät ihmisen suuntauksen Ri hän itse.
Hoten moten voi yleensä kieltää asian koka on Aina ollut man päällä, ja tulee olemaan.
Minä siinä eräitä ärsyttää että jokinen ihminen sattuu syntymään homoselsuaaliseksi.
Minus ei häiritse tippaakaan jos jokinen on homo.
EU-länderna pitäisi häiritä ketään muutakaan
Suomi ei Ole kehitys kelpoinen , loska hostian kumman syystä mula ei hyväksytä ihmisiä jotka eivät tre mitään pahaa kellekkään.
Se kun ottaisivat selvää asioista, miksi jotkut ihmiset Ivar erilaisia suuntaukseltaan
Inkom vasenkätisetkin viga listalla Helin syntyivät vasenkätisinä
Neuvostoliitoaikaan suomalaiset kummastelivat, kuina Neuvostoliitossa naiset kävelee käsikynkkää ystävättäriensä kanssa. Se oli kummallisen läheistä ystävyyttä, ei meillä suomessa silla tavalla!
Niinkö?
Minun muistini mukaan oli Suomessa hyvinkin tavallista heteronaisten kävellä käsikynkkää ystävättäriensä kanssa menneinä vuosikymmeninä.
Minä heteromiehenä en pidä lespoista, homous taas jättää naisia minulle enemmän.
Ei Venäjän ihmisoikeusloukkaukset rajoitu vain seksuaalivähemmistöihin. Pointti taitaa olla se, että seksuaalisella suuntautumisella kautta maailman on erilaisia ilmenemismuotoja, homous yksi niistä. Ja täysin vaaraton, niinkuin heterouskin. Sinänsä.
Miksi ihmisiä pitäisi syrjiä? Minusta se on väärin.Meistä kukaan ei ole millään tavalla ole voinut vaikutta omaan syntymäänsä!
Taida ihan pian asiat Venäjällä muuttua, vaikka Sofia kirjoittaisi, miten paksuja kirjoja tahansa?
Eipä niin. Mutta jos on jotain mieltä, meillä saa vielä sen sanoa. Jehovan todistajia vainotaan myös, tunnen Suomen tulleita pakolaisia, eirilaisten humanitaaristen järjestöjen jäseniä' ulkomaan agentteja' niinkuin sotilaiden äiditkin. Toisaalta vois ajatella, että mielipieisiinsä jokainen voi vaikuttaa ja jos johtaja ei hyväksy omasta mielipiteestään poikkeavaa kantaa ja omaa vahvan sisäisen väkivaltakoneiston, on kai ihan hyvä olla hiljaa, jos ei pääse pois?
Homous ei kuulu näihin vapaavalintaisiin asioihin. Vaikka heitä ei olekaan kuin joku 1-4% väestöstä.
Minusta Soffi on älyttömän viisas ihminen, vaikka en hänen kirjoja kyllä todella jaksa lukea, jotenkin ahdistavia. Soffi sanomiset on kuitenkin aina viiltävää analyysia ja tietomäärä hämmentävä joka korreloi soljuen hänen ilmaisuaa ja älyä. Minusta hänen sukupuolisen suutautumiensa on ihan oma asia, jos hän ei itse tuota halua nostaa esille.
Venäjällä aina ollut homoja. Karl Marx, "kommunismin isä", oli näitä erikoisuuksia. Neuvostoliitto perustui marxismi-leninismille. Länteen 1969 loikannut ex-KGB-agentti Juri Brezmenov on kertonut kuinka he märättivät länttä kommunismin kieroutuneine perversseine agendoineen. Nuo metodit ovat yhä käytössä heidän länteen ujuttamassaan infosodassa. Hehän puhuvat mm. gayroopasta kun he puhuvat Euroopasta. Eikö ole ristiriiaista. Ensin homattavat ja sitten ilkkuvat. Ja taas homottavat. Jurin esitelmiä aiheesta youtubesta.
Ja siksi he puhuvat myös heikosta lännestä. Eli tarkoitus on ollut märättää läntiset yhteiskunnat myös sisältäpäin, jotta ne olisi helpompi ottaa myös sotilaallisesti haltuun. Lännessä esim. vasemmisto- ja vihervasemmistopuolueet ovat ajaneet näitä agendoja, ovat toimineet keskeisimpinä osina viidettä kolonnaa. Rauhanliikkeet, sadankomiteat, seta, transuilu, homotus, sateenkaariperheet, kristinuskon mollaus jne.
Eroa armeijasta, aseistakieltäytyjämiitot sun muut. Kaikki samaa saastaa.
Armeija unohtui listasta.
Ja kuitenkin Putin rahoittaa Euroopan laitaoikeistoa, myös Suomen persuja.
Ja vaalivaikuttamisella Putin pyrkii auttamaan laitaoikeistoa mm. ohjaamalla näitä turvapaikanhakijoita aina oikealle rajalle oikeaan aikaan.
Persuja taitaa rahoittaa joku WEF-tyyppi.
Minä en ymmärrä mikä homoissa vaivaa aloittajaa tai hänen perskärpäsiään.
Ettei vaan olisi taas se itsessä piilevä pieni homo jota täytyy vaientaa?
Muutenhan se on ihan ihmisen oma asia onko homo vai hetero, se ei kuulu todellakaan kenellekään.
Ei Putinille eikä edes Päivi Räsäselle. Piste!
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
❤️ Vittu tämä kuuma narttu -> https://siz.la/hotcat21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Joku väitti illalla vauva palstalla että Venäjän sotilaat homppelehtavat jatkuvasti, jotkut siis ja saavat hiviä. Laittoi jonkun linkin mukaan eli artikkeli. Onko naapurimaamme kaikki sellaisia R ja V.
Homot eli miehethän ovat taas kaikkein tärkein asia ja näiden ongelmia pitää vatvoa vuodesta toiseen. Kielletään jumalauta kaikki seksuaalisuus niin loppuu tuo väsynyt öyhöttäminen mies-homoista.
Olen kyllsätynyt tähän paskaan.
Ovatko homot tehneet sinulle jotain pahaa?