Uutismedian rooli on käsittämätön nykymaailmassa. Journalistien tulisi tuoda esiin totuus, koko totuus, eikä mitään muuta kuin totuus. Olla tapahtumien todistajia, eikä jotain parempia ihmisiä, jotka kertovat kansalle mitä heidän pitäisi ajatella.
Journalisti luulevat toimivan oikein, kun sensuroivat länsitoiminnan ikävät asiat ja Ukrainan tapahtumien epäkohdat, vaikka juuri epäkohtien esiintuominen lopetti mm Vietnamin sodan. Ilman vapaata mediaa ja sananvapautta meillä ei ole demokratiaa. Uutismedian ja oikean journalismin tehtävistä tärkein on tuoda esille poliittisen ja ekonomisen johtajiston tekemien päätöksien seuraukset sellaisina kuin ne on. Silloin yhteiskunnassa toteutuu demokratia. Jos Media on linjassa johtajiston kanssa, silloin kyse on totalitarismista.
Professori Glen Diesenin puhe Oslosta Norjasta Länsimedian propagandasta koskien Ukrainan tapahtumia 2013 jälkeen. Kertoo mm siitä että kuinka paljon USA saneli Ukrainan hallituksen kokoonpanon 2014 vallankaappauksen jälkeen. USAn diblomaatti sai kansalaisuuden pikavauhdilla, jotta hänestä saatiin tehtyä yksi ministereistä. Jos saman olisi tehnyt Venäjä, niin voitte kuvitella otsikot mitä siitä olisi länsimediassa revitty.
"Media in the Shadow of the Ukraine War - Prof. Glenn Diesen"
https://youtu.be/raKXSdw2t2c?si=Qqe0AMCoy6AV1cIu
Journalisti luulevat toimivan oikein, kun sensuroivat länsitoiminnan ikävät asiat ja Ukrainan tapahtumien epäkohdat, vaikka juuri epäkohtien esiintuominen lopetti mm Vietnamin sodan. Ilman vapaata mediaa ja sananvapautta meillä ei ole demokratiaa. Uutismedian ja oikean journalismin tehtävistä tärkein on tuoda esille poliittisen ja ekonomisen johtajiston tekemien päätöksien seuraukset sellaisina kuin ne on. Silloin yhteiskunnassa toteutuu demokratia. Jos Media on linjassa johtajiston kanssa, silloin kyse on totalitarismista.
Professori Glen Diesenin puhe Oslosta Norjasta Länsimedian propagandasta koskien Ukrainan tapahtumia 2013 jälkeen. Kertoo mm siitä että kuinka paljon USA saneli Ukrainan hallituksen kokoonpanon 2014 vallankaappauksen jälkeen. USAn diblomaatti sai kansalaisuuden pikavauhdilla, jotta hänestä saatiin tehtyä yksi ministereistä. Jos saman olisi tehnyt Venäjä, niin voitte kuvitella otsikot mitä siitä olisi länsimediassa revitty.
"Media in the Shadow of the Ukraine War - Prof. Glenn Diesen"
https://youtu.be/raKXSdw2t2c?si=Qqe0AMCoy6AV1cIu
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tärkeä aloitus!
Suomessa on kyllä taitavia journalisteja, jotka pystyisivät totuudelliseen uutisvälitykseen, mutta puute on medioista, joissa halutaan tuoda esiin koko totuutta.
Silloin tällöin kuitenkin tipahtaa helmiä valtamedialta.
Ukrainan sotaan liittyvistä some-viesteistä saa sen käsityksen, ettei useilla kirjoittajilla ole tietoa sodan todellisista syistä?
Joo siis todellakin jokaisella medialla joskus tulee oikeitakin uutisia, mutta NATOon ja Ukrainaan liittyvät uutiset on kauttaaltaan propagandaa. USAssa on jopa vähemmän propagandaa kuin Britanniassa, Saksassa ja vaikka Suomessa. Jos haluaa oikeasti löytää faktaa Ukrainan tilanteesta tai NATOn toiminnasta, niin sitä löytyy vain etsimällä ja silloinkin täytyy itse ajatella, että onko asia johonkin suuntaan väritetty journalistin toimesta. Journalismi on hyvin pitkälle kuollut.
Se että onko jotkut henkilöt enemmän kallellaan länsi-imperialismin puolelle vai Venäjän puolelle tai tarkkaileeko asioita realistisesti, niin se on eri asia. Kunhan journalisti ja mediat eivät tee ajattelua ja "uutista" mieleisekseen. Ketään ei kiinnosta toimittajan mielipide vaan haastateltavan mielipide.
Olen erittäin pettynyt Suomen yliopistoihin, jotka eivät tuo esille näinä aikoina erillaisia näkemyksiä. Haastaisi vallassa olevaa yhtä totuutta pahasta Putinista ja Venäjän örkeistä. Yliopistot on niin ikään myyneet aatteen poliittisesta tutkimuksesta ja ottaneet kannan vaikenemalla. Se kertoo Suomen yliopistojen ala-arvoisesta tasosta.
Paras media Suomessa löytyy paikallismedioista. Paheksujajournalistit pitäis erottaa ja mitätöidä heidän koulutuksensa. Journalisteja he eivät ole.
Suomen roskalehdistöä onkin turha lukea, vain todella vanhat papat tuntuu näitä availevan. Nähtiin tänään kahvilla pitkästä aikaa yksi harmaaparta lukemassa roskalehdestä jotain - se on perin säälittävää ettei osaa kieliä ja jää kaikesta paitsi.
Nuoremmat somettajat eivät ole ehkä seuranneet Ukrainan historiaa kymmenen vuoden takaa, ja juuri siksi olisi tärkeää, että media kertoisi tasapuolisesti sotaan johtaneista tapahtumista.
Jos olet seurannut sotaa vain valtamediasta, et tiedä siitä mitään vaikka olisit seurannut 20 vuotta Ukrainan tapahtumia. Se mitä kielilain muuttamisen aikaan Ukrainassa tapahtui, ei ole valtamediassa näkynyt. Vain 17% piti NATOa suojana gallupissa 2013. Alueellisesti Ukraina on erittäin jakautunut ja länsiosa kannatti NATOa kun itäosa vastusti voimakkaammin kuin mitä länsi sitä kannatti. Keskiosa melko tasan. Tätä jakautuneisuutta USA on lietsonut tukemalla länsitoimintaa.
https://news.gallup.com/poll/167927/crisis-ukrainians-likely-nato-threat.aspx
"WASHINGTON, D.C. -- Ukraine's staunchest support during its recent crisis has come from countries in NATO, which, paradoxically, Ukrainians as recently as last summer were still more likely to consider a threat (29%) to their country than as protection (17%). But Ukrainians were most likely to view it as neither (44%)."
Galluptutkimus USAn toimesta Krimillä, Krimiläisten mielestä Ukraina oli menossa väärään suuntaa ja suurin osa Krimiläisistä piti itseään ensisijaisesti Venäläisinä, mutta ennemmin Krimin kansalaisina kuin Ukrainalaisina.
https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/pnaec705.pdf
4
Generally speaking, do you think that things in Ukraine are going in the right direction or wrong direction?
2009 - 80% agree
2011 - 62% Agree
2013 - 62% Agree
5
Generally speaking, do you think that things in Crimea are going in the right direction or wrong direction?
2013 - 61% Agree.
8
Regardless of your passport, what do you consider yourself?
2011 - 45% Venäläisinä - 24% Krimiläisinä- 14% Ukrainalaisina
2013 - 40% Venäläisinä - 28% Krimiläisinä - 15 % Ukrainalaisina
Agree= Wrong
Kyllä näin on. Olisi pitänyt seurata Venäjän valtiollista uutsisvirtaa, MV-lehtiä, Ylilautaa ja Suolta, silloin tietäisi kaikesta kaiken oikein ja riippumattoman tiedon.
Sanoinko niin? Itse olen seurannut pääosin USAlaista informaatiota. Useita eri professoreita. Mutta myös Eurooppalaisia professoreita. Jotta ymmärtäisi geopolitiikkaa millään tasolla, pitää ensiksi tajuta, että maailman 8 miljardista ihmisestä vain miljardi kannattaa demokratiaa. Suurin osa valtioista ei tue USAn hegemoniaa. Ja BRICS maiden bkt ohitti jo ennen laajentumistaankin G7 maiden bktn. Se että jollain maalla olisi oikeus tehdä asioita jota joku suurvalta ei suvaitse, törmää auttamatta yhteen realismin kanssa. Ja tää olisi aika olennaista ymmärtää. Siksi mm Intia pitää Venäjän toimia loogisina, vaikkei niitä suoranaisesti tuekkaan. Ei vain tuomitsekkaan niitä.
Aloita tosta. Yalen yliopiston luento vuodelta 2017 marraskuulta.
Poliittisten tieteiden professori John J. Mearsheimer, “The False Promise of Liberal Hegemony”
https://www.youtube.com/watch?v=ESwIVY2oimI
OHO, ryssyttäjä russofobian vallassa lyhyellä mitäänsanomattomalla papukaijaviestillään mitä on toistanut kun ei omasta päästä paljon tirise tietoja - ne on valtalehtien roskatavaraa ja piikeillähän ryssyli vahvisti kättä ja heikensi oloaan.
Perin heikoksi on vetänyt piikkihimoisten jutut ja samaa toistuu. Kun kerran on haksahtanut kuoleman kiihotukseen niin kyllä menee kuin kuuma veitsi voihin venäjävihaankin.
Varma maskin käyttäjäkin olet ollut ja olut maistuu sohvalla kun ei taia töit olla???
Kannattaa siun mennä tuonne vaan roskalehtien pariin imemään uskoa tulevaan ja saat tyytytytksen tykytyksen taas moneksi hetkeksi - täällä se menee kuten me näemme - tulee surkeaa parodiaa pari riviäkin joskus, yleensä vain lyhyt yskäisy onnettomaan tilaan.
"Tämä on Neutrality Studies ja minun kanssani on tänään mukana tohtori Graham Majin, Documentary Journalsimin vanhempi lehtori Bournemouthin yliopistossa ja "Truthphobia - How the Boomers Broke Journalism" -kirjan kirjoittaja.
Tohtori Graham Majinilla on yli 20 vuoden kokemus työskentelystä TV-uutisissa, faktaelokuvatuotannossa ja mediatuotannossa. Hän on toiminut näytössä toimittajana, uutistoimittajana ja vanhempi tuottajana – mukaan lukien 14 vuotta BBC Newsissa, jona aikana hän on toimittanut säännöllisesti Lontoon ja Kaakkois-Ilta-uutisia. "
Sveitsiläinen apulaisprofessori Pascal Lottaz
Truthophobia: How The Boomers Broke Journalism | Dr. Graham Majin
https://youtu.be/oVnYNG-tFws?si=hLSzpU8xrVJH450t
Ylellä olisi tuhannen taalan paikka julkaista asenteetonta tietoa Ukrainan sodan syistä!
Mutta, eikö ole taitoa vai tahtoa tutkia päivän polttavaa aihetta!
Juuri tuo demokratian ylistyslaulu olisi yksi tärkeä aihe.
Esim. Suomessa n. 1/3 jätti äänestämättä, n. 1/3 on oppositiossa ja n. 1/3 hallitsee.
Hallitsijat sanovat toteuttavansa kansan enemmistön tahtoa?
Suomi on osa propagandakoneistoa. Ollaan osa EUta ja osa NATOa. Kaikki päämediat on sit osana tekemässä "oikein", koska Putin on "paha". Neutraalia mediaa ei ole jatkossakaan enää Suomessa luvassa. Yllättävän moni nielee kaiken mikä lukee lehdessä tai mitä sanotaan uutisissa. Valtiolla ei ole merkitystä, on se sitten Suomi tai Venäjä. Ja itseasiassa Euroopan propaganda on pahempaa kuin USAssa, vaikka USA on propagandan luoja kylmänsodan aikana. Kaipa se kertoo siitä, että puolet USAn hallinnosta on Ukrainansotaa vastaan.
JUURI NÄIN - JOKA PATRIC LANCASTER USA:STA TUO AJAN TASALTA TIETOA ----kannattaa katsoa googlata juuutuuuupista tuo henkilö. Näette mitä tapahtuu...kuten esim:
Reportteri USA:sta kertoo, että natsit menevät ravintoloihin ja kapakoihin ja huutavat kovaan ääneen "Slava Ukraine" ja jos joku ei vastaa ja on hiljaa niin hakkaavat ja jopa tappavat.
Reportteri USA:sta kertoo, että natsit menevät ravintoloihin ja kapakoihin ja huutavat kovaan ääneen "Slava Ukraine" ja jos joku ei vastaa ja on hiljaa niin hakkaavat ja jopa tappavat.
Miltä vaikuttaa lähimmäisenrakkaus tuolla natsimualimassa siun silmähän?
Paikalliset pelkäävät mennä pois kotoaan edes näihin julkisiin tiloihin kun voivat ottaa rintamalle tai kuten ed. sanoi, voidaan hakata ja tappaakin jos ei ole natsimielinen hurahtanut.
Näin käy varsinkin pienissä kylissä ja kaupungeissa ja ovatkin monet miehiä jo vaille.
Missä on noita NSDAP:n 25 kohdan omaksuneita "natseja", joista aina parta vaahdossa meuhkataan. Olisi kiva tietää.