No just. Nyt ammuskellaan jo Suomenlahdella Ukrainan lennokkileikkien takia. Ei hyvä.

Ja tämän hassuttelun pitäisi lämmittää jos Suomen ulkomaankauppa kyykkää Ukrainan leikkien takia? Kotka-Haminan kapasiteetti ei ole korvattavissa muilla satamilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämän hassuttelun pitäisi lämmittää jos Suomen ulkomaankauppa kyykkää Ukrainan leikkien takia? Kotka-Haminan kapasiteetti ei ole korvattavissa muilla satamilla.

Ukraina ei leiki, vaan puolustautuu henkensä edestä.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukraina ei leiki, vaan puolustautuu henkensä edestä.

Ja edelleen senkö pitäisi lämmittää, jos Suomen ulkomaankauppa kyykkää varustamoiden vetäytyessä turvallisemmille vesille ja maan talous sanoo lopullisesti da svidania?

Ukraina paukutelkoon pommejaan jossain muualla. Tuo pitäisi tehdä heille selväksi valtiojohdon toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleen senkö pitäisi lämmittää, jos Suomen ulkomaankauppa kyykkää varustamoiden vetäytyessä turvallisemmille vesille ja maan talous sanoo lopullisesti da svidania?

Ukraina paukutelkoon pommejaan jossain muualla. Tuo pitäisi tehdä heille selväksi valtiojohdon toimesta.

Lue lisää

Tietenkin tuosta Venäjän sodasta Ukrainassa on haittaa myös Suomelle, mutta Ukraina puolustautukoon, kuten parhaaksi näkee.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleen senkö pitäisi lämmittää, jos Suomen ulkomaankauppa kyykkää varustamoiden vetäytyessä turvallisemmille vesille ja maan talous sanoo lopullisesti da svidania?

Ukraina paukutelkoon pommejaan jossain muualla. Tuo pitäisi tehdä heille selväksi valtiojohdon toimesta.

Lue lisää

Ukraina saa hyökätä Pietariin lennokeillaan ja siihen tiltuilla ei ole mitään sanomista.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina saa hyökätä Pietariin lennokeillaan ja siihen tiltuilla ei ole mitään sanomista.

Samoin kv-varustamot saa vetäytyä liikennöimästä liian lähelle sota-aluetta jos katsovat sen tarpeelliseksi ja siihen ei Suomella ole mitään sanomista.

Siinä katoaa sitten samalla suurin osa Suomen konttiliikenteestä, eli valtamertentakaiselle ulkomaankaupalle ja Suomen taloudelle sanotaan hei hei.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin kv-varustamot saa vetäytyä liikennöimästä liian lähelle sota-aluetta jos katsovat sen tarpeelliseksi ja siihen ei Suomella ole mitään sanomista.

Siinä katoaa sitten samalla suurin osa Suomen konttiliikenteestä, eli valtamertentakaiselle ulkomaankaupalle ja Suomen taloudelle sanotaan hei hei.

Lue lisää

Eli siis venäläisille pitää antaa periksi?

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis venäläisille pitää antaa periksi?

Ukraina käyköön sotaa muualla. Lennokkileikit jossain Suomenlahdella ei ratkaise yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina käyköön sotaa muualla. Lennokkileikit jossain Suomenlahdella ei ratkaise yhtään mitään.

Ukraina puolustautuu Venäjän hyökkäyssotaa vastaan. Siihen sillä on täysi oikeus. Venäjä pommittaa jatkuvasti siviilikohteita ympäri Ukrainaa. Jos Ukraina tekee samaa, niin siihen sillä on ihan yhtäläiset oikeudet.

Venäjä lopettaakin hyökkäysotansa Ukrainassa, niin ei tarvitse Pietarissakaan pelätä.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina puolustautuu Venäjän hyökkäyssotaa vastaan. Siihen sillä on täysi oikeus. Venäjä pommittaa jatkuvasti siviilikohteita ympäri Ukrainaa. Jos Ukraina tekee samaa, niin siihen sillä on ihan yhtäläiset oikeudet.

Venäjä lopettaakin hyökkäysotansa Ukrainassa, niin ei tarvitse Pietarissakaan pelätä.

Lue lisää

Ukrainalla ei ole mitään oikeutta vaarantaa Suomen ulkomaankauppaa ja kansallista taloutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalla ei ole mitään oikeutta vaarantaa Suomen ulkomaankauppaa ja kansallista taloutta.

Uktainalla on täysi oikeus puolustautua tarpeelliseksi katsomillaan keinoilla Venäjän rikollista hyökkäystä vastaan. Osoita valituksesi hyökkääjä Venäjälle, jonka syytä tuokin Suomen kaupan vaarantuminen lopulta on.

moloch_horridus kirjoitti:

Uktainalla on täysi oikeus puolustautua tarpeelliseksi katsomillaan keinoilla Venäjän rikollista hyökkäystä vastaan. Osoita valituksesi hyökkääjä Venäjälle, jonka syytä tuokin Suomen kaupan vaarantuminen lopulta on.

Lue lisää

Hysteriasi on jo sillä tasolla että olet valmis hyppäämään painot jaloissa mereen ja vetämään koko Suomen mukanasi, koska Ukraina.

Oiko aika käydä psykiatrin pakeilla?

Anonyymi kirjoitti:

Hysteriasi on jo sillä tasolla että olet valmis hyppäämään painot jaloissa mereen ja vetämään koko Suomen mukanasi, koska Ukraina.

Oiko aika käydä psykiatrin pakeilla?

Lue lisää

Haha. En ole hysteerinen, mutta sinä näytät olevan, kun Venäjän sota on saavuttanut Pietarinkin. Asuinpaikkasi?

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina käyköön sotaa muualla. Lennokkileikit jossain Suomenlahdella ei ratkaise yhtään mitään.

Eli siis haluat rajoittaa myös Ukrainan sodankäynnin mahdollisuuksia. Kuitenkaan et asetu vastaan vaikka Venäjä aivan samalla tavalla mellastaa Mustallamerellä ampuen sieltä ohjuksia Ukrainan maaperälle. Lennokkeja ei lentelisi sinun harmiksesi Suomenlahdella jos kannattamasi Venäjä ei olisi röyhkeästi tunkeutunut naapurimaahansa jälleen kerran.

Ukraina saa aivan hyvin lennättää lennokkejansa valitsemiinsa kohteisiin ryssänmaalle eikä siinä sinunlaisilla ole mitään sanomista Suomenlahden osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalla ei ole mitään oikeutta vaarantaa Suomen ulkomaankauppaa ja kansallista taloutta.

Ei se vaarannakaan. Sinulla taas ei ole mitään oikeutta alkaa rajoittamaan itsenäisen maan sodankäyntitapoja. Taidat olla r*ssän tiltu kun pyrin rajoittelemaan ja sanelemaan miten toinen saa sotia.

Anonyymi kirjoitti:

Hysteriasi on jo sillä tasolla että olet valmis hyppäämään painot jaloissa mereen ja vetämään koko Suomen mukanasi, koska Ukraina.

Oiko aika käydä psykiatrin pakeilla?

Lue lisää

Sun tiltun puheet on jo tässä(kin) ketjussa nähty ja paskapuheeksi todettu. Vikise ja heittele vaan kuinka paljon olkiukkoja ikinä haluat, mutta se ei muuta täällä Suomessa asenteita Ukrainaan kohtaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukraina ei leiki, vaan puolustautuu henkensä edestä.

Pommeja tulee melko outoon paikkaan siihen nähden, että Ukraina puolustautuu. En tiennytkään, että Suomenlahti kuuluu Ukrainalle.

Anonyymi kirjoitti:

Pommeja tulee melko outoon paikkaan siihen nähden, että Ukraina puolustautuu. En tiennytkään, että Suomenlahti kuuluu Ukrainalle.

Kyllä se ukrainalainen drone iski Venäjälle, Pietariin.

moloch_horridus kirjoitti:

Kyllä se ukrainalainen drone iski Venäjälle, Pietariin.

Siitä huolimatta vaikuttaa enemmän pitkän matkan hyökkäykseltä kuin puolustukselta.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä huolimatta vaikuttaa enemmän pitkän matkan hyökkäykseltä kuin puolustukselta.

Isku oli tarkoitettu öljynjalostamoon, Venäjän talouden tukiranjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina käyköön sotaa muualla. Lennokkileikit jossain Suomenlahdella ei ratkaise yhtään mitään.

Tervetuloa konttisota Suomenlahdelle! Ei huono!

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalla ei ole mitään oikeutta vaarantaa Suomen ulkomaankauppaa ja kansallista taloutta.

Ilman muuta on!

Pietari alle 200km ja Laukaansuu alle 100km Kotkaan johtavilta laivaväyliltä. Liian lähellä aletaan olla.

Anonyymi kirjoitti:

Pietari alle 200km ja Laukaansuu alle 100km Kotkaan johtavilta laivaväyliltä. Liian lähellä aletaan olla.

Voit valittaa suoraan V. Putinille hänen hyökkäyksensä Ukrainaan potentiaalisesti haittaavan Suomen rannikkoliikennettä.

Saas nähdä kiinnostaako.

kollimaattori kirjoitti:

Voit valittaa suoraan V. Putinille hänen hyökkäyksensä Ukrainaan potentiaalisesti haittaavan Suomen rannikkoliikennettä.

Saas nähdä kiinnostaako.

No mitäpä veikkaat kiinnostaako kansainvälisiä laivanvarustamoita enemmän joku Ukraina, vaiko omien laivojensa turvallisuus?

Anonyymi kirjoitti:

Pietari alle 200km ja Laukaansuu alle 100km Kotkaan johtavilta laivaväyliltä. Liian lähellä aletaan olla.

Eli haluat rajoittaa Ukrainan sodankäytnitapoja mutta et Venäjän joka mellastaa vapaasti Mustallamerellä. Sinähän olet selvä r**sän tiltu.

Anonyymi kirjoitti:

No mitäpä veikkaat kiinnostaako kansainvälisiä laivanvarustamoita enemmän joku Ukraina, vaiko omien laivojensa turvallisuus?

Kaupankäyntiin kuuluu yrittäjän riski, kuten diktaattorille vastuu sodan aloittamisesta.

Huomaa kyllä, ettet ole pätkääkään huolissasi varustamoiden tukalasta tilanteesta, vaan palvomasi V. Putinin etujen vartioinnista myös Suomessa.

kollimaattori kirjoitti:

Kaupankäyntiin kuuluu yrittäjän riski, kuten diktaattorille vastuu sodan aloittamisesta.

Huomaa kyllä, ettet ole pätkääkään huolissasi varustamoiden tukalasta tilanteesta, vaan palvomasi V. Putinin etujen vartioinnista myös Suomessa.

Lue lisää

Ei varustamoilla ole tilanne tukala. Suomi on pieni, matalan voittomarginaalin markkina. Kyllä he laivoille muutakin, vähemmän riskialtista liikennettä keksivät jos sen katsovat tarpeelliseksi.

Suomesta minä olen huolissani. Talous ei kestä enää yhtäkään takaiskua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei varustamoilla ole tilanne tukala. Suomi on pieni, matalan voittomarginaalin markkina. Kyllä he laivoille muutakin, vähemmän riskialtista liikennettä keksivät jos sen katsovat tarpeelliseksi.

Suomesta minä olen huolissani. Talous ei kestä enää yhtäkään takaiskua.

Lue lisää

Suomen talous kärsisi enemmänkin, jos Venäjä nyt voittaisi ja alistaisi Ukrainan ja aloittaisi täyden varustelun ja sontaoperaation Baltian maita ja Suomea vastaan.

Pelkäisivätkö varustamot vähemmän sitä, että Suomenlahtea miinoitettaisiin Venäjän "turvallisuushuolien" vuoksi ja mm. Kotkan satamaan tehtäisiin Venäjän viidennen kolonnan sabotaasi-iskuja?

kollimaattori kirjoitti:

Suomen talous kärsisi enemmänkin, jos Venäjä nyt voittaisi ja alistaisi Ukrainan ja aloittaisi täyden varustelun ja sontaoperaation Baltian maita ja Suomea vastaan.

Pelkäisivätkö varustamot vähemmän sitä, että Suomenlahtea miinoitettaisiin Venäjän "turvallisuushuolien" vuoksi ja mm. Kotkan satamaan tehtäisiin Venäjän viidennen kolonnan sabotaasi-iskuja?

Lue lisää

Katsot asiaa nyt aivan liikaa pelosta tärisevän EU:n pikkuvaltion näkökulmasta. Ei niitä varustamoja kiinnosta roiskiiko Suomenlahdella Suomi, Venäjä vai Ukraina. Jos liian riskialtiiksi alkaa mennä, siirtyy ne silloin muualle.

Mikä tässä on nyt vaikeaa käsittää?

"Että Länsi globalisti raha eteni itään, vastoin 1990 L tehtyä sopimusta."

Mihin sopimukseen viittaat, kun kukaan ei ole tuollaisesta sopimuksesta tietoinen?

"Vaihtoi vallan ukrainassa, iski kiinni ukrainan luonnonvaroihin."

Todisteet?

"( ja yritti samaa vallanvaihtoa georgiassa, ja valkovenäjällä..)."

Todisteet?

"- Ja olisi ollut aikaa neuvotella, n. 2006 - 2022. -Mutta ahne länsi globalisti ei neuvotellut."

Mitä neuvottelemista olisi ollut Venäjän vaatimuksista, että NATO vetäytyy NATO:n jäsenmaista, jotta Venäjä voisi hyökätä niihinkin kuten Ukrainaan?

"Niin saatiin se sota."

Sota saatiin, koska Venäjää johtaa fasistinen roisto, paskanpuhuja ja imperialisti.

Sitten Venäjän kotirintama vasta pulassa olisi jos Yhdysvallat antaisi luvan käyttää Ukrainalle antamiaan hyökkäysaseita myös Ukrainan tunnustettujen rajojen ulkopuolella Venäjää vastaan.

Tätä kyllä itse kannatan. Miksi Ukrainan pitää nyt puolustautua toinen käsi sidottuna selän taakse?

"Miksi Ukraina juhlii Banderan syntymäpäivää? "


Varmaan siksi kun kyseinen tyyppi ajoi Ukrainan itsenäistymistä neuvostoliiton miehityksen alta .

Natsisaksahan vangitsi kyseisen kaverin samasta syystä ja hän oli Saksalaisten vankina aina sodan loppuun asti muutti sitten länsisaksaan kun vapautui jossa KGB salamurhasi hänet .

Se että venäjällä ei puhuta esimerkiksi niistä 3 miljoonasta venäläisestä sotilaasta jotka siirtyivät Hitlerin joukkoihin muodostaen 20% Saksan hyökkäysjoukoista Neuvostoliittoon varmaan hämää Pietarin poikaa silloisesta yleisestä mielipiteestä jossa venäläisiä jo vihattiin itäeuroopassa ja venäläisten itsensä keskuudessa .

Kaikki tekee virheitä niin USA:kin kun pelasti neuvostoliiton .

En löytänyt yhtään uutista länsimaisista medioista että Suomenlahdella lentelee Ukrainalaisia ohjuksia. Pravdassako nämä lukee, vai kertoiko Putin vai äitisi? Koettakaa te r*ssän tiltut uskoa, ettei lännessä voi syöttää ihmisille sellaisia väitteitä joista ei ole todisteita. Se toimii vain teillä puttelassa

Eipä noita nyt niin vain ”roiskita”, suhteellisen hyvin ovat kohteisiin osuneet. Nytkin hyvinntodennäköisesti se ettei osuttu kohteeseen aiheutui hyvin mahdollisesti ilmatorjunnasta joka onnistui osumaan ainakin osittain ja tiputtamaan droonin/ohjuksen ennen varsinaista kohdetta.