Tien ylittäminen ei ole sallittua ilman suojatietä

Harmillista, että autoilijoissa on näitä kaikentietäjiä, joilla ei ole aavistustakaan liikennesääntöjen oikeasta sisällöstä. Toivottavasti tämä sankari ei jossain vaiheessa aja jalankulkijan yli väärin ymmärtämiensä liikennesääntöjen vuoksi.

Tien ylittäminen on sallittua ilman suojatietä.

TLL: "Jalankulkijan on ylitettävä ajorata suojatietä kulkien tai ali- tai ylikulkua käyttäen, jos sellainen on lähellä. Muuten ajorata on ylitettävä kohtisuoraan ja risteyksen vierestä, jos sellainen on lähellä."

Jos mikään ei ole lähellä, niin sitten ylitetään siitä kohtaa, missä jalankulkija on. Mikä onkaan sitten "lähellä", niin se onkin sitten eri asia. Väistämissäännöt on tietenkin myös otettava huomioon.

Anonyymi kirjoitti:

Tien ylittäminen on sallittua ilman suojatietä.

TLL: "Jalankulkijan on ylitettävä ajorata suojatietä kulkien tai ali- tai ylikulkua käyttäen, jos sellainen on lähellä. Muuten ajorata on ylitettävä kohtisuoraan ja risteyksen vierestä, jos sellainen on lähellä."

Jos mikään ei ole lähellä, niin sitten ylitetään siitä kohtaa, missä jalankulkija on. Mikä onkaan sitten "lähellä", niin se onkin sitten eri asia. Väistämissäännöt on tietenkin myös otettava huomioon.

Lue lisää

Hannu Karpo on ilmeisesti aikanaan sarkastisesti ottanut asiaan kantaa ja mitannut virkamiehen käytöksen perustella matkaksi 12 metriä. Virkamies ei jaksanut kävellä suojatielle, vaan ylitti kadun/tien 12 metriä suojatien sivusta.

Aloittajan mahdollisten murheiden lisäksi, niin tien/ajoradan saa ylittää sellaisesta kohdasta, jossa ei ole suojatietä.

Karpo on mitannut sen matkan joka on se mitta jolloin suija tie in kohtuuttoman kaukana. Liikeenmiisteriön buekamis ei köyyttönyt suija teitä ja se mykamoli muistaaksen 12 metriä kun saa yoittä ilman suijatietä

Ei kehä III sisäpuolella varmaankaan tiedetä mitään hiekkateistä, eivätkä tajua sitä, että samat liikennesäännöt ovat voimassa tien pinnoitemateriaalista huolimatta.

Jos kuitenkin otetaan pykälä kokonaisuudessaan, niin asia aukeaa kunnolla ja eri näkökulmista.

Lainaamasi teksti on tieliikennelain 16 §:n ensimmäinen momentti. Sitä täydentää kaksi muuta:
"Ajoradalle menevän jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon tai raitiovaunun etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä.

Ajorataan rinnastetaan tätä pykälää sovellettaessa pyörätie ja raitiotie."

Tien saa siis jalkaisin ylittää siitä, missä se on tarpeen, kuitenkin tien liikenteeseen nähden väistämisvelvollisena. Tämän viimeisen muuttaa sitten suojatie, joka osoitetaan liikennemerkeillä, tiemerkinnöillä tai molemmilla. Sen suhteen luetaan TLL 26 §:stä lisää sääntöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kuitenkin otetaan pykälä kokonaisuudessaan, niin asia aukeaa kunnolla ja eri näkökulmista.

Lainaamasi teksti on tieliikennelain 16 §:n ensimmäinen momentti. Sitä täydentää kaksi muuta:
"Ajoradalle menevän jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon tai raitiovaunun etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä.

Ajorataan rinnastetaan tätä pykälää sovellettaessa pyörätie ja raitiotie."

Tien saa siis jalkaisin ylittää siitä, missä se on tarpeen, kuitenkin tien liikenteeseen nähden väistämisvelvollisena. Tämän viimeisen muuttaa sitten suojatie, joka osoitetaan liikennemerkeillä, tiemerkinnöillä tai molemmilla. Sen suhteen luetaan TLL 26 §:stä lisää sääntöjä.

Lue lisää

Lisäksi autoilija on väistämisvelvollinen, jos hän on tilanteessa kääntymässä sille tielle, jota jalankulkija ylittää, vaikka kohdassa ei olisi suojatietä. Avauksesta ei saa selvää, että minkälainen tilanne oli. Ei tosin vaikuta kovin fiksulta autoilijalta sellainen, joka jää paikalle huutamaan pippeli ikkunasta kävelijälle ja tukkii kaistan liikenteen takanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kuitenkin otetaan pykälä kokonaisuudessaan, niin asia aukeaa kunnolla ja eri näkökulmista.

Lainaamasi teksti on tieliikennelain 16 §:n ensimmäinen momentti. Sitä täydentää kaksi muuta:
"Ajoradalle menevän jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon tai raitiovaunun etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä.

Ajorataan rinnastetaan tätä pykälää sovellettaessa pyörätie ja raitiotie."

Tien saa siis jalkaisin ylittää siitä, missä se on tarpeen, kuitenkin tien liikenteeseen nähden väistämisvelvollisena. Tämän viimeisen muuttaa sitten suojatie, joka osoitetaan liikennemerkeillä, tiemerkinnöillä tai molemmilla. Sen suhteen luetaan TLL 26 §:stä lisää sääntöjä.

Lue lisää

Tuossa vastattiin aloituksen väitteeseen, jossa väitetään, että tien ylittäminen ei ole sallittua ilman suojatietä. Laitettiin lähinnä ne faktat esiin, jolla kumottiin kyseinen väite. Tietenkin kaikkia muita pykäliä ja momentteja tulee noudattaa myös.

Tuo trollaus olisi varmasti jo loppunut, ellet sinä pippeliaddikti jatkuvasti ruokkisi sitä. Sairas kehitysvammasi ei ole mikään syy jatkaa. Jatkat, koska et hallitse käytöstäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo trollaus olisi varmasti jo loppunut, ellet sinä pippeliaddikti jatkuvasti ruokkisi sitä. Sairas kehitysvammasi ei ole mikään syy jatkaa. Jatkat, koska et hallitse käytöstäsi.

Lue lisää

Oikeinko tosissasi meinaat, että poikkeava kehitysvammainen lopettaisi tuon poikkeavuutensa ja kehitysvammansa esittelyn jos tervehenkiset yksilöt ei asiasta mitään piittaisi. Pidemmältä ajalta on nähty, olet väärässä.
Tuo poikkeavan kehitysvammaisen sairauden projisoiminen minuun ei osoita taholtasi mitään edes tervehenkisyyteen viittaavaa, sen paremmin kuin tuo kotikutoinen psykopaskan esittelysi kenenkin käytöksen hallinnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeinko tosissasi meinaat, että poikkeava kehitysvammainen lopettaisi tuon poikkeavuutensa ja kehitysvammansa esittelyn jos tervehenkiset yksilöt ei asiasta mitään piittaisi. Pidemmältä ajalta on nähty, olet väärässä.
Tuo poikkeavan kehitysvammaisen sairauden projisoiminen minuun ei osoita taholtasi mitään edes tervehenkisyyteen viittaavaa, sen paremmin kuin tuo kotikutoinen psykopaskan esittelysi kenenkin käytöksen hallinnasta.

Lue lisää

En tiedä. Lopettaisitko?

Wi tarvii jos suojatie kohtuuttoman kaukan
Oliko se 12m kun linene mistetiö,menee ilman suojatietä äkatpo mitannut jo buoisia sitten

Anonyymi kirjoitti:

Wi tarvii jos suojatie kohtuuttoman kaukan
Oliko se 12m kun linene mistetiö,menee ilman suojatietä äkatpo mitannut jo buoisia sitten

Jos otat, älä aja.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kuitenkin otetaan pykälä kokonaisuudessaan, niin asia aukeaa kunnolla ja eri näkökulmista.

Lainaamasi teksti on tieliikennelain 16 §:n ensimmäinen momentti. Sitä täydentää kaksi muuta:
"Ajoradalle menevän jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon tai raitiovaunun etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä.

Ajorataan rinnastetaan tätä pykälää sovellettaessa pyörätie ja raitiotie."

Tien saa siis jalkaisin ylittää siitä, missä se on tarpeen, kuitenkin tien liikenteeseen nähden väistämisvelvollisena. Tämän viimeisen muuttaa sitten suojatie, joka osoitetaan liikennemerkeillä, tiemerkinnöillä tai molemmilla. Sen suhteen luetaan TLL 26 §:stä lisää sääntöjä.

Lue lisää

Ja tuo sitaattisi koskee vain jalankulkijoita, ei pyöräilijöitä. Pyöräilijä saa ylittää ajoradan mistä kohtaa hyvänsä, eikä hänelle ole eksplisiittisesti asetettu viivyttelykieltoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuo sitaattisi koskee vain jalankulkijoita, ei pyöräilijöitä. Pyöräilijä saa ylittää ajoradan mistä kohtaa hyvänsä, eikä hänelle ole eksplisiittisesti asetettu viivyttelykieltoa.

Lue lisää

Polkupyöräilijä on ajoneuvon kuljettaja, eli kyllä hänelle on asetettu paljonkin velvollisuuksia liikenteessä.

Ei se suojatie nimestään huolimatta valitettavasti paljon suojaa aina tarjoa osaamattomia ajoneuvonkuljettajia vastaan.

Valitettavan usein ne käyttävät tuota kuvittele maansa oikeutta...

Vaan ei jalakulkijallakaan ole allejuksuoikeutta.
Jos ylittää tien muualla kuin suojatiellä tulee ottaa huomioon muu liikenne, alle ei tietoisesti saa juosta.

Hanki oma elämä
Maissi

Verkkokauppa.comista voisi ostaa kokoonkäärittävän matkasuojatien, jonka tarvittaessa voisi ampua ajoradan ylitse. Kun suojatie on ylitetty, niin sen voisi nappia painamalla kääriä taas sähköisesti rullalle ja pistää reppuun.

Laki määrää asiat ja jokaisen Suomessa asuva ja oleskeleva on velvollinen noudattamaan kaikkia Suomen lakeja.

Anonyymi kirjoitti:

Laki määrää asiat ja jokaisen Suomessa asuva ja oleskeleva on velvollinen noudattamaan kaikkia Suomen lakeja.

Itse asiassa missään laissa ei määrätä noudattamaan lakia. Tieliikennelaissa on velvollisuus kuitenkin noudattaa liikennesääntöjä, mutta se on poikkeuksellista, että laissa määrätään mitään tuollaista.

Lakeja saa siis rikkoa, mutta sitten joutuu odotettavasti kohtaamaan seuraamuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa missään laissa ei määrätä noudattamaan lakia. Tieliikennelaissa on velvollisuus kuitenkin noudattaa liikennesääntöjä, mutta se on poikkeuksellista, että laissa määrätään mitään tuollaista.

Lakeja saa siis rikkoa, mutta sitten joutuu odotettavasti kohtaamaan seuraamuksia.

Lue lisää

Suomalaista yhteiskuntaa ja sen toimintaa säätelevät lait. Tärkein laeista on perustuslaki. Kaikkien, jotka asuvat Suomessa tai oleskelevat Suomessa, täytyy noudattaa Suomen lakeja. Myös viranomaisten täytyy noudattaa lakia. Aiemmin ei lukenut, että mikään laki määrää noudattamaan lakeja, vaan se on ihan perusolettamus, että niin toimitaan. Kysymys lakien noudattamisesta on periaatteellinen. Väite, että lakeja saisi rikkoa, on outo. Ei saa, mutta kun niin tekee, niin joutuu kohtaamaan seuraamukset.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaista yhteiskuntaa ja sen toimintaa säätelevät lait. Tärkein laeista on perustuslaki. Kaikkien, jotka asuvat Suomessa tai oleskelevat Suomessa, täytyy noudattaa Suomen lakeja. Myös viranomaisten täytyy noudattaa lakia. Aiemmin ei lukenut, että mikään laki määrää noudattamaan lakeja, vaan se on ihan perusolettamus, että niin toimitaan. Kysymys lakien noudattamisesta on periaatteellinen. Väite, että lakeja saisi rikkoa, on outo. Ei saa, mutta kun niin tekee, niin joutuu kohtaamaan seuraamukset.

Lue lisää

Jooh, unohtu tuo perustuslain 3 §, jonka mukaan julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Se koskee kuitenkin vain viranomaisia ja luottamushenkilöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaista yhteiskuntaa ja sen toimintaa säätelevät lait. Tärkein laeista on perustuslaki. Kaikkien, jotka asuvat Suomessa tai oleskelevat Suomessa, täytyy noudattaa Suomen lakeja. Myös viranomaisten täytyy noudattaa lakia. Aiemmin ei lukenut, että mikään laki määrää noudattamaan lakeja, vaan se on ihan perusolettamus, että niin toimitaan. Kysymys lakien noudattamisesta on periaatteellinen. Väite, että lakeja saisi rikkoa, on outo. Ei saa, mutta kun niin tekee, niin joutuu kohtaamaan seuraamukset.

Lue lisää

Niin nyt kuin aina ennenkin lakeja voi rikkoa, eikä niitä seuraamuksiakaan tule muuten kuin jos sattuu jäämään rikkomuksesta kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Niin nyt kuin aina ennenkin lakeja voi rikkoa, eikä niitä seuraamuksiakaan tule muuten kuin jos sattuu jäämään rikkomuksesta kiinni.

Voi ja voi. Mikään laki ei itse estä yhtäkään ihmistä rikkomasta sitä vastaan. Kyse on ihmisen oikeustajusta ja moraalista. Sellaiset ihmiset ovat melko suuresti asennevammaisia, jotka eivät omatoimisesti kykene noudattamaan lakeja ilman, että joku on kyttäämässä ja valvomassa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi ja voi. Mikään laki ei itse estä yhtäkään ihmistä rikkomasta sitä vastaan. Kyse on ihmisen oikeustajusta ja moraalista. Sellaiset ihmiset ovat melko suuresti asennevammaisia, jotka eivät omatoimisesti kykene noudattamaan lakeja ilman, että joku on kyttäämässä ja valvomassa.

Lue lisää

Ei se asia voivottelulla ja jollain moraali saarnalla muuksi muutu, että lakeja, enemmän tai vähemmän, joka päivä rikkoo valtava joukko kansalaisia olematta suuresti tai vähemmän suuresti asennevammaisia.
Kukapa ei joskus olisi sopivassa tilanteessa ja kiinnijäämis riskin ollessa olematon, olisi jotain lainkohtaa tieten tai tietämättään rikkonut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se asia voivottelulla ja jollain moraali saarnalla muuksi muutu, että lakeja, enemmän tai vähemmän, joka päivä rikkoo valtava joukko kansalaisia olematta suuresti tai vähemmän suuresti asennevammaisia.
Kukapa ei joskus olisi sopivassa tilanteessa ja kiinnijäämis riskin ollessa olematon, olisi jotain lainkohtaa tieten tai tietämättään rikkonut.

Lue lisää

Jos joskus ottaa vapauden olla noudattamatta lakia, niin sitten pitää varmistua siitä, että toimenpide ei millään muotoa haittaa tai vaaranna muita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se asia voivottelulla ja jollain moraali saarnalla muuksi muutu, että lakeja, enemmän tai vähemmän, joka päivä rikkoo valtava joukko kansalaisia olematta suuresti tai vähemmän suuresti asennevammaisia.
Kukapa ei joskus olisi sopivassa tilanteessa ja kiinnijäämis riskin ollessa olematon, olisi jotain lainkohtaa tieten tai tietämättään rikkonut.

Lue lisää

Asenne on suhtautumistapa. Täysin tahallaan väärin toimiminen on asennevammaista.

Anonyymi kirjoitti:

Asenne on suhtautumistapa. Täysin tahallaan väärin toimiminen on asennevammaista.

Bingo! Se on juuri noin.

Ei välttämättä tarvitse edes mennä sinne periferiaan asti.

Halu ja tahto eivät kuitenkaan merkite mitään liikennesääntöjen suhteen.

Aina on velvollinen pyrkiä välttämään onnettomuus, vaikka toinen tekisikin väärin.

Laki sanoo näin: Jalankulkijan on ylitettävä ajorata suojatietä kulkien tai ali- tai ylikulkua käyttäen, jos sellainen on lähellä. Muuten ajorata on ylitettävä kohtisuoraan ja risteyksen vierestä, jos sellainen on lähellä.

Koko pykälä on tämän näköinen:

16 §
Ajoradan ylittäminen

Jalankulkijan on ylitettävä ajorata suojatietä kulkien tai ali- tai ylikulkua käyttäen, jos sellainen on lähellä. Muuten ajorata on ylitettävä kohtisuoraan ja risteyksen vierestä, jos sellainen on lähellä.

Ajoradalle menevän jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon tai raitiovaunun etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä.

Ajorataan rinnastetaan tätä pykälää sovellettaessa pyörätie ja raitiotie.

Anonyymi kirjoitti:

Laki sanoo näin: Jalankulkijan on ylitettävä ajorata suojatietä kulkien tai ali- tai ylikulkua käyttäen, jos sellainen on lähellä. Muuten ajorata on ylitettävä kohtisuoraan ja risteyksen vierestä, jos sellainen on lähellä.

Koko pykälä on tämän näköinen:

16 §
Ajoradan ylittäminen

Jalankulkijan on ylitettävä ajorata suojatietä kulkien tai ali- tai ylikulkua käyttäen, jos sellainen on lähellä. Muuten ajorata on ylitettävä kohtisuoraan ja risteyksen vierestä, jos sellainen on lähellä.

Ajoradalle menevän jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon tai raitiovaunun etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä.

Ajorataan rinnastetaan tätä pykälää sovellettaessa pyörätie ja raitiotie.

Lue lisää

Tieliikennelaki sanoo myös näin:

"27 §
Ajoneuvon ajaminen suojatien yli

Ajoneuvolla suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta ja ajettava sellaisella nopeudella, että ajoneuvon voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, on annettava esteetön kulku.

Jos ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen, sitä ei saa ohittaa ajoneuvolla pysäyttämättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.

Jos näkyvyys suojatielle on rajoittunut muulla tavoin, ajoneuvolla on hidastettava ja tarvittaessa pysäytettävä ennen suojatietä."


Suojatien yli pyrkiville jalankulkijoille on annettava esteetön kulku, eli heidän kulkua ei saa estää. Ei ole olemassa mitään osittaista esteettömän kulun antamista, vaan pitää antaa esteetön kulku.