YLLÄTTÄVISTÄ äkkikuolemista vielä hieman.

Montako koronapiikkiä?

Sanoit: "Sekin kun että samaan aikaan on mukamas tämä ilmastonmuutos että ihmisiä on liikaa ja silti yritetään kaikki pelastaa, on ne niin avuliaita laupiaita enkeleitä nuo lääketehtailijat että."


Tuohon olen kyllä itsekin kiinnittänyt huomiota että ne jotka sanovat ihmisiä olevan aivan liikaa maan kantokykyyn nähden ja puhuvat että ilmastonmuutoksen estämisen takia olisi hyvä että ihmisiä olisi selvästi vähemmän, niin nämä samat eliitit olivat huutamassa että ottakaa koronapiikit jotta mahdollisimman moni eläisi pitkään.

Katseleppa mRNA rokotteiden video netistä jossa he kertovat yksityiskohtaisesti miten mRNA rokote vihdoin tuotti positiivisia tuloksia . Jos jotakin ymmärrät. Niin he kertovat siinä yksityiskohtaisesti rokotteesta . Siis mRNA rokote ei ole mikään elävä rokote kuten ennen , miksi kritisöit yleensä koska se on todettu tehokkaaksi. Tutkijat saivat siitä Nobelin palkinnon myös.
Onko ainulla olevinaan jokin virologian koulutus kun niin kovasti olet asialla rokotuksesta, ota nyt ensin selvää miten tämä rokote toimii ennekun selittelet omiasi piikkipelkosi kanssa.
Ei pitäisi edes keskustella asioista joihin ei ole minkäänlaista koulutusta se pitäisi sinunkin ehkä ymmärtää

Anonyymi kirjoitti:

Sanoit: "Sekin kun että samaan aikaan on mukamas tämä ilmastonmuutos että ihmisiä on liikaa ja silti yritetään kaikki pelastaa, on ne niin avuliaita laupiaita enkeleitä nuo lääketehtailijat että."


Tuohon olen kyllä itsekin kiinnittänyt huomiota että ne jotka sanovat ihmisiä olevan aivan liikaa maan kantokykyyn nähden ja puhuvat että ilmastonmuutoksen estämisen takia olisi hyvä että ihmisiä olisi selvästi vähemmän, niin nämä samat eliitit olivat huutamassa että ottakaa koronapiikit jotta mahdollisimman moni eläisi pitkään.

Lue lisää

Kyllähän se on niin että ne kuolevat ennemmin jotka eivät ole ottaneet rokotetta , aillä korona on tullut jäädäkseen maailmaan . Ihan kun influenssakin

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se on niin että ne kuolevat ennemmin jotka eivät ole ottaneet rokotetta , aillä korona on tullut jäädäkseen maailmaan . Ihan kun influenssakin

Jokainen kuolee.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoit: "Sekin kun että samaan aikaan on mukamas tämä ilmastonmuutos että ihmisiä on liikaa ja silti yritetään kaikki pelastaa, on ne niin avuliaita laupiaita enkeleitä nuo lääketehtailijat että."


Tuohon olen kyllä itsekin kiinnittänyt huomiota että ne jotka sanovat ihmisiä olevan aivan liikaa maan kantokykyyn nähden ja puhuvat että ilmastonmuutoksen estämisen takia olisi hyvä että ihmisiä olisi selvästi vähemmän, niin nämä samat eliitit olivat huutamassa että ottakaa koronapiikit jotta mahdollisimman moni eläisi pitkään.

Lue lisää

Minä sitä olen ottanut kaikki 5 piikkiä ja tässä sitä vaan porskutellaan ja vauhti senkun kiihtyy.

Anonyymi kirjoitti:

Katseleppa mRNA rokotteiden video netistä jossa he kertovat yksityiskohtaisesti miten mRNA rokote vihdoin tuotti positiivisia tuloksia . Jos jotakin ymmärrät. Niin he kertovat siinä yksityiskohtaisesti rokotteesta . Siis mRNA rokote ei ole mikään elävä rokote kuten ennen , miksi kritisöit yleensä koska se on todettu tehokkaaksi. Tutkijat saivat siitä Nobelin palkinnon myös.
Onko ainulla olevinaan jokin virologian koulutus kun niin kovasti olet asialla rokotuksesta, ota nyt ensin selvää miten tämä rokote toimii ennekun selittelet omiasi piikkipelkosi kanssa.
Ei pitäisi edes keskustella asioista joihin ei ole minkäänlaista koulutusta se pitäisi sinunkin ehkä ymmärtää

Lue lisää

Niin katsohan, on olemassa ns, tunneälyä ja sitten matemaattista, tunneäly ohjaa tekoja mutu tuntumalla. matemaattinen tosiasioihin perustuvalla.

Aivan, aivan!

Meidän jokaikisen tulee ottaa Herra Jeesus vastaan ja tehdä Pyhän Hengen vaikutuksesta parannusta joka päivä, kaikki ollaan syntisiä ja Jumalan armon tarpeessa, muuten päätepysäkkimme on iankaikkinen Helvetin tuli jos emme Jeesusta ota vastaan.

Tämä päivä on iljettävää saastaa ja väkivaltaa täynnä.

Rukoilkaa, pyytäkää että saisitte uskon lahjan, pyytäkää Jeesusta elämäänne.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, aivan!

Meidän jokaikisen tulee ottaa Herra Jeesus vastaan ja tehdä Pyhän Hengen vaikutuksesta parannusta joka päivä, kaikki ollaan syntisiä ja Jumalan armon tarpeessa, muuten päätepysäkkimme on iankaikkinen Helvetin tuli jos emme Jeesusta ota vastaan.

Tämä päivä on iljettävää saastaa ja väkivaltaa täynnä.

Rukoilkaa, pyytäkää että saisitte uskon lahjan, pyytäkää Jeesusta elämäänne.

Lue lisää

Jeesushan meitä valisti sanoin ”ilman minua te ette voi mitään”. Emmekä me voi.

Tämä aika on syytä ottaa vakavasti, sillä ihmistä koetellaan nyt erityisen ankarasti. Myös tieteen kautta. Musta puetaan valkoisen verhoon ja sokaistuessaan ihmiset hurmaantuvat.

Nyt on korkea aika pyytää Jumalalta totuuden erottamiskykyä rukouksin. Elämänsä aikana ihminen tosin erehtyy useitakin kertoja, mutta juuri tuota varten ovat anteeksianto ja armo olemassa.

Kristillisen herätyksen puolesta monet rukoilevat, niin kirkoissa kuin noiden ulkopuolellakin. Maallistunut aikamme pelottaa monia. Myös lastemme tulevaisuus. Väkivalta ja toivottomuuden ilmapiiri. Nyt on korkea aika kääntää suunta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesushan meitä valisti sanoin ”ilman minua te ette voi mitään”. Emmekä me voi.

Tämä aika on syytä ottaa vakavasti, sillä ihmistä koetellaan nyt erityisen ankarasti. Myös tieteen kautta. Musta puetaan valkoisen verhoon ja sokaistuessaan ihmiset hurmaantuvat.

Nyt on korkea aika pyytää Jumalalta totuuden erottamiskykyä rukouksin. Elämänsä aikana ihminen tosin erehtyy useitakin kertoja, mutta juuri tuota varten ovat anteeksianto ja armo olemassa.

Kristillisen herätyksen puolesta monet rukoilevat, niin kirkoissa kuin noiden ulkopuolellakin. Maallistunut aikamme pelottaa monia. Myös lastemme tulevaisuus. Väkivalta ja toivottomuuden ilmapiiri. Nyt on korkea aika kääntää suunta.

Lue lisää

Se on juuri näin.

Se olisi lääketieteen historiassa erittäin poikkeuksellista että olisivat kerralla kehittäneet lääkkeen eli tässä tapauksessa mRNA-piikin, joka ei aiheuttaisi kuolemia.

Ja onhan se ihan jo sanottukin että kyllä, aiheuttaa se kuolemia, ihan virallisia kanavia pitkin. Löytyy Pfizerin omistakin dokumenteista nämä tiedot.

Ihmiset haluaa vaan kiistää nämä totuudet.


Tässä on vuosi sitten 13.4.2023 Euroopan parlamentin käsittelyssä myönnetyt kuolemat koronapiikeistä, joka on tietysti vain jäävuoren huippu tässä kohtaa: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2023-001201_EN.html

"The European Medicines Agency (EMA) reported that 11 448 people have died in the EU following COVID-19 vaccines[1],

8 368 following Pfizer BioNTech vaccinations (which is 1 345 more deaths in 2022).

1 579 following AstraZeneca vaccinations.

1 161 following Moderna vaccinations.

339 following Janssen vaccinations.

1 following Nuvaxovid vaccinations.

0 following (inactivated, adjuvanted) Valneva vaccinations.

As of 10 April 2023, a total of 50 648 deaths caused by ‘COVID vaccines’ had been reported in EudraVigilance – broken down by disease (heart conditions, central nervous system disorders, etc.). Why then, in the EMA’s latest report of 8 December 2022, is it stated that only 11 448 deaths were flagged and recorded in the EudraVigilance database?"

Anonyymi kirjoitti:

Se olisi lääketieteen historiassa erittäin poikkeuksellista että olisivat kerralla kehittäneet lääkkeen eli tässä tapauksessa mRNA-piikin, joka ei aiheuttaisi kuolemia.

Ja onhan se ihan jo sanottukin että kyllä, aiheuttaa se kuolemia, ihan virallisia kanavia pitkin. Löytyy Pfizerin omistakin dokumenteista nämä tiedot.

Ihmiset haluaa vaan kiistää nämä totuudet.


Tässä on vuosi sitten 13.4.2023 Euroopan parlamentin käsittelyssä myönnetyt kuolemat koronapiikeistä, joka on tietysti vain jäävuoren huippu tässä kohtaa: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2023-001201_EN.html

"The European Medicines Agency (EMA) reported that 11 448 people have died in the EU following COVID-19 vaccines[1],

8 368 following Pfizer BioNTech vaccinations (which is 1 345 more deaths in 2022).

1 579 following AstraZeneca vaccinations.

1 161 following Moderna vaccinations.

339 following Janssen vaccinations.

1 following Nuvaxovid vaccinations.

0 following (inactivated, adjuvanted) Valneva vaccinations.

As of 10 April 2023, a total of 50 648 deaths caused by ‘COVID vaccines’ had been reported in EudraVigilance – broken down by disease (heart conditions, central nervous system disorders, etc.). Why then, in the EMA’s latest report of 8 December 2022, is it stated that only 11 448 deaths were flagged and recorded in the EudraVigilance database?"

Lue lisää

Kiitos, että jaksat tutkia ja etsiä. Monet hyötyvät, kun itse eivät enää jaksa.

Satunnaisia äkillisiä kuolemia on tietysti tapahtunut kautta aikain ja nuoremmillekin, mutta nyt onkin kyse niiden määrän kasvusta. Ilmiö on huomattu useissa maissa. Ja lääkäreillä jos keillä on syytä peitellä rokotteen mahdollisia haittoja. Enemmistö lääkäreistähän kehoitti ja joskus painostikin ihmisiä ottamaan rokotteen. Kuka lääkäri nyt haluaisi pilata mainettaan tunnustamalla, ettei heidän suosittelemansa rokote ollutkaan ehkä turvallinen?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos, että jaksat tutkia ja etsiä. Monet hyötyvät, kun itse eivät enää jaksa.

Se on todella harmillista että vaikka viralliset tahotkin jo myöntää piikkien aiheuttaneen kuolemia niin silti kansalaisista moni ei suostu sitä uskomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Satunnaisia äkillisiä kuolemia on tietysti tapahtunut kautta aikain ja nuoremmillekin, mutta nyt onkin kyse niiden määrän kasvusta. Ilmiö on huomattu useissa maissa. Ja lääkäreillä jos keillä on syytä peitellä rokotteen mahdollisia haittoja. Enemmistö lääkäreistähän kehoitti ja joskus painostikin ihmisiä ottamaan rokotteen. Kuka lääkäri nyt haluaisi pilata mainettaan tunnustamalla, ettei heidän suosittelemansa rokote ollutkaan ehkä turvallinen?

Lue lisää

Se on juuri se äkkikuolemien määrä ja tiheys joka herättää kysymään onko kaikki ihan niinkuin pitäisi, mikäli k-injektiot olisi toimineet kuten väitettiin.

On äkkikuolemia ja hyvin nopeasti eteneviä syöpiä, joka tapauksessa ylikuolemien tilastointi osoittaa ettei asiat ole aivan kunnossa.

Siitä me emme hyödy mitään että todellisuus kiistetään edelleen.

Paranoidista skitsofreniaa sairastavia on paljon.

Yksikään piikistä aiheutunut kuolema ei ole hyväksyttävä.

Tilastot myös osoittaa poikkeuksellista edelleen jatkuvaa ylikuolemien trendiä, joissa Suomi oli Euroopan ykkönen ainaki vielä marraskuussa 2023, Suomen ylikuolemat 40.5% marraskuussa.

Virallinen Eurostatin tilasto:

"in November 2023, 22 EU Member States recorded excess mortality
with the highest rates observed in Finland (40.5 %), Austria (20.2 %), the Netherlands (18.7 %) and Sweden (16.5 %)."

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/SEPDF/cache/92741.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Tilastot myös osoittaa poikkeuksellista edelleen jatkuvaa ylikuolemien trendiä, joissa Suomi oli Euroopan ykkönen ainaki vielä marraskuussa 2023, Suomen ylikuolemat 40.5% marraskuussa.

Virallinen Eurostatin tilasto:

"in November 2023, 22 EU Member States recorded excess mortality
with the highest rates observed in Finland (40.5 %), Austria (20.2 %), the Netherlands (18.7 %) and Sweden (16.5 %)."

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/SEPDF/cache/92741.pdf

Lue lisää

Kaikissa EU-maissa ja Yhdysvalloissa on rokotettu samoilla mRNA-rokotteilla ja samassa suhteessa kuin Suomessa: erot ylikuolleisuustilastoissa eivät tue rokotteiden osuutta. Suomessa on Euroopan iäkkäin väestö: se selittänee ilmiötä paremmin. Koronapandemia laski odotettavissa olevaa elinaikaa.

Ylikuolleisuus on todennäköisestiseurausta infektion jälkitaudeista. Nythän on päällä hyvin ärhäköitä viruksia. Sen sijaan koronavirukseen olemme jo adaptoituneet melko hyvin.

NeoGnostic kirjoitti:

Kaikissa EU-maissa ja Yhdysvalloissa on rokotettu samoilla mRNA-rokotteilla ja samassa suhteessa kuin Suomessa: erot ylikuolleisuustilastoissa eivät tue rokotteiden osuutta. Suomessa on Euroopan iäkkäin väestö: se selittänee ilmiötä paremmin. Koronapandemia laski odotettavissa olevaa elinaikaa.

Ylikuolleisuus on todennäköisestiseurausta infektion jälkitaudeista. Nythän on päällä hyvin ärhäköitä viruksia. Sen sijaan koronavirukseen olemme jo adaptoituneet melko hyvin.

Lue lisää

Eh. Melkoinen kasa porukkaa tippui noin kahteen viikkoon piikistä. Tämä käsittääkseni selittää aika tarkkaan sen miksi ylikuolleisuus rokotusten aikana seurasi rokotustahtia.

Toisena mahdollisuutena ovat sairastamisen tai rokotusten pitkäaikaiset haittavaikutukset. Näihin en osaa ottaa vielä kantaa tai että onko näitä merkittäviä määriä edes olemassa.

Toisaalta myös sinun näkemys voi olla osoitus mainitsemastasi vinoumasta, eli kun mitä ilmeisimmin olet henkilökohtaisesti jo päättänyt että äkkikuolemat ja niiden havaitsijat havaintoineen ovat väärässä, ja olet omiin oletuksiisi/"tietoon" sekä havaintoihisi nojaten jo päättänyt että piikit ovat turvallisia, JOLLOIN ne jotka muuta havaitsevat ja niistä todistavat ovat automaattisesti väärässä koska sinullahan on jo se "parempi tieto" olemassa.

NeoGnostic kirjoitti:

Kaikissa EU-maissa ja Yhdysvalloissa on rokotettu samoilla mRNA-rokotteilla ja samassa suhteessa kuin Suomessa: erot ylikuolleisuustilastoissa eivät tue rokotteiden osuutta. Suomessa on Euroopan iäkkäin väestö: se selittänee ilmiötä paremmin. Koronapandemia laski odotettavissa olevaa elinaikaa.

Ylikuolleisuus on todennäköisestiseurausta infektion jälkitaudeista. Nythän on päällä hyvin ärhäköitä viruksia. Sen sijaan koronavirukseen olemme jo adaptoituneet melko hyvin.

Lue lisää

Käsittääkseni ylikuolleisuustilastot on kuitenkin suunniteltu ja toteutettu niin että ne ottaa etukäteen huomioon väestön ikärakenteen, eihän ikä ole yllättävä poikkeus tilastossa vaan vakio joka nähdään ennalta.

Ylikuolemien tilastoinnin yksi tarkoitus kun on nimenomaan ilmaista että nyt on jokin vialla ja pitää alkaa selvittämään mikä.

Väestön ikääntyminen ei tätä selitä, ei sitten alkuunkaan.

Olet varmasti oikeassa tuosta vahvistusharhasta, mutta se toimii yhtä lailla myös toisinpäin. Jos haluat uskoa koronarokotteen turvallisuuteen, niin kiinnität huomion juuri sitä vahvistavìin tietoihin ja uutisiin. Päinvastaiset tiedot torjut automaattisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tilastot myös osoittaa poikkeuksellista edelleen jatkuvaa ylikuolemien trendiä, joissa Suomi oli Euroopan ykkönen ainaki vielä marraskuussa 2023, Suomen ylikuolemat 40.5% marraskuussa.

Virallinen Eurostatin tilasto:

"in November 2023, 22 EU Member States recorded excess mortality
with the highest rates observed in Finland (40.5 %), Austria (20.2 %), the Netherlands (18.7 %) and Sweden (16.5 %)."

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/SEPDF/cache/92741.pdf

Lue lisää

Suomi johtaa tilastoa ylikuolleisuudessa, koska OrpoPiruPurra -hallitus.

Kansa, joka kuuseen kurkottaa, se pääministeri Kataiseen kapsahtaa.

Jatkuuko tämä riitely ikuisesti juuri sen takia että luultiin viruksen myrkkyproteiinin aiheuttamia kuolemia vaarattomimmiksi kun proteiini eristetään ja piikitetään ihmiseen?

Sama myrkky on siis viruksen pinnassa kuin rokotteessa ja nyt riidellään kummassa yksikössä se on vaarattomampi.

Virus lentelee ilmassa ja kohtaa vastustuskyvyn ihmisen limakalvoilla.
Mutta piikitetty myrkky menee suoraan elimistön sisään ja soluihin. Ohi vastustuskykysuojan. Yrittää sitten järjestellä itselleen vastustuskykyä sisältä käsin.

Sama kuin vihollissotilaat tykittäisi muureja kaupungin ulkopuolella ja sitten kuviteltaisiin että ne ovat aseineen vaarattomampia jos ne päästetään kaupunkiin sisään.

Anonyymi kirjoitti:

Eh. Melkoinen kasa porukkaa tippui noin kahteen viikkoon piikistä. Tämä käsittääkseni selittää aika tarkkaan sen miksi ylikuolleisuus rokotusten aikana seurasi rokotustahtia.

Toisena mahdollisuutena ovat sairastamisen tai rokotusten pitkäaikaiset haittavaikutukset. Näihin en osaa ottaa vielä kantaa tai että onko näitä merkittäviä määriä edes olemassa.

Lue lisää

Hoitokodeissa ei ole enää hoitajapulaa koska potilaita kuoli niin kiivaaseen tahtiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuuko tämä riitely ikuisesti juuri sen takia että luultiin viruksen myrkkyproteiinin aiheuttamia kuolemia vaarattomimmiksi kun proteiini eristetään ja piikitetään ihmiseen?

Sama myrkky on siis viruksen pinnassa kuin rokotteessa ja nyt riidellään kummassa yksikössä se on vaarattomampi.

Virus lentelee ilmassa ja kohtaa vastustuskyvyn ihmisen limakalvoilla.
Mutta piikitetty myrkky menee suoraan elimistön sisään ja soluihin. Ohi vastustuskykysuojan. Yrittää sitten järjestellä itselleen vastustuskykyä sisältä käsin.

Sama kuin vihollissotilaat tykittäisi muureja kaupungin ulkopuolella ja sitten kuviteltaisiin että ne ovat aseineen vaarattomampia jos ne päästetään kaupunkiin sisään.

Lue lisää

Ei. Sars-CoV-2 piikkiproteiini on vain reseptorimolekyyli, jonka avulla ko. virus voi kiinnittyä sellaisiin ihmisen soluihin, joissa on ACE2-pintaproteiineja. Virus ei ole elävä organismi, vaan proteiini- ja/tai lipidikalvon suojaama geneettinen koodinpätkä. Veressä hengailevat virukset ovat vaarattomia. Ne virukset, jotka pystyvät viemään haitallisen geneettisen koodinsa solujen sisälle, ovat vaarallisia. Ne kaappaavat isäntäorganismin - ihmisen - soluja tuottamaan viruskopioita. Tässä prosessissa solun energiansaanti häiriintyy. Yksi solu voi tuottaa tuhansia viruksia ennen kuin se kuolee energianpuutteeseen tai tulee oman immuniteetin tappamaksi.

Me hengitämme päivittäin miljoonia viruksia, mutta niistä ei ole haittaa, koska niiltä puuttuu reseptorimolekyyli, jonka avulla ne voisivat kaapata solujamme. Pelkkä piikkiproteiini on harmiton; se ei sisällä viruksen haitallista genomia. Se on vain proteiinimolekyyli, joita veressämme on muutenkin koko ajan. Piikkiproteiini kuitenkin on antigeeni, jonka immuunijärjestelmä tunnistaa vieraaksi ja pyrkii tuhoamaan.

NeoGnostic kirjoitti:

Ei. Sars-CoV-2 piikkiproteiini on vain reseptorimolekyyli, jonka avulla ko. virus voi kiinnittyä sellaisiin ihmisen soluihin, joissa on ACE2-pintaproteiineja. Virus ei ole elävä organismi, vaan proteiini- ja/tai lipidikalvon suojaama geneettinen koodinpätkä. Veressä hengailevat virukset ovat vaarattomia. Ne virukset, jotka pystyvät viemään haitallisen geneettisen koodinsa solujen sisälle, ovat vaarallisia. Ne kaappaavat isäntäorganismin - ihmisen - soluja tuottamaan viruskopioita. Tässä prosessissa solun energiansaanti häiriintyy. Yksi solu voi tuottaa tuhansia viruksia ennen kuin se kuolee energianpuutteeseen tai tulee oman immuniteetin tappamaksi.

Me hengitämme päivittäin miljoonia viruksia, mutta niistä ei ole haittaa, koska niiltä puuttuu reseptorimolekyyli, jonka avulla ne voisivat kaapata solujamme. Pelkkä piikkiproteiini on harmiton; se ei sisällä viruksen haitallista genomia. Se on vain proteiinimolekyyli, joita veressämme on muutenkin koko ajan. Piikkiproteiini kuitenkin on antigeeni, jonka immuunijärjestelmä tunnistaa vieraaksi ja pyrkii tuhoamaan.

Lue lisää

Kyllä, selostat normaalin immuniteetin muodostumisen.
Mutta rokote ei ole virologiaa vaan geenitekniikkaa. Siinä oli siis mRNA , koodi tunkeutuu soluun rokotteen sisältämän vesikkelimekanismin avulla. Myös se koodi häiritsee solun energiatasapainoa kun valjastaa sen virusproteiinitehtaaksi.
Kukaan ei ainakaan julkisuuteen kertonut miten nämä rakentuneet pintaproteiinit sitten tulee ulos ihmisen solusta jotta ihminen rakentaa kuvaamasi immuniteetin.

Myöskään virologiaan ei taida kuulua tieto miten nämä rakentuneet pintaproteiinin tuhoaa elimistön limakalvoja kun vapautuvat soluista. On ollut julkaisuja että ne tuhoaisi verisuonien sisäpintaa jopa sydämessä.

Synteettinen pintaproteiini ei ehkä myöskään ole saman näköinen kolmiulotteisesti kuin viruksen oma pintaproteiini vaikka koodi olisikin sama.
Proteiinien foldaushan tapahtuu sitä mukaa kun se rakentuu geenikoodin pinnalla. Siihen vaikuttaa solussa muut rakenteet kuten kalvot ja folding proteins.
Jne jne

Tämä tiede ei ole vain yhtä alaa vaan käsittää kaikki virologian, biologian, lääketieteen, solufysiologian, geenitekniikan....ja vielä rokotetekniikan eli sen salaisuuden jota ei kenellekään kerrottu : mitä rokote todella sisältää kaikenkaikkiaan.

NeoGnostic kirjoitti:

Ei. Sars-CoV-2 piikkiproteiini on vain reseptorimolekyyli, jonka avulla ko. virus voi kiinnittyä sellaisiin ihmisen soluihin, joissa on ACE2-pintaproteiineja. Virus ei ole elävä organismi, vaan proteiini- ja/tai lipidikalvon suojaama geneettinen koodinpätkä. Veressä hengailevat virukset ovat vaarattomia. Ne virukset, jotka pystyvät viemään haitallisen geneettisen koodinsa solujen sisälle, ovat vaarallisia. Ne kaappaavat isäntäorganismin - ihmisen - soluja tuottamaan viruskopioita. Tässä prosessissa solun energiansaanti häiriintyy. Yksi solu voi tuottaa tuhansia viruksia ennen kuin se kuolee energianpuutteeseen tai tulee oman immuniteetin tappamaksi.

Me hengitämme päivittäin miljoonia viruksia, mutta niistä ei ole haittaa, koska niiltä puuttuu reseptorimolekyyli, jonka avulla ne voisivat kaapata solujamme. Pelkkä piikkiproteiini on harmiton; se ei sisällä viruksen haitallista genomia. Se on vain proteiinimolekyyli, joita veressämme on muutenkin koko ajan. Piikkiproteiini kuitenkin on antigeeni, jonka immuunijärjestelmä tunnistaa vieraaksi ja pyrkii tuhoamaan.

Lue lisää

"vain proteiinimolekyyli, joita veressämme on muutenkin koko ajan."

Mistä sait tämän tiedon?

Jos viruksen pintaproteiini on todettu tutkimuksissa juuri myrkyllisimmäksi osaksi virusta ja sanot että sitä on veressämme "koko ajan" niin silloinhan juuri myönnät että myrkkyä kiertää verisuonissa niitä tuhoamassa?

Vai tarkoitatko että veressä on yleensäkin proteiineja? Mutta ovathan ne kaikki erilaisia, erilaisin tehtävin, entsyymejä yms.

Luonnon pahimmat myrkyt ovat juuri proteiineja. Ei niistä voi sanoa että "nehän on viattomia valkuaisaineita". Ei niistä voi kuvitella että maitoahan ne vain ovat. Kyllä ne ovat aineita joilla on kullakin suuri vaikutus riippuen mitä ne TEKEE.

Anonyymi kirjoitti:

"vain proteiinimolekyyli, joita veressämme on muutenkin koko ajan."

Mistä sait tämän tiedon?

Jos viruksen pintaproteiini on todettu tutkimuksissa juuri myrkyllisimmäksi osaksi virusta ja sanot että sitä on veressämme "koko ajan" niin silloinhan juuri myönnät että myrkkyä kiertää verisuonissa niitä tuhoamassa?

Vai tarkoitatko että veressä on yleensäkin proteiineja? Mutta ovathan ne kaikki erilaisia, erilaisin tehtävin, entsyymejä yms.

Luonnon pahimmat myrkyt ovat juuri proteiineja. Ei niistä voi sanoa että "nehän on viattomia valkuaisaineita". Ei niistä voi kuvitella että maitoahan ne vain ovat. Kyllä ne ovat aineita joilla on kullakin suuri vaikutus riippuen mitä ne TEKEE.

Lue lisää

Niin. Kuten taisin jossain jo sanoa: viruksen piikkiproteiini on antigeeni, jonka immuunijärjestelmä tunnistaa vieraaksi. Se herättää immuunivasteen. Veressä on jatkuvasti proteiineja.

Ajatuksesi on pähkähullu. Näitä piikkiproteiineja tulee vereen myös infektion seurauksena, mutta mRNA-rokote valmistaa immuunijärjestelmän reagoimaan ko. antigeeniin. Immuunijärjestelmällä on useita toimintamekanismeja. Synnynnäinen (luontainen) immuniteetti peritään äidiltä ja se on vahva suoja paikallisia bakteereita ja loisia vastaan. Se on hyvin yleinen - ei patogeeni-spesifinen. Se ei kuitenkaan ole vahva viruksia vastaan. Viruksia vastaan immuniteetin hankinnainen (adaptiivinen) puolustus kehittää mekanismeja taaperoiästä alkaen. Nämä tallentuvat immunologiseen muistiin, joita ylläpitävät kateenkorvan T-solut ja imusolmukkeisiin pesiytyvät B-solut.

Rokotusten teho perustuu adaptiivisen immuunijärjestelmän aktivointiin ja immunologiseen muistiin. Immunologinen muisti aktivoi patogeeni-spesifisen immuunivasteen parissa päivässä ko. patogeenin kohdattuaan. Se on helvetin tehokas ja patogeeni-spesifinen. Se siis tunnistaa erityiset antigeenit ja kohdistaa immuunivasteen vain niitä vastaan.

Adaptiivinen immuunivaste perustuu humoraaliseen, eli vasta-ainevälitteiseen ja soluvälitteiseen immuniteettiin. Ensimmäinen kehittää vasta-aineita ruumiin nesteisiin. Nämä immunoglobuliinit kiinnittyvät veren ja imunesteissä havaittujen patogeenien reseptorimolekyyleihin, kuten Sars-CoV-2 viruksen piikkiproteiineihin veressä merkaten ne tuhottaviksi ja estäen niitä infektoimasta soluja. Soluvälitteinen immuniteetti tuhoaa sairastuneet solut ja estää niitä tuottamasta lisää viruskopioita.

Mikä sun koulutusvirologiassa on? Nämä ovat peruskoulu- tai lukiotason juttuja.

Kun rokote tuottaa adaptiivisen immuunivasteen piikkiproteiinille, eli antigeenille, se merkitsee ne fagosyyttien tuhottaviksi veressä. Samalla adaptiivisen immuniteetin T-solut aktivoituvat viruksia tuottavia sairaita soluja vastaan. Tämä ei tapahdu hetkessä: immuunijärjestelmän aktivoitumiseen menee 2-3 vuorokautta, mutta mitään jedivoimakenttää joka estäisi virusten pääsyn elimistöön ei ole olemassa. Immuniteetti ei tarkoita sitä. Laumasuoja estää virusten ja muiden patogeenien leviämisen väesössä ja siksi rokotteilla haetaan laumasuojaa, mutta koronaviruksen HIT (herd immunity treshold) on 89-90 %, mikä tarkoittaa, että lähes koko kansalla pitäisi olla immuniteetti taudin leviämisen estämiseksi; se ei ollut mahdollista, joten tauti leviää yhä, mutta rokotteiden ja infektioiden ansiosta olemme adaptoituneet, eikä tauti aiheuta yhtä vakavia oireita kuin 2021-2022.

Jokainen oireetonkin infektio altistaa jälkitaudeille, kuten autoimmuunitaudeille ja syöville. Me emme vielä tiedä, minkälaisia tauteja sars-cov-2 jätti jälkeensä; se selviää 5-10 vuodessa.

NeoGnostic kirjoitti:

Niin. Kuten taisin jossain jo sanoa: viruksen piikkiproteiini on antigeeni, jonka immuunijärjestelmä tunnistaa vieraaksi. Se herättää immuunivasteen. Veressä on jatkuvasti proteiineja.

Ajatuksesi on pähkähullu. Näitä piikkiproteiineja tulee vereen myös infektion seurauksena, mutta mRNA-rokote valmistaa immuunijärjestelmän reagoimaan ko. antigeeniin. Immuunijärjestelmällä on useita toimintamekanismeja. Synnynnäinen (luontainen) immuniteetti peritään äidiltä ja se on vahva suoja paikallisia bakteereita ja loisia vastaan. Se on hyvin yleinen - ei patogeeni-spesifinen. Se ei kuitenkaan ole vahva viruksia vastaan. Viruksia vastaan immuniteetin hankinnainen (adaptiivinen) puolustus kehittää mekanismeja taaperoiästä alkaen. Nämä tallentuvat immunologiseen muistiin, joita ylläpitävät kateenkorvan T-solut ja imusolmukkeisiin pesiytyvät B-solut.

Rokotusten teho perustuu adaptiivisen immuunijärjestelmän aktivointiin ja immunologiseen muistiin. Immunologinen muisti aktivoi patogeeni-spesifisen immuunivasteen parissa päivässä ko. patogeenin kohdattuaan. Se on helvetin tehokas ja patogeeni-spesifinen. Se siis tunnistaa erityiset antigeenit ja kohdistaa immuunivasteen vain niitä vastaan.

Adaptiivinen immuunivaste perustuu humoraaliseen, eli vasta-ainevälitteiseen ja soluvälitteiseen immuniteettiin. Ensimmäinen kehittää vasta-aineita ruumiin nesteisiin. Nämä immunoglobuliinit kiinnittyvät veren ja imunesteissä havaittujen patogeenien reseptorimolekyyleihin, kuten Sars-CoV-2 viruksen piikkiproteiineihin veressä merkaten ne tuhottaviksi ja estäen niitä infektoimasta soluja. Soluvälitteinen immuniteetti tuhoaa sairastuneet solut ja estää niitä tuottamasta lisää viruskopioita.

Mikä sun koulutusvirologiassa on? Nämä ovat peruskoulu- tai lukiotason juttuja.

Kun rokote tuottaa adaptiivisen immuunivasteen piikkiproteiinille, eli antigeenille, se merkitsee ne fagosyyttien tuhottaviksi veressä. Samalla adaptiivisen immuniteetin T-solut aktivoituvat viruksia tuottavia sairaita soluja vastaan. Tämä ei tapahdu hetkessä: immuunijärjestelmän aktivoitumiseen menee 2-3 vuorokautta, mutta mitään jedivoimakenttää joka estäisi virusten pääsyn elimistöön ei ole olemassa. Immuniteetti ei tarkoita sitä. Laumasuoja estää virusten ja muiden patogeenien leviämisen väesössä ja siksi rokotteilla haetaan laumasuojaa, mutta koronaviruksen HIT (herd immunity treshold) on 89-90 %, mikä tarkoittaa, että lähes koko kansalla pitäisi olla immuniteetti taudin leviämisen estämiseksi; se ei ollut mahdollista, joten tauti leviää yhä, mutta rokotteiden ja infektioiden ansiosta olemme adaptoituneet, eikä tauti aiheuta yhtä vakavia oireita kuin 2021-2022.

Jokainen oireetonkin infektio altistaa jälkitaudeille, kuten autoimmuunitaudeille ja syöville. Me emme vielä tiedä, minkälaisia tauteja sars-cov-2 jätti jälkeensä; se selviää 5-10 vuodessa.

Lue lisää

Selität koko ajan yleistä teoriaa mutta et voi tietää kuinka se oikeasti toimii eri askelissa.
Kuten kirjoitin : kukaan ei ole kertonut kuinka piikkiproteiini poistuu solusta jossa sitä valmistetaan JOTTA se saapuisi immuunivasteen valmistuspaikalle?

Yleisen teorian latelu on pelkkää oletusta. Luulette että oppikirjan viisastelu riittää perusteeksi ihmiskokeille. Toki se mitään tietämättömille ministereille riittääkin perusteeksi ja pakkolakien määräämiseksi.

Teoriasi ei kerro mitään kuinka valmistunut myrkkyproteiini vaikuttaa veressä ENNEN kuin se eliminoidaan immuunivasteella. Tai riittääkö immuunivaste jatkuvan tankkaamisen kumoamiseksi eli myrkyn poistamiseksi elimistöstä.
Vai riittääkö teille että immuunivaste syntyy välittämättä siitä POISTAAKO se myrkkyä kehosta ikinä. Immuunivastehan on vain viruksia varten, vai kuinka. Onko se kykenevä hajottamaan yhä kasaantuvaa myrkkyä virusten lisäksi?

Nämä on tutkittava yleensä ennen kuin mitään maailmanlaajuisia ihmiskokeita sallitaan mutta näin ei tehty tässä tapauksessa. Ja seuraukset kumuloituu vuosien päähän.

Jos vain lisää yleiseen immuuniteoriaan nimen "Covid" niin se ei todista rttä mRNA-tekniikka toimii samalla tavoin kuin luonnollinen immuunivasteen synty.
Selität immuunivastetta joka syntyy limakalvoilla luonnonmukaisesti. Mutta ihmiseen piikitetty ei synny täysin samalla tekniikalla koska se ei sijaitse limakalvolla vaan jo herkissä elimissä.

NeoGnostic kirjoitti:

Niin. Kuten taisin jossain jo sanoa: viruksen piikkiproteiini on antigeeni, jonka immuunijärjestelmä tunnistaa vieraaksi. Se herättää immuunivasteen. Veressä on jatkuvasti proteiineja.

Ajatuksesi on pähkähullu. Näitä piikkiproteiineja tulee vereen myös infektion seurauksena, mutta mRNA-rokote valmistaa immuunijärjestelmän reagoimaan ko. antigeeniin. Immuunijärjestelmällä on useita toimintamekanismeja. Synnynnäinen (luontainen) immuniteetti peritään äidiltä ja se on vahva suoja paikallisia bakteereita ja loisia vastaan. Se on hyvin yleinen - ei patogeeni-spesifinen. Se ei kuitenkaan ole vahva viruksia vastaan. Viruksia vastaan immuniteetin hankinnainen (adaptiivinen) puolustus kehittää mekanismeja taaperoiästä alkaen. Nämä tallentuvat immunologiseen muistiin, joita ylläpitävät kateenkorvan T-solut ja imusolmukkeisiin pesiytyvät B-solut.

Rokotusten teho perustuu adaptiivisen immuunijärjestelmän aktivointiin ja immunologiseen muistiin. Immunologinen muisti aktivoi patogeeni-spesifisen immuunivasteen parissa päivässä ko. patogeenin kohdattuaan. Se on helvetin tehokas ja patogeeni-spesifinen. Se siis tunnistaa erityiset antigeenit ja kohdistaa immuunivasteen vain niitä vastaan.

Adaptiivinen immuunivaste perustuu humoraaliseen, eli vasta-ainevälitteiseen ja soluvälitteiseen immuniteettiin. Ensimmäinen kehittää vasta-aineita ruumiin nesteisiin. Nämä immunoglobuliinit kiinnittyvät veren ja imunesteissä havaittujen patogeenien reseptorimolekyyleihin, kuten Sars-CoV-2 viruksen piikkiproteiineihin veressä merkaten ne tuhottaviksi ja estäen niitä infektoimasta soluja. Soluvälitteinen immuniteetti tuhoaa sairastuneet solut ja estää niitä tuottamasta lisää viruskopioita.

Mikä sun koulutusvirologiassa on? Nämä ovat peruskoulu- tai lukiotason juttuja.

Kun rokote tuottaa adaptiivisen immuunivasteen piikkiproteiinille, eli antigeenille, se merkitsee ne fagosyyttien tuhottaviksi veressä. Samalla adaptiivisen immuniteetin T-solut aktivoituvat viruksia tuottavia sairaita soluja vastaan. Tämä ei tapahdu hetkessä: immuunijärjestelmän aktivoitumiseen menee 2-3 vuorokautta, mutta mitään jedivoimakenttää joka estäisi virusten pääsyn elimistöön ei ole olemassa. Immuniteetti ei tarkoita sitä. Laumasuoja estää virusten ja muiden patogeenien leviämisen väesössä ja siksi rokotteilla haetaan laumasuojaa, mutta koronaviruksen HIT (herd immunity treshold) on 89-90 %, mikä tarkoittaa, että lähes koko kansalla pitäisi olla immuniteetti taudin leviämisen estämiseksi; se ei ollut mahdollista, joten tauti leviää yhä, mutta rokotteiden ja infektioiden ansiosta olemme adaptoituneet, eikä tauti aiheuta yhtä vakavia oireita kuin 2021-2022.

Jokainen oireetonkin infektio altistaa jälkitaudeille, kuten autoimmuunitaudeille ja syöville. Me emme vielä tiedä, minkälaisia tauteja sars-cov-2 jätti jälkeensä; se selviää 5-10 vuodessa.

Lue lisää

"lähes koko kansalla pitäisi olla immuniteetti taudin leviämisen estämiseksi; se ei ollut mahdollista, joten tauti leviää yhä, mutta rokotteiden ja infektioiden ansiosta olemme adaptoituneet, eikä tauti aiheuta yhtä vakavia oireita kuin 2021-2022."

Koska mitään todellista tutkimusta rokotteen haitoista tai hyödyistä ei haluta eikä kai saakaan tehdä niin loppupäätelmäksi annetaan juuri tämä yleispätevä lause joka sopii mihin tahansa tautiin.
Näin lakaistaan maton alle mahdollinen / todennäköinen joukkomurha.

Mutta tuomio ei jää tulematta murhaajille.

Anonyymi kirjoitti:

"lähes koko kansalla pitäisi olla immuniteetti taudin leviämisen estämiseksi; se ei ollut mahdollista, joten tauti leviää yhä, mutta rokotteiden ja infektioiden ansiosta olemme adaptoituneet, eikä tauti aiheuta yhtä vakavia oireita kuin 2021-2022."

Koska mitään todellista tutkimusta rokotteen haitoista tai hyödyistä ei haluta eikä kai saakaan tehdä niin loppupäätelmäksi annetaan juuri tämä yleispätevä lause joka sopii mihin tahansa tautiin.
Näin lakaistaan maton alle mahdollinen / todennäköinen joukkomurha.

Mutta tuomio ei jää tulematta murhaajille.

Lue lisää

Lisäksi rokotteen tehottomuuden kertoo jo se että boostereita pitää antaa puolen vuoden välein.
Mikä immuniteetti se on joka säiilyy vain muutaman hetken?
Toki selitteenä keksittiin variantit mutta sekin paljasti että pelkkään koodiin perustuva rokote on tehoton hyödytön ja haitallinen.

Ihan sama idea toimii tietokoneessa. Loputtomat uudet virusversiot vaatii loputtomasti uusia virussuojauskoodeja.
Mutta ihmisen elimistö EI ole kone johon voi loputtomasti piikittää myrkkyjäkoodeja.

Anonyymi kirjoitti:

Selität koko ajan yleistä teoriaa mutta et voi tietää kuinka se oikeasti toimii eri askelissa.
Kuten kirjoitin : kukaan ei ole kertonut kuinka piikkiproteiini poistuu solusta jossa sitä valmistetaan JOTTA se saapuisi immuunivasteen valmistuspaikalle?

Yleisen teorian latelu on pelkkää oletusta. Luulette että oppikirjan viisastelu riittää perusteeksi ihmiskokeille. Toki se mitään tietämättömille ministereille riittääkin perusteeksi ja pakkolakien määräämiseksi.

Teoriasi ei kerro mitään kuinka valmistunut myrkkyproteiini vaikuttaa veressä ENNEN kuin se eliminoidaan immuunivasteella. Tai riittääkö immuunivaste jatkuvan tankkaamisen kumoamiseksi eli myrkyn poistamiseksi elimistöstä.
Vai riittääkö teille että immuunivaste syntyy välittämättä siitä POISTAAKO se myrkkyä kehosta ikinä. Immuunivastehan on vain viruksia varten, vai kuinka. Onko se kykenevä hajottamaan yhä kasaantuvaa myrkkyä virusten lisäksi?

Nämä on tutkittava yleensä ennen kuin mitään maailmanlaajuisia ihmiskokeita sallitaan mutta näin ei tehty tässä tapauksessa. Ja seuraukset kumuloituu vuosien päähän.

Jos vain lisää yleiseen immuuniteoriaan nimen "Covid" niin se ei todista rttä mRNA-tekniikka toimii samalla tavoin kuin luonnollinen immuunivasteen synty.
Selität immuunivastetta joka syntyy limakalvoilla luonnonmukaisesti. Mutta ihmiseen piikitetty ei synny täysin samalla tekniikalla koska se ei sijaitse limakalvolla vaan jo herkissä elimissä.

Lue lisää

Joo. Sori. Tämä edellyttää perustason tiedot molekyylibiologiasta. Molekyylibiologia on saatanan vaikeeta ja edellyttää vähän enemmän opiskelua kuin Youtube-videoiden tms. katselun. Tämä ei ole minun teoriani, vaan molekyylibiologiaa.

mRNA on luonnollinen viestimolekyyli, joita solut tuottavat koko ajan. Niiden hajoamisaika on muutamista minuuteista joihinkin päiviin. mRNA ei voi poistua solusta, koska se hajoaisi verenkierrossa. m-RNA hajoaa luennan (translaation) aikana tai heti sen sisältämän aminohapposekvenssin kokoamisen jälkeen.

Kehoon ei viedä piikkiproteiineja, eikä ne leviä verenkiertoon. Piikkiproteiinit ovat pintaproteiineja, jotka viedään eksosytoosissa solun pintaan.

mRNA-rokote sisältää piikkiproteiinin aminohapposekvenssin. Se transloidaan (luetaan) solun sytoplasmassa ribosomien toimesta; translaation aikana kuljettaja-RNA:t tuovat ribosmeille tuotettavan proteiinin tarvitsemat aminohapot, joista peptidien avulla kootaan proteiini.

Kun solu on tuottanut proteiinin, se tunnistetaan vieraaksi molekyylirakenteeksi (antigeeniksi), johon immuunijärjestelmä reagoi. Solun tuottama pintaproteiini viedään eksosytoosissa solun pinnalla sijaitsevaan MHC-proteiinien kompleksiin. Nämä proteiinit ovat indikaattoreita solun terveydestä. Immuunisoluista mm. luonnolliset tappajasolut tunnistavat muutokset MHC-proteiinien rakenteissa ja reagoivat niihin levittämällä verenkiertoon kemiallisia viestiaineita, sytokiinejä. Immuunijärjestelmän valkosolut reagoivat sytokiineihin.

T-soluja on lähinnä kateenkorvassa ja B-soluja imusolmukkeissa. T- ja B-solut aktivoituvat ja alkavat lisääntyä nopeasti. Ne ohjautuvat sytokiinien avulla infektiopaikalle, jossa ne toimivat kukin tavallaan: T-auttajasolut ohjaavat immuunivastetta, B-solut tuottavat vasta-aineita (immunoglobuliineja) ja T-tappajasolut tuhoavat infektoituneita soluja.

Rokotteiden vaikutus perustuu adaptiiviseen (oppivaan) immuniteettiin. Immuniteetin primaarivaste kestää 1-3 viikkoa; sinä aikana immuunijärjestelmä etsii ja kokeilee erilaisia tapoja neutraloida taudinaiheuttaja. B-solut pystyvät tuottamaan teoriassa lähes rajattomasti erilaisia immunoglobuliineja, kuten IgA, IgM jne,.. Ne ovat Y:n mallisia proteiineja, jotka verenkierrossa kiinnittyvät virusten piikkiproteiiniin ja estävät näin piikkiproteiineja kiinnittymästä solureseptoreihin ja infektoimasta soluja. T-tappajasolut tuhoavat infektoituja soluja, fagosyytit, kuten makrofagit neutraloivat vasta-aineiden merkitsemiä antigeenejä verenkierrosta. Fagosyytit ovat verenkierron puhtaanapitolaitos.

Virukset eivät voi lisääntyä solujen ulkopuolella, koska niillä ei ole omaa aineenvaihduntaa; niiden sisältämä genomi käyttää infektoidun solun soluelimiä uusien virusten tuottamiseksi. Vasta-ainevälitteinen immuniteetti estää virusten lisääntymisen, soluvälitteinen immuniteetti tuhoaa sairaat solut ja fagosyytit puhdistavat veren kuona-aineista.

Primaarivasteen aikana immuunijärjestelmä tallentaa taudinaiheuttajan molekyylirakenteen immunologiseen muistiin, joka on yleensä elinikäinen; T-muistisolut säilyttävät taudinaiheuttajan rakenteen kateenkorvassa ja B-muistisolut imusolmukkeissa. Antigeenejä esittelevät solut (APC), kuten dendriittisolut, esittelevät vieraita antigeenejä muistisoluille; jos vastaavuus löytyy, muistisolut käynnistävät sekundaarivasteen 1-2 päivässä, joka aktivoi ko. taudinaiheuttajan tuhoamiseksi tarvittavat immuniteetin osat.

Taudin aikana primaarivaste kehittää puolustustapoja ja tuottaa 1-3 viikossa tehokkaan immuunivasteen, mutta sitä ennen tauti ehtii levitä kehossa jaiheuttaa taudille tunnusomaiset oireet.

Rokotteiden vaikutus perustuu siihen, että ne esittelevät jonkin taudinaiheuttajalle spesifin molekyylirakenteen tai heikennetyn viruksen adaptiivisen immuunijärjestelmän muistisoluille. Rokote aktivoi immuunijärjestelmän, mutta ei aiheuta tautia - paitsi heikennettyihin viruksiinperustuvat rokotteet, jotka voivat aiheuttaa lievemmän taudin. Samaan tapaan kuin infektion kohdalla, rokotteen aktivoiman immuunivasteen kehittäminen vie 1-3 viikkoa. Antigeenin rakenne tallennetaan T- ja B-muistisoluihin.
Rokote tuottaa saman immunologisen vasteedn kuin taudinaiheuttaja, mutta ilman tautiin sairastumista.

mRNA-rokote tuottaa vahvan vasta-ainevälitteisen immuunivasteen, joka pysyy aktiivisena joitain kuukausia, mutta keho ei pidä akuuttia hälytystilaa päällä koko ajan. Niinpä vasta-ainevälitteinen immuunivaste heikkenee vähitellen, kunnes siitä jää jäljelle vain immunologinen muisti. Immunologisen muistin tuottama sekundaarivaste tunnistettuun taudinaiheuttajaan aktivoituu muutamassa päivässä. Tämä selittää sen, että rokotetut tai sairastamalla immuniteetin saaneet voivat sairastua uudelleen, mutta lievemmin; rokotteiden ja sairauden tuottama immunologiseen muistiin perustuva järjestelmä reagoi hitaammin kuin aktiivinen vasta-ainevälitteinen immuniteetti, mutta tuottaa 1-3 päivässä riittävän immuunivasteen.

Ruotsissa tuli 10 000 koronan aiheuttamaa äkkikuolemaa ennen ensimmäistäkään rokotetta.

Mutta eikös rokotteiden pitänyt juuri estää se? Ei vaikuta kovin tehokkaalta rokotteelta. Suuri enemmistö ihmisistä ainakin Suomessa rokotettu ja silti ylikuolleisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikös rokotteiden pitänyt juuri estää se? Ei vaikuta kovin tehokkaalta rokotteelta. Suuri enemmistö ihmisistä ainakin Suomessa rokotettu ja silti ylikuolleisuutta.

Tieteilijät rakastaa tieteensä yksityiskohtia ja teorioita yli kaiken. Ei ne välitä ihmisistä ja elimistön aineenvaihduntareaktioista, solurakenteista, solujen sisäisestä äärimmäisen hienosta reaktioiden tasapainosta.

Ne luulee että maailman suurimpaan tietokoneeseen (yksi solu) voi tuosta vaan lisätä koodeja mielensä mukaan eikä se sekoita ohjelmistojen yhteistoimintaa.
Säälittävää ylimielisyyttä joka ei vaan noteeraa BIOLOGIAA.
Niille GEENITEKNIIKKA on pääuskonto. Sen koodaukset kuten nörteille AI on jumala.

Mutta biologia ei toimi heidän halunsa mukaan vaan Luojansa määräyksen mukaan. Jos sinne piikitetään myrkky niin se kuolee.
Seurauksia on lehtiotsikot täynnä, kuolemia, synnytysten vähentymistä, uusia outoja sairauksia, yhä enemmän sairaita lapsia jo pienestä pitäen.

Leikkikää vain jumalaa, tuhoudutte kuitenkin!

Varsinkin marraskuussa.

Nuorten ihmisten äkkikuolemat johtuu väestön ikääntymisestä??

Anonyymi kirjoitti:

Nuorten ihmisten äkkikuolemat johtuu väestön ikääntymisestä??

Kyllä, tapahtuu äkillinen vanhentuminen 20v -> 120v. Aivan normaalia.

Jos äkkikuolemia aiheuttaa tauti niin se on yhteinen hätä.
Mutta jos äkkikuolemia aiheuttaa valtion määräämät piikit niin se on itse aiheutettu joukkomurha linjassa hitlerin palvonnan kanssa.

Kertoiko ne mitään totuutta?
En jaksa katsoa 2 tunnin jaarituksia.

Ei ongelmaa voi ratkaista jos tappaja ON JO piikitetty ihmisiin.
Sen noteeraaminen toisi vain mellakat ja koston hitleristeille.

Mutta tuomio myrkyttäjille tulee aivan varmasti koska taivaassa on Tuomari joka näkee KAIKEN.

Tuo virtaa juttu on keksitty juttu ja halpamainen keino kiertää olemassa olevaa ongelmaa johon tarvitaan vastauksia vaikka valheita mutta jotain millä kansalaisia rauhoitetaan...

Anonyymi kirjoitti:

Tuo virtaa juttu on keksitty juttu ja halpamainen keino kiertää olemassa olevaa ongelmaa johon tarvitaan vastauksia vaikka valheita mutta jotain millä kansalaisia rauhoitetaan...

Lue lisää

Virtsaa korjaan...