Nyt on sitten kristillisten todellisen näytön paikka, koska eutanasia-aloite on edennyt käsiteltäväksi.
Tällainen pitää ehdottomasti estää Suomessa. Ihmisille pitää pystyä järjestämään parempia vaihtoehtoja.
Tällainen pitää ehdottomasti estää Suomessa. Ihmisille pitää pystyä järjestämään parempia vaihtoehtoja.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hilpeätä olla kitumassa kivuissan pikkuhiljaa pois sängynpohjalle kun parantumis mahdollisuutta ei ole, usein vahvoilla opioideilla laitetaan taju kankaalle ja nesteytys lopetetaan,,,
Tämä on tyypillinen vasemmistolainen ajatus liittyen sairaisiin ja hädänalaisiin ihmisiin liittyen.
Anonyymi
2024-04-10 22:30:28
Tämä on tyypillinen vasemmistolainen ajatus liittyen sairaisiin ja hädänalaisiin ihmisiin liittyen.
++++++++
Milloin persuja on kiinnostanu kenenkään hätä?
Sitä paitsi Anti-Hyvinvointi alueet toteuttaa jo Anti-eutanasiaa.
Eläkeläiset tapetaan hoitojonoihin,
Perussuomalaista sinun kannattaa keskustella palstalla, jonka aiheena on perussuomalaiset.
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/politiikka/puolueet/perussuomalaiset
Toki ymmärrän, että vasemmistolaisena käytät tuota täysin tyhjää"what about" argumenttia.
"Sitä paitsi Anti-Hyvinvointi alueet toteuttaa jo Anti-eutanasiaa.
Eläkeläiset tapetaan hoitojonoihin,"
Onneksi saatiin vasemmisto oppositioon, niin tämä vasemmiston luoma malli voidaan korjata vasemmiston vastustuksesta huolimatta.
Poistetaan hirvittävä eutanasia - tehdään siitä hallittua ja laillista.
Jopa 80 % suomalaisista haluaisi eutanasian mahdolliseksi. Päivi Räsänen ilmoitti, ettei hallitus vie eutanasiaaloitetta eteenpäin niin kauan kuin KD on hallituksessa.
KD halveksii kansan enemmistön tahtoa ja vastustaa demokratian toteutumista. KD:n on aika erota hallituksesta.
Suuri osa suomalaisista ei tiedä mistä eutanasiassa on kyse, millaisista laeista mahdollisesti puhutaan, millaisia lait ovat muualla maailmassa ja millaisia ongelmia eutanasian laillistaminen on tuonut tullessaan. On hyvä, että aiheesta keskustelellaan.
Se ei ole demokratian halveksimista, että KD ei suostu olemaan hallituksessa, joka edistää eutanasian sallivaa lakia.
Miksi KD:n pitäisi mielestäsi nyt erota hallituksesta?
Näin väitti Päivi Räsänen. Sen lisäksi, että hän halveksii demokratiaa, hön pitää suurinta osaa suomalaisista niin tyhminä, etteivät he tiedä, mistä eutanasiassa on kyse.
Räsäsen mielestä siinä on kyse siitä, että hänen Jumalansa muka kieltää sen, mutta Räsäsellä ei ole pokkaa sanoa sitä suorassa lähetyksessä. Sen takia keksitään verukkeita.
Jos 80 % suomalaisista haluaa jotain ja KD torppaa sen omien uskomustensa takia, on se demokratian halveksimista; kristillistä sharialakia.
Olin väärässä. Ei tarvitse erota kristillisen moraalin takia. Nykyinen hallitus noudattaa hyvin Raamatun sanaa, joka on kirjoitettu Matteuksen evankeliumin 13. luvussa:
"Jolla on, sille annetaan, ja hän on saava yltäkyllin, mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin mitä hänellä on."
Tällaiselle kritillisyydelle minä haistatan pitkät, mutta teille valkeaksi kalkituille haudoille, se varmaan sopii.
"Jopa 80 % suomalaisista haluaisi eutanasian mahdolliseksi."
Tämä väite ei perustu ainakaan YLE:n Taloustutkimuksella teettämään tutkimukseen. Mihin tämä perustuu?
"KD halveksii kansan enemmistön tahtoa ja vastustaa demokratian toteutumista."
Missä sinä tällaista näet?
"KD:n on aika erota hallituksesta."
Miksi?
"Sen lisäksi, että hän halveksii demokratiaa, hön pitää suurinta osaa suomalaisista niin tyhminä, etteivät he tiedä, mistä eutanasiassa on kyse."
Missä Päivi Räsänen on kutsunut eutanasiasta tietämättömiä/ymmärtämättömiä tyhminä? Tuo taisi olla oma mielipiteesi heistä, jotka eivät tiedä, mistä eutanasiassa on kyse.
Lähinnä Päivi Räsästä vastaan ovat raivokkaasti hyökänneet he, jotka eivät näyttäisi tietävän, mistä eutanasiassa on kyse.
Mitä sinä tarkoitat eutanasialla?
"Räsäsen mielestä siinä on kyse siitä, että hänen Jumalansa muka kieltää sen, mutta Räsäsellä ei ole pokkaa sanoa sitä suorassa lähetyksessä. Sen takia keksitään verukkeita."
Kuinka argumentoit niitä "verukkeita" vastaan? Ilmeisesti et mitenkään ja siksi keksit verukkeita, joilla yrität hyökätä Päivi Räsästä vastaan.
"Jos 80 % suomalaisista haluaa jotain ja KD torppaa sen omien uskomustensa takia, on se demokratian halveksimista; kristillistä sharialakia."
Niin, jos haluaa. YLE;n teettämä tutkimus ei näytä, että 80 % haluaisi eutanasian sallivan lain Suomeen.
Millä tavalla ajattelit KD:n pystyvän sen yksin torppaamaan?
Kuinka KD on argumentoinut kyseistä asiaa vastaan?
" Nykyinen hallitus noudattaa hyvin Raamatun sanaa, joka on kirjoitettu Matteuksen evankeliumin 13. luvussa:
"Jolla on, sille annetaan, ja hän on saava yltäkyllin, mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin mitä hänellä on.""
Tuo olikin mielenkiintoinen kohta Raamatusta. Luin kokonaan tuon luvun 13. Siitä sai asiasta täysin eri käsityksen lainaamastasi kohdasta kuin jos lukee pelkästään tuon lainaamasi kohdan. Luitko nyt "kuin piru Raamattua"?
Liittyykö tuo kohta jotenkin siihen tällä palstalla esillä olleeseen kohtaan, että "kuka ei tahdo työtä tehdä, ei hänen syömänkään pidä" ja/tai niihin talentteihin liittyvään juttuun joka oli kai jossain Uudessa testamentissa?
"Tällaiselle kritillisyydelle minä haistatan pitkät, mutta teille valkeaksi kalkituille haudoille, se varmaan sopii."
Sellaista on kokeiltu mm. Neuvostoliitossa ja DDR:ssä. Kansansuosio oli valtaisa, mutta silti nämä ihmiskokeet loppuivat ja ihmisistä tuli taas onnellisempia. Siihen kuului olennaisena osana kristinuskon kieltäminen.
Todellisuudessa Raamatussa ei löydy Jumalalta tietoa onko itsemurha synti.
Kuninkaat jotka haavoittui sodissa pyysivät että heidt tapetaan jotta vihollinen ei heitä kiduttaisi.
Onko Suomessa nyt "vihollisilla" eli "lähimmäisillä" ikuinen oikeus kiduttaa vanhoja ja sairaita?
Itse en uskavaisena ikinä halua joutua suomen sadistien "hoidettavaksi" vaan toivon Jumalalta niin suurta ARMOA että saan kuolle ennen sitä.
Muistan että joistakin elokuvista tai tv-ohjelmista on tullut uskomus ettei itsemurhaaja pääse taivaaseen. Mutta onko tämä muuta kuin harhaisen katolisuuden diktatuuria?
Todennäköistä on ettei KUKAAN tiedä tätä oikeasti vaikka totuuden kaipaajat sitä kuinka rehellisesti kysyisi.
Ainoa pelko tässä yhteydessä on että saatananpalvojat tulevat käyttämään tätä lakia hyväkseen saadakseen murhata ihmisiä sydämensä kyllyydestä.
No tässä asiass nyt ei ole raamatun sanomiset kyseessä historiankirjat on jätettävä sivuun. Kun niissä laeissa ei ole mitään mikä käyttää meidän aikakauden lakeja ja asetuksia.
Eutanasia on niin paljon laaja asia ettei aitä täällä kukaan pysty selvittelemään.
Muutama on maksanut ison hinnan että saa kuolla ja matkustanut Sveitsiin klinikalle sen tekemään .
Joten vaikeita asioita ovat, ja aina helppo terveenä puhua asioista joka koskee ihmistä joka on sairaana , moni tuntee syyllisyyttä kun on niin sairas etti itse pysty hoitamaan itseään, ja näillä jutuilla sitä syyllisyyttä lisätään hyväisesti. Se jolla on kovat kivut ja tieto että loppu on lähellä,ehkä näkee eutanasian mahdollisena itselleen päästäkseen kivuistaan .
Toiset saavat kipua lievittäviä lääkkeitä , ja jotenkin pärjäävät niillä. Kenekään ihmisen ei tartte tutse syyllisyyttä siitä että on sairas ja tarvitsee hoitoa
Jos ihminen itse haluaa tappaa itsensä niin sen voi tehdä monella tapaa. Eikä kaikki välitä mihin menevät tämän elämän jälkeen.
Mutta KD sanoo seuraavansa Jumalan Sanaa joka kyllä määrää kaikkien kohtalon, myös niiden jotka ei usko.
Joten minullla on OIKEUS KDn sivulla KYSYÄ mihin KD perustaa arvonsa eutanasian vastustamisessa.
Toki ymmärrän jos kukaan ei tiedä vastausta mutta en kaipaa puolusteluja eutanasialle (niitä riittää murhaajilla loputtomiin) vaan arvopohjan sen vastustamiselle.
Ei tarvii enää vastata, oivalsin etten IKINÄ kuitenkaan luottaisi kehenkään sadistiin joka tarjoaisi minulle eutanasiaa.
On tässä toinen puoli se, että eutanasiabisnes voi ryöstäytyä käsistä kuten Kanadassa. Siellähän mainostetaan eutanasiaa ratkaisuksi joka vaivaan. Masennuksesta talousongelmiin ja kaikkeen siltä väliltä. Jopa nuorisolle suunnatuissa tv-mainoksissa. Myöskin vanhuksille on jopa lääkärit suositelleet eutanasiaa tapauksissa joissa ainoa hyöty olisi pienemmät kustannukset.
Hyvä kun kerroit, nyt voimme tietää että Kanada tuhoutuu pian.