G W Bush ja Tony Blair eli koalition pääpukarit astuivat käsi kädessä kameroiden eteen kertomaan maailman maille jälleen yhdestä suuresta askeleesta angloimpperialistien "hyväntekeväisyydessä".
Tällä kertaa on tarkoitus antaa "anteeksi" valikoitujen Afrikan maiden velkoja.
Mutta mistä onkaan tosiasiallisesti kysymys?
Nämä uuliberalismin veitikat ovat antaneet velkoja "anteeksi" ennenkin.
No, kupletin juoni on tosiasiallisesti erittäin yksinkertainen: Valikoidut maat sallivat impperialisteille vapaan toiminnan maassaan lähinnä luonnonvarojen riistossa. Toinen keskeinen alue on halpatyövoiman käyttö. Maat, jotka tarjoavat tälläisen LIBERAALIN toimintaympäristön, ovat Bushin ja Blairin armahduslistalla. Tai vaihtoehtoisesti myös LAINOITUSLISTALLA.
Tosiasiassa kyseessä on siis yrityksen toimintamalli. Käynnistetään lainalla. Toimitaan ja kotiutetaan voittoja ENSISIJAISESTI ja sivussa maksetaan - jos "jaksetaan" - yleensä ei makseta - lainoja takaisin.
Otetaampa esimerkkejä.
1. Apartheid-etelä-Afrikka:
Etelä-Afrikka oli aikanaan kullan ja timantin lähde. USA oli Pretorian hirmuhallinnon päätukija, vaikka käytännössä muu maailma BOIKOTOI. Jenkkiläiset ja brittiläiset tai pikemminkin angloimpperialistit olivat ryöstämässä Etelä-Afrikan kultaa ja timantteja ROTUSORTOJÄRJESTELMÄÄ (halpatyövoimaa) hyväksi käyttäen. Kulta ja timantit vietiin ilmaiseksi. Sen näemme Etelä-Afrikan nykyisestä taloudellisesta tilanteesta.
2. Takapiha (Chile, Argentiina, Brasilia)
Nämä ovat ollet maailmanpankin kaikkein tyypillisimmät rahoituskohteet jo useita kymmeniä vuosia. Näissä maissa Bushin ja Blairin "hyväntekeväisyysjuoni" paljastuu kaikkein selvimmin. Velkoja on annettu näille maille anteeksi useita kymmeniä miljardeja dollareita aina noin 10 v välein. Kupletin juoni on seuraava: a) maailmanpankki antaa lainaa. b) uusliberaalihallitus sallii vapaan kilpailun c) lahjonta rehottaa d) ennenpitkää rahat näyttävät katoavan ja kansa ajautuu kaduille e)LOPULTA PALJASTUU KARU TOTUUS: kaikki voittoina yrittäjille ja pääomakusettajille kertyneet miljardit ovat siirtyneet taikaisin USA:han. Samalla systeemillä kuin lähtivät pääomat 90-luvun alussa Venäjältä.
3. Saudi-Arabia
Saudi-Arabian diktatuuri on USA:n suojeluksessa. Maan öljypumppaus on tuottanut sellaisia summia rahaa, että joutuu vain ihmettelemään, miksi maassa on omien kansalaisten kohdalla vallisevana köyhyys (n. 30 %:n työttömyys). No ei se mikään ihme ole, koska ylikansalliset (amerikkalaiset) toimijat tuovat oman halpatyövoimansa lähialueiden persaukisista maista. Saudi-Arabian väkiluku on kasvanut 20 miljoonasta 30 miljoonaan, kun halpatyövoimaa on rahdattu lähimaista. Mutta mitä tapahtuu Saudi-Arabian ÖLJYMILJARDEILLE. Ne katoavat NEW YORKIN pörsseihin. Siksi Saudi-Arabian oman väestön työttömyys on 30 % ja köyhyys vallitsevana. Siksi maan diktatuuria ylläpidetään angloimpperialistien toimesta eikä vaaleja järjestetä. Ja siksi Irak valloitettiin, että sama systeemi voitaisiin toistaa senkin kohdalla.
Huomattakoon, että Saudi-Arabiaa ei siis tarvitse lainoittaa. Oleellista on, että öljymiljardit kiertyvät "saudisijoituksina" hyödyttämään USA:n taloutta. Here's the point!
4. Kiina
Kiinan kommunistidiktatuuri tarjoaa lapsityövoimaa. Vaikka kohde jenkeillekin on vastenmielinen (kommunistit), niin lasketaan, että ennenpitkää kommunistispohjainen hallitus paljastuukin UUSLIBERALISMIN kukkaseksi. Tällä hetkellä Kiina onkin kummajainen. Kommunismin piirteistä ei juuri ole tietoakaan, länsimaiset yritykset tunkevat tunkemasta päästyään "kommunistidiktatuurin" tarjoaman halpatyövoiman perään. Kiinasta en lähtisi tällä hetkellä sanomaan mitään. Se saattaa USA:n kannalta muuttua joskus toivottuun suuntaan eli uusliberalismin kukkaseksi mutta yhtä hyvin myös totaaliseksi viholliseksi (mm. Taiwanin). Tällä hetkellä on vain niin, että Kiinan tarjoama lapsityövoima ja insvestointimalli (vrt Etelä-Afrikkan) on kapitalisteille niin houkuttelevan halpaa , että kaikki muu ("ihmisoikeuspropagandahan heitettin roskakoriin jo 80-luvun lopussa) on nyt PIKAVOITTOJEN toivossa syytä unohtaa.
Afrikassa haetaan aivan samaa toimintamallia. Niiden maiden velat annetaan anteeksi, mistä annettu velkasumma on tavalla tai toisella palautunut takaisin. Ja rahat voivat palautua takaisin jenkkilään vaikkapa diktaattorin myötä.
t. Haans
Tällä kertaa on tarkoitus antaa "anteeksi" valikoitujen Afrikan maiden velkoja.
Mutta mistä onkaan tosiasiallisesti kysymys?
Nämä uuliberalismin veitikat ovat antaneet velkoja "anteeksi" ennenkin.
No, kupletin juoni on tosiasiallisesti erittäin yksinkertainen: Valikoidut maat sallivat impperialisteille vapaan toiminnan maassaan lähinnä luonnonvarojen riistossa. Toinen keskeinen alue on halpatyövoiman käyttö. Maat, jotka tarjoavat tälläisen LIBERAALIN toimintaympäristön, ovat Bushin ja Blairin armahduslistalla. Tai vaihtoehtoisesti myös LAINOITUSLISTALLA.
Tosiasiassa kyseessä on siis yrityksen toimintamalli. Käynnistetään lainalla. Toimitaan ja kotiutetaan voittoja ENSISIJAISESTI ja sivussa maksetaan - jos "jaksetaan" - yleensä ei makseta - lainoja takaisin.
Otetaampa esimerkkejä.
1. Apartheid-etelä-Afrikka:
Etelä-Afrikka oli aikanaan kullan ja timantin lähde. USA oli Pretorian hirmuhallinnon päätukija, vaikka käytännössä muu maailma BOIKOTOI. Jenkkiläiset ja brittiläiset tai pikemminkin angloimpperialistit olivat ryöstämässä Etelä-Afrikan kultaa ja timantteja ROTUSORTOJÄRJESTELMÄÄ (halpatyövoimaa) hyväksi käyttäen. Kulta ja timantit vietiin ilmaiseksi. Sen näemme Etelä-Afrikan nykyisestä taloudellisesta tilanteesta.
2. Takapiha (Chile, Argentiina, Brasilia)
Nämä ovat ollet maailmanpankin kaikkein tyypillisimmät rahoituskohteet jo useita kymmeniä vuosia. Näissä maissa Bushin ja Blairin "hyväntekeväisyysjuoni" paljastuu kaikkein selvimmin. Velkoja on annettu näille maille anteeksi useita kymmeniä miljardeja dollareita aina noin 10 v välein. Kupletin juoni on seuraava: a) maailmanpankki antaa lainaa. b) uusliberaalihallitus sallii vapaan kilpailun c) lahjonta rehottaa d) ennenpitkää rahat näyttävät katoavan ja kansa ajautuu kaduille e)LOPULTA PALJASTUU KARU TOTUUS: kaikki voittoina yrittäjille ja pääomakusettajille kertyneet miljardit ovat siirtyneet taikaisin USA:han. Samalla systeemillä kuin lähtivät pääomat 90-luvun alussa Venäjältä.
3. Saudi-Arabia
Saudi-Arabian diktatuuri on USA:n suojeluksessa. Maan öljypumppaus on tuottanut sellaisia summia rahaa, että joutuu vain ihmettelemään, miksi maassa on omien kansalaisten kohdalla vallisevana köyhyys (n. 30 %:n työttömyys). No ei se mikään ihme ole, koska ylikansalliset (amerikkalaiset) toimijat tuovat oman halpatyövoimansa lähialueiden persaukisista maista. Saudi-Arabian väkiluku on kasvanut 20 miljoonasta 30 miljoonaan, kun halpatyövoimaa on rahdattu lähimaista. Mutta mitä tapahtuu Saudi-Arabian ÖLJYMILJARDEILLE. Ne katoavat NEW YORKIN pörsseihin. Siksi Saudi-Arabian oman väestön työttömyys on 30 % ja köyhyys vallitsevana. Siksi maan diktatuuria ylläpidetään angloimpperialistien toimesta eikä vaaleja järjestetä. Ja siksi Irak valloitettiin, että sama systeemi voitaisiin toistaa senkin kohdalla.
Huomattakoon, että Saudi-Arabiaa ei siis tarvitse lainoittaa. Oleellista on, että öljymiljardit kiertyvät "saudisijoituksina" hyödyttämään USA:n taloutta. Here's the point!
4. Kiina
Kiinan kommunistidiktatuuri tarjoaa lapsityövoimaa. Vaikka kohde jenkeillekin on vastenmielinen (kommunistit), niin lasketaan, että ennenpitkää kommunistispohjainen hallitus paljastuukin UUSLIBERALISMIN kukkaseksi. Tällä hetkellä Kiina onkin kummajainen. Kommunismin piirteistä ei juuri ole tietoakaan, länsimaiset yritykset tunkevat tunkemasta päästyään "kommunistidiktatuurin" tarjoaman halpatyövoiman perään. Kiinasta en lähtisi tällä hetkellä sanomaan mitään. Se saattaa USA:n kannalta muuttua joskus toivottuun suuntaan eli uusliberalismin kukkaseksi mutta yhtä hyvin myös totaaliseksi viholliseksi (mm. Taiwanin). Tällä hetkellä on vain niin, että Kiinan tarjoama lapsityövoima ja insvestointimalli (vrt Etelä-Afrikkan) on kapitalisteille niin houkuttelevan halpaa , että kaikki muu ("ihmisoikeuspropagandahan heitettin roskakoriin jo 80-luvun lopussa) on nyt PIKAVOITTOJEN toivossa syytä unohtaa.
Afrikassa haetaan aivan samaa toimintamallia. Niiden maiden velat annetaan anteeksi, mistä annettu velkasumma on tavalla tai toisella palautunut takaisin. Ja rahat voivat palautua takaisin jenkkilään vaikkapa diktaattorin myötä.
t. Haans
Vastaukset 5
Vanhimmat
Angloimpperialistit ovat kehittäneet siitä (lainojen anteeksiannosta) liikeidean.
Ja kuten totesin, rahat palautuvat valikoitujen maiden kohdalla korkoineen takaisin. Siinä se idea.
Mutta puheet korruptiosta rajoitteena tuntuvat kummallisilta. Sitähän TAKAPIHA on ollut aina pullolllaan ja vain se mahdollistaa rahojen palauttamisen.
Toinen vaihtoehto on tietysti ystävällismielinen diktatuuri, joka lupaa myös palauttaa rahat.
voit olla oikessa.
Toimenpide perseennuolemisen palkaksi ja kuitenkin kansalaisilta edelleenkin pois samalla mitalla.
Asiat täytyisi selvittää omaehtoisesti ja maakohtaisesti.
Pussin ja lieron toimet on teatraalisia.
Monen Afrikan maan kehitysapurahoja ja -lainoja itselleen varastanut valtaeliitti voisi myös ilmoittaa palauttavansa kansoilleen Sveitsin pankkitileille kätkemänsä miljardit.
Zimbabwessa toteutetaan maareformia ja uudistetaan taloutta omaehtoisesti, irrottautuen USA:n hirmuvallasta.
pääse vielä Mugabella leuhkiin!