Poronhoidon voi jo suomesta lopettaa.

Alkaa olemaan pahasti jäänne 1800-luvulta,on pelkkä rasite suomen valtiolle, eiköhän saamelaiset jouda jo oikeisiin töihin.
60380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 60

Vanhimmat

Kaikkihan täältä joutaa lopettaa. Mikään ei kannata. Vain hallitus saa jäädä.

Äänestä
  • Eikös ylimitoitettu poronhoito ole aikamoinen rasite luonnolle?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Eikös ylimitoitettu poronhoito ole aikamoinen rasite luonnolle?

    On se kyllä. Ja poromiehet tappaa kotkia, susia, ahmoja jne. koska heidän mielestään vain taloudellista voittoa tuottavat eläimet kuuluvat luontoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Eikös ylimitoitettu poronhoito ole aikamoinen rasite luonnolle?

    On. Maallikkona kun katson ilmavalokuvia Suomen ja Norjan rajalta, niin huomaan rajan siitä, että vain Norjan puolella on jäkälää, Suomesta sen ovatporot syöneet pois.
    Talviruokintaa pitää lisätä reilusti jotta suomiporot selviävät talvesta. Tai sitten porojen määrä pitäisi pienentää luonnolliselle tasolle kuten Norjassa ja Ruotsissa.

    Äänestä

Miksi kaiken pitäisi olla kannattavaa? Eihän elämäkään ole kannattavaa.

Äänestä
  • Miksi minulla ei ole oikeutta tehdä jotain kannattamatonta perinnejuttua valtion tukemana?

    Äänestä

  • Kaiken pitäisi olla tasavertaista.

    Äänestä

  • Kaikilla etnisyyksillä pitää olla yhtälainen oikeus olla hyödyttömiä pummeja jonkun perinne- tai kulttuurijutun nojalla. Ei voi olla tasavertaista, että jotkut etnisyydet maksavat toisten etnisyyksien erityisetuja, saamatta itse mitään vastaavia, vain juuri heille suunnattuja, etuja.

    Äänestä

Suomalaiset veronmaksajat kustantaa saamelaisten elintavan 80-90 prosenttisesti

1Äänestä
  • Selitä vähän tarkemmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Selitä vähän tarkemmin.

    Saamelaiskäräjät toimii oikeusministeriön hallinnon alalla, mutta on itsenäinen valtion viranomaisista. Saamelaiskäräjien toimintaa rahoitetaan valtion budjettirahoituksella. Saamelaiskäräjien yleiseen toimintaan on varattu valtion talousarviossa 2,539 miljoonaa euroa (2023). Lisäksi Saamelaiskäräjien kautta myönnetään rahoitusta saamenkielisen varhaiskasvatuksen sekä saamenkielisten sosiaali- ja terveyspalveluiden turvaamiseen, saamenkielisen kulttuurin edistämiseen ja saamelaisjärjestöjen toimintaan sekä saamenkieliseen oppimateriaalituotantoon. Saamelaiskäräjillä on myös erillisprojekteja, joita rahoitetaan mm. valtion ja Euroopan Unionin varoista.
    https://samediggi.fi/tietoa-meista/saamelaiskarajat/

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Saamelaiskäräjät toimii oikeusministeriön hallinnon alalla, mutta on itsenäinen valtion viranomaisista. Saamelaiskäräjien toimintaa rahoitetaan valtion budjettirahoituksella. Saamelaiskäräjien yleiseen toimintaan on varattu valtion talousarviossa 2,539 miljoonaa euroa (2023). Lisäksi Saamelaiskäräjien kautta myönnetään rahoitusta saamenkielisen varhaiskasvatuksen sekä saamenkielisten sosiaali- ja terveyspalveluiden turvaamiseen, saamenkielisen kulttuurin edistämiseen ja saamelaisjärjestöjen toimintaan sekä saamenkieliseen oppimateriaalituotantoon. Saamelaiskäräjillä on myös erillisprojekteja, joita rahoitetaan mm. valtion ja Euroopan Unionin varoista.
    https://samediggi.fi/tietoa-meista/saamelaiskarajat/

    Alkaa vaikuttaa koko Saametouhu jo jonkinlaiselta lahkotoiminnalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Alkaa vaikuttaa koko Saametouhu jo jonkinlaiselta lahkotoiminnalta.

    Etuoikeutettu ryhmä jolla omat säännöt ja käsi muiden taskussa, muistuttaa pikemminkin jotain Italian mafiaa.

    Äänestä

Ruuan tuotanto on niitä ainoita oikeita töitä.

Äänestä
  • Tavallaan kyllä.

    Äänestä

  • Tavallaan ihan hevonpaskaa. Muuten ei nunnukoillakaan olisi länpimästi eristettyjä taloja, älypuhelimia, sähköä, eikä edes moottirikelkkaa, jolla jahdata metsän eläimiä ja liiskata ne.

    Äänestä

Mistäs aloittaja meinaa poronpaistin vastaisuudessa hankkia?

Äänestä
  • No kun hän ei syö poroa, niin ei sitä tarvitse muidenkaan syödä….

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    No kun hän ei syö poroa, niin ei sitä tarvitse muidenkaan syödä….

    Tsernobil saasteet tippuivat lappiin ja maapohjaan, herää oikeasti kysymys ,paljonko säteilee?

    Äänestä

  • Harvalla tavis kaupunkilaisella veronmaksajalle on varaa poronpaistiin.
    Itse olen pärjännyt hyvin ensimmäiset 65v ilman poronpaistia. Omat eksoottiset paistit ovat olleet hirveä ja peuraa

    Äänestä

Kyllä voi lopettaa. Ei ole oikein, että kourallinen poromiehiä saa käyttöönsä valtavat alueet. Ehkä jokin perinneseura voisi pitää yhtä tokkaa?

Äänestä

Siinä mielessä hyvä huomio, että porojen paimentaminen on 1700-luvulla syntynyt elinkeino, kun "ekologisesti luonnon kanssa tasapainossa" elävät saamelaiset olivat tappaneet metsästettävän tunturipeuran sukupuuttoon.

Saamelaiset hehkuttavat "alkuperäisvväestön" asemaa ja "ikiaikaista" elinkeinoaan, mutta Raahen terästehdas edustaa vanhempaa perinne-elinkeinoa kuin porojen paimentaminen. Rautaruukkeja oli Suomessa jo 1600-luvulla eli ennen porojen paimentamisen aloittamista.

1Äänestä

Teiltä betonilähiö pösilöiltä pitää lopettaa kaikki tuet ja asukaa vaikka siltojen alla. Kaupunkilaisissa ei ole mitään hyvää. Omahyväisiä kusipäitä suurin osa ja lopuista ei väliä.

Äänestä
  • Niinpä.. eihän se kerrostalojen rakentaminen ja niissä oleskelu ole kannattavaa.

    Äänestä

  • Sinäkin kehitysaluemaalainen nillittäjä elät kaupunkilaisten siivellä.
    Kerjäläinen!

    1Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Niinpä.. eihän se kerrostalojen rakentaminen ja niissä oleskelu ole kannattavaa.

    Niitä ei ihmeemmin rakenneta valtion tuilla jonkun perinnevedätyksen nojalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sinäkin kehitysaluemaalainen nillittäjä elät kaupunkilaisten siivellä.
    Kerjäläinen!

    Kuinka monta tonnia syötävää tuotit viimevuonna?

    Äänestä

Mihin perinneduuneihin meillä muilla on oikeus? Ihan tasavertaisuuden nimissä kyselen.

Äänestä
  • Niihin, jotka eivät perustu valtion tukeen?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Niihin, jotka eivät perustu valtion tukeen?

    Niin, mutta perinneduuninhan pitäisi perustua valtion tukeen. Se on ainoa syy moisten kategorioiden olemassaololle. Jos nyt vetäsen jonkun jussipaidan päälle, niin kai tasavertaisuuden nimissä minäkin olen oikeutettu perinneduuniin. Mikä se on?

    Äänestä

Duuni on duunia ei mitään perinneduunia. Teillä on perinnetukia.

Äänestä
  • Meille kaikille pitää tasavertaisesti olla tarjolla valtion kustantama perinteinen elämäntapa. Poronhoito on sitä nunnukoille, mutta mitä perinne-elämäntapoja on meille muille tasavertaisuusperiaatteen nojalla tarjolla?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Meille kaikille pitää tasavertaisesti olla tarjolla valtion kustantama perinteinen elämäntapa. Poronhoito on sitä nunnukoille, mutta mitä perinne-elämäntapoja on meille muille tasavertaisuusperiaatteen nojalla tarjolla?

    Helsingin perinteiset
    Elinkeinot ovat
    Prostituutio ja
    Rikollisuus veronmaksajien
    Tuella.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Helsingin perinteiset
    Elinkeinot ovat
    Prostituutio ja
    Rikollisuus veronmaksajien
    Tuella.

    Olipa taas harhaista joikausta. Noihin ei valtion tukea saa. Poronhoito kyllä rinnastuu noihin jos ajattelee oikealta kantilta.

    Äänestä

Lappi on melkein tyhjä maa. Arktista aluetta. Porot elävät kuitenkin siellä. On meillä ainakin tilaa niille laiduntaa. Kallista poronliha on köyhälle, mutta juhlavaa ruokaa poronkäristys jonkun kerran vuodessa. Puolukkasurvoksen ja perunamuusin kanssa.
Kannatan kyllä alkuperäisten elinkeinojen tukemista. Suomen omavaraisuutta. Ja että Lapissakin joku voi elää ja hankkia toimeentulonsa.
Turismi taitaa olla sellaista päälleliimattua yritystä nykymaailmassa. Luonnon ja ihmisen yhteyttä on lisättävä.

Äänestä
  • Mitä tuettuja alkuperäisiä elinkeinoja muille on tarjolla?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Mitä tuettuja alkuperäisiä elinkeinoja muille on tarjolla?

    Kalastus

    Äänestä

  • Aktivisti kirjoitti:

    Kalastus

    Troolarilla ajelu ei ole perinnehommaa, eikä valtion tukemaa.

    Äänestä

  • Aktivisti kirjoitti:

    Kalastus

    Kalastusta tuettuna voi harjoittaa saamelaisetkin. Mitä vain valtaväestölle suunnattuja valtion tukemia perinneammatteja on tarjolla?

    Äänestä

Eikö noita saamelaisia voisi viedä vaikka jollekin leirille ja antaa somaliansuomalaisten jatkaa poronhoitoa. Somaliansuomalaisilla on monilla jo ennestään paimentolaistausta, joten varmasti hoitaisivat poroja paremmin ja kannattavammin kuin jotkin pohjoisen alkuasukkaat.

Äänestä

Sinutkin vois jo lopettaa olet yhteiskunnan syöpä

Äänestä
  • Saamelaisetkin vois.

    Äänestä

Täysin jouten oleilevien varjo-yhteiskuntien, sopeutumattomien kela-lomilla lepäilevien hoito verovaroin Suomessa on aika lopettaa.

Ja tilanne korjattava, työvelvollisuudella ja osallistumis velvollisuudella, suomen kielen opettelu vaatimuksella, -- tai matkalla kotimaahan viettämään lomaa omin varoin..

Äänestä
  • Ei liity saamelaiskysymykseen eikä sen ratkaisemiseen.

    Äänestä

Ei missään nimessä punikit saa sitäkään toimeentuloa lopettaa. Turistit tykkää porosta lihana ja muutenkin. Kyllä ne punikit osaa olla aina kivenä kengässä kun työstä ja toimeentulosta on kyse.

Äänestä
  • Punikit lopetti turvetuotannon jo kertaalleen. Kyllä ne tuhoa osaavat tehdä nuo punikit.

    Äänestä

  • Tämä olisi kova isku matkailulle. Punikit tykkäävät tuhota maata.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Tämä olisi kova isku matkailulle. Punikit tykkäävät tuhota maata.

    Heille ei mikään muu meinaa mitään kuin kommunistinen eurostoliitto.

    Äänestä

Saamelaiset. Valkoista roskajoukkoa.

Äänestä
  • Valkoista? Nehän on jotain intiaanin ja eskimon väliltä. Ainakin ne larppaa siihen tyyliin.

    Äänestä

Aloittajan mielipide osuu aika kohdilleen, mutta on Suomessa muutakin lihantuotantoa joka voitaisiin samalla ajaa alas.

Moni popsii broilereita, piittaamatta mitään siitä, että mahdollisimman tehokkaaksi lihan tuottajaksi jalostettu elävä kananpoika on ahdettu tilaan, missä sillä on mahdollisuus vain hengittää jos pystyy.

Tilan mitat 30x 22,8 cm ja siinä 5 viikkoa ja kaulankatkaisuun!

Eikä tilanne juuri paremmalta näytä tehotuotantotiloilla lihakarjan kasvatuksessakaan. Voitaisiin puhua eläinten keskitysleireistä kun satoja, jopa tuhansiin yltäviä ns. "tuotantoeläimiä".

Jos näitä nyt vertaa, niin saahan nuo porot kuitenkin hyvinkin vapaana kulkea luonnossa jonkin aikaa ennen päätymistään teuraiksi.

Itse olen ratkaissut asian niin, että viimeiseen 25 :een vuoteen en ole lihaa syönyt ollenkaan ja ihan hyvin on toimeen tullut ja terveys pysynyt mukavalla tolalla.

Elämä on valintoja ja ainakin mulla tämä on ollut yksi parhaista valinnoistani, joten suosittelen : )

Äänestä
  • Ihminen on sekasyöjä. Kasviksista on mahdotonta saada kaikkia ihmisen tarvitsemia ravintoaineita. Propagandasi on muutenkin väärässä paikassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Ihminen on sekasyöjä. Kasviksista on mahdotonta saada kaikkia ihmisen tarvitsemia ravintoaineita. Propagandasi on muutenkin väärässä paikassa.

    Korkeintaan sekopäinen syöjä, monet popsii lihaa kuin viimeistä päivää ja verenpaineet tapissa.

    Aiheuttavat valtavan laskun sitten elintasosairauksineen yhteiskunnalle joutumalla terveydenhuollon päivittäisasiakkaiksi.

    Vanha sanonta : "ihminen on sitä mitä syö" pitää paikkansa. En pyri perustelemaan kummemmin ,kehoitan kuitenkin kokeilemaan muutakin kuin lihansyöntiä

    Toisaalta kun on tuota turhaa epäilystä , niin heitän kysymyksiä : miksi norsu ja hevonen ovat vahvoja vaikka elävät puhtaasti kasvisravinnolla ?

    Puheet siitä, että ilman lihaa ei muka pärjää ovat kyllä vahvasti asennevammaisia.

    Eikä ihmisen joka omaa oikeudentuntoa pitäisi unohtaa eläimille koituvia kärsimyksiä vain ja ainoastaan sen vuoksi, että haluaa syödä lihaa.

    Äänestä

Eihän Pohjois-Amerikankaan intiaanit enää elä puhveleita metsästämällä.

Äänestä
  • Mutta niilläkin on jotain tasavertaisuuden vastaisia erityisoikeuksia.

    Äänestä

  • Pohjois-Amerikan nunnukat saa esim. perustaa kasinoita vaikka muut ei saa.

    Äänestä

Saamelaisia voitaisiin kohdella samalla lailla kuin muitakin alkuperäiskansoja.

Nyt ovat saaneet olla hyssyteltävinä, pohjois-Amerikan intiaaniheimoista puolet teurastettiin sukupuuttoon, loput reservaatteihin missä kuolivat pitkälti nälkään ja eurooppalaisten tauteihin.

Samoin Australiassa, abot teurastettiin sivistys-rodun toimesta 90%. Maorit sama juttu.

Ihme paapomista.

Äänestä

Jos jäkälää ei Lapissa tulevaisuudessa kasva niin sitä ei sitten kasva.

Eteläsuomessa ei ole poroja eikä ole jäkälää!

Jos ei ole jäkälää ei ole poroja ja piste.

Äänestä

Nykyinen poronhoito on kaikkea muuta kuin luonnon ehdoilla toimimista, on ollut jo varmaan yli 60 vuotta enenevästi sellaista "moottoriurheilua", että oksat pois.

Kokonaisuutena ei mikään ekoteko muiltakaan osin ,ikävä sanoa.

Äänestä

Ai että pitäis lappalaiset teurastaa kuten muut alkuperäiskansat. S tana, teidät etelän betonikuutio alkoholistit, itsensäpaljastajat ja ekohipit pitäisi teurastaa. Te olette itse kummine käsityksinenne haittaeläimiä joilla ei oikeuksia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Alkaa olemaan pahasti jäänne 1800-luvulta,on pelkkä rasite suomen valtiolle, eiköhän saamelaiset jouda jo oikeisiin töihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu