Jos nato ei pysty torjumaaan venäläisten järjestämää proxy hyökkäystä itärajalla, sen uskottavuus on sen jälkeen nolla. Pahimmassa tapauksessa Venäjää saa ujutettua Suomeen 10-20 000 "pakolaista"
Naton koeponnistus keväällä
Anonyymi-ap
10288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se on jo nolla.
USA ja EU ei lähetä apua.
Törkeä temppu.
EU:n rajavartioita on ollut jo pitkään Suomen rajoilla. Frontex yhteistyö pelaa hyvin.
Ei USA:n joukkoja rajavalvontaan kuulukaan käyttää.
Käyttää?
Suomi ei käytä mitään, halusi tai ei. Usa ei sekaannu tuohon asiaan. Arktinen ulottuvuus on se hiljaisuudessa jo 20v pidetty asia ja siihen kuuluvat suunnitelmat. Sitä varten Lappi ja Jäämeren alue on harjoituksen kohteena.
Tulevat kohteet ovat Venäjän laivastotujikohdat Kuolan alueella ja Arktisen luonnonvarat.
Natohörhöt kuvittelee täällä raukat puolilapset että tässä on vain jostain sotimisesta kyse.
"Natohörhöt kuvittelee täällä raukat puolilapset että tässä on vain jostain sotimisesta kyse."
– Pahuuden psykologian mukaan julmuus ja välinpitämättömyys ihmishenkiä kohtaan ajan myötä vain lisääntyvät, eikä mikään rohkaise diktaattoreita enempää kuin menestys taistelukentällä – erityisesti silloin, kun he Putinin tavoin katsovat, että he eivät käy sotaa vain tiettyä valtiota, vaan koko järjestelmää, länsimaista demokratiaa, vastaan.
https://www.verkkouutiset.fi/a/silloin-uhkasi-natsismi-en-nae-etta-tilanne-olisi-nyt-toisenlainen/#152ccac5
Joku varmaan väittää ettei kuulu rajaloukkaukset natolle
Jos rajalle tulee turvapaikanhakijoita, ovat ne sitten hypridioperaation tuotosta tai ei, ei kansainvälisen lain mukaan ole kyse rajaloukkauksesta.
Pienimuotoiset rajaloukkaukset Suomi hoitaa aivan itse ilman NATO:a. NATO astuu kuvaan vasta, jos Suomeen kohdistuu sotilaallinen hyökkäys tai sen vakava uhka.
Rajaloukkaukset ovat ao. maiden keskinäinen asia.
Kyllä ne kirjataan myös Naton esikunnissa.
Siis natosta ei ole mitään hyötyä Venäjän painostaessa.
Kukahan senkin lain on kirjoitellut.
Ainakin Venäjä vetää hirveät herneet, jos Nato tekee jotain pientäkin, joten eiköhän ole.