Tällaisista asioista ei olisi keskusteltu kohteliaspiireissä ennen kuin Ukrainan vastahyökkäys epäonnistui ja Avdiivkan puolustus romahti. Nyt on ilmeistä, että Venäjä on nostanut operaatioiden vauhtia ja ottaa ryöstöjä Ukrainan armeijan hallussa olevilta alueilta.
Nyt on myös selvää, että Ukrainalla on merkittäviä työvoimaongelmia ja sen yritys käyttää voimakeinoja mahdollisten värvättyjen aitaukseen aiheuttaa levottomuutta maassa, myös suurissa kaupungeissa, kuten Odesassa, Harkovassa ja Kiovassa.
Washingtonin ongelma on poliittisen tuen puute Naton sotilasoperaatioille Ukrainassa. Paljastukset, erityisesti eurooppalaisessa lehdistössä, mukaan lukien nauhoitus saksalaisten upseereista keskustelemassa siitä, kuinka he voisivat räjäyttää massiivisen Kertšin salmen sillan Taurus-ohjuksilla ja piilottaa operaation, heikentävät Saksan hallituksen jo ennestään pahasti heikentynyttä uskottavuutta kotona. Ranskan "pika" kysely puolestaan osoitti, että kaksi kolmasosaa vastusti joukkojen lähettämistä Ukrainaan.
Yhdysvaltain puolustusministeri Lloyd Austin, joka tuli hiljattain vakavasta eturauhasleikkauksesta todistaakseen Capitol Hillillä, väittää, että jos Venäjä "voittaa" Ukrainassa, niin pian sen jälkeen venäläiset hyökkäävät Naton alueelle, mikä viittaa siihen, että ensimmäiset hyökkäykset saattavat olla vastaan Baltian maat.
Austin tietää, ettei hänen väitteensä tueksi ole todisteita. Samankaltaiset väitteet, jotka tulevat myös Euroopan johtajilta, perustuvat oletuksiin ja väitteisiin ilman mitään faktaa. Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi Moskovassa pitämässään valtiotilapuheessaan painokkaasti, ettei Venäjällä ole aikomusta hyökätä Eurooppaan.
Austin ja Pentagon ovat pulassa. Ilman merkittävää provokaatiota Naton väliintulon perustelemiseksi (toinen Tonkininlahden harjoitus, joka oli valmistettu casus belli), mitä Yhdysvallat voi tehdä pelastaakseen Ukrainan? Kuinka se voi päästä eroon sellaisesta interventiosta, jota useimmat eivät vastustaisi Euroopassa tai Yhdysvalloissa?
Yhdysvallat ei voi vain lähettää joukkoja taistelemaan venäläisiä vastaan. Se varmasti käynnistäisi sodan Euroopassa. Putin on jo laittanut merkinnän, että jos Euroopassa olisi sota, Venäjä voisi käyttää "taktisia" ydinaseitaan.
Nato on leikkinyt venäläisten kanssa useita kuukausia, kehottaen Ukrainaa käyttämään Naton toimittamia aseita esimerkiksi hyökkäämään venäläisiä kaupunkeja vastaan tai yrittäessään kaataa Kertšin salmen sillan tai muun kriittisen Venäjän infrastruktuurin, Naton etulinjajoukkojen käyttöönotto. ei voi piiloutua puuttumattomuuden tai uskottavan kiistämisen julkisivun taakse.
Millä perusteella Naton joukot voisivat selviytyä jonkinlaisella väliintulolla ilman Venäjän vastahyökkäystä? Natsien esimerkki Mussolinin vapauttamisesta voi olla malli, joka modernin tulkinnan mukaan voisi tehdä tempun.
Kukaan ei voi sanoa, kuinka kauan Zelenskin hallitus voi kestää Kiovassa. Venäjän tasaisen sotilaallisen etenemisen, lisääntyvän sekasorron kotona, kieltäytymisen järjestämisestä vaaleissa, Zelenskyä vastustavien ihmisten vangitsemisen ja lukuisten epäsuosittujen toimenpiteiden myötä Zelenskyn vallanpitävyys on siirtymässä epätoivoon.
Venäläiset saattavat nähdä mahdollisuuden vallanvaihdokseen Kiovan johtoon taipuvaisena tekemään sopimuksia Moskovan kanssa. Zelenski ei luultavasti pysty siihen: hän on liian sitoutunut karkottamaan viimeisetkin venäläiset Ukrainan alueelta ja vaatimaan sotarikosoikeudenkäyntejä, koska hän myös väittää, ettei hän koskaan tule olemaan tekemisissä Putinin kanssa Venäjällä. Zelenskin turvallisuustilanne Kiovassa voi nopeasti joutua terminaalin varjon alle.
Näissä olosuhteissa Pentagon voisi pelastaa Zelenskin ja siirtää hänet muualle, Lviv (Lvov) ollessa todennäköisin paikka, koska se on kaukana lännessä ja venäläisille on haastavaa päästä, jos he haluavat käsitellä Zelenskyä sotilaallisin keinoin. Naton ”joukkojen” pelastamana venäläiset saattoivat onnellisesti nähdä Zelenskin ja hänen hallituksensa lähtevän.
Tämä tekisi siirrosta mahdollisesti vastustamattoman tai ei ainakaan pahimman tuloksen venäläisille. He voisivat sitten käsitellä joustavampaa korvaava hallitusta.
Ukraina saattaa myös jakaantua, vaikka tarkalleen kuinka riippuisi siitä, mitä Zelenskyä tukevasta Ukrainan armeijasta on jäljellä.
Jos joku entisen ylipäällikön Valerii Zaluzhnyn tasoinen ottaisi johtoon Kiovassa, se voi tarkoittaa, että Zelenskin oleskelu Lvivissä olisi lyhyt ja hän jää eläkkeelle muualle. Naton ja Pentagonin näkökulmasta tällainen prosessi kestäisi jonkin aikaa, ehkä jopa vuoden, jolloin presidentti Joe Biden voisi kestää Yhdysvaltain marraskuun vaaleihin asti.
https://asiatimes.com/2024/03/nazi-rescue-of-mussolini-a-us-model-for-zelensky/
Nyt on myös selvää, että Ukrainalla on merkittäviä työvoimaongelmia ja sen yritys käyttää voimakeinoja mahdollisten värvättyjen aitaukseen aiheuttaa levottomuutta maassa, myös suurissa kaupungeissa, kuten Odesassa, Harkovassa ja Kiovassa.
Washingtonin ongelma on poliittisen tuen puute Naton sotilasoperaatioille Ukrainassa. Paljastukset, erityisesti eurooppalaisessa lehdistössä, mukaan lukien nauhoitus saksalaisten upseereista keskustelemassa siitä, kuinka he voisivat räjäyttää massiivisen Kertšin salmen sillan Taurus-ohjuksilla ja piilottaa operaation, heikentävät Saksan hallituksen jo ennestään pahasti heikentynyttä uskottavuutta kotona. Ranskan "pika" kysely puolestaan osoitti, että kaksi kolmasosaa vastusti joukkojen lähettämistä Ukrainaan.
Yhdysvaltain puolustusministeri Lloyd Austin, joka tuli hiljattain vakavasta eturauhasleikkauksesta todistaakseen Capitol Hillillä, väittää, että jos Venäjä "voittaa" Ukrainassa, niin pian sen jälkeen venäläiset hyökkäävät Naton alueelle, mikä viittaa siihen, että ensimmäiset hyökkäykset saattavat olla vastaan Baltian maat.
Austin tietää, ettei hänen väitteensä tueksi ole todisteita. Samankaltaiset väitteet, jotka tulevat myös Euroopan johtajilta, perustuvat oletuksiin ja väitteisiin ilman mitään faktaa. Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi Moskovassa pitämässään valtiotilapuheessaan painokkaasti, ettei Venäjällä ole aikomusta hyökätä Eurooppaan.
Austin ja Pentagon ovat pulassa. Ilman merkittävää provokaatiota Naton väliintulon perustelemiseksi (toinen Tonkininlahden harjoitus, joka oli valmistettu casus belli), mitä Yhdysvallat voi tehdä pelastaakseen Ukrainan? Kuinka se voi päästä eroon sellaisesta interventiosta, jota useimmat eivät vastustaisi Euroopassa tai Yhdysvalloissa?
Yhdysvallat ei voi vain lähettää joukkoja taistelemaan venäläisiä vastaan. Se varmasti käynnistäisi sodan Euroopassa. Putin on jo laittanut merkinnän, että jos Euroopassa olisi sota, Venäjä voisi käyttää "taktisia" ydinaseitaan.
Nato on leikkinyt venäläisten kanssa useita kuukausia, kehottaen Ukrainaa käyttämään Naton toimittamia aseita esimerkiksi hyökkäämään venäläisiä kaupunkeja vastaan tai yrittäessään kaataa Kertšin salmen sillan tai muun kriittisen Venäjän infrastruktuurin, Naton etulinjajoukkojen käyttöönotto. ei voi piiloutua puuttumattomuuden tai uskottavan kiistämisen julkisivun taakse.
Millä perusteella Naton joukot voisivat selviytyä jonkinlaisella väliintulolla ilman Venäjän vastahyökkäystä? Natsien esimerkki Mussolinin vapauttamisesta voi olla malli, joka modernin tulkinnan mukaan voisi tehdä tempun.
Kukaan ei voi sanoa, kuinka kauan Zelenskin hallitus voi kestää Kiovassa. Venäjän tasaisen sotilaallisen etenemisen, lisääntyvän sekasorron kotona, kieltäytymisen järjestämisestä vaaleissa, Zelenskyä vastustavien ihmisten vangitsemisen ja lukuisten epäsuosittujen toimenpiteiden myötä Zelenskyn vallanpitävyys on siirtymässä epätoivoon.
Venäläiset saattavat nähdä mahdollisuuden vallanvaihdokseen Kiovan johtoon taipuvaisena tekemään sopimuksia Moskovan kanssa. Zelenski ei luultavasti pysty siihen: hän on liian sitoutunut karkottamaan viimeisetkin venäläiset Ukrainan alueelta ja vaatimaan sotarikosoikeudenkäyntejä, koska hän myös väittää, ettei hän koskaan tule olemaan tekemisissä Putinin kanssa Venäjällä. Zelenskin turvallisuustilanne Kiovassa voi nopeasti joutua terminaalin varjon alle.
Näissä olosuhteissa Pentagon voisi pelastaa Zelenskin ja siirtää hänet muualle, Lviv (Lvov) ollessa todennäköisin paikka, koska se on kaukana lännessä ja venäläisille on haastavaa päästä, jos he haluavat käsitellä Zelenskyä sotilaallisin keinoin. Naton ”joukkojen” pelastamana venäläiset saattoivat onnellisesti nähdä Zelenskin ja hänen hallituksensa lähtevän.
Tämä tekisi siirrosta mahdollisesti vastustamattoman tai ei ainakaan pahimman tuloksen venäläisille. He voisivat sitten käsitellä joustavampaa korvaava hallitusta.
Ukraina saattaa myös jakaantua, vaikka tarkalleen kuinka riippuisi siitä, mitä Zelenskyä tukevasta Ukrainan armeijasta on jäljellä.
Jos joku entisen ylipäällikön Valerii Zaluzhnyn tasoinen ottaisi johtoon Kiovassa, se voi tarkoittaa, että Zelenskin oleskelu Lvivissä olisi lyhyt ja hän jää eläkkeelle muualle. Naton ja Pentagonin näkökulmasta tällainen prosessi kestäisi jonkin aikaa, ehkä jopa vuoden, jolloin presidentti Joe Biden voisi kestää Yhdysvaltain marraskuun vaaleihin asti.
https://asiatimes.com/2024/03/nazi-rescue-of-mussolini-a-us-model-for-zelensky/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomea osaamaton pikkuryssä uskoo Kremlin propagandaan ja toistelee sitä uskollisesti.
Mitäpä muutakaan?
Näin uutisoidaan Lännen ulkopuolella 6 miljardille ihmiselle.
Tilanne on päätynyt siihen, etteivät Ukraina ja länsi näe enää omalta kannaltaan kunniallista ratkaisua tilanteeseen. Niinpä kaikenlaisia suunnitelmia täytyy olla, joilla pystyttäisiin pelastamaan edes jotakin.
Ukrainaa ei nykyisellään voi sanoa demokratiaksi, vaikka sen sanotaan puolustavan läntisiä arvoja.
Ukrina puolustautuu suorainasta imperialistista fasismia vastaan, joka leviäisi muuallekin Eurooppaan, jos sen annettaan voittaa Ukraina.
Asia on juuri päinvastoin. Azov-prikaatit ovat Bandera-natseja. Katso toisen maailmanspdan kapoja, keitä he olivat? Nyt Ukrainaa puhdistetaan noista joukoista. Tätä on se satanistien käänteinen puhe. Kaikki, mitä itse tehdään, käännetään muiden tekemisiksi.
Bandera oli pesunkestävä ss-mies ja nykyinen Ukrainan kansallissankari. Lue historiankirjasi!
Tiltuja kaikkialla näkevän kannattaa juoda lisää sipuliviinaa, niin pysyy Stalinin möröt poissa unista päivälläkin.
Tämä on todellisuutta Ukrainan uudesta värväyskierroksesta, jolla yritetään nollata tilastot niistä yli miljoonasta kaatuneesta ja haavoittuneesta Ukrainalaisesta tähän mennessä. Kansalaiset kuitenkin ymmärtävät, mistä tässä kaikessa on kyse. Nato on jo kirosana maassa ja Länsimainen demokratia ei enää uppoa, kuin suomalaisiin sohvaperunoihin. Ukrainalaiset ymmärtävät, että kukaan ei välitä heistä, vaan kokonaisia sukupolvia miehiä ja enenevässä määrin jo naisiakin, lähetetään lihmyllyihin rintamille kuolemaan, Läntisten pankkiirien ja politikoiden käskystä ja puolesta. Kohdasta 1 min 45 s eteenpäin. Harmaa auto ja värväysupseeri, joka juttelee hevosella ratsastavan kanssa.
https://rumble.com/v4hxy7b-the-law-on-demobilization-was-adopted-terrorist-threat-in-russia-military-s.html
Näin ihmiset kohtelevat värväysupseeria Länsi-Ukrainassa ja ovat jo ennalta valmistautuneet heidän tuloonsa noilla käsivarsinauhoilla. Samaan aikaan Odessan baarit ovat täynnä nuoria miehiä juhlimassa. Isät ovat maksaneet värväystoimistolle riittävästi lahjuksia. 5000 taalalla saa vapauttavat paperit, mutta ne voidaan perua jopa viikon sisällä, jos isällä ei ole tarpeeksi suhteita. Köyhät eivät pysty tuohon rulettiin lähtemään ollenkaan mukaan.
Paras aloitus koskaan asiasta.
Paras aloitus.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍑 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18299763
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞