Yalen huippuyliopisto teki vuoden vaihteessa kirjan, jossa kerrotaan 30 vuoden varoitukset Naton laajenemisesta itään. Samalla käydään läpi seikkaperäisesti syy Ukrainan kriisiin. Syy on Naton laajeneminen.
Siksi informaatiosota, koska eihän se voi olla syy. Mitään järkevää muuta syytä ei ole annettu. Selitellään vaan koomisesti, että Putin on hullu, venäläiset nyt vain ovat sellaisia ja muuta valetta.
Ohessa linkki Yale yliopiston kirjaan, jossa Naton laajeneminen on sodan syy. Myös muita professoreja löytyy Usasta, jotka yhtyvät tähän. Samoin Paavi, jonka viesti kattaa enemmän ihmisiä kuin länsimaiden itse selittämä tarina.
https://yalebooks.yale.edu/book/
Siksi informaatiosota, koska eihän se voi olla syy. Mitään järkevää muuta syytä ei ole annettu. Selitellään vaan koomisesti, että Putin on hullu, venäläiset nyt vain ovat sellaisia ja muuta valetta.
Ohessa linkki Yale yliopiston kirjaan, jossa Naton laajeneminen on sodan syy. Myös muita professoreja löytyy Usasta, jotka yhtyvät tähän. Samoin Paavi, jonka viesti kattaa enemmän ihmisiä kuin länsimaiden itse selittämä tarina.
https://yalebooks.yale.edu/book/
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pari kirjoitusvirhettä höh, alla oikea linkki
https://yalebooks.yale.edu/book/9780300268034/not-one-inch/
Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on, kun Venäjä sinne hyökkäsi ja aloitti jo kymmenen vuotta kestäneen sotansa. NATO:n laajeneminen ei siis ole sodan syy. Sen sijaan Putin Kalsarimyrkyttäjä on ihan itse kertonut, miksi hän hyökkäsi Ukrainaan: Ukraina ei ole hänen mukaansa oikea maa eivätkä ukrainalaiset oikea kansa, vaan venäläiset ja ukrainalaiset muka ovat samaa kansaa, joka pitä yhdistää. Hän on siis fasistinen imperialisti.
Tiltut ei usko Putinin puheita niin kuin ei muutkaan ...luotto mennyt jo putinisteidenkin joukoissa ...no enpä ihmettele
noh, voiko Trumpista tulla presidentti?
Ei voi.
Jos aloitus olisikin totta? Aina hyvä miettiä syitä, miksi Ukraina tai kukaan muukaan maa haluaa liittyä NATOn jäseneksi? Vai turvatakseen oman maansa turvallisuuden. NATO on puolustusliitto ja sen tarkoituksena on vain turvata oikeutta maille, joita yritetään alistaa toisen maan tahtoon.
Venäjän pitäisi opetella katsomaan peiliin, koska he ovat aina yleensä syy sille, miksi tilanteet kehittyvät normaalista kärjistetyiksi. Jos ajattelisivat Kremlissä demokraattisesti ja muita huomioiden, tuskin asiat kärjistyisivät näin.
Demokratia luo yhteisiä pelisääntöjä, koska muuten jokainen soveltaisi omanlaista tapaa toimia. Silloin toiminta harvemmin olisi kovin oikeudenmukaista ja reilua kaikille osapuolille.
Julmuudet, raukkamainen toiminta, valheet ja propaganda ei synnytä mitään hyvää ympärille. Sen Kremlin väkikin joutuu jossain vaiheessa todentaa itselle. Koska nykyisellä toiminnalla ei hirveen paljon löydy heitä, jotka heitä tukisivat?
>Samalla käydään läpi seikkaperäisesti syy Ukrainan kriisiin. Syy on Naton laajeneminen.
Ensinnäkään Ukrainassa ei ole mikään kriisi vaan Venäjän aloittama suuri ja verinen sota. Toisekseen Nato ei voi omasta tahdostaan laajentua yhtään mitenkään, mutta valtiot voivat kyllä liittyä siihen jos haluavat ja täyttävät ehdot. Sattuneesta syystä aika moni on halunnut.
Venäjä aloityi sodan, jotta Ukraina ei pääsisi Natoon ja jottei Naton ydinaseet päätyisi Ukrainaan.
Venäjä (Putin) haki kaksi kertaa Natoon, kummatkin yritykset USA esti, koska "USAlla ei saa olla kilpailijaa".
Näin asia katsotaan Lännen ulkopuolella eli 6 miljardia ihmistä vastaan Lännen väite.
Lisäksi James Baker USA lupasi, "ei tuumaakaan Itään Nato laajene".
Hänellä ei ollut mitään valttuksia antaa sellaista lupausta. Ensinnäkin kyse oli saksalaisista NATO-sotilaista, toisekseen Neuvostoliito oli silloin vielä olemassa eikä kukaan tiennyt, että mm. Baltian maat voisivat liittyä NATO:on. NATO on koko olemassaolonsa ajan tehnyt täysin selväksi, että siihen voi liittyä mikä tahansa halukas jäsenehdot täyttävä maa.
Kaikki on dokumentoitu ja löytyy uusissa kirjoissa. Tieto oli salattua aiemmin.
Usa petti läntiset Nato liittolaiset, tuhosi saksalle tärkeän kaasuputken ja lopuksi itse Ukrainan.
Lopputulos: tosi moni maa liittyy Bricsiin. Nyt jo 10 ja 35 jonossa. Jo nyt enemmän rahaa kuin G7.
Menikö hyvin USA?
Haha. Tiltu elää mielikuvitusmaailmassan. USA ei ole pettänyt läntisiä liittolaisiaan, kaasuputket tuhosi terroristivaltio Venäjä itse ja Ukrainaa tuhoaa Venäjä, ei USA.
Sinä olet idiootti. Miksi tuhota oma putki, kun voi vääntää kaasuhanan kiinni.
Ja todisteita USAn toimesta oikeasti löytyy, mutta kun ne salataan.
Joka tapauksessa tilanne on jatkossa Länsi vastaan muu maailma. MIksi tehdä Lännen kanssa yhtään mitään kauppaa, kun aina valehdellaan ja petetään. Brics maat voi myydä öljyä länteen 10 kertaisella hinnalla, kunnes Länsi poliitikot kertoo kansalaisilleen, että he valehtelivat.
Länsi valehteli Ukrainan aseavustakin. Siis petti.
Kaveri taitaa olla kasvatettu kaalipellossa säkki päässä 😁
"Sinä olet idiootti. Miksi tuhota oma putki, kun voi vääntää kaasuhanan kiinni.
Ja todisteita USAn toimesta oikeasti löytyy, mutta kun ne salataan."
Kaasuhana oli jo kiinni, mutta se ei vielä tuonut Eurooppaan kaaosta,ja taloudellista epävarmuutta, mihin Venäjä rikollisvaltiona pyrki. Venäjän alukset kuvattiin räjäytyspaikoilla operaatioon soveltuvan pienoissukellusveneen kanssa muutama päivä ennen räjähdyksiä.
"Joka tapauksessa tilanne on jatkossa Länsi vastaan muu maailma."
Haha. ei ole. YK:ssa Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan tuomitsi yli sata maata.
"MIksi tehdä Lännen kanssa yhtään mitään kauppaa, kun aina valehdellaan ja petetään."
Valehtelua ja pettämistä, sopimusten rikkomista harjoittaa terroristi- ja rikollivaltio Venäjä itse.
"Brics maat voi myydä öljyä länteen 10 kertaisella hinnalla, kunnes Länsi poliitikot kertoo kansalaisilleen, että he valehtelivat."
Haha. Elät mielikuvitustodellisuudessasi.
"Länsi valehteli Ukrainan aseavustakin. Siis petti."
USA on todellakin pettänyt Ukrainan aseavun Trumpushkan toiveesta, vaikka hän ei ole edes presidentti, mutta onnistuu hallitsemaan kongressin rupublikaaneja. Ja se maksaa nyt ukrainalaisten verta, myöhemmin jopa muiden eurooppalaisten verta, jos tilanne jatkuu.