Tosi hyvä, lopullunen tidiste kemikaalivanoista.
Tuohon elokuvaan loppuu väittelyt kemikaalivanoista - lentokneen levittämistä myrkkyvanoista, onko niitä vai ei.
Kyllä niitä on ja paljon.
-
https://rumble.com/v4fkar6-kemikaalivanat-lopullinen-todiste-ja-piilotetut-totuudet.html
Tuohon elokuvaan loppuu väittelyt kemikaalivanoista - lentokneen levittämistä myrkkyvanoista, onko niitä vai ei.
Kyllä niitä on ja paljon.
-
https://rumble.com/v4fkar6-kemikaalivanat-lopullinen-todiste-ja-piilotetut-totuudet.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oli muuten tosi hyvä. Suosittelen.
Elokuva vetää kemikaaliskeptikoiden väitteet vessanpöntöstä alas.
Vieläpä suomenkielinen tekstitys mukana.
Mutta oliko mukana myös laboratorio-analyysit?
Kuka nyt jaksaa moista "dokumenttiä" katsoa yli kahta tuntia? Myöskin suomenkielinen konekäännetty teksti on tosi sekavaa kuten koko juttu.
Katse vain taivaalle niin näette niitä jokaisena kirkkaana aamuna.
Ensin taivas on pilvetön. Sitten vanakoneet tulevat ja vetämänsä viivat hajoavat ja peittävät taivaan harmaaseen usvaan.
Vaikka ei uskoisi salaliittoihin niin on uskottava mitä itse näkee.
Tiedän että on paljon ihmisiä jotka kieltävät näkemänsä ja se on aika hassua.
Miksi teette normaaleista kerosiinin pakokaasuista noin ison numeron?
Katselen aina aamuisin taivaalle, enkä ole vielä nähnyt yhtäkään vanakonetta?
Aika hassua, että on ihmisiä, jotka näkevät jotain, mitä toiset eivät näe?
Jos taivas näyttää erilaiselta kuin netissä väitetään, on taivas väärässä. Ei kannata uskoa kaiken maailman ikivanhoihin luonnonilmiöihin ja omiin rajallisiin aisteihinsa kun uusin informaatioteknologia tarjoaa varmimmin totuuden.
Tänäänkin kun ajoin aamulla Espoosta Kirkkonummelle, niin taas oli useita koneita piirtämässä vanaa. Sen on huomannut, että lennot ovat nyt syystä tai toisesta kiihtyneet ja tapahtuvat yleensä arkisin aamuaikoihin. On tosiaan huvittavaa kun ihmiset eivät usko omia silmiään. Toinen yksityiskohta on, että nämä lennot ei näy esimerkiksi Fligtradarissa.
Olikos dokumentissa mukana yhtään laboratoriossa tutkittua näytettä että jotain sieltä tulisi?
No, miten on?
Kuka niitä rupeaisi tutkimaan? Arto Lauri onnistui saamaan kerran näyettä tuollaisesta mutta kukaan ei suostunut tutkimaan sitä. Ennakkoasenne on sellainen.
Media näyttää jo myöntävän, että taivaalle tosiaan ruiskutetaan jotain:
https://t.me/QNEWSPATRlOT17/2078
Captured in the skies over my community, 3/16/2024.
Just In: CNN says it’s “mostly peaceful” geo-engineering.
Jos pääosa on rauhanomaista ruiskuttelua, niin mitä ovat ne loput ei niin rauhanomaiset ruiskutukset? Alkujaanhan media maalasi kaikki asiasta puhuneet foliohatuiksi ja olisi lähettänyt kyseiset henkilöt hoitoon, jos heillä olisi ollut valta sellaiseen. Monesko salaliittoteoria, joka on kääntynyt todeksi, tämäkin on?
Tuo englanninkielinen teksti ei ketään vakuuta.
Mitään ei ole pakko uskoa. Senkun olette uskomatta, mutta eihän tuo ole normaalia touhua, aivan jotain muuta.
Kemikaalivanoja ei ole vaan ihan normaaleja tiivistevanoja, mutta ei mene teille hörhöille päähän.
Miksi teidän hörhöjen salaliittoteorioissa asiat pitää aina tehdä niin monimutkaisesti ja kalliisti, kun on olemassa helpompia ja tehokkaampia keinoja?