... heillä ei ole mitään osaa eikä arpaa kenenkään pahaan oloon! Haastavatko mielestänne liikaa maailmankuvianne olemassaolollaan? Itse olin välillä todella ateistinen ja yhä sitä pidän pohjana kaikelle sillä, ateisti on maanläheinen ideologia joka ymmärtää että fyysisyys on todellisinta totta! Ja puhunkin juuri henkilöistä jotka rienaavat ateisteja enkä siis yleistä ketään!
Näen sellaisten yksilöiden läpi ja tiedän että kaikenlainen rienaaminen perustuu pelkoon siitä että "entä jos olenkin hullu". Vahva usko ei vaadi sinua rienaamaan ketään ja tiedän että täällä maan päällä on henkisiä ihmisiä jotka about ajattelevat samalla tavalla!
Ateismi on pohjaltaan sitä että maailmankuvan kuuluu perustua rationaalisuuteen, siihen mitä tunnet ja myös joidenkin kohdalla voi olla ihan pientä jumalan uskoa. Kenelläkään meillä ei ole tuomarin auktoriteetteja!
Tuomitseminen on juuriaan hyvän ja pahan illuusiota joka vie meidät niin syvälle omiin maailmankuviimme että alamme ulkoistamaan sitä muihin jonka johdosta alamme harjoittamaan maailmankuviamme muiden kustannuksilla. Itse kristillisen kasvatuksen saaneena sanon että kenelläkään ei ole varaa heittää sitä ensimmäistä kiveä, sillä heität sen aina itseäsi päin koska tämä todellisuus on kollektiivinen ja se tarkoittaa että "what goes around, comes around!"
Jos minulle tulee jonkun kehostani erillisen ihmisen uskoista tai ylipäänsä ideologioista dissonansseja niin, kysyn aina itseltäni että "kuuluuko minun edes tuntea tätä ja onko tämä vain minun omat ismini jotka puhuu?" Me loppupeleissä luomme omat maailmankuvamme ja se on ok paitsi silloin kun ei pysy jalat maassa niin, silloin on pare kyseenalaistaa maailmankuvansa!
Minun näkemys henkisyydessä on se sisäisen rauhan ja sisäisten konfliktien voittaminen eli se että löydämme tien pois ikuisesta henkisestä kaaoksesta sillä kaaos ei ole kovin terveellistä... en pidä sellaisia ihmisiä kovinkaan henkisinä jotka nostattavat toisten verenpaineita vain "jotta heidän maailmankuvansa toteutuisi" sillä, sananvapaus ei päde silloin jos tunkeudut yksilön persoonalliselle reviirille! Toki voimme perustella tätä siten että "meillä jokaisella on uskon vapaus"... kyllä, meillä on uskon vapaus mutta uskon vapautta ei ole silloin jos mielesi uskomusjärjestelmät vaativat sinua harjoittamaan uskontoasi muiden kustannuksella ja manipulaatiolla!
Niinpä myös käännyttäminen, se ei voi olla millään tavalla perusteltavaa sillä tiedän itse miltä tuntuu kun joku yrittää käännyttää sinua fobioidensa sokaisemana uskoonsa vain jotta saisi rauhan... se on mustaa magiaa ja tämä on sitä kun mielesi haluaa manipuloida elävää ja tuntevaa yksilöä joka ei edes tiedä mitä mielessäsi liikku!
Musta magia, sen voi selittää sekulaarisellekin yksilölle: Musta magia on manipulatiivista magiaa jota harjoitetaan jotta saisi toteuttaa omat hedonistiset tarpeensa. Jokainen, myös sekulaarisin tietää että sanoissa on voimaa ja sillä voidaan hallita ihmiskollektiivia. Mustasta magiasta todiste on pelolla hallinta, esimerkiksi median pelkoporno ja jatkuva sodalla pelottelu.
Jos haluaa puhua ihmiselle uskostaan nii se vaatii ihmisläheisyyttä ja toisten asettamien rajojen kunnioittamista sillä se joka rikkoo toisten rajoja todennäköisimmin haluaa että hänenkin rajoja rikotaan! Ei, meidän ei kuitenkaan kuulu ryhtyä sotaan toisiamme vastaan vaikka joku rikkoisikin rajojamme sillä kostoon voi hukkua ja tällöin koston kierre on ikuinen ja koenkin että meidän ihmisten vastuulla olisi katkaista ikuinen koston kierre mutta sitä ennen meidän tulisi päästä juurikin omien mieltemme sisäisistä kaaoksista!
Loppupeleissä kaikki me olemme toistemme siskoja ja veljiä ja täten tämän ymmärtävä ymmärtää myös että muita pitää tukea heidän polullaan tottakai kuitenkin ollen se joka neuvoo toista kuitenkin kunnioittaen individualien asettamia rajoja!
Tiiäk... elämää ei kuulu ottaa liian tosissaan, eikä meidän kuulu juurikaan haaskata sitä pitäen naamaamme peruslukemilla kuin passikuva 24/7. Vaan meidän tulee ymmärtää että se energia mitä kannamme yllämme niin vaikutamme sillä myös lähimmäisiimme!
Mikä selittää sodat? Raha ja cognitiiviset dissonanssit!
nimim: potkittuj4lk4p4ll0
Näen sellaisten yksilöiden läpi ja tiedän että kaikenlainen rienaaminen perustuu pelkoon siitä että "entä jos olenkin hullu". Vahva usko ei vaadi sinua rienaamaan ketään ja tiedän että täällä maan päällä on henkisiä ihmisiä jotka about ajattelevat samalla tavalla!
Ateismi on pohjaltaan sitä että maailmankuvan kuuluu perustua rationaalisuuteen, siihen mitä tunnet ja myös joidenkin kohdalla voi olla ihan pientä jumalan uskoa. Kenelläkään meillä ei ole tuomarin auktoriteetteja!
Tuomitseminen on juuriaan hyvän ja pahan illuusiota joka vie meidät niin syvälle omiin maailmankuviimme että alamme ulkoistamaan sitä muihin jonka johdosta alamme harjoittamaan maailmankuviamme muiden kustannuksilla. Itse kristillisen kasvatuksen saaneena sanon että kenelläkään ei ole varaa heittää sitä ensimmäistä kiveä, sillä heität sen aina itseäsi päin koska tämä todellisuus on kollektiivinen ja se tarkoittaa että "what goes around, comes around!"
Jos minulle tulee jonkun kehostani erillisen ihmisen uskoista tai ylipäänsä ideologioista dissonansseja niin, kysyn aina itseltäni että "kuuluuko minun edes tuntea tätä ja onko tämä vain minun omat ismini jotka puhuu?" Me loppupeleissä luomme omat maailmankuvamme ja se on ok paitsi silloin kun ei pysy jalat maassa niin, silloin on pare kyseenalaistaa maailmankuvansa!
Minun näkemys henkisyydessä on se sisäisen rauhan ja sisäisten konfliktien voittaminen eli se että löydämme tien pois ikuisesta henkisestä kaaoksesta sillä kaaos ei ole kovin terveellistä... en pidä sellaisia ihmisiä kovinkaan henkisinä jotka nostattavat toisten verenpaineita vain "jotta heidän maailmankuvansa toteutuisi" sillä, sananvapaus ei päde silloin jos tunkeudut yksilön persoonalliselle reviirille! Toki voimme perustella tätä siten että "meillä jokaisella on uskon vapaus"... kyllä, meillä on uskon vapaus mutta uskon vapautta ei ole silloin jos mielesi uskomusjärjestelmät vaativat sinua harjoittamaan uskontoasi muiden kustannuksella ja manipulaatiolla!
Niinpä myös käännyttäminen, se ei voi olla millään tavalla perusteltavaa sillä tiedän itse miltä tuntuu kun joku yrittää käännyttää sinua fobioidensa sokaisemana uskoonsa vain jotta saisi rauhan... se on mustaa magiaa ja tämä on sitä kun mielesi haluaa manipuloida elävää ja tuntevaa yksilöä joka ei edes tiedä mitä mielessäsi liikku!
Musta magia, sen voi selittää sekulaarisellekin yksilölle: Musta magia on manipulatiivista magiaa jota harjoitetaan jotta saisi toteuttaa omat hedonistiset tarpeensa. Jokainen, myös sekulaarisin tietää että sanoissa on voimaa ja sillä voidaan hallita ihmiskollektiivia. Mustasta magiasta todiste on pelolla hallinta, esimerkiksi median pelkoporno ja jatkuva sodalla pelottelu.
Jos haluaa puhua ihmiselle uskostaan nii se vaatii ihmisläheisyyttä ja toisten asettamien rajojen kunnioittamista sillä se joka rikkoo toisten rajoja todennäköisimmin haluaa että hänenkin rajoja rikotaan! Ei, meidän ei kuitenkaan kuulu ryhtyä sotaan toisiamme vastaan vaikka joku rikkoisikin rajojamme sillä kostoon voi hukkua ja tällöin koston kierre on ikuinen ja koenkin että meidän ihmisten vastuulla olisi katkaista ikuinen koston kierre mutta sitä ennen meidän tulisi päästä juurikin omien mieltemme sisäisistä kaaoksista!
Loppupeleissä kaikki me olemme toistemme siskoja ja veljiä ja täten tämän ymmärtävä ymmärtää myös että muita pitää tukea heidän polullaan tottakai kuitenkin ollen se joka neuvoo toista kuitenkin kunnioittaen individualien asettamia rajoja!
Tiiäk... elämää ei kuulu ottaa liian tosissaan, eikä meidän kuulu juurikaan haaskata sitä pitäen naamaamme peruslukemilla kuin passikuva 24/7. Vaan meidän tulee ymmärtää että se energia mitä kannamme yllämme niin vaikutamme sillä myös lähimmäisiimme!
Mikä selittää sodat? Raha ja cognitiiviset dissonanssit!
nimim: potkittuj4lk4p4ll0
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tämä plaza ei ole omistettu syvällisesti pohdiskeleville. Vaan pinnalliseen rationaalisen tulkintaan uskontojen vaarallisuudesta. Sekä hihhulismin
tutkimiseen. Sanojen käyttö on hyökkäävä.
Ei pohdiskeleva vaan alistava.
Henkilö joka kirjoittaa näin, tulee hänen kysyä itseltään seuraavat: "Miksi koin näin jos kerran olen pyyteetön ja rakastan lähimmäisiäni kuin itseäni?"
Uskonto on vaarallinen kun se on omaan napaansa tuijottamista... That's the fact! Ei ole pinnallista! Jos jonkun yksilön uskonto pakottaa näkemään eri uskonnolliset ja ei uskonnolliset vähempiarvoisina eläiminä niin, pitää tällaisten fake uskovaisten kysyä itseltään: "Olenko silloin itse eläin?".
On aika narsistista ajatella silleen että "vain uskovat voivat tuntea aitoja tunteita". Sillä oikeasti... Kenellä on oikeus määrittää kenen tunteet ovat aitoja ja kenen ei!?
nimim: potkittuj4lk4p4ll0
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ateistit valehtelee, hävetkää!
Mikä vikana, luitko tekstin ajatuksella?
nimim: potkittuj4lk4p4ll0
En tietenkään koska luovuin ajattelusta kun tulin uskoon. Ateistienkin tulisi alkaa uskomaan enemmän tyhjänpäiväisen ajattelun sijaan.
ahaa... eli pidät itseäsi ja uskoasi niin itsestäänselvänä että oletat että koko maailman tulisi muuttua sen ympärillä? No, sitten varmasti voisin sanoa että: Uskovaisenkin tulisi alkaa ajattelemaan enemmän tyhjänpäiväisen uskomisen sijaan... huomaatko?
nimim: potkittuj4lk4p4ll0
Ateismilla on edelleen vain yksi määritelmä vaikka koitatkin useasti pitkillä jorinoillasi siihen keksiä milloin mitäkin lisäyksiä:
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/ateismi
Helluntailaiset ovat aina pahalla päällä ja haluavat riidellä kaikkien kanssa. Onneksi sitä sakkia on Suomessa vain noin 50000 lahkolaista.
Uskovaiset ovat aina yksilöitä, se tulee muistaa! :) Ja kyllä, ihmiset jotka ovat kiukkuisia jatkuvasti niin onko näillä oikeasti hyvä olla? Uskoko muka kieltäisi olemasta ystävällinen sellaisille jotka ajattelevat eri tavalla? Ei pidä paikkansa, se on aina yksilön ja tämän yksilön kaltaisten raivopäiden peiliin katsomisen paikka! :) Jos moiset sattuvat astumaan varpaille niin, silloin meidän tulee siirtää heidät pois ja sanoa: "Hei, tiesitkö että toi mitä teit on väärin?"
Meidän tulee olla heille niitä tasapainoisia ihmisiä joita he eivät kykene olemaan, he pistävät ihmisiä jatkuvaan tulikokeeseen ja kunnioituksen heiltä saa vain se joka pystyy omassa voimassaan seisomaan selkä suorana heidän jatkuvasta tulituksesta huolimatta ja pystyy siitä huolimatta olemaan rennosti ja vapautuneesti oma itsensä! :) He tekevät tämän sen takia koska he sydämessään haluavat vain löytää jonkun henkilön johon he voivat luottaa ja tukeutua. Eivät he oikeasti vihaa, he itse ovat kuntoutujia ja tarvitsevat henkilön joka on vahva ja tukee heidän kuntoutumistaan!
Tietenkin on sellaisia joilla on persoonallisuushäiriö ehtinyt elämän aikana mudostumaan ja tällaiset ovat asia erikseen, heiltä ei voi olettaa että he kuntoutuisivat välttämättä koskaan, parempi siis sellaisia taas lähestyä sanoen että "he ovat oikeassa", vaikka todellisuudessa ei olisi! Sillä, he elävät niin varjoissaan että heistä on itsestään tullut varjo! Toki voimme lähestyä tällaisia ihmisiä ihan omana itsenämme mutta kun heissä puhuu varjo niin ei, et tule näkemään heissä pilkahdustakaan heidän sisäisestä lapsestaan sillä, he ovat joutuneet käyttämään varjoja elämän rakennuspalikoina ja heidän sisäinen lapsi on vankina varjojen temppelissä!
Jeeusksen vikahan tämä ei ole että hänen seuraajissaan on vinksahtaneita. Tarvittaisiinko minkäänlaista henkiisyyttä missään päin maailmaa jos ihmiset olisivat 100% terveitä? Ei, ei olisi pakanallisuutta, ei olisi kristillisyyttä, ei olisi new agea eikä mitään missään jos kaikki olisivat täysin puhtaita! :) Jos olisimme täysin virheettömiä niin henkisyyttä tai mitään oppeja ei tarvittaisi ja SE olisi se luvattu paratiisi! Ei tarvittaisi yhteiskuntaa, ei sen lakia, eikä kouluja sillä olisimme valmiita jo syntyessämme ja TÄMÄ on mihin valtauskontojen juuret tähtäävät! Tiiäk, että tulisi generaatio joka olisi puhdas!
Kyllä, henkisyys ja uskonnot ovat reprogramointia ja pohjimmainen tarkoitus onkin paluu pyhään luonnolliseen tilaan! Jotkut saavuttavat sen ennen muita ja jotkut taas ns "jälkijunassa" mutta, henkisyydessä tarkoitus on AINA oman itsensä kanssa kilpailu ja itsensä haastaminen! Se, jos jonkun mielestä haastat liikaa hänen käsityksiä niin se on juuri sitä että elämme erillisyydessä eli sanotussa "epäpyhyyden tilassa" mutta, onko väärin jos olet yksilö ja sillä hetkellä tunnet että joku tietty uskomus tai aate palvelee sinua sillä hetkellä parhaiten? Ei! Pakanallisuus, ateismi, kristillisyys... ne kaikki ovat ihan yhtä valideja ja sanonkin että kyllä, elämää pitää kokea jotta voi tietää että mistä olet langennut ja mihin!
nimim: elämä4life
Me ei pystytä koko maailmaa tällaiset tavis jantterit healaamaan, vaan meidän pitää luottaa että maailma healaa itse itseään ja kyllä, tämä tapahtuu koko ajan koska koko ajan jokaisesta meistä pyrkii esille se sisäinen lapsi joka on puhdas ja viaton! U know? Meidän tulee jokaisen jakaa omaa tietämystä ja apuamme oli se sitten pelkkä s24, blogi, (itsellä on myös blogi) ylilauta tai tuubi!
Se että saa oman sanansa kuulumaan edes ns "ghetto tasolla" niin sillä on joku vaikutus johonkin! :) Itse puhun läheisteni kanssa henkisistä asioista paljon ja autamme toisiamme! Joskus opastanut ihan ventovierasta baarin tupakka paikalla ja siitä tuli hyvä olo kun näki kuinka huojensin häntä ja sain viedä taakan hänen harteiltaan!
Me pystymme vaikuttamaan elämäämme ja ei ole väärin nöyrtyä ja ottaa apua vastaan, omavoimaisuus tarkoittaa sitä oikeasti että toimii niin paljon siitä puhtaasta minästäsi kuin voi ja niin puhtaasta kuin sillä hetkellä olet! Kyllä, olen monesti nöyrtynyt ja rukoillut Jeesukselta apua ja tämä on ollut voimaannuttavaa. Ei, en vaadi ketään tulemaan uskoon ja jokainen löytäkööt oman tiensä onnea kohti muistaen että kaikki tiet loppupeleissä tähtää samaan!
Manifestaatio, se on sitä että ilmennät ajatuksiasi tässä fyysisessä maailmassa toimiesi kautta... sillä on väliä mitä ilmennät, ilmennätkö puhdasta lasta joka sisimmässäsi olet vaiko illuusiota itsestäsi! Sen voi erottaa vain tekemällä sisäistä työskentelyä, mm varjotyö, terapian avulla, juttelemalla lähimmäisen kanssa jakaen mielipiteitä vaihtokauppa menetelmällä! :)
Ihmiset jotka ilmentävät haavojaan ovat niitä jotka torilla potkivat mummoja, varastelevat ja käyttävät muita hyväksi. He eivät ole löytäneet sisäistä lastaan vaan luulevat oikeasti illuusiota itsestään siksi oikeaksi minäkseen, he eivät erota pudasta likaisesta sillä he ovat tottuneet kaikkeen likaan joka heitä peittää sillä siitä on tullut heidän identiteetti! He ovat tottuneet henkiseen kipuun joka heillä on eivätkä enää tiedä edes että sattuuko heihin vai ei ja jopa ajattelevat että "elämän kuuluu olla paskaa ja ihmisen onkin tarkoitus kärsiä". Näin ei asia kuitenkaan ole sillä, eikös maailmassa olekin paljon kärsimystä juuri siksi koska ihmisille kipu on paras ystävä? Entä jos pyyteetön rakkaus ja vapaus olisi meidän kaikkien paras ystävä?
Muutos lähtee jokaisesta ja kaikki vaikuttaa kaikkeen!
nimim: elämä4life
"Haastavatko mielestänne liikaa maailmankuvianne olemassaolollaan?"
Kun ateismin nimissä keskustellaan eritteistä, kehotetaan joukkotuhontaan toisinajattelijoita kohtaan, puoskaroidaan lääketieellisillä diagnooseilla, uhkaillaan jne. On syytä miettiä, onko se maailmankuva, jonka tulisi olla haastamaton?
Kun ateismin historiaa ei saa käsitellä, ateistisen liikehdinnän nykyajassa olevien järjestöjen toiminta kiistetään jne. ja kun ihmiset eivät saa muodostaa itse omaa näkemystään asiasta olemassa olevan tiedon pohjalta, voidaan kysyä tarvitseeko sellaista liikehdintää ja aatetta olla edes olemassa?
Ja tällä kaikella viitataan tietenkin palsta-ateismiin ja sen olemassaolon eri muotoihin. Normaali ateismi, joka perustuu dataan ja sen pohjalta esitettyihin faktoihin on aate, siinä missä kaikki muutkin. Ja sitä vastaan tuskin lienee kenelläkään mitään muuta, kuin normaali asiohin kuuluva kritisointi, josta sitten voisi syntyä keskustelua.
"Normaali ateismi, joka perustuu dataan ja sen pohjalta esitettyihin faktoihin on aate, siinä missä kaikki muutkin"
Ateismi ei ole aate, vaan käsitys siitä, että jumalia ei ole olemassa. Se on uskon puute jumalien olemassaoloon, ei kokoelma arvoja tai ideologioita, mitä aate tarkoittaa. Ateismi voi kuitenkin vaikuttaa siihen, miten henkilö suhtautuu muihin uskontoihin, etiikkaan ja yhteiskunnallisiin kysymyksiin.
Kun taas , teismin nimissä keskustellaan eritteistä, on se joka päiväistä - ja ei mitenkään siis Pyhää - siis normaalia arkea.:
Haastavatko mielestänne liikaa maailmankuvianne olemassaolollaan? kun siis uskovaiset tulevat toisten palstoille puhumaan omiaan, ei liity mitenkään se foruminkaan aiheeseen, lisään edelliseeni yllä ^^
Useinkaan palstalaisilla ,ei ole mitään osaa eikä arpaa kenenkään pahaan oloon!
Ja tämä raatohihu uskoo niin , kun KiKu-palstan eritefedistinä sai papilta porttikiellon hoo
Ateismin nimissä ei tehdä muuta kuin että ei uskota jumalien olemassaoloon.
Muista asioista ateisti voi olla ihan mitä tahansa mieltä eikä niillä mielipiteillä ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Oliko liian vaikea asia ymmärtää?
Joo siis tämän kaikki tietää että ateisti ei usko mihinkään jumaluuksiin... saattoi jäähä mainitsematta mutta oletinkin että jengi tämän tietää! :)
nimim: potkittuj4lk4p4ll0