Kaikki tiedämme, että Kari Kanala on uskoton Jumalan Sanalle. Nyt hänen uusi uskottomuutensa muoto on tullut julki hänen paljastettua kirjassaan, miten hän on seikkaillut useissa eri sängyissä. Kuten niin tavallista, leipäpappi muuttaa nämäkin sänkyseikkailut rahaksi kirjoittamalla siitä kirjan.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010272238.html
https://www.is.fi/viihde/art-2000010272238.html
Vastaukset 120
Vanhimmat
Kukahan tuonkin kirjan lukee.
Itse asiassa Kari Kanala myös poseerasi alasti Helsingin Sanomissa.
Kanala on viihdetaiteilija, joka tarvitsee julksuutta hinnalla millä hyvänsä.
Ehkä hän vain herättelee teitä, mutta ette tajua?
No en tajua todellakaan mikä tuon naivin sekoilun tarkoitus on?
Huoripukki Kanala "kirkon herrana" voi herra isä.
Samanlainen pintajulkkis tai julkkikseksi pyrkivä muiden joukossa. Noilla ei ole mitään varsinaista sanottavaa, joten jäljelle jäävät nakuposeeraukset. Tuollainen "herättely" olisi ollut kova juttu ehä joskus 1960-80-luvuilla, mutta ei nykyään. No, ainakin seurakuntayhtymän palkka maittaa, niin sen turvin voi esittää "kapinallista".
Aika asiatonta mennä tässä ulkonäköön. Ja miten niillä syrjähypyillä on ”kehuskeltu”?
On se typerä jopa evlut kirkon papiksi.
Toivottavasti kana kanala hautautuu loppuelämäksi kirkon sakastiin ei tosiaankaan kuulu telkkariin. Jotenkin vaan ärsyttää kun ei ole edes asiantuntija eikä oikeesti kirkon palvelija vaan pelle. Hassua kun kuvittelee että on asiantuntija rakkausasioissa ei osaa edes omaa avioliittoa pitää koossa
Saa ison levikin.
Niitä riittää
Puolustelee itsekkäisiin himoihin ja haluihin perustuvia polyamorisia ja vapaita suhteita,
eikä pysy Jeesuksen opetuksissa.
Onkohan vaimo pysynyt matkassa?
Kanalalla on menossa kolmas vaimo.
Pettäjäpiispa Kantola joutui eroamaan virastaan. Miksein Kanalalle anneta potkuja?
Ei kyllä varmasti hoida täysipainoisesti kirkkoherran virkaansa
Lutterin systeemi vainoaa vain uskovia, syntisten pöytää rakastetaan yli kaiken.
Voi sokeuden määrää.
Kanalasta tehdään todennäköiesti aikanaan piispa, sillä lut kirkkohan suosii syrjähyppyjä ja homojen puolustajia.
Kanalasta on tehty kanteluita epäraamatullisesta toiminnasta Helsingin tuomiokapituliin. Piispa Teemu Laajasalo hylkäsi ne kaikki, koska Kanala tuo runsaasti "näkyvyyttä" kirkolle. Tämä oli Laajasalon argumentti hylätä kantelut.
He ovat kummatkin stand up koomikkoja. Niinpä niin.
Miten muka Paavalin syntioppiin, joka on Raamatusta, Kanala on toiminut väärin?!
Room.7, kun palvoo Jeesusta uhrina, niin pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Se on raamatullista, ja tuossa luvussa jopa aivan selvästi sanottu.
Hyvä että puolustavat ihmisiä
Homoja voi puolustaa oikeissa asioissa, mutta ei syntejä
Kyllä nähty jo aiemmasta.
Kummatkin ovat tyrkkyjä!
"aitolaiset" oikein riemastuu . . .
kuinkas se kivien heitteleminen menikään ??
Jeesus vastaa siihen , > Joh: 8: 7
Ja tuokin Jeesuksen sanoma on täysin väärin ymmärretty, kun hän älykkäästi pelasti naisen juutalaisten omalla syntiopilla.
Jos yksikään juutalainen olisi väittänyt olevansa synnitön heittämällä kiven, niin tämä olisi syyllistynyt jumalanpilkkaan,ja saanut itse kivitystuomion.
Ettekö te nyt omasta opistanne tiedä, ettette tekään saa sanoa olevanne synnittömiä.
Teidän oppinne on juutalaista syntioppia, Jeesuksen ei ollut, hänet surmattiin sen vastustamisesta.
Kanala on varmaankin oikea aitolainen, koska hän on ollut aidossa avioliitossa jo kolme kertaa 🤔😇
Tämähän menee täysin kristinuskon logiikan mukaan - muutenhan Jeesus uhrina olisikin täysin tarpeeton.
Jeesus ei pelasta niitä, jotka tahallaan tekevät syntiä. Kari Kanala on yksi sellainen, jolla ei ole mitän Jumalan pelkoa.
Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
Kuten edellä todetaan, kirkko juutalaisine uskontoineen kattaa vain syntisten pöytiä.
Toisin sanoen he jotka hyvin tuntevat Herran ihmisille antamat vaatimukset, saattavat pilkata Jumalaa jättäessään noudattamatta Hänen uskoville antamiaan tehtäviä.
Tulee vaan mieleeni palstalla esiintyvät "Uudestisyntyneet Jeesuksen Omat", jotka ovat kirjoittaneet ainoastaan pyrkivänsä noudattamaan Jumalan tahtoa. Heidän kohtalonsa ikuisuudessa ei käy kateeksi, pientähän jonkun leipäpapin rikkomus on Herran valitsemien Jeesuksen Omien vähäisiinkin rikkomuksiin ja luottamuksen pettämiseen nähden.
No Kanala on vaan eräänlainen kuriositeetti joka haluaa vinoille uskoville omalla tyylillään. Mitä lie taustalla mutta surullinen tapaus on.
Taustalla on kristinusko, hänhän on pappina syntiopissa.
Minustakin kristinusko on surullista, kun vaatii syntiuhreja, mutta kun ei kelpaa Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi.
En ole varma pelaako Kanala yhtään kristinuskon totuuksilla, korkeintaan eräänlainen liturgisti joka suorittaa välttämättömät ohjelmanumerot. Loppuosa on sitten jonkinlaista "keskisormen" näyttämistä Jeesuksen seuraajille. Itselle tulee vaikutelma että jotain perustavan laatuista on jossain vaiheessa mennyt vikaan. Asioita joita ei ole purettu pois.
Kanala on yksi mätä hedelmä, jota luterilainen kirkko koko ajan tuottaa.
Ei toivoa
Kari Kanala saisi todella hävetä kaikessa edesottamuksiaan viimeisten parin vuoden aikana. Hän on menettänyt uskottavuutensa kirkon palkkalaisena jo aikaa sitten. Missä hänen uskonsa? Onko sitä ollenkaan?
Kanala on turhimpia julkkiksia.
Kari Kanala ei olekaan pappi vaan ammattijulkkis.
Piispa ainesta.
Varsinkin pettäjäpiispan aineksia.
Stand ap koomikko!
Mietin caan, että millöinvhän ehtii tehdä varsinaista kirkkoherran työt srk:ssa. Vai delegoiko hommansa alaisilleen?
Sitä loistaa taas läsnä olollaan kristinuskon kuuluisa kaksinaismoraali viattoman uhrikultilla kirottuna ristiin.
Meni vain entistä enemmän maku Kanalaan.
Pettänyt vain toistuvasti itsekkäästi.
On paljon ihmisiä, jotka ovat pettäneet kerran ja oppineet siitä.
On myös niitä. jotka eivät ole pettäneet, eivätkä voisi koskaan tehdä niin toiselle.
” Kanala kertoo kirjassaan ihastuneensa tämän tästä toisiin naisiin. Hän myös paljastaa säätäneensä muutamankin kanssa, vaikka halusi yrittää sitoutua avioliittoonsa.
Katri kuvailee kirjassa aikaa ahdistavaksi.”
- Halusi yrittää sitoutua avioliittoon???
”Katri oli samoissa bileissä, ja hän oli juuri ehtinyt kertoa meidän muutamille ystävillemme, että meillä on nyt kaikki hyvin. Ei ollut, sillä olin äkkiarvaamatta ja ensi silmäyksellä rakastunut toiseen naiseen.
SUHDE Johannan kanssa ei kestänyt paria kuukautta pidempään.”
- Äkkiarvaamatta ja ENSISILMÄYKSELLÄ ”RAKASTUNUT” toiseen naiseen ???
Kari sekoittaa ihan muita tunteita rakastumiseen.
Uskovat papit ovat luotettavia: haluavat pysyä Jumalan sanassa, eivätkä tee seurakunnasta sirkusta. Pyrkivät myös elämään papille sopivalla tavalla, esimerkillisesti. Kanalan suusta ei tiedä mitä kaikkea soopaa sieltä milloinkin tulee ja miten kirkkotiloissa tullaan sekoilemaan. Kanalan elämäntavat, arvot ja mielipiteet ovat kuin maallisilla, jumalattomilla.
Luterilaisessa kirkossa ei ole yhtään vanhurskasta pappia.
Kyllä on
Kanalan isännöimä televisio-ohjelma Ensitreffit alttarilla, jonka ytimenä on avioliiton halveksunta, on linjassa Kanalan oman avioliittoelämän kanssa. Kenties taustalla vaikuttaa painiskelu oman moraalisen mädännäisyyden kanssa. Kanala haluaa mitätöidä avioliiton arvon julkisesti, sosiaalis-yhteiskunnallis-moraalisella tasolla, jotta hänen omat hairahduksensa miellettäisiin vähemmän vakaviksi. Jos avioliitto ei merkitse mitään, pettäminenkään ei merkitse mitään. Jos mennään alttarilla naimisiin ja sen jälkeen ruvetaan miettimään, erotaanko vai ei, on avioliitto poljettu tomuun, sen arvo ja merkitys mitätöity. Näin ollen avioliittoa julkisesti mitätöidessään Kanala etsii vapahdusta omista synneistään.
Mutta piispojen erityissuojeluksessa.
" Kanala haluaa mitätöidä avioliiton arvon julkisesti, sosiaalis-yhteiskunnallis-moraalisella tasolla, jotta ..."
Wokettajat ja liberaalit heikentävät miehen ja naisen avioliittoa koska se on ainut liitto nimenomaan Jumalan asettamana.
Kanalasta tehtiin kantelu tuomiokapituliin epäraamatullisista tempauksista, mutta piispa Teemu Laajasalo hylkäsi ne, koska Kanala saavuttaa näkyvyyttä julkisuudessa. Oli tämäkin erikoinen perustelu.
Ortodoksit kyllä aikoinaan torppasivat Isä Mitron kun hän eksyi väärille urille.
Näin tasa-arvon kannattajana olen pettynyt siihen että ensimmäinen rietasteluistaan avautunut pappi on mies. Naispappi voisi sitäpaitsi tuoda asiaan myös porttoilu-ulottuvuuden.
Jippu on Mikaelin seurakunnan naisevankelista, josta on iltapäivälehdet kertoneet kaikenlaista.
Uutuuskirja: Jippu yritti saada väkivaltaisen miehensä rakastumaan faniinsa: ”Meille syntyi kieroutunut polyamorinen suhde”
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/86057e50-1b05-48ed-986e-6a13c1f711b7
Kun olette loppuun kuluttaneet myös mielipiteenne juutalaisen kristinuskon syntirietasteluista, niin jos sitten kiinnostus heräisi vielä Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin?
On kuin katolisessa kirkoissa muinoin, syntien keksimiseen oli ihan oma pappinsa, joka keksi uusia syntirietasteluja, jotka voi toteuttaa ja maksamalla kirkolle, sai ne sitten anteeksi .
Se oli se ennen vanhanen vaihtoehto Iltalehden etusivulle.
uskonpuhdistuksessa nimenomaan POISTETTU ;
"kun raha kirstuun kilahtaa , niin sielu taivaaseen vilahtaa"
Jippu on tullut uskoon ja muuttunut merkittävästi sen myötä, toisin kuin Kari
Minkä taakseen jättää sen edestänsä löytää.
Matteus 18:7 FB38. "Voi maailmaa viettelysten tähden! Viettelysten täytyy kyllä tulla; mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta viettelys tulee!"
Heti vaihtuu kanava kun kyseinen linssilude näkyy TV:ssä. Joku tuossa ärsyttää suunnattomasti. Ehkä omahyväinen kestohymy.
no, nyt voi , aitolaiset "heitellä kiviä" , ja oikein riemastuvat , kun voivat ITSENSÄ KOROITTAA, raamatussa kylläkin:
"Sillä , joka ITSENSÄ KOROITAA, se alennetaan , mutta joka itsensä alentaa , se koroitetaan."
Matt: 23: 11-12
kristityt koroittaa KRISTUSTA , > "joka alensi itsensä" Fil: 2: 7
Heh?
Kukahan tässä on korottanut itseään? Nythän keskustellaan Kanalasta.
Onko Kanala jossain korottanut Kristusta?
>>>"keskustellaan Kanalasta"<<<<¨
sillä verukkeella , että arvostelijat olevinaan muita parempia,
Raamattu; "Olemmeko me muita parempia ? Emme lainkaan". Room: 3:
Ärsyttää se kun on niin näkyvä pappi, mutta ei kuitenkaan uskossa, eikä edes opeta kristinuskosta oikein. Toki jotain oikeinkin opettaa, kun se sattuu kelpaamaan. Mutta onko sisäistänyt kaikkea siitäkään
Miten onnistutkin jokaisessa kommentissasi ilmaisemaan täydellisen tietämättömyytesi aiheessa kuin aiheessa !
Onko siihen pitänyt miten paljon opiskella @#
Näitä ns. palkkapaimenia alkaa olla kirkossa enenevässä määrin.
Tietoisuus kirkon Jumalasta, että se onkin arkeologisin todistein Saatana, alkaa olla jo niin monella.
Heikentää varmasti työmoraalia.
Jos nyt ylipäätään voidaan puhua moraalista tällaisen Jumalan kyseessä ollessa.
Pikemmin Jumalasta puhuvien moraalissa olisi toivomisen varaa.
Kanala on siitä hyvä esimerkki.
Kanala on aktiivi, mutta ei Kristuksen, vaan humanismin hyväksi, ja liberaaliteologian edistämiseksi, ei sen hyväksi, että ihmiset tuntisivat paremmin Raamattua ja kunnioittaisivat sitä Jumalan sanana.
Ja höpsis, sinä se vaan jaksat näitä saatanoitas tuoda joka ketjuun.
Kanala harmitteli, ettei nuorempana osannut ottaa vastuuta ja aiheutti mielipahaa muille. Sanoi jollain tapaa aikuistuneensa vasta yli 40-vuotiaana
Aika hidas on ollut aikuistumaan ja oppimaan virheistään.
Kanala ei tiedä vieläkään mitä kristinusko on, mitä on olla sydämen uskossa ja miten papin tulisi käyttäytyä.
Missä se näkyy, että Kanala olisi vieläkään oppinut kantamaan vastuuta törttöilyistään.
Luonnevikainen.
Sarvipää ei päästä irti!
Lutterin kirkolle ei tuota vaikeutta ylläpitää plusmiinusnollaansa aiheessa kuin aiheessa!
Isommat plusluvut se on saavuttanut vain eroluvuissa, miljoonaa jo kolkutellaan.
Pitää varmaan pistää lisää uskosta luopunutta alastonta lihaa näytille hesariin, niin jospa se kirkon väkimäärä siitä lähtee kasvuun. Tai jotain muita temppuja. Lisää liberalismia, niin varmaan kansa palaa kirkkoon...
Liha on niin heikko ja himot viekottelee kirkko herraakin.😇
Room.7 kristinuskon perusoppi: pelastuin palvelemaan lihallalla synnin lakia.
Mitä te valitatte?
Eikö pelastus kelpaakaan?
Ja Jeesus on antanut anteeki joka kerran.
Kristittynä on hyvä olla, kun kaiken saa anteeksi.
Mikä saa ihmisen tunkemaan itseään kaiken maailman hömppäviihde ohjelmiin ? Ei ole kovin vakuuttava tyyppi. Ärsyttää kun sama naama joka päivä kuvaruudussa.
Onkohan kieltäytynyt mistään mihin pyydetty. Voi aina perustella sitä, että tehdään kirkkoa. uskoa, Jeesusta näkyvämmäksi, mutta Kanala ei toimi sen suhteen vakuuttavasti, vaan enemmänkin hämmentää Jumalan sanasta eksyneillä kannanotoillaan
Kanala ei sovi papiksi, pitäisi ymmärtää lähteä itse muihin hommiin, kun potkujen saaminen on niin vaikeaa.
Vaikka pelastus on yksin armosta uskon kautta niin on se vain Jeesuksen ansion tähden.
Kanalan sydämeen ja tulevaisuuteen emme näe, mutta ei saastainen elämä kuulu oikealle kristitylle. Armo ei ole automaatti, vaan annetaan katuvalle, parannukseen taipuvalle syntiselle.
Ja Jeesus antaa anteeksi joka kerta. Sehän riittää eikä petetyiltä puolisoilta tarvitse kysyä!
On tämä kristinusko kätevää!
Kristinuskoon ei kuulu armoautomaatti, jonka turvin voisi suhtautua välinpitämättömästi syntiin.
Riittää että niihin suhtautuu vakavasti jälkikäteen kun pyytää niitä anteeksi.
Ja kun pyytää, niin anteeksihan saa kaiken murhista ja pedofiliasta lähtien.
Jep, on se niin näppärä tuo anteeksisaantiautomaatti!
Eikä edes tarvitse vaatia mitään todisteita sen saannista...
Ja sitten taas baanalle...
Aivan? Kaikkihan me syntiä teemme. Mikä siis on synnin määrä kunkin kohdalla, jonka ihminen voi saada anteeksi?
polkekaa suohon koko paska !
Kirkkovaltuuston
puheenjohtaja sdp- Mäkynen
on myös tutustunut aiheeseen aviorikos.
Luopiot ovat valloittaneet kirkon !
HÄTÄTILA !!!!!
HÄTÄTILA !!!!
Se, että Kanala kelpaa seurakuntalaisille, kertoo heistä aika paljon.
Heille riittää, että Kanala pystyy sujuvasti esiintymään heidän edessään, mutta 'esiintyvälle taitelijallehan' sellainen yleensä sujuu ongelmitta, varsinkin kun hän nauttii siitä lähes rajattomasti.
Substanssin perään aika harva kysyy, kuten eivät sitä kysy aatteenkaan kohdalla.
Tää poitsu on julkisuusfetisti, huoripukki joka esiintyy tv n parisuhde hömppäohjelmassa "asiantuntijana" ihmettelen miten sen vaimo JAKSAA??? Vastenmielinen muka pappi!
Jässikkä on väärässä ammatissa! Hakeudu muualle, mäkkäriin, huoltoasemalle pesuhalliin työntekijäksi tai mihin vaan kunhan et näy telkkarissa enää. Ikinä.
Kanala on NIIN iso tähti, NIIN iso että.
Uskomattoman monet hurskasta leikkivät papit ja muut saarnaajat pettävät. Ette virrenveisaajat osaa kuvitellakaan
Se on valitettavaa. Heillä on heikko usko, jos ovat uskossa ylipäätään, varsinkaan jos vain surutta jatkavat, eivätkä tee parannusta.
Jonkun pitäisi repäistä liperit kaulasta tuolta virnuilevalta rappiopapilta koska Laajasalo ei siihen kykene.
Ällö hamppari!
Leipäpapit on just tollasia.
Sopii hyvin pirttikirkkoon.
Kuka tolle muka antaa?!?!?!?
Siis onko tää vanha äijä nii tulisesti rakastunut itteensä että on pakko tunkee kaikkiin tv ohjelmiin? Maksaako se jollekin että pääsee kuvaruutuun? Tyrkkyjen kuningas !
Ohjelmiin haetaan erilaisia osallistujia. Kari on ihmisille tuttu julkkispappi ja häntä pyydetään mukaan ohjelmiin.
Ällö tyyppi!
Missä tv ohjelmassa tämä kanala EI ole ollut ?? Narsismiako?
Ei nyt tuollaista johtopäätöstä voi vetää.
Häntä pyydetään ohjelmiin, kun halutaan eritaustaisia vieraita/osallistujia.
Hän on harvoja ihmisten paremmin tietämiä julkkispappeja.
Jos kanala valitaan niin meidän perhe eroaa kirkosta !
Jos monta kertaa vuodessa eroaa, pitäisi myös liittyä välissä takaisin.
Vai mielikuvituksellisestikko eroat(te)?
Älkäämme nyt tuomitko ketään rakkaat uskovat siellä bittitaajuuksien avaruudessa. Ei meillä ole oikeutta tuomita herra Kanalaa tai ketään muitakaan.
Jokainen teemme virheitä emmekä siksi voi osoittaa toisia sormella. Jokainen olemme syntisiä ja teemme omat mokamme. Ihmettelen usein, miksi juuri kristityt uskovat ovat ensimmäisinä tuomitsemassa lähimmäisiään kovin innokkaasti.
Mutta on selvää tietenkin on että kyseinen pappi, josta olette täällä niin innokkaasti kirjoitelleet ja keskustelleet, rakastaa enemmän parrasvaloissa paistattelua kuin hengellisiä todellisuuksia. Se tulee valitettavasti esille hänen edesottamuksistaan. Nekään asiat eivät meille tietenkään kuulu, sillä kukin vastaa Jumalan edessä vain ja ainoastaan omista teoista ja edesottamuksistaan. Raamattu sanoo, että mitä kylvämme sitä nimitämme.
Sanon vaan yleisesti, että kirkko kokonaisuudessaan on polkenut jo kauan sitten Jumalan moraaliperiaatteet jalkoihinsa ja siksi hän on pyyhkinyt pois kirkkojen maailmallisuuden jaloistaan pois kauan sitten.
Kirkon kävijämäärät vähenevät vuosi vuodelta. Kirkon edustajat marssivat etunenässä PRIDE tapahtumissa ja kirkoissa liehuukin sateenkaariväen värikkäät liput.
Kirkon papit antavat julkisuuteen lausuntoja, jossa avoimesti esittävät kommentteja, etteivät usko kaikkea, mitä Raamatussa edes sanotaan. Esimerkkejä voisi kertoa runsaasti. Eläkkeellä oleva entinen arkkipiispa Kari Mäkinen totesi haastattelussa, joka löytyy edelleen Internetissä, ” ettei homoseksuaalisuus ole lainkaan synti”.
Tätä samaa agendaa puoltavat monet kirkon papit edelleen vihkiessään innokkaasti samaan sukupuoleen kuuluvat avioliittoon.. He vetoavat tasa-arvoiseen kohteluun, hyväksymiseen ja rakkauteen. Samalla he sivuuttavat ja unohtavat Jumalan täysin selvät moraaliperiaatteet, johon ei sisälly kahden samaan sukupuoleen sisältyvä seksi yhtenä esimerkkinä vain mainitakseni. Mutta se on kirkon oma asia ja tulkinnallinen linja miten heidän palkkalaisensa toimivat ja mitkä heidän käytäntönsä ovat.
Pian Jeesus tulee. Asioista voidaan häntä odotellessamme aina keskustella ja esittää mielipiteitä. Muistakaamme kuitenkin seuraava vakava toteamus: jokainen ihmiskunnan yksilö poikkeuksetta tuomitaan niiden tekojen ja edesottamusten perusteella, miten hän on elänyt ja millaisia hänen tekonsa, puheensa, asenteensa, ajatuksensa, tekemättä jättämisensä jne ovat olleet. Jumala näkee kaiken. Emme voi peittää tekojemme hedelmiä hänen edessään vaan tulevan tuomiopäivän kohdatessa ne paljastuvat ja joudumme niistä vastaamaan korkeimman tuomarin ja taivaallisen oikeusistuimen edessä.
Papeilla on hyvät palkat ja kokouspalkkioista yms. Tv ohjelmista vielä lisää. Ja jotta noihin pääsee pitää olla julkisuuden henkilö ja tyrkätä kokata paikkaan itsensä. Toinen juttu on onko kirkollisveroa maksaville ja kansalaisille hyötyä tästä.
Lisää kirjoja Karilta vielä niin rahaa tulee. Jos kaikki oltais samanlaisia kun Kartsa niin hunningollahan sitä oltais. Liekö pornoa vielä tulee yms. Kirkon opetukset
taitaa olla mennyttäjo jos niitä on ollutkaan. Taitaa ite... tämä Kirkon piiriin soluttautua olla.Turmion tielle viedä.
Chesterston korvasi dekkarin papilla ja nyt papit ovat edenneet jatkuvien henkilökohtaisten ongelmien kanssa kamppaileviksi kuten dekkaritkin. Seuraava askel on sitten
https://www.youtube.com/watch?v=dFBXuQjIyIU
Ei kai Kanala enää kovin kaukana tuosta olekaan.
Krostinusko on siitä hieno uskonto, että anteeksiantoautomaatti Jeesus on natanut joka kerran anteeksi! ja antaa seuraavankin kerran. Sori siitä jo näin etukäteen.
Kuten luterilaisen kirkon oppi-isä Martin Luther sanoi: "Pecca fortiter, sed fortius fide" (Tee syntiä rohkeasti, mutta vielä rohkeammin usko).
Jep, ja tuollaista piispa Laajasalo yritti oikein väkisin ajaa tuomiorovastikunnan johtoon.
Laajasaloon ei koskaan kannata luottaa!
Älyä hänellä kyllä on ihan tarpeeksi, muusta on sitten jo suorastaan kirkuva puute.