...laatimaan lakiehdotusta, jossa kielletään sellaisten henkilöiden lakkoilu, jotka vastaavat maan ja sen kansalaisten turvallisuudesta.
Tällaisia organisaatioita ovat esim. puolustusvoimat, rajavartiosto ja poliisi.
Ensiapuna olisi määrättävä rajavartijat työpaikalleen.
Tällaisia organisaatioita ovat esim. puolustusvoimat, rajavartiosto ja poliisi.
Ensiapuna olisi määrättävä rajavartijat työpaikalleen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onko koskaan kukaan ajatellut lasten kasvatusta? Perustuuko se aina kieltoihin? Meillä on ihmeellinen tapa kieltää kaikki asiat, mutta unohdetaan luoda sellainen ympäristö, jossa kieltoja ei tarvita.
Ajatellaan vaikka kieltoa "Ei saa tallata nurmikkoa". Yleensähän ihmiset haluavat kulkea suoraan paikasta A paikkaa B. Yleensä kun tarvitaan tätä kieltotaulua, joku ymmärtämätön on istuttanut nurmikon juuri siihen kohtaan, jossa ihmisten mielestä kulkisi se sopivin tie paikasta A paikkaan B.
Nurmikkohan kestää satunnaiset kulkemiset, mutta jos kaikki ihmiset kulkevat juuri tiettyä kohtaa, niin nurmikko ei sitä kestä ja siihen syntyy polku. Eli nurmikon istuttaja oli alunperin istuttanut nurmikon väärään kohtaa, siihen olisi pitänyt tehdä kulkutie, josta ihmiset haluavat kulkea ja nurmikko sitten ympärille. Silloin ei tarvittaisi kieltotaulua.
Sama on lasten suhteen. Jos on pelkkiä kieltoja, lapset varmasti rikkovat niitä. Sillä tavallahan saadaan kontaktia vanhempiin kun he toruvat ja rangaisevat. Jos vanhemmat sen sijaan käyttäisivät aikaa lasten kanssa ja selittäisivät miksi jotkin sopimukset pitää olla, ei tarvittaisi kieltoja, lapset hoksaisivat itsekin miksei lautasia saa rikkoa tai miksei maitoa saa kaataa lattialle. Lasten ei tarvitsi rikkoa kieltoa saadakseen vanhempien huomion jos vanhemmat käyttäisivät aikaa heidän kanssaa olemiseen eikä vain kieltoihin.
Yhdistämällä nämä kaksi asiaa hallituksen ja eduskunnan toimiin, saadaan myös huomattavasti parempi toimivuus. Päättäjien kannaltahan kansalaiset ovat kuin lapsia. Kertomalla kaikki päätöksiin vaikuttaneet asiat ja tekemällä päätöksen kansalaisten kannalta parhaiten, saadaan kansalaisten luottamus. Heidän ei tarvitse hakea huomiota esimerkiksi lakkoilemalla. Ei siis tarvita kieltoja kun kansalaiset eivät enää tee mitään, mikä vaatisi kieltoja.
Miten sitten tämä ajatus voidaan toteuttaa nyt käytännössä? Syy tähän kyseiseen lakkoon löytyy siitä, että valtio haluaa pienentää palkkoja. Tämä tapahtuu sen vuoksi, että kansanedustajille tarvitaan rahaa heidän omiin palkankorotuksiin.
Tässä on heti havaittavissa ristiriita. Päättäjille enemmän ja kansalaisilta pois. Oikea tapa olisi lisätä tuottavuutta jotta nykyisellä työmäärällä kansalaiset ja yhteiskunta saisi enemmän.
Kun näin ei tehdä, joudutaan kieltämään kansalaisia lakkoilemasta. Jonkin aikaahan tämä toimii, mutta johtaa enenen pitkää siihen, että kansalaisten työinto laskee ja veroja saadaan entistä vähemmän ja taas on laskettava jonkun palkkoja jotta saadaan kansanedustajille lisää palkkaa.
Joku nyt varmaan valittaa että elämme globaalisessa tilanteessa emmekä voi itse vaikuttaa tilanteeseemme. Tämä ei pidä paikkaansa. Meillä suurin osa veroista kerätään aivan paikallisesti Suomessa ja käytetään niistä puolet työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin, joita globaalisuus ei ole mitenkään vaatinut.
Tässähän tämä meidän ongelmammekin jo tuli esille. Työttömyyden kustannukset, jotka ovat puolet kerätyistä veroista. Tarvitsemmeko työttömyyttä? Mielestäni emme.
Miksi meillä on työttömyyttä? Meillä on työttömyysturvalaissa kohta, joka antaa rangaistuksen niille, jotka työllistävät tai yrittävät työllistää itsensä tai toisia. Työttömyysturva menee siinä samalla.
Me vain valitamme työttömyyttä mutta samalla meillä on laki, joka rangaisee työpaikan synnyttäjiä. Aika hölmöläismäistä toimintaa. Kustannussäästöillä asiaa ei voi perustella, sillä vaikka työttömyysturva säilyisi jos yrittää työllistää itsensä tai toisia, lisäkustannuksia siitä ei syntyisi.
Työtttömyysden poistamiseen tarvitaan siis vain sallia myös suomalaisten synnyttää työpaikkoja ja se tapahtuu muuttamalla työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha. Sitten on riittävästi rahaa maksaa esimerkiksi rajavartioiden palkat ja maksaa paperimiehille myös palkkaa. Ei tarvita kieltoja kun lakkojakaan ei tarvita.
...tarpeellinen muistutus tosiasiasta, jota ei nähdä tai haluta nähdä, ja sen näkevätkin usein mielellään unohtavat. Niin minäkin joskus, kun jokin muu, sillä hetkellä mielestäni muka tärkeämpi intressi on tuota tosiasiaa vastaan.
Hyvä tapa lähestyä asiaa on ottaa verrokiksi lasten kasvatus. Vaikka sanotaan niinkin, että parhaat konstit lastenkasvatuksessa ovat kiristys, lahjonta ja uhkaus, niin ei se ihan oikeasti pidä paikkaansa.
Kyllä opetus, neuvonta ja palkitseminen ovat parempia tapoja lasten kasvatuksessa, mutta valitettavasti tuossa esille ottamassasi asiassa opetusta ja neuvontaa ei juuri haluta kuulla, kun ollaan niin viisaita, niin viisaita...
Mutta palkitseminen kyllä kelpaa kaikille osapuolille, ja varmasti myös toimii paremmin kuin kiellot. Sen palkitsemisen vain usein voi estää myös kateus, sillä kyllähän oman huononkin tilanteen vielä sietää, mutta aivan mahdotonta siedettäväksi on, jos jollakin toisella on paremmin.
Jotta yhteiskunta voisi paremmin, on toisilla mentävä paremmin. Jos kaikilla on samanlaista, ei kenelläkään ole kiinnostusta tehdä mitään ja kaikilla on sitten huonosti.
Minä olen esittänyt, että meillä olisi kunnon sosiaaliturva kaikilla eli kenenkään tulot eivät olisi pienemmät kuin nykyinen 2000 euroa kuussa antaa. Tämä olisi siis minimi niin työttömille, sairaille kuin eläkeläisille. Ja sen päälle jokainen saisi hankkia niin paljon kuin haluaisi.
Tähän me pääsisimme muutamassa vuodessa jos työttömyysturvalakia muutetaan sen verran, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha. Tämähän ei lisää yhteiskunnan kustannuksia nykyisestä. Päinvastoin, muutos vähentäisi niitä heti, koska osa kansalaisista hankkisi osan tuloistaan itse, eikä kaikki tulisi yhteiskunnalta.
Varmaan silloinkin olisi kateellisia jos jollakin menisi hyvin, siitä ei päästä mihinkään. Kansanedustajien palkat pitäisi sitoa kansalaisten hyvinvointiin, vieläpä heikoimpien kansalaisten niin silloin päättäjät tekisivät päätökset niin, että kaikilla olisi hyvin. Nimittäin, mitä paremmin heikoimmat voivat, sitä enemmän meillä on tuottavuutta ja kaikilla hyvä olo.
Jos heikoimmat eivät voi hyvin, eivät kansanedustajatkaan eivätkä muut virkamiehetkään saisi enempää, vaan heidän palkkansakin laskisivat.
Nykyisin palkankorotukset annetaan juuri päinvastaisella tavalla. Katsotaan miten parhaimpien alojen palkat kehittyvät ja niiden mukaan annetaan korotukset kansanedustajille. Tämä jos mikään saa aikaan kateutta. Eläkeläisiltä, rajavartijoilta ja muilta lasketaan tuloja ja kansanedustajille nostetaan palkkoja.
>>Katsotaan miten parhaimpien alojen palkat kehittyvät ja niiden mukaan annetaan korotukset kansanedustajille.>>
Näin juuri. Kansanedustajat korottavat omia palkkojaan, sillä se on heidän mielestään merkki hyvinvointiyhteiskunnasta.
Hyvinvointiyhteiskunta =
Kansanedustajien taloudellinen hyvinvointi.
...siitä, että hallituksen tulisi ripeästi toimia; valtiohan on rajavartioiden työnantaja.
Osoitta melkoista typeryyttä monopoliasemassa olevalta työnantajalta, kun ei osata hoitaa asioita ilman, että työntekijäpuoli ajetaan lakkoon.
Tilanne olisi jo kauan ennen sen lukoonajautumista pitänyt ottaa pois työnantajapuolen neuvottelijoilta ja nostaa poliittista vastuuta kantavan hallituksen pöydälle ratkaistavaksi.