Arkkipiispasta alkaen korvausteologia on valtavirtaa kristittyjen sydämissä Pohjoismaissa.
Päivi Räsänen ja Sari Essay'ah edustavat perinne teologiaa.
Anonyymi-ap
63505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Synnin selkävoitosta kertoo naispapin suorittama vihkimys poikansa ja toisen miehen kanssa avioliittoon.
Essayah meni sairaalaan kun tarvitsi parannusta. Ei ihan Jeesuksen mukaisesti mennyt. Kumma kun kukaan uskova ei häpeä.
Sari meni leikkaukseen.
Ja juuri sen takia, että Jeesus oli valehdellut. Uskovia ei seuraa edes se merkki, että parantaisivat sairaat panemalla kädet heidän päälleen. Ja muistaakseni Essayah oli saanut syövän.
Kerran tänne tuli kaksi Seinäjoen helluntaiseurakunnan miestä parantamaan minut, koska olivat sellaisia kehuneet helluntaipalstalla. Oli hauska nähdä kuinka he munasivat itsensä..
Tottakai meni kun sairaus oli lääkärin hoidettavissa.
Niin se aina on.
Jeesuksen valheiden takia Suomen terveydenhuolto kaatuu. Ja kristinusko on edelleen maailman helpoin uskonto.
Kyllä, Jeesus paransi vain niitä sairauksia mitä ihmiset eivät pystyneet parantamaan.
Jumala tiesi sen, siksi ei toiminut.
Päivi hoitellis kaikki ruamatulla ja kovilla sanoilla jos niitä kukaan muistaa ja toivotaan että syyttäjä ei tätä lahkolaista ei jätä rauhaan,niin saatais sen omahyväinen voittajan virne, pyyhittyä henkiseen verilakanaan minkä aiheutti puheillaan 90 luvulla,jumala armahtaa mutta minä en toivoo: Karma
Jeesus sanoi, että uskovia seuraa merkit, kuten parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
Uskovia ovat Suomessa kristityt.
Kuutio ei voi sietää sinua.
Mitä ihmeen höpinöitä? Suomen terveydenhuolto kaatuu sen takia kun ei ole rahaa. Sen näkee jo nyt tuon tapaisissa kirjoituksissa.
Mutta Essayah (kuten muutkin kristillisdemokraatit) meni NATOON, kun ei luottanut rukoukseen ja sitä kautta Jumalan varjelukseen Suomen päällä. Luotti ennemmin maallisiin tukipilareihin. Vielä oikein julkisesti kehtasi tunnustaa kannattavansa Natohullua Stubbia.
Jumala on antanut meille lääketieteen ja taidon parantaa sairauksia. Mutta Jumala ei antanut meille NATOA turvaksemme. Hän salli meidän liittyä siihen, jotta näkisimme, kuinka maailma pettää.
Kyllä sitten käännytään Jumalan puoleen, kun selviää, että NATOSTA seurasikin pelkkää pahaa ja ettei se riennäkään apuun. Hyvä silti niin, että käännytään. Sehän tässä kaikessa tarkoitus on.
- Hippunen -
Enkä mitenkään edellä halunnut Essayahia enkä muita kristillisdemokraatteja ihmisinä morkata. Kritisoin yleisesti sitä, miten Suomi teki huonon ratkaisun. Tai ennemminkin herättelin ihmisiä tajuamaan sen, ennen kuin on liian myöhäistä.
Kunnioitan kumpaistakin, Essayahia ja Räsästä, ihmisinä. On hienoa, että kristillisdemokraatit suoraselkäisesti puolustavat sitä, minkä itse oikeaksi kokevat.
Hekin silti, niin kuin me kaikki, olemme erehtyväisiä ihmisiä. Kristittyinä meidän on kuitenkin yritettävä suhtautua eteen tuleviin kysymyksiin uskomme ja omantuntomme mukaan. Uskon, että Essayah ja Räsänen kumpikin näin tekevät.
- Hippunen -
"Suomen terveydenhuolto kaatuu sen takia kun ei ole rahaa. "
Rahaa tärkeämpää on hyvä suunnittelu ja hyvä johtaminen.
ESim Kuubassa ei ole paljoa rahaa ei sairaalatekniikkaa, mutta erittäin hyvin koulutetut lääkärit ja sairaanhoitajat.
Hoitavat kansan terveysasioita paljon paremmin kuin USA:n järjestelmä, jossa palaa rahaa eniten maailmassa.
Ei raha ratkaise - vaan taito.
"Päivi Räsänen ja Sari Essay'ah edustavat perinne teologiaa."
Edustavat Raamatullista teologiaa.
Ihmisten keksimät perinnäissäännöt ovat ihan eri asia. Niitä näytetään kehitettävän jatkuvasti lisää.
On teillä sanoja, kun teologia on tehty Raamatun Paavalista juutalaiseen syntioppiin - ei sitä voi korvata
Voidaan ainoastaan muuttaa Jeesuksen evankeliumiin, jota hän käski julistaa, ja muutos syntiin perustuvasta uhrikultista Jeesuksen opettamaan taivasten valtakuntaan meissä, on niin iso muutos, ettei se pelkällä sanakikkailulla onnistu.
Jäät jankuttamaan yksikseksi.
Et tajua.
Käsitteet hukassa
Teologia ei ole mitään uskoa.
Pe.ku
Ei Raamatussa ole oikeastaan logiikkaa.
Moni Juutalainen kirjoitti sitä.
Lilithin sukujuurta joka paneskeli langenneen enkelin "demonilasten" kanssa?
Et näin:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lilith
Noinhan siinä käy, kun ihmiset yrittävät parantaa:
"Kerran tänne tuli kaksi Seinäjoen helluntaiseurakunnan miestä parantamaan minut..."
Mutta kun JUMALA parantaa, niin vot. Se se on jotakin.
He sanoivat kuinka heillä sairaat paranevat. Tulivat Espanjaan munaamaan itsensä.
Itse olen nähnyt kuinka sairaat eivät parane muualla kuin sairaalassa. Kuten Sari Essayah.
Raamatussa Jumala paranna ketään, mutta tappaa. Sinulla on joku oma Jumala, joka parantaa.
Lihava Kuutio ei siedä sinua.
On sietänyt hyvin jo elokuusta 2007.
Päivi Räsänen ei todellakaan vihaa ketään ihmistä. Te, jotka häntä haukutte, olette itse vihan vallassa - ettehän muutoin haukkuisi. Pitäkää siis huoli omasta sielustanne, sillä jokaisesta väärästä sanasta teidät tullaan vielä tuomitsemaan, ellette kadu.
Jumala ei siedä kauan lapsensa kaltoinkohtelua. Koettelemuksia aina tulee, mutta viimein Hän pelastaa omansa kaikista vainoojista. Ja kaikki, mikä tapahtuu, tapahtuu Jumalan kirkastamiseksi ihmisten tietoisuudessa ja tulee lopulta niiden hyväksi, jotka uskovat.
Tulette näkemään, kuinka Jumala antaa Päiville oikeat sanat kaikissa oikeusistuimissa, joiden eteen hänet mahdollisesti viedään.
- Hippunen -
"Ei Raamatussa ole oikeastaan logiikkaa."
Raamatun logiikka on hämmästyttävän yhtenäinen ottaen huomioon, että se on kirjoitettu yli 1000 v aikana ja 60 kirjoittajan voimin.
Raamatusta löytyvät punaiset langat sen alusta sen loppuun.
"Itse olen nähnyt kuinka sairaat eivät parane muualla kuin sairaalassa."
Paljon enemmän sairaita paranee kotonaan.
Essayah on tekouskovainen sekopää jolta arvot kateissa.
Onko Juutalainen.
Iso 👃 sillä on myös.
Kuulutko samoihin, jotka sanovat toisaalta että ihminen itse tietää parhaiten uskooko,
mutta toisaalta taas mitätöivät toisten uskon?
Osoittiko tuo viestisi korkeita arvoja, vai olisiko sittenkin niin, että ne omat arvosi ovat hukassa?
Essayahissa ei ole sekopäisyyttä. Ei hän muuten olisi viime eduskuntakokoonpanon osalta saanut eniten mainintoja, kun piti mainita perustellen toisesta puolueesta edustaja, jota arvostaa. Hän sai mainintoja myös vasemmistosta.
Essayahin isä oli marokkolainen.
Essayahilla on se arvo, että hän ei julkisesti panettele ihmisiä nettipalstoilla.
Toisen uskon epäileminen ja henkilön epäilyksen alaiseksi saattaminen on synti. Saatatte vahingossa tulla pilkanneeksi itse Pyhää Henkeä.
Toistan: VAROKAA SANOJANNE! Ihan oman itsenne vuoksi.
- Hippunen -
Mihin tämä liittyy? Mitä väliä sillä on, minkä maan -läisiä tai -laisia olemme sukujuuriltamme? Sitä paitsi, emme oikeasti edes tiedä juuriamme!
Jaa… ehkä kommentoitkin tuohon jonkun viittaamaan juutalaisuuteen. Aivan, Sari Essayahin maallinen isä oli tai on Marokosta, sen halusit korjata. Ok.
- Hippunen -
Sari ei kuitenkaan missään yhdy Räsäsen uskonnäkemyksiin. Pressavaaleissa kun asiaa kysyttiin, ei puolustanut Räsäsen näkemyksiä, vaan painotti sitä että on kyse siitä että Räsäsellä on oikeus uskonnonvapauden nojalla puolustaa omaa uskoaan. Ja kuulosti siltä, että painotti että omaa uskoaan, ei sitä mihin me yhdessä uskomme. Tuskin Sari mikään homomyönteinen silti on, mutta asian painotus ja julkituominen on vähän toisenlainen kuin Räsäsellä, joka toimii aivan kuin harhaoppisen käsikirjassa neuvotaan.
Entä uskovaiset homot?
Mitä Sari miettii?
Sitä pitää kysyä häneltä itsellään. Emme me voi toisten asioita ratkaista vaikka niin kovasti se olisikin mieleen.
Voi tietenkin yrittää itse tehdä itsestään marttyyrin.
Sari väistää kysymyksen.
Päivi Räsänen on suoraselkäinen kuin mies.
Mutta pieni virhe: puhuu asioista, joista ei tiedä.
Vähän kuten kaikki
Aivan. Täällä ne puhuvat homoista, jotka eivät ole homoja, eivätkä tiedä heistä mitään.
Kaksi nàismaista ja miesvaimo siellä.
Hyvin tiedossa.
Sama linja jatkuu. Puhutaan asioista, joista ei ole hajuakaan.
Viedään vain turhaan palstatilaa, kun ei niitä poisteta.
Tietoa on ja taas se sinulle kerrottiin.
Sellaista tosiaaan harrastat.
Pelkkää puuta heinää sieltä jatkuvasti.
Itse kerron aina miten asiat ovat.
Raamattu on hänellä ensisijainen mutta on jakaantunut myös lääkäriksi.
Kaksi persoonaa yhdessä, yksi vähemmän kuin Jumalan.
Tämä meidän ihmisten heikkous onkin: puhumme asioista, joista emme tiedä😄.
Lopetanko tämän keskustelun omalta osaltani tähän.
- Hippunen -
LOPETANKIN. (Ennakoiva kirjoitus tekee aina tepposia.)
"Mutta pieni virhe: puhuu asioista, joista ei tiedä."
Kuten mistä esimerkiksi?
Vapaat suunnat yleensäkin edustavat nykyään vuosituhantista kristinuskoa ja luterilaisen kirkon piispat nykyaikaista poliittista homottamista ja wokettamista.
Kristinusko alkuperäisessä muodossa on siis jäämässä vapaiden suuntien ja lähetysjärjestöjen harteille.
Irtaantuu Raamatusta, King James kääntyi kuitenkin homoksi.
Mitä tarkoitat kristityllä? Kaikkia kirkon jäseniä, vai jumaluskoisia?
Paaluun ristiinnaulitusta erotus.
Eiku paaluun naulatusta kapinallinen Jeesuksesta.
Eihän Jeesus kapinoinnut. Ei vain noudattant Tooran lakeja. Ei viettänyt sapattia kuten laki vaati ja siksi lain mukaan Hänet piti tappaa, kuten fariseukset päättivät kun Jeesus oli parantanut sairaan. He olivat Rooman vallan alla ja joutuiva viemään Jeesuksen tuomittavaksi roomalaisten eteen, mutta eivät voineet tuoda esille sapattisyytöksiä, koska uskonnolliset kiistat olivat kiellettyjä roomalaisten edessä. Kun yrittivät syyttää että on Jumalan Poika, jumalattomat roomalaiset eivät tuominneet Jeesus, vaan Pilaltus pesi kätensä asiasta. Huutomyrskyllä Jeesus tuomittiin sitten ristille.
Joten kovin kapinallinen ei ollut kun roomalaiset eivät nähneet mitään syytä Hänessä ja jos olisi ollut yhtään kapinan aihetta, niin eivät olisi empineet tuomita.
Jeesus ei vain sopinut fariseusten uskonnollisiin käsityksiin. Kyse oli uskonnollisista kiistoista, jotka ovat jatkuneet tähän päivään asti ja tulevat jatkumaan hamaan maailman loppuun. Uskovien kiistojen takia Jeesus kuoli. Ei kapinoitsijana.
"Eihän Jeesus kapinoinnut. Ei vain noudattant Tooran lakeja. Ei viettänyt sapattia kuten laki vaati ja siksi lain mukaan Hänet piti tappaa,"
Jeesus ei tosiaankaan kapinoinut. Hän oli uskonpuhdistaja.
Jeesus opetti tulkitsemaan ja soveltamaan oikein Raamatun eli Vanhan Testamentin kirjoituksia ja lakeja.
Ei Jeesus rikkonut yhtäkään lakia.
Sen osoittaa oikeudenkäyntinsäkin.
Jeesus tuomittiin siitä, että suoraan kysyttäessä myönsi olevan Jlan Poika.
Vastauksen kuulijat tulkitsivat vastauksen jlan pilkaksi, ja siitä hänet tuomittiin kuolemaan.
Aika irvokasta: Jeesus tuomittiin itsensä pilkkaamisesta!
Hänet tuomittiin Jumalan pilkkaamisesta
Suvaitsemattomuus on perinteistä ja konservatiivista. Sellaisia me olemme. Kirkko jakaantuu sen mukaan. Kun mukaan sotketaan myös politiikka saadaan binäärisesti 2 potensiin 2 jakolinjat. Oletko AA, BB, AB vai BA. Oikeistolainen fundamentalisti, Vasemmistolainen liberaali, Oikeistolainen liberaali vai Vasemmistolainen fundamentaali? Jokaine liittyköön omasta mielestä oikeaan porukkaan.
Onneksi elämäänsä saa elää ilman porukoihin kuulumisakin.
Ihme vänkäämistä siitä miksi Jeesus joutui tuomittavaksi. Aivan selkeästi Herran sana sanoo, että kun Jeesus paransi sairaan sapattina, sen jälkeen fariseukset alkoivat tavoitella tappaakseen Hänet. Siis sapatin vuoksi.
Fariseukset ja Jeesus kävivät lukemattomat kiistat sapatista. Ja tuskin edes kaikki on voitu kirjoittaa Raamattuun. Mutta Jumalan pilkkaamisesta eivät kinastele Jeesuksen kanssa yhtään kertaa.
Ei Jeesus puhdistanut uskoa omien sanojensa mukaan. Ei vanhaa hapatusta sotkea uuteen taikinaan eikä uutta viiniä kaadeta vanhoihin leileihin.
Sapattisyytöksiä ei voinut viedä roomalaisten eteen, sieltä olisi naurettu ulos, jos olisi kertottu, että tämä Herra ei vietä meidän sapattia. Sellaisilla asioilla ei roomalaisia olisi saanut häiritä eivätkä he olisi alkaneet Toorasta lukea että onko todella näin.
Jeesusta yritettiin saattaa syytteeseen Jumalan pilkkaamisesta ja roomalaiset pilkkasivat Jeesus siitä että on olevinaan Jumala. Sitoivat hänen silmänsä, löivät häntä ja sanoivat, että profetoi kuka sinua löi. Normaalia kiusaamista mitä ihminen vain voi keksiä. Aivan kuin koulukiusaamista.
Lopullista tuomiota ei tullut mistään kun Pilatus sanoi ettei näe tässä miehessä mitään syytä ja pesi kaikkien edessä kätensä. Ei halunnut Jeesuksen verta roomalaisten päälle ja juutalaiset huusivat ottavansa sen päälleen. Mikä on heidän päällään yhtä.
Hissunkissun vaan. Uskonnollisuus on niin vakavaa kuin demokratia, joten saa valita. Valinta kun ei satuta keitään nykyään, mutta välinpitämättömyys niin...
-hesburger-