Koirille sama vero kuin autoille koska saastuttavatkin saman verran.
Miljoona koiraa saastuttaa ihan ilmaiseksi
Anonyymi-ap
71414
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Sulle porttikielto!
Ja sulle lopullinen ratkaisu.
Nappi sulle
Eikö riitä, että sinä olet ottanut vai tarkoitatko että otsaan
Kyllä ja tapporaha!
Tee vuoden ilmastoteko. Vie haiseva koiranrakkisi piikille jo tänään 💉🦮
Pölvästi - mene hoitoon!
Miten nää paperittomat mamut.
Irtolaislaki taas voimaan!
Sinä saastutat jo pelkällä puheellasi!!!!
Häivy!!!!!
HAH HAH HAAAA HAH HAH HAAAA!!
🦮🐕🦺🐶🐩🐾❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Eihän kysymys ole siitä kuka tykkää koirista, vaan siitä, että niistä pitää maksaa samat haittaverot kuin muistakin saastuttajista. Kai sen jokainen tekee mielellään rakkaastaan?
🐩🐶🐕🦺🦮🐾🐾❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Mikä tykkään koirista nii paljon,että en ota hoitaankseni .
Syy koira on seura,eläimiä eivöt tykkää olla yksin.
Siis kun astut ovesta ja jätät koiran yksn se kärsii.
Mitä haittaveroa sinä saastuttaja maksat?
EIVÄT SAASTUTA!!!!!
No kissat sitten, niiten kusi on niin kirpeetä hajua.
Monien tahojen mukaan koiran pitäminen kaikkine toimineen tuottaa yhtä suuret päästöt kuin suuri henkilöauto. Autoilijoita on rahastettu viimeisen päälle vuosikaudet. Onko oikeusvaltioperiaatteen mukaista toimintaa kansalaisia kohtaan,että toisilta vastaavaan syyllistyvältä ei peritä samaan aikaan mitään?
🐾🐾❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Johtuu vain siitä, että on olemassa monenlaisia tahoja, jotka laskevat mitä tahansa koirien aiheuttamiksi kuluiksi jopa nämä autoilun kulut ja päästöt, jos koiraa autolla kuljetetaan. Kyllähän se pitäisi olla päivän selvää, että ihminen aiheuttaa omilla toimillaan kaikki ne kulut ja sitä paitsi koirat eivät käytä rahaa ollenkaan eivätkä saastuta mitään, jos elämää ei itse lasketa saastuttamiseksi. Niillä planeetoilla joilla ei ole elämää ei ole saastuttajiakaan, koska näillä planeetoilla ei ole elämälle edellytyksiäkään.
Jos auotoilusta on enemmän haittaa kuin hyötyä siitä voi luopua samalla tavalla kuin koirastakin niin sillä pääsee siitäkin rahastamisesta eroon. Pitää vain muistaa muuttaa se elämäntyylikin autottomuuteen sopivaksi kuten monet ihmiset ovat tehneetkin.
Kylläpä tuutista taas pukataan paskaa eikä tule koiran ahterista! Nyt on tullut hätä todistella lemmikkien pahuutta...pääsääntöisesti lemmikkien on todettu tuovan positiivisia vaikutuksia niin fyysiseen kuin psyykkiseenkin terveyteen, lienee jossain määrin tärkeä pointti nykyisessä "hienossa" sote-tyrinnässä! Taitaa sessuli olla turva usealle yksineläjälle, kadonneiden etsinnässä, tullissa, opaskoirana, jne...
On siis melko perseestä alkaa nyt koiria verrata autoiluun....tosin joillakin peltikasa/muoviromu voi olla se vehkeen pönkkä tai itsetunnon kohottaja, mutta tervettäkö...??
Pitää muistaa,et koiran ruokaa valmistetaan erikseen ,kuljetukset liikkeisiin. ,kotiin.
On koiran omistaja jotka tulee ameriikasta manikyyri hoitoon Eurooppaan yksityisellä koneella Kyllä siinä koiran tarpeet otetaan huomioon ihan koiraa varten manikyyri
Ja hoidon jälkeen palataan kotiin.ameriikkaan
Tai koirien yhteiset tapahtumat ja agilityrata ym harjoitukset tai uinti harjoitukset vaateteollisuus ym mitä vaan ihminen keksii.
Ihan vaan heitän miten koira itse ajattelee vain onko tämä ihmisen mielikuvituksen tuotetta..
Epäilemättä suuri osa kaikesta tuosta syyttömien veronmaksajien rahoilla.
Niinkuin urheilukin, joka sekin on tyhjäpäisten tyhjänvatkausta tyhmien harhaanjohtamiseksi ja Eliitin rikosten naamioimiseksi.
Ja täydestä menee suurimmalle osalle. Muutama vähän fiksumpi kyllä äkkiä hiljennetään. Nähty on...
no kerrohhan ees pari tahoa...
Planeetan ihmsimäärä on suuri. 8 miljardia hengittävää ihmisolentoa.
Ilmainen ehkäisy koko maapallon väelle on paras ilmastoteko! 👍
Sillä toimenpiteelläkö koirien määrä vähenisi.
Ainakin ihmisten määrä vähenisi! Ihminen on suurin maapallon tuhoaja!
No mitäs sitten? Singaporessa asuu saman verran ihmisiä kuin suomessa, mutta valtion pinta-ala 2/3 osaa inarinjärven pinta-alasta. Jos kaikissa asumiskelpoisilla mantereen alueilla asuisi saman verran ihmisiä neliökilometrille olisi maapallon väkiluku 486 miljardia ihmistä eli tilasta ainakaan ei olisi puutetta kun sitä nyt on käytetty noin 2% siitä mitä on käytettävissä. Vertailun vuoksi, jos Suomessa asuisi sama määrä ihmisiä neliökilometrille kuin Singaporessa olisi Suomessa asukkaita yli 2 miljardia.
Ainakin kehitysmaihin, jossa syntyvyys on suurinta, tulis jakaa miljardeja kondomeja.
Jos siellä asuisi vain muutama tuhat henkeä, niin päästöjen määrä olisi silloin huomattavasti pienempi, eikö niin.
Jep jep
Ei kehitysmaihin, jotka jo toteuttavat tätä, vaan alikehitysmaihin, jotka vain lisääntyvät ja lisääntyvät ja lisääntyvät... Juuri muuta ne eivät sitten teekään.
Espanjassa paljon metsästyskoirien kertakäyttöä, kun me jätetään metsiin villiintymään! EU - eläinrääkkäyslait päivitykseen! Härkätaistelut kielleytävä!
Ja VIHREÄT🪓
Lehmät ainaki pieree ihan mahottomasti metaania ajoittai niin että jos tuuletus ei toimisi lehmät potkaisisi tyhjää ja jos joku pistää tupakiksi voi vähän leimahtaa kun jokunen lehmä päästää kerralla metaanipitoista keittoa?
Sanojat jopa märehtimisen tuottavan mahottomasti päästöjä?
Koira on hyötyeläin, ei tarvitse jääkaappia eikä kulu sähköä. Sitten kun tulee nälkä voi koko perhe syödä koiran kuin kanan.
Miljoona koiraa, mepä perustamme puolueen. Koirien puolesta, Suomen suurin puolue. Koirien diktatuuri, mitäs siihen sanot. 😆😆😆
Johan se Eloranta puuhastelee koppeja Hakaniemen puistoon Kojamon nimissä. Voivat jatkossa asua kuin siirtolapuutarhassa samassa kopissa hauvojensa kanssa antit ja tytit.
Suositus koiraveroksi: pieni koira 300 euroa/vuosi, iso koira 600 euroa/vuosi.
Lemmikkivero. Kaikista sellaisista eläimistä, jota pidetään lemmikkinä, niin painon mukainen vero.
On ihan järkyttää luettavaa yhdellä ihmisellä lauma koiria. .
Kyllä pitää olla,isot tulot.
Et hoitaa eläimiä kunnolla.
Mistä rahat eläinten hoitoon ja ylläpitoon. ,?
Sossusta ja KELASTA.
Kyllä.pitää tehdä laki,ettei koiria,saa olla kuin kaksi yhdessä perheessä.
Ei ole ihmisten eikä eläimen etu,et asunto ahdetaan täyteen eläimiä
Jalostuksen kohdalla pitää lopettaa koko touhu ja elöinrotujen kohdalla lopettaa niiden olemassa olo jotka kärsii. Uusi pentuja ei saa teettää tietyillä roduilla lankaan säädän tolkkua tähä touhuun.
Eläimet eivöt kuulu kerrostaloon....
Koira tuo mieli hyvää ja tuo terapiaa.
Mutta kyllä autolla käydään töissä ja annetaan verotuloja valtiolle. Mutta,autosta maksetaan veto. Mihin tämä täsmää.?
Pihtipudas mummu kertoo, et vieläkin muistaa vaikkaa lähestyy jo 90 kuinka pelkäsi naapurin koiraa joka haukkuu aina kun siitä meni siitä . Ei ollut turha pelko erään kerran oli päässyt irti. Onneksi omistaja sai käskytettyä koiran .se siitä terapiasta en osta koiraa.
Olenkin ajatellut,et säästän euroja tukun ja käytän yleishyöllisiin kohteisiin.
Miksi koiria pitää olla valtava mäörä?
Lääkäreistä on huutava pula päivystysissä ja ihmisille ei riitä.lääkäreitä..
No johan on.
Ketjun aloittajalle kastrointi ettei vaan vahingossakaan noin typerät geenit lisäänny!
👍👍👍👍👍👍👍
Ei koira tai kissa sinänsä saastuta yhtään mitään. Ulostamisen on luonnollinen ja pakollinen juttu niin koirilla kuin ihmisilläkin ja kaikilla elävillä.
Se taasen on ihan ihmisen, koiranomistajan, vika jos ulosteet likaavat ympäristöä. Samoin kissanomistajien. Eihän ihmiset sentään omia ulosteitakaan jätä puistoihin ja ympäristöön. Tai ei ainakaan pitäisi.
Se on yksi näkökulma, mutta ilmastoa koira saastuttaa saman verran kuin auto.
Ei kai ole kysymys koiranpaskoista. Se keskustelu alkaa myöhemmin keväällä. Kysymys on ymmärtääkseni siitä, että toisille on valtiovallan taholta määrätty maksu ilmaston saastuttamisesta, toiselle ei. Miksi näin? Mariini jo löysästi määräsi koirat sirutettaviksi. Asiaa ei tietenkään sanktioitu, kun kysymys oli viisikon leikkipolitiikasta. Nyt ollaan toisille taas määräämässä lisäveroja, mutta koirasaastuttaminen ja koirien tuonti saa jatkua edelleen ilmaiseksi. Onko oikein?
Autolla ajetaan vaikkapa 100 kilsaa ja koira juoksee saman matkan....kumpi saastuttaa enemmän.....fysiikan laki?!!
Koira nykyautoon verrattuna
eläpä jauha paskaa...ota ensin selvää valmistusprosessin alusta näiden rotteloiden elinkaari huomioiden ja kertoile satuja sitten,jos faktat ei sovi korvien väliin...ja sähköhärpäkkeet luku sinänsä...
Otappa sinäkin huomioon vastaavasti kaikki koirista aiheutuvat asiat. Eivät ne päästöttömiä ole koiranruoan valmistus ja kuljetuskaan, eivätkä muutkaan oheistoiminnat. Esimerkkisi juosten kulkemisesta on hyvä. Koira saattaisi vielä juosten mennä näyttelyynkin, mutta emäntä ja isäntä eivät.. Ei se Marinin viisikko asiaan turhaan kantaa ottanut. Tekivät vain muodollisen päätöksen niin kuin monessa muissakin asioissa.
Ainahan voit itse jättää ne saastuttaviksi kuvittelemasi härpäkkeet hankkimatta ja käyttämättä. Minä jätin sen rakin hankkimatta ja päätökseni olen pitänyt jo yli 60 vuotta ja pidän loppuun asti. Vaikka minulla olisi kuinka vittumaiset naapurit, niin en niitten kiusallanikaan rakkia hanki!
Monilla tuntuu olevan iso koira sen takia, että pelkäävät jotakin. Koiraa ei edes viitsitä/uskalleta ulkoiluttaa riittävästi. Nopeasti kävellään talo ympäri ja se jää suuren koiran ainoaksi liikunnaksi.
eipä varmaan mieleltään häiriintyneiden kannatakkaan MITÄÄN luojanluomia elollisia lähelleen hankkia...pitäisi näiden osalta jopa lailla kieltää.kyllä ne todella saastuttavat pelti/muoviromut potkuja kestää...aikansa
mikä nykyauto?
Järkyttävää on kun koiran paskoja on tietyillä alueilla valtava määrä! Mikä siinä on niin vaikeaa kumartua hieman ja kerätä kakat pussiin ja pussi roskiin!
Vakuutus maksut nousee kun näille Herran teltuille tulee joku haaveri...
KYLLÄ.
JA KAIKILLE SUOMEEN TULEVILLE MAAHAMUUTTAJILLE VIHREÄ SAASTE JA HAITTA VERO JA MAKSU.
100 000 TULO JA 300O /KK.
Tarkoitatko rescuekoirille tuota maksua?
Näitä rescuerakkeja laahaavat tänne miehenmuutteessa kärvistelevät narsistiset tytöntypykät, kun miestä ei näy eikä kuulu.
Rescuerekun nyt uskaltaa omakseen ottaa vaikka venäjänkemistä,jätkänkuvatusten "tilaaminen" vähän arveluttavaa kauempaa...suomen narsurökäleet ei tuu kysymykseen....siispä rekku on the best selustan turvaaja.
Eihän ihmisten koiranpito väärää ole. Siitä vaan pitää maksaa samat maksut samoin perustein kuin muustakin saastuttamisesta. Viime hallituksen käynnistämä sirutuspakko oli hyvä alku, mutta kesken jäi se niin kuin hyvinvointialueetkin.
kiinassa niitä on 2 miljardia koiraa ja ne syödään joka vuosi eli kiinsaa on noin 20 miljardia koiraa elä pelle valita
Kiinalaiset ovat ratkaisseet koiraongelman omalla tavallaan, niin kuin muutkin asiansa. Ei Kiinassa ole ilmaiseksi elävää väestöäkään. Meillä on täällä omat ongelmamme. Yritettäisikö ratkaista niitä tasapuolisesti.
Matut ja musut teillä saastuttaa.