vieläkin käyttöä. Eivät sodan säännöt ole miksikään muuttuneet.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010270599.html
Varsinkin asutuskeskustaisteluissa. Kevyempi kantaa kuin 20 mm tykki.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010270599.html
Varsinkin asutuskeskustaisteluissa. Kevyempi kantaa kuin 20 mm tykki.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Löytyy parempia ja kehittyneepiä vastaavia aseita.
Lahti oli esimerkki itse itsensä asiantuntijaksi julistajasta. Ei ollut koulutusta eikä näkemystä asesuunnittelusta, niinpä tulokset olivat vanhentuneita jo ennen syntymistään.
Älä viitsi puhua pashaa.
L39 olisi ollut mahdollista ottaa sarjavalmistukseen viimeistään keväällä -39.
Sitä olisi voitu jakaa joukoille merkittäviä määriä (niiden 2kpl:n sijaan) Talvisodan sytyttyä.
Se tehosi kaikista kulmista vihollisen pää-vaunuun eli T26:n ja sivusta tai takaa myös T28:n.
Summa olisi mahdollisesti kestänyt!
Valmistuksen aloituksen siirtyminen syksyyn johtui kenraalien typerästä arvovaltakiistasta.
Toinen kannatti raskasta konekivääriä,järjissään oleva 20mm torjuntakivääriä.
Lahti oli erittäin lahjakas asesuunnittelija. Häntä houkuteltiin USA :n suunnittelemaan aseita paremmalla palkalla mutta Suomi ei halunnut häntä päästää lähtemään ja sai paremman sopimuksen.
Hän suunnitteli aika monipuolisenjoukon aseita mutta osa niistä joutui hyllylle (armeijan myöhempää käyttöä varten), koska armeija ei tarvinnut niitä eikä niitä ollut kannattavaa valmistaa pieniä eriä myyntiin eikä ollut valmista valmistuskapasitettiä.
Kesällä -41 olisi ollut tarvetta kyetä ampumaan bunkkerien sisään ampuma-aukoista. Se jos mikä olisi säästänyt suomalaisia ihmishenkiä. Ei asia mikä oli aseen perusversion tarkkuus aukkoon osumiseksi mutta sitäkin olisi ollut aikaa Välirauhan aikana kohentaa.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🔞 Vittu tämä kuuma narttu -> https://siz.la/hotcat21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞