Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tästä tulee mieleen se tilanne jossa juuri ennen tuhoa Lootin luokse tuli 2 miesenkeliä kylään

    Ja sitten kylän homomiehet halusivat raiskata enkelimiehet, mutta eivät kyenneet kun enkeleillä on tehokkaat itsepuolustustaidot.

    Intiassa saatanan lasten väkivaltaisuus on lisääntynyt tilastojen mukaan ja sama on joka puolela maailmaa. Kuolemanrangaistukset olisi hyvä ottaa kaikkiin rikoksiin nähden käyttöön?

    Miksi huonoa ainesta pitäisi pitää hengissä vankiloissa kun rikoksillaan osoittavat olevansa vaaraksi ja haitaksi kunnon ihmisille? Lakeja tulisi maailmanlaajuisesti muuttaa sellaisiksi että olipa rikos mikä tahansa niin seuraus olisi kuolema rikoksen uhrin valitsemalla tavalla ja uhri saisi itse tappaa haluamallaan tavalla rikollisen?

    Syyntakeettomuus ei tee poikkeusta, mutta alaikäisys voisi olla hyväksyttävä syy?

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fcadbe10-c892-4df0-a71e-eedfb0c88ba7
    0127
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Ja sitten kylän homomiehet halusivat raiskata enkelimiehet, mutta eivät kyenneet kun enkeleillä on tehokkaat itsepuolustustaidot.

    Intiassa saatanan lasten väkivaltaisuus on lisääntynyt tilastojen mukaan ja sama on joka puolela maailmaa. Kuolemanrangaistukset olisi hyvä ottaa kaikkiin rikoksiin nähden käyttöön?

    Miksi huonoa ainesta pitäisi pitää hengissä vankiloissa kun rikoksillaan osoittavat olevansa vaaraksi ja haitaksi kunnon ihmisille? Lakeja tulisi maailmanlaajuisesti muuttaa sellaisiksi että olipa rikos mikä tahansa niin seuraus olisi kuolema rikoksen uhrin valitsemalla tavalla ja uhri saisi itse tappaa haluamallaan tavalla rikollisen?

    Syyntakeettomuus ei tee poikkeusta, mutta alaikäisys voisi olla hyväksyttävä syy?

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fcadbe10-c892-4df0-a71e-eedfb0c88ba7

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu