Ei ydinaseita Suomeen!!

Ydinaseet ei tilannettamme paranna, päinvastoin.
35571
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Millä ajattelit puolustautua ydinaseita ja niiden uhkaa vastaan?

Äänestä
  • Miten kuvittelet Suomen puolustavan itseään ydinaseilla?

    Ensinnäkin se on niin että USA:n ydinaseita kontrolloi 100%:sti Yhdysvallat, Suomi ei niitä edes kykenisi laukaisemaan, joten me emme niillä "puolustaisi" mitään.

    Eikä ydinaseet ensinnäkään toimisi meillä minkäänlaisina puolustuksen välineinä vaan ne johtaisi täystuhoon maamme ja kansalaistemme kannalta.

    Kun maassa tiettävästi/oletettavasti olisi ydinaseita se automaattisesti maalittaisi monta sotilastukikohtaa ja aluetta maassamme, nimenomaan Venäjän toimesta heidän ydinaseillaan tai muulla hyvin voimakkaalla ohjuksella joka aiheuttaisi alueiden laajaa saastumista joka tapauksessa kun varastoidun ydinräjähteen materiaali leviäisi räjähdyksen voimasta ympäristöön.

    Näin lähellä Venäjän rajaa ei ydinase yksinkertaisesti näin pienen maan kuin Suomen kohdalla ole missään nimessä alkuunkaan ennaltaehkäisevänä pelotteena toimiva keino, vaan nimenomaan se vähentäisi meidän turvallisuutta ja asettaisi maamme hyvin suureen vaaraan.

    Ei pelkästään vihollisen tekemän ensi-iskun kautta,
    vaan pidemmän aikavälin saastumisen myötä myös.

    Äänestä

  • Voitko kertoa miten Suomi voisi puolustautua ydinaseilla?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Voitko kertoa miten Suomi voisi puolustautua ydinaseilla?

    Tässä avoin kysymys Stubbille:

    Voitko TP. Alexander Stubb kertoa, että miten Suomi voisi puolustautua ydinaseilla ja kannattaisiko se?

    Kannattaako TPUTVA hankettasi?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tässä avoin kysymys Stubbille:

    Voitko TP. Alexander Stubb kertoa, että miten Suomi voisi puolustautua ydinaseilla ja kannattaisiko se?

    Kannattaako TPUTVA hankettasi?

    Suomalaiset reserviläiset eivät kannata ydinaseisiin perustuvaa puolustuspolitiikkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tässä avoin kysymys Stubbille:

    Voitko TP. Alexander Stubb kertoa, että miten Suomi voisi puolustautua ydinaseilla ja kannattaisiko se?

    Kannattaako TPUTVA hankettasi?

    Paljon melua tyhjästä. Kukaan ei ole sijoittamassa tänne ydinaseita. Naton alukset ja hävittäjät partioivat alueella ja turvaavat myös Suomea. Niissä ei ole ydinaseita rauhan aikana, mutta sodan aikana saattaa olla. Sellainen voi syystä tai toisesta pysähtyä Suomessa. Suomi voi tarvita apua, lentokone voi tehdä välilaskun tms. Emme kai me siitä kieltäydy aluksen varustuksen vuoksi. Se olisi myös tekopyhää, sillä Suomi on joka tapauksessa Naton ydinsuojan alla.

    Äänestä

Suomalaiset Isänmaalliset kansalaiset eivät kannata ydinaseiden Suomen alueille tuomista ja siksi eroamme nyt nopeutuneeseen tahtiin reservistä!

https://eroa-armeijasta.fi

Äänestä

Suomella pitäisi olla ikioma ydinpaukku. Salkku näin aluksi Riikan pöydän viereen. Varasalkku Satoselle.

Äänestä

Hulluus kulminoituu ydinaseisiin.
Jenkki haluaa ydinaseet Suomen kamaralle, ellei jo ole.
Miksi muuten Suomi olisi heille tärkeä?

Vaara piile juurikin tässä hulluudessa, taktiset ydinaseet Suomeen.
Ketä ne turvaavat?

Äänestä
  • Missä ja kuka ’jenkki’ on ilmaissut halua tuoda ydinaseita Suomeen? Voisitko kertoa tuon, kun sellaista nimeä tai organisaatiota ei julkisuudessa ole esiintynyt?
    Myöskään Suomessa kukaan vakavasti otettava poliitikko, armeijan johto, jne ei ole vaatinut ydinaseiden sijoittamista Suomeen. Ja Suomen lainsäädäntöään kieltää yksiselitteisesti ydinaseiden sijoittamisen Suomeen.

    Toiseksi voisit tietysti kertoa, miksi vain Venäjällä olisi oikeus sijoittaa ydinaseita Suomen ja muidenkin maiden läheisyyteen? Ja miksi vain Venäjältä hyväksytään ydinaseilla uhkailut, joita jatkuvasti Venäjän ylin johto ja propagandistit julistaa? Eikö Venäjän ydinaseissa kulminoidu hulluus?
    Eikö niistä pitäisi olla huolissaan, kun niitä jo on tässä lähistöllä, eikä vain panikoida siitä, josko jossain tilanteessa voisi ydinasein varustettu hävittäjä tms lentää Suomen ilmatilan läpi?

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Missä ja kuka ’jenkki’ on ilmaissut halua tuoda ydinaseita Suomeen? Voisitko kertoa tuon, kun sellaista nimeä tai organisaatiota ei julkisuudessa ole esiintynyt?
    Myöskään Suomessa kukaan vakavasti otettava poliitikko, armeijan johto, jne ei ole vaatinut ydinaseiden sijoittamista Suomeen. Ja Suomen lainsäädäntöään kieltää yksiselitteisesti ydinaseiden sijoittamisen Suomeen.

    Toiseksi voisit tietysti kertoa, miksi vain Venäjällä olisi oikeus sijoittaa ydinaseita Suomen ja muidenkin maiden läheisyyteen? Ja miksi vain Venäjältä hyväksytään ydinaseilla uhkailut, joita jatkuvasti Venäjän ylin johto ja propagandistit julistaa? Eikö Venäjän ydinaseissa kulminoidu hulluus?
    Eikö niistä pitäisi olla huolissaan, kun niitä jo on tässä lähistöllä, eikä vain panikoida siitä, josko jossain tilanteessa voisi ydinasein varustettu hävittäjä tms lentää Suomen ilmatilan läpi?

    Ydinaseet tuodaan maahan ilman erillistä lupaa, on annettu jenkeille avoimet oikeudet ja veronmaksaja maksaa kaikki kulut....että kaikki olisi täydellisen hullua ja vielä takaavat jenkkien turvallisuuden.
    Tämä on realismia ja kaikki seisoo sopimusteksteissä.
    Maa on luovutettu ja jenkit eivät tarvitse edes ajokorttia maantieliikenteessä.
    Rikoksen tekijöitä ei saada vastuuseen mistään.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ydinaseet tuodaan maahan ilman erillistä lupaa, on annettu jenkeille avoimet oikeudet ja veronmaksaja maksaa kaikki kulut....että kaikki olisi täydellisen hullua ja vielä takaavat jenkkien turvallisuuden.
    Tämä on realismia ja kaikki seisoo sopimusteksteissä.
    Maa on luovutettu ja jenkit eivät tarvitse edes ajokorttia maantieliikenteessä.
    Rikoksen tekijöitä ei saada vastuuseen mistään.

    ” Ydinaseet tuodaan maahan ilman erillistä lupaa, on annettu jenkeille avoimet oikeudet ja veronmaksaja maksaa kaikki kulut”

    Mitkä ihmeen kulut? Jokainen Naton osapuoli vastaa itse omista kuluistaan!

    ”....että kaikki olisi täydellisen hullua ja vielä takaavat jenkkien turvallisuuden.

    Tiltuko ne takaa? Ei täällä muita ’takaajia’ ole!

    ”Tämä on realismia ja kaikki seisoo sopimusteksteissä.”

    Jonka sinä muka olet nähnyt? Älä viitsi! Kohta tulee remmiä pepulle!

    ”Maa on luovutettu ja jenkit eivät tarvitse edes ajokorttia maantieliikenteessä.
    Rikoksen tekijöitä ei saada vastuuseen mistään.”

    Nämä sepittelysi yltävät surkuhupaisiksi! Harrastatko Pietarissa ”Stand uppia”?

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    ” Ydinaseet tuodaan maahan ilman erillistä lupaa, on annettu jenkeille avoimet oikeudet ja veronmaksaja maksaa kaikki kulut”

    Mitkä ihmeen kulut? Jokainen Naton osapuoli vastaa itse omista kuluistaan!

    ”....että kaikki olisi täydellisen hullua ja vielä takaavat jenkkien turvallisuuden.

    Tiltuko ne takaa? Ei täällä muita ’takaajia’ ole!

    ”Tämä on realismia ja kaikki seisoo sopimusteksteissä.”

    Jonka sinä muka olet nähnyt? Älä viitsi! Kohta tulee remmiä pepulle!

    ”Maa on luovutettu ja jenkit eivät tarvitse edes ajokorttia maantieliikenteessä.
    Rikoksen tekijöitä ei saada vastuuseen mistään.”

    Nämä sepittelysi yltävät surkuhupaisiksi! Harrastatko Pietarissa ”Stand uppia”?

    ” Ydinaseet tuodaan maahan ilman erillistä lupaa, on annettu jenkeille avoimet oikeudet ja veronmaksaja maksaa kaikki kulut”

    #Mitkä ihmeen kulut? Jokainen Naton osapuoli vastaa itse omista kuluistaan!#
    Kysymys on jenkkitukikohdista.
    Kaikki maksetaan ja vieläpä taataan heille turvalliset olot.

    Ja mitä tarkoittaa ydinaseista kauttakulku, mitä se tarkoittaa, mihin niitä kuljetetaan Suomen kautta?
    Se on peitetarinaa, ydinaseet sijoitetaan Suomeen.

    Äänestä

” Ydinaseet ei tilannettamme paranna, päinvastoin.”

Tottakai ne parantaa ja poistaa pelon yksipuolisesta ydiniskusta!

1Äänestä
  • Eli täystuho parempi?

    Suomi ei ydinaseilla tekisi mitään hyvää, varsinkin kun niiden käytöstä päättää USA.

    Äänestä

  • Suomi ei ole koskaan kokenut uhkaa Putinin Venäjän taholta.
    Kaikki uhat on itse orkestroitu ja ei ole kovin vaikeaa tajuta, miksi.

    Äänestä

Venäjä varmaankin lupaa ettei hyökkää ydinaseilla Suomeen.

Eikä muillakaan aseilla.

Päinvastoin, luovuttavat Karjalankin takaisin koska Bäckman ja Ano ovat niiiiiiin mukavia.

1Äänestä
  • Jep jep. Venäjä lupasi olla hyökkäämättä myös Ukrainaan. Ja Neuvostoliitto rikkoi Suomen ja Nliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen.

    1Äänestä

Nato Tiltuille muoviämpäri päähän. Se on suojassa sielä. 😁

Äänestä

Suomi pidettävä ydinaseista täysin puhtaana.

Äänestä
  • Venäjän siirrettävä ydinaseensa pois lähialueiltamme ja valkovenäjältä

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Venäjän siirrettävä ydinaseensa pois lähialueiltamme ja valkovenäjältä

    Valko-Venäjä päättää itse, ei kukaan muu....niillä ei uhata Suomea.

    Venäjä siirtelee ydinarsenaaliaan omien rajojensa sisällä, niinkuin se parhaaksi katsoo.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Valko-Venäjä päättää itse, ei kukaan muu....niillä ei uhata Suomea.

    Venäjä siirtelee ydinarsenaaliaan omien rajojensa sisällä, niinkuin se parhaaksi katsoo.

    Ja Suomi tekee ydinaseiden kauttakulun kanssa, kuten se parhaaksi tahtoo!!

    1Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Valko-Venäjä päättää itse, ei kukaan muu....niillä ei uhata Suomea.

    Venäjä siirtelee ydinarsenaaliaan omien rajojensa sisällä, niinkuin se parhaaksi katsoo.

    Suomi päättää alueillaan ydinaseista ei kukaan muu ja Suomi siirtelee mahdollisia ydinaseita rajojensa sisällä niin kuin se parhaaksi katsoo ...

    1Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Suomi päättää alueillaan ydinaseista ei kukaan muu ja Suomi siirtelee mahdollisia ydinaseita rajojensa sisällä niin kuin se parhaaksi katsoo ...

    Ei Suomella ole ydinaseita. Yksikään ydinase valtio ei Suomeen olisi edes tuomassa niitä. Jokainen haluaa tiukasti pitää omat ydinaseet omassa kontrollissa. Koko keskustelu Suomen ydinaseista täyttä höpinää !

    Äänestä

Suomi tarvitsee kipesti ydinaseet itärajan läheisyyteen valmiiksi koordinoituihin kohteisiin, käytetään ainoastaan, jos olemassa oloamme uhataan millään muotoa.

Äänestä

Jos Ukraina olisi pitänyt ydinaseensa ei sinne venäjä olisi hyökännyt. Rajansa se on sielläkin.
Nyt maa olisi vapaa ja sadat tuhannet elävienkirjoissa.

1Äänestä

ydinase on vakuutus olemmassa olevasta suvereniteetistämme. kukaan, koskaan ei astu veteraamiemme pelastamalle itsenäisyyden varpaille. Ei KUKAAN,,
silmä silmästä hammas hampaasta, se joka miekkaan tarttuu se siihen hukkuu.

Äänestä

Turha hankinta. Niiden käyttäjät kuolevat kaikki ja muista enin osa. Joka tapauksessa.

Äänestä

ydinase on vakuutus, me voitamme sillä venäjällä kuolee 180 miljoonaa täällä vain 5 miljoonaa, suhteessa ylivoimainen voitto.

Äänestä
  • olen samaa mieltä, suomi tarvitsee joukkotujoaseita, silloin kun itsenäisyys on kyseessä niin kaikki keinot ovat sallittuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    olen samaa mieltä, suomi tarvitsee joukkotujoaseita, silloin kun itsenäisyys on kyseessä niin kaikki keinot ovat sallittuja.

    Itsenäisyys on mennyt ajat sitten poikapolo.

    Äänestä

Juu, ei me haluta tänne putlerin lähettämiä ydin aseita.

Äänestä

Jos Suomella olisi Ydinaseita niin olisimme yhtä turvassa kuin Pohjois-Korea, USA, Venäjä tai Israel. Tämä on tosiasia ekä mitään rakettitiedettä.

Äänestä
  • Kuka meitä uhkaa ydinaseella?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ydinaseet ei tilannettamme paranna, päinvastoin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu