Pitäisikö tehdä kansaisaloite?
Kyllähän poliittinen lakko tulee sallia, jos hallitus heikentää neuvottelematta työntejijän oikeuksia.
Kapinalakot ovat täysin eri asia.
Kyllähän poliittinen lakko tulee sallia, jos hallitus heikentää neuvottelematta työntejijän oikeuksia.
Kapinalakot ovat täysin eri asia.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Siellä on. Kävin kuittaamassa.
Ei ole sellaista kansalisaloitetta, tai edes adressia tehty...
On tehty.
Näytti olevan jo melki 60 000 kannatusta.
Teeppä ihmeessä. Nähdään kansalaisten kanta näihin hallitukse toimii. Kun olet tehny pistä linkki tänne ,täytyy antaa tuki lakoile ja kannattaa.
Kokoomus raivostui, nyt Sdp iskee takaisin: ”Kumma, kun...”
Pääministeripuolue kokoomuksen ja suurimman oppositiopuolue Sdp:n välille on revennyt riita.SDP:N eduskuntaryhmä ilmoitti tiistaina, että työministeri Arto Satonen (kok) ei ole eduskunnan luottamuksen arvoinen.
Eduskunta äänestää Satosen luottamuksesta tänään torstaina kyselytunnin jälkeen.
Kokoomus ei ole ollut asiasta mielissään. Puolueen johto ja monet kansanedustajat ilmaisivat tukensa Satoselle ja ihmettelivät sitä, miksi Sdp teki kyseisen avauksen.
Viimeeksi. Kun einne valehteli kokoomus vaati rinteej eroa
Kansa näyttää olevan tyytyväinen hallituksen toimiin.
Kansa ei tiedä mitä urpon politiikasta seuraa
Suri lama
Kellä varaa maksaa puolella palkalla kulunsa
Se lama tulee kuitenkin.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13148
ja siitä se lähtee....
Tuo on ihan väärä.
Siitä ei lähde kuin pieru perseestäsi.
Niin on .Tuossa sen näkee. Joka asian suhteen venkoilevat ja koettavat kusettaa.
🤣🤣🤣
Aiheesta ajankohtaista:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010277361.html
"Perusteluissa sanotaan työntekijöiden lakko-oikeuden olevan kansainvälisten sopimusten turvaama.
– Sen sijaan kansainväliset sopimukset ja Suomen perustuslaki eivät turvaa oikeutta poliittisiin lakkoihin, aloitetta perustellaan."
Ja näinhän se on. Maata johtaa hallitus ja eduskunta. Ei ulkoparlamentaariset voimat.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13148
Kyllä on poliittisilla lakoilla paikkansa
Suomessa ei ole ollut ainuttakaan varsinaista poliittista lakkoa tietääkseni koskaan .
Nämä lakot koskevat työehtoja, ei varsinaisia poliittisia ratkaisuja. Lakot kohdistuvat hallitukseen koska tuo on tehnyt tahostaan osapuolen .Noiden toimien seuraamuksena on poliittinen sektori joutunut osapuoleksi omien toimiensa seuraamuksena.
Työmarkkinoilla tapahtuvien lakkojen kohde on perinteisesti työnantaja puoli ,jonka kanssa joudutaan tilanteeseen jossa sovintoa ei löydy. Hallituksen taholta puhutaan poliittisista lakoista nyt ,mutta nuo lakot eivät ole poliittisia vaan syntyneet samoista syitä kun periteisesti työmarkkinoilla. Nuo lakot keskimäärin vievät työntekijää kohden 6min vuodessa kuten eduskunnan tämän päivän istunnosta on tullut julki. Poliittiseksi lakot leimaaminen on venkoilua jolla pyritään rajaamaan työtaistelu oikeutta ,siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Näissä oloissa kun hallitus määrää käytännössä tuon lakko oikeuden rajaaminen poliittisesti ,merkitsee käytännössä työehtojen sanelun hyväksymistä poliiittiselta taholta jatkossa, mikäli poliittista lakko oikeutta rajattaisiin.
Tuopa juurikin, työehtoihin liittyvät lakot tulee, tottakai, sallia riippumatta kuka/mikä niitä on romuttamassa.
Sitähän nuo nyt yrittävät .Puhuvat poliittisista lakoista ja purkavat työntekijöiden asemaa.
Kun nuo poliittiset lakot kieltäisivät voisivat sanella mitä lystäävät ja niiden vastustaminen olisi laitonta tai laillisesti niin vähäitä merkitykseltään että niillä ei olisi vaikutusta.
Toimitapa vanha tuttu ,kenkä ovenrakoon ja asia maaliin. Nuo pyrkimykset, johon pyrkivät ovat läpinäkyviä ja päivänselviä.
Työnantajapuolen märkä uni.
Poliitikon aloittama kansalaisaloite ei ole kansalaisaloite!
Yhtälailla hän on kansalainen, kuin kaikki muutkin maan kansalaiset.
Uskomatonta puppua.
Miten niin?
Ei hän ulkoavaruudesta tänne ole tipahtanut.
Demokratiaan ei kuulu poliittiset lakot! Vaaleilla valittu eduskunta tekee päätökset tässä maassa, ei AY-liike! Se pitäisi viimein mennä kaikille jakeluun!
Minkälainen olisi yhteiskunta jos se toimisi aina kulloisenkin kapinan mukaan, eikä vaaleilla valitun eduskunnan!!
Lainsäädäntö valta kuluu kyllä ,aivan oikein hallitukselle . Samoin maan asioiden suhteen korkein valta, sitä tuskin kukaan kiistää, mutta Suomessa emme elä diktatuuriassa jossa hallitusvallalla olisi suoraan esitettävissä toimivaateita kansalaisiin mennen. Demokratiassa valta on hajautettu ja lainsäädäntöä rajaa oikeuskäsitteet ,sekä olemassa olevat lait joiden alla myös eduskunta toimii olevassa olevaa perustuslakia velvoitettuna noudattamaan.
Demokratiassa myös toimivaltaa jaettaessa on huomioitu yksilövapaudet ,kuten sopimisvapaus johon hallintomme nyt puuttuu ylittäen toimivaltuudet, lainsäädäntöön vedoten .
Toimet kuitenkin enne lainsäädäntöön menoa valmistellaan lakeihin ,joten tuo noussee vielä pöydälle toimivalta ja laillisuus näkökulmista punnintaan jollei nyt nouse ja ihmetellä täytyy jos nuo toimet menisi lakiin sellaisenaan kuin hallitus niitä nyt ajaa.
Eli asia ei ole likimainkaan valta asetelman kautta noin mustavalkoien kuin sen näet olevan.
Demokratiassa tärkeät asiat ovat perustuslaissa ja sen muuttaminen vaatii määräenemmistön.
Hallituksen ja eduskunnan painostamista ei voi perustella demokratialla koska eduskunta edustaa aina suurempaa demokratiaa kuin mikään yhdistys tai muu ihmisjoukko.
Toki .
Tämä hallitus vain ei edusta demokraattisia toimitapoja vaan pikemminkin EK: ta:
https://www.verkkouutiset.fi/a/jyri-hakamies-usulle-uudistukset-on-tehtava-lakoista-huolimatta/#9b7fa2d1
Totta.
Hallituksessa on kansan valitsemat puolueet. Kansa on antanut heille valtuuden hoitaa maan asiat kuntoon.
Hyvä kun hallitus näyttää kuka maata johtaa.
Ay-liitoilta kyllä aika törkeää poliittista lietsontaa nämä lakot. Osa lakkolaisista ei edes tiedä miksi ovat lakossa. Kun puurot ja vellit on mennyt sekaisin.
Sää et taida tietää ees mikä ero on vellillä ja puurolla
Tiedätkö itse mistä raha sosiaalietuuksiin tulee?
Tuli aika yllätyksenä, miten asioita hoidetaan kuntoon. Hoetaan, työtä, työtä. Toimenpiteet ovat solidaarusuusveromuutos ja palkansaajan aseman romuttaminen toimenpiteillä, jotka eivät tee työpaikkoja.
Voisivat hokea: palkat alas, palkat alas.
Jos viittaat ansiosidonnaisen leikkauksiin ,kehoitan perehtymään siihen mikä on sosiaaliturvaa ja mikä ei, ettei mene valtion rahat ja yksityisen sektorin varat sekaisin .Ansiosidonnainen ei ole sosiaaliturvaa, vaan sidonnainen kassojen jäsenyyteen toisin kuin työmarkkina tuki joka on osa Suomalaita perusturvaa ja joka vastaa toimeentulotuen perusosaa työväestölle .Työväestö ei näet voi olla nykyisellään toimeentulotuen varassa sillä laki edellyttää että on työmarkkinoiden käytettävissä jotta on mahdollista saada toimeentulo tukea työväestöön luettaessa. Tosin hallitus tavoitteina näyttää olevan se että enenevässä määrin siirrytään harkinnan varaiseen tukeen .Tosin viimesijaisenkin toimeentulon lakkauttamista on selvitelty. Jahka sitten olet sitä porukkaa joka tuohon suuntaan haluaa asioita viedä ,tiedä häntä ,mutta noita haluja kannatta ehkä vielä punnita syvemmin ,mitä tuollaiset toimet ylipäätänsä tuovat tullessaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009663269.html
ööööööö poliittiset lakot on suomessa täysin
sallittuja
ei lakkoja ole kielletty
millä muulla tavalla kansa osoittaisi tyytymättömyyttään
tyytymättömyyden osoitukset halutaan tehdä laittomiksi. Kertoo, minkä tasoisia päätöksiä on tavoitteena tehdä.
Kokoomus tuo aina laman!
Tahallista. Rahaa riittää tiettyihin tarkoituksiin ,mutta ne rahoitetaan perustuen talouden heikkoon tilaan joka sitten maksatetaan raakalla tavalla palkansaajilla ja heikommassa asemassa olevilla. Totta ,aina näyttää homma menevän saman kaavan mukaan. Rahat rikkaille .Jollainhan nuokin toimet on koetettava perustella .