Miksi PS uhkailee eduskuntapuheissaan Venäjällä?

Miko Bergbom kysyi oppositiolta, että mitä jos Venäjä estäisi Itämeren laivaliikenteen? Bergbom jatkoi, että mihin Suomi tarvitsee ulkoista uhkaa, kun sisäinen uhka eli ay-liike ajaisi samaan tilanteeseen.

Sanna Antikainen puolestaan otti esimerkikseen Suomen itärajan ja kytki sekä vasemmiston että ay-liikkeenkin rajaturvallisuusriskiin väitteessään sisäisestä uhasta.

Vihreiden Sofia Virta nollasikin PS-kansanedustajien kytkemiset Venäjään todeten, että on irvokasta että hallituksesta voidaan esittää tällaisia kannanottoja, kun sali on varsin yksimielinen Ukrainan tukemisen suhteen.

Miksi siis PS uhkailee Venäjällä? Eikö PS:ssa uskotakaan NATO:n kykyyn puolustaa Itämerta ja itärajaa? Miksi PS pelaa Kremlin poliittisen pelikirjan säännöillä eduskunnan Suuressa salissa? Pelaako PS kaksien rattaiden politiikalla? EU-ero on yhä puolueen tavoitteissa ja se jos mikä olisi Venäjän etu. Hyysäämmekö kuitenkin eduskunnassa sekä hallituksessa Viidennen kolonnan joukkoja?
10214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Nyt kun Orpon-Purran sinimusta kauhukabinetti on viemässä Suomea kohti perikatoa. alkavat persut huutamaan apuun ihailemaansa Putinia. Kyllä SKP näyttää porvaripuolueelta nykyisin persuputinisteihin verrattuna.

Äänestä

Ne on ku alakoululais joukko, Mistään eivät mitään ymmärrä ressukat, Ensin 10vuodeksi ojia kaivamaan lapiolla jotta peruskäsitys tulisi, Venäjä kun pistää koko itärajan matkalta ohjus suihkun niin kymmenen minuuttia ja ovat ruotsin rajalla, Lapsellisia päättäjiä.

Äänestä

Persuille Venäjä tulee aina ensin ja siksi kaikessa toiminnassaan he toimivat Kremlin etujen mukaisesti.

Äänestä

Miten siinä uhattiin Venäjällä ?

Äänestä
  • Persut korostivat, että jos venäjä hyökkää, sekin on lakkolaisten vika. Kuten persujen mielestä myös tulvat ja maanjäristykset.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Persut korostivat, että jos venäjä hyökkää, sekin on lakkolaisten vika. Kuten persujen mielestä myös tulvat ja maanjäristykset.

    Ei, niin eivät taaskaan sanoneet. Mikä hinku sinulla on valehdella kaikessa. Ymmärrätkö, sinä käryät noista hulluista jutuistasi joka kerta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Persut korostivat, että jos venäjä hyökkää, sekin on lakkolaisten vika. Kuten persujen mielestä myös tulvat ja maanjäristykset.

    Tuo on vasudemu.
    https://yle.fi/a/74-20008168

    Äänestä

"Miko Bergbom kysyi oppositiolta, että mitä jos Venäjä estäisi Itämeren laivaliikenteen".
Täyttä realismia tuolta nuorelta edustajalta. Vaikka olemme Natossa ja sen seurauksena viides artikla laukeaisi Venäjän toimien johdosta Itämerellä, huoltovarmuutta ei kuitenkaan saataisi taattua. Venäläiset voisivat upottaa kauppalaivastoa ainakin niin kauan, kun Nato, ehkä puolessa vuodessa, saisi Itämerelle niin paljon sotilaallista voimaa, että huoltomme tällä saarella toimisi. Hyvin aiheellinen huomio, ei vain tunnu kaikkien ymmärykseen menevän.

Äänestä
  • Vihreiden Sofia Virran vastauskommentti osoitti täydellistä tietämättömyyttä tuosta asiasta. Ukrainan tukemisella ja tuolla Suomen huoltovarmuuden tasolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

    Äänestä

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

🍒 ­­V­­i­t­­t­­u­­ ­­t­ä­­­m­­­ä­­ ­­k­u­u­m­­a­­­ ­­n­­­a­r­­­t­­t­u­ -> https://siz.la/hotcat21

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miko Bergbom kysyi oppositiolta, että mitä jos Venäjä estäisi Itämeren laivaliikenteen? Bergbom jatkoi, että mihin Suomi tarvitsee ulkoista uhkaa, kun sisäinen uhka eli ay-liike ajaisi samaan tilanteeseen.

Sanna Antikainen puolestaan otti esimerkikseen Suomen itärajan ja kytki sekä vasemmiston että ay-liikkeenkin rajaturvallisuusriskiin väitteessään sisäisestä uhasta.

Vihreiden Sofia Virta nollasikin PS-kansanedustajien kytkemiset Venäjään todeten, että on irvokasta että hallituksesta voidaan esittää tällaisia kannanottoja, kun sali on varsin yksimielinen Ukrainan tukemisen suhteen.

Miksi siis PS uhkailee Venäjällä? Eikö PS:ssa uskotakaan NATO:n kykyyn puolustaa Itämerta ja itärajaa? Miksi PS pelaa Kremlin poliittisen pelikirjan säännöillä eduskunnan Suuressa salissa? Pelaako PS kaksien rattaiden politiikalla? EU-ero on yhä puolueen tavoitteissa ja se jos mikä olisi Venäjän etu. Hyysäämmekö kuitenkin eduskunnassa sekä hallituksessa Viidennen kolonnan joukkoja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu