Hyvä teko Suomelle.

Meidän Kristillisdemokraattien pitäisi aloittaa ajaminen perintöveron poistamiseksi mitä pikemmin sen parempi. Kyseinen verohan pakottaa satoja yrityksiä lopettamaan vuodessa, vain sen takia, että lapset ei uskalla ottaa yritystä tai muuta sen kaltaista omistukseensa perintönä, koska ei ole varaa maksaa perintöveroa. Ruotsissa kyseinen vero on poistettu jo 20 vuotta sitten ja huomattiin, että päinvastoin kun luultiin vähän luultiin, valtion ja kuntien verotulot lisääntyivät perintö veron loputtua. Perintövero pois Ruotsin malliin, olis yksi parhaimmista ja tärkeimmistä asioista maamme ja kansamme tulevaisuuden hyväksi.
6236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Hallitus valmistelee hallitusohjelman mukaan oleellisia muutoksia perintöverotukseen.

"Hallituksen tavoitteena on tukea talouskasvua ja vahvistaa kotimaista omistajuutta. Pääomatuloveroa tai piensijoittajan verotusta ei kiristetä missään omaisuuslajissa. Perintöveron maksuaikoja pidennetään 10 vuoteen. Perintöveron korvaamista perintönä saadun omaisuuden luovutusvoittojen verotuksella selvitetään. Kotimaista omistajuutta tuetaan nostamalla osakesäästötilin talletuskattoa."
-Hallitusohjelma

Äänestä
  • No tuo kuulostaa jo hyvältä, mutta Ruotsin esimerkki ja malli olis otettava heti käyttöön. Nyt on turhaa yrittää keksiä jotain meidän omaa mallia ja kuluttaa sellaiseen aikaa ja vaivaa sekä rahoja turhaan työhön, sillä Ruotsi on näyttänyt esittänyt meille kuinka hyvin heidän malli on toiminut.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    No tuo kuulostaa jo hyvältä, mutta Ruotsin esimerkki ja malli olis otettava heti käyttöön. Nyt on turhaa yrittää keksiä jotain meidän omaa mallia ja kuluttaa sellaiseen aikaa ja vaivaa sekä rahoja turhaan työhön, sillä Ruotsi on näyttänyt esittänyt meille kuinka hyvin heidän malli on toiminut.

    Lakimuutokset ovat usein melko laajoja kokonaisuuksia, joissa pitää ottaa huomioon huomattavasti enemmän asioita kuin äkkiseltään tulisi mieleen. Minun mielestäni on hyvä tutustua Ruotsin malliin, verrata sitä suomalaiseen ja miettiä tarkasti, mitä muuta pitää mahdollisesti muuttaa, jotta kokonaisuus olisi toimiva. Pelkkä suora kopioiminen voisi olla huono vaihtoehto, koska Suomen ja Ruotsin tuohon liittyvät lainsäädännöt ovat ovat keskenään erilaisia muutenkin kuin vain parin pykälän osalta. En toivo samanlaista tuhoisaa lainsäädäntötyötä mitä nähtiin Marinin hallituksen aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Lakimuutokset ovat usein melko laajoja kokonaisuuksia, joissa pitää ottaa huomioon huomattavasti enemmän asioita kuin äkkiseltään tulisi mieleen. Minun mielestäni on hyvä tutustua Ruotsin malliin, verrata sitä suomalaiseen ja miettiä tarkasti, mitä muuta pitää mahdollisesti muuttaa, jotta kokonaisuus olisi toimiva. Pelkkä suora kopioiminen voisi olla huono vaihtoehto, koska Suomen ja Ruotsin tuohon liittyvät lainsäädännöt ovat ovat keskenään erilaisia muutenkin kuin vain parin pykälän osalta. En toivo samanlaista tuhoisaa lainsäädäntötyötä mitä nähtiin Marinin hallituksen aikana.

    Kannattaa meidän Suomalaisten vaan nöyrästi katsoa ja ottaa Ruotsista oppia ja mallia eikä yrittää keksiä pyöraa uudestaan. Ettei jouduta ylpeyksissämme ja köyhyyksissämme ihan tykkänään naurun alaisiksi muidem pohjoimaalaisten silmissä. Sotehan on siitä todella hyvä esimerkki. 10 vuotta on sotea suunniteltu ja runnattu kalliilla ja suurella rahalla. On ollut Tanskan, Norjan, Islannin ja Ruotsin malli otettavissa käyttöön milloin tahansa. Mutta ei ja olen kuullut, että tämä meidän oma malli onkin sitten susi jo syntyessään.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kannattaa meidän Suomalaisten vaan nöyrästi katsoa ja ottaa Ruotsista oppia ja mallia eikä yrittää keksiä pyöraa uudestaan. Ettei jouduta ylpeyksissämme ja köyhyyksissämme ihan tykkänään naurun alaisiksi muidem pohjoimaalaisten silmissä. Sotehan on siitä todella hyvä esimerkki. 10 vuotta on sotea suunniteltu ja runnattu kalliilla ja suurella rahalla. On ollut Tanskan, Norjan, Islannin ja Ruotsin malli otettavissa käyttöön milloin tahansa. Mutta ei ja olen kuullut, että tämä meidän oma malli onkin sitten susi jo syntyessään.

    Annetaan nyt hallituksen valmistella lakiesitys huolella. Näissä asioissa nopea suora kopiointi tuottaa harvoin toimivan lopputuloksen. Voi mm. olla niin, että samalla kannattaa/pitää muuttaa useampia lakeja ja ne pitää valmistella huolella. Tämä ei ole nyt tässä tilanteessa varmastikaan hallituksella tärkeimpänä uudistuskohteena varsinkaan kun se todennäköisesti pienentäisi kokonaisverotuloja jonkin aikaa.

    Äänestä

Jopa entiset vasemistoliittolaiset kannattavat perintöveron poistoa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Meidän Kristillisdemokraattien pitäisi aloittaa ajaminen perintöveron poistamiseksi mitä pikemmin sen parempi. Kyseinen verohan pakottaa satoja yrityksiä lopettamaan vuodessa, vain sen takia, että lapset ei uskalla ottaa yritystä tai muuta sen kaltaista omistukseensa perintönä, koska ei ole varaa maksaa perintöveroa. Ruotsissa kyseinen vero on poistettu jo 20 vuotta sitten ja huomattiin, että päinvastoin kun luultiin vähän luultiin, valtion ja kuntien verotulot lisääntyivät perintö veron loputtua. Perintövero pois Ruotsin malliin, olis yksi parhaimmista ja tärkeimmistä asioista maamme ja kansamme tulevaisuuden hyväksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu