Lehdestä saimme lukea, että yläasteen fysiikan luokan lattia on lainehtinut vettä.
Uuden uutukainen rakennus ja maksoi yli 16 miljoonaa! Nyt lattialla vesi, mistä eivät osaa edes sanoa mistä se on tullut!
Siinäpä taas homekoulun alkua. Jos ei edes syy selviä, niin milloin vaiva uusii ja miksi?
Pitikö tehdä tuonmuotoinen erikoisuus ja tohlata rakennukseen, mikä jo alkuunsa kärsii vioista? Kuka on vastuussa?
Olisitte rakentaneet rakenteiltaan perusmallisen ja laadukkaan rakennuksen, rahaa olisi säästynyt opetusmateriaaleihin, tpiminnan laatuun ja hyvään kouluruokaankin. Nyt tarjolla on tuota neliapilaa, kallista keekoilua ja silkkoa sisältä.
Uuden uutukainen rakennus ja maksoi yli 16 miljoonaa! Nyt lattialla vesi, mistä eivät osaa edes sanoa mistä se on tullut!
Siinäpä taas homekoulun alkua. Jos ei edes syy selviä, niin milloin vaiva uusii ja miksi?
Pitikö tehdä tuonmuotoinen erikoisuus ja tohlata rakennukseen, mikä jo alkuunsa kärsii vioista? Kuka on vastuussa?
Olisitte rakentaneet rakenteiltaan perusmallisen ja laadukkaan rakennuksen, rahaa olisi säästynyt opetusmateriaaleihin, tpiminnan laatuun ja hyvään kouluruokaankin. Nyt tarjolla on tuota neliapilaa, kallista keekoilua ja silkkoa sisältä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hirrestä on hyvä vetää kestävää tervettä seinää!
No veistää tiätty
Aikonaan raksatyömaalla keskusteltiin aiheesta,miten saatas halvalla hyvät tilat,teollisuudesta mallia,esim.betonielementit kivipinnalla,jyrkkä harjakatto ja muunneltavat sisätilat,arkkitehit piirtelee näitä himmaleitä jotka ihan paskoja
Ettei oo kuitenki katon läpi vesi tullut jostain himmelin saumasta.
Nää on näitä ihme katon kaatoja mitä "arkkitehdit" suunnittelee.
Kyllähän se on suunnittelija ja rakentaja vastuussa.
Apilla tarvinnu kostuketta.
Vesitiiviys on tullut väärään paikkaan, jos lattialla pysyy vesi, mutta ei vesikton ulkopuolella!
Uudella koulullahan on ollut ongelmia heti alusta alkaen !
Mikä firma on rakentaja joka ei piittaa?
Sooli skanska jollei väärin muista
Joku jesseporukka varmaan. Hail jesse!
Naapurissanne rakennettiin uutta koulua vanhan viereen.
Ellei rehtori olisi katsonut touhua ikkunasta ja käynyt sanomassa, että sokkeli/ eka kerros on metrin liian matalalla, olis kaupungille tullut miljoonsvahingot.
Että vastuun kantoi siitä rakennusprojektist- rehtori.
Liekö palkittu ? Muuten kuin, että lehti kirjoitti suurin otsikoin.
Todellisuus voi olla tarua ihmeellisempää.
Uudessa koulurakennuksessa on vielä takuuaika voimassa, jos vesi tulee sisälle, kannattaa vaatia, että rakentavat uuden ja vesitiiviin mallin!
Hienostelua lähdetty hakemaan. Vesi tulvii sisälle lattiakaivosta? Monumentti ja kepulaisten näyttämisen halu. Tässä on lopputulos. Komiat seinät mutta ei rahaa toimintaan ja materiaaleihin. Ei voi kun päivitellä tätä Haapaveden menoa.
Ja sinäkö tiedät, mikä on homman nimi. Pölvästit olettaa ja marisee.
Kyllä täällä on nähty mikä on homman nimi. Voisi jo tulla muutosta.
uudenuutukainen yläkoulu jo lainehtii
mikä vitsi
Onhan se jonkin sortin saamattomuutta kun ei edes tiedetä mistä vesi tullut lattialle.
Helppo nakki. Vesi hakee alimman tason minne se pääsee. Tai pumpataan niin ylemmäs. Esa tulee ja korjaa. Mr Potentiaalienergia
.
Ompa hyvi tehty ja vesitiivis rakennus, kun laineet pysyy lattialla?