Pannkkitoimihenkilöt lakkoilivat itsensä työttömiksi, seuraavana satamat

Harva muistaa, mutta aikoinaan pankkitoimihenkilöt keksivät, että he voivat pysäyttää käytännössä kaiken rahaliikenteen Suomessa lakolla.
Se tarkoitti, että voi vaatia mitä vaan ja siihen on pakko suostua.

Niin siinä sitten kävikin.
Lakko tuli kuitenkin kalliiksi jokaiselle pikkulapsesta, joka tyhjensi säästöpossunsa tililleen aina suuryrityksiin asti. Raha pankkitoimihenkilöille tuli tietenkin kaikilta suomalaisilta eikä vain pankeilta.

Hyvin nopeasti pankkitoiminnot automatisoitiin ja palkat nousivat, mutta 90% työntekijöistä sai lähteä. Pikkulapsien säästöpossun jäivät samalla kertaa historiaan.

Satamalakossa on sama tunnelma. Maksun maksaa jokainen, joka ostaa vaikka omenan kaupasta. Koskettaa se suuryrityksiäkin, mutta niiden omistajat eli eläkeyhtiöt voivat nostaa eläkemaksuja ja kansa lopulta maksaa senkin laskun.

Knasantalouden kannalta satamien automatisointi on järkevää. Se on järkevää jokaiselle suomalaiselle.
8149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Siitä vaan keksimään, kuinka esim. kontit rullaavat automaattisesti autojen kyytiin.

Äänestä

Aikaa myöten liki kaikki työ muuttuu autimaation hoidettavaksi. Sillä ei ole merkitystä lakkoillaanko vai ei. Mutta sillä on merkitystä kuinka tuottavuus jaetaan työttömiksi jääneiden kesken.

Äänestä
  • Työttömäksi ei kukaan jää.
    Moni jättäytyy.

    Äänestä

Tulevaisuus ei näytä ahtaajille kovin ruusuiselta! Robotit vievät työn joten sitten on aikaa loisia! Nämä lakot jouduttavat sitä kehitystä!!
ATK onkin ollut joka paikassa kukkona tunkiolla pysäyttämässä kaiken toiminnan, mutta omaan nilkkaan osuu!! Kannattaisi olla sekaantumatta kaikkeen ja tehdä töitä niin kauan kun sitä on!

Äänestä

Yritykset ja erilaiset organisaatiot (Kela, Suomi.fi, ja erilaiset järjestöt ovat siirtyneet DIGIPALVELUIHIN. Asioiminen tapahtuu lähes kaikissa palveluissa tarjoavat verkossa digisovellusten avulla.

Erilaisten äppien (aplication) avulla, joita lataamme netin sovellusten myyntipalvelusta hoidamme itsepalvena yhä useammat - lähes kaikki tarvitsemamme palvelut.
Hoiva- ja terveyspalveluiden siirtäminen digitointikin on jo käynnistynyt ja käydään keskustelua siitä, voiko lääkäri tehdä diagnoosin diginä näkemättä potilasta. Vanhusten palvelutaloihin suunnitellaan digi- mattoja, jotka kertovat diginä päivystäjälle, onko vanhus huoneessaan liikkunut, jotta hoitajia tarvittaisiin
vähemmän.

Pankkitoimihenkilöiden käymät viimeiset lakot ennen palvelujen digitalisointia eivät vaikuttaneet pankkipalvelujen digitalisointiin.
Digitalisaation eteneminen on tietenkin ollut nopeinta aloilla, joissa se on helppoa tehdä ja digitalisoinnin hyöty on ollut suuri.

Pankkien asiakkaat eivät ole voineet valita itsepalvelun tai pankkitoimihenkilö henkilökohtaisen palvelun väliltä. Ne, jotka eivät ole kyenneet tai osaa käyttää digipalveluja, joutuvat siitä maksamaan moninkertaisen palvelun hinnan.

Pankkien "mielivaltaa" kuvaa myös se, että pankki huijausten kohteeksi joutuneet menettävät suuria summia talletustiliensä rahoista pankkien määritellessä huijauksen johtuvan törkeästä huolimattomuudesta.
Pankkien tulisi valvoa, että törkeitä huijauksia ei tehdä heidän asiakkaidensa tileiltä neuvomalla asiakkaita laittamaan tileille nostorajoituksen ja kiellon ruohojen siirrosta ulkomaille. Moni pankkien asiakas ei osaa tehdä nostorajoituksia itse omille tileilleen. Onko pankeissa niin vähän työntekijöitä, ettei heillä ole aikaa hoitaa asiakkaiden tilejä, vaikka tilin hoitomaksut perivätkin?

Pankkitunnuksia vaaditaan mitä erilaisimpiin palveluihin kirjauduttaessa, pankkien kirjautumissovellusten tulisi olla "takuuvarmoja" vaikka se pankeille maksaisi.

Pankit sulkeneet konttoreitaan. Työntekijöitä ei pankeissa juurikaan ole. Ajanvarauksella voi päästä viikkojen jälkeen tapaamaan pankki toimihenkilöä, jos hyvin käy. Itse on käytävä Digi- palvelujen kursseja, jotka mitä ilmeisemmin loppuvat, kun hallitus lopettaa aikuiskoulutusrahan. Pankit eivät asiakkaitaan kouluta pankkipalvelujen osaamiseen, eivätkä palkkaa lisää työntekijöitä, sehän pienentäisi pankkien voittoja, jotka nyt näyttävät olevan valtavan isoja, taantumasta huolimatta.

On surullista, että aloittaja kirjoitti pankkien toimihenkilöiden lakkojen vaikuttaneen jotenkin pankkikonttoreiden sulkemisen ja siihen että pankkitoimihenkilöt "saivat lähteä".
Pankkitoimihenkilöiden tehtävät loppuivat palvelujen digitalisoinnin takia palvelujen siirtyessä verkkoon ja kun asiakkaat on käytännössä on pakotettu ITSEPALVELUUN.

Montako tuntia sinun käyttämäsi pankki on viikossa auki? Varotko pankki huijauksia? Saatko neuvoja siitä, miten voit suojata tilisi?
Paljonko maksat pankkipalveluista, vaikka hoidat pankkipalvelusi itsepalveluna ja paljonko käytät itsepalveluun omaa aikaasi?
— osasipa sitä itsepalvelua tai ei.

Äänestä

Alotus on täyttä puppua.

Et taida olla edes elänyt tuota aikakautta, kun konttoreihin mentiin maksamaan maksut ,parin viikon tilivälein. Silloin ei ollut muut a mahdollisuutta . 80 luvulla vielä toimittiin noin. Silloin tuli automaattiveloitus jolloin laskunmaksu sitoumus tehtiin pankin kanssa jos haluttiin suoraveloitus tilitä. noin mentiin 90 luku ja net yhteyksien tultua vasta siirryttiin laskunmaksuihin kotoa viime vuosi kymmeninä joka sitten 90 luvun säästötoimien jatkona oli pankki henkilökunnalle "armon isku", joka vei työpaikat niissä tehtyjen saneeraustoimien jälkeen jotka johtuivat pankki kriisistä jolloin roskapankkeja muodostettiin. Eli syynä ei suinkaan ollut lakot vaan säästö toimet ja tekninen kehitys. Tuolloin kun konttorineitit auliisti palvelivat ei ollut palvelumaksuja, vaan pankit elivät asiakkaiden eli tallettajien rahojen sijoituksien tuotolla. Nyt on palvelumaksut joita nostetaan yksipuolisesti ja ihmiset hoitavat itse nuo työt pc:llä.

Äänestä

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

🔞 ­­V­i­t­­t­­u­­ ­­­t­­ä­­­m­­ä­ ­k­u­­u­m­­­a­­­ ­­­n­­a­r­­t­­­t­­­u­­­ -> https://siz.la/hotcat21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Harva muistaa, mutta aikoinaan pankkitoimihenkilöt keksivät, että he voivat pysäyttää käytännössä kaiken rahaliikenteen Suomessa lakolla.
Se tarkoitti, että voi vaatia mitä vaan ja siihen on pakko suostua.

Niin siinä sitten kävikin.
Lakko tuli kuitenkin kalliiksi jokaiselle pikkulapsesta, joka tyhjensi säästöpossunsa tililleen aina suuryrityksiin asti. Raha pankkitoimihenkilöille tuli tietenkin kaikilta suomalaisilta eikä vain pankeilta.

Hyvin nopeasti pankkitoiminnot automatisoitiin ja palkat nousivat, mutta 90% työntekijöistä sai lähteä. Pikkulapsien säästöpossun jäivät samalla kertaa historiaan.

Satamalakossa on sama tunnelma. Maksun maksaa jokainen, joka ostaa vaikka omenan kaupasta. Koskettaa se suuryrityksiäkin, mutta niiden omistajat eli eläkeyhtiöt voivat nostaa eläkemaksuja ja kansa lopulta maksaa senkin laskun.

Knasantalouden kannalta satamien automatisointi on järkevää. Se on järkevää jokaiselle suomalaiselle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu