Nyt kun NATO ympäröi tuon Venäjän eksklaavin kokonaan, pitäisikö hyökätä?
Liitettäisiin Kaliningradin alue sitten naapureihin, Puolaan/Liettuaan.
Liitettäisiin Kaliningradin alue sitten naapureihin, Puolaan/Liettuaan.
Kaliningradin valtaus 2024
Anonyymi-ap
62772
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Suomi suomalaisille, Königsberg königsbergiläisille
Kaupungin nykyiset asukkaat lienevät kaikki Venäjältä roudattuja rysäpöksyjä.
Sun pitää mennä kotouttamaan ne
Ne pystyy siirtämään karjavaunuilla siperiaan
Mamuja siis.
Eli kunniakansalaisia.
Kaliningrad ja Pietarin seutu voidaan nyt sulkea täydellisesti, jos tilanne sen vaatii.
Luultavasti Naton herruus Itämerellä on eräs pahimpia painajaisunia Putinilla.
Sitä vain en ymmärrä, että miksei Suwalkin käytävän itäpäätä voida Naton yhteisin toimin linnoittaa niin että sieltä ei mikään tule läpi. Itketään vain että se on arka paikka.
Samaa ihmettelen minä. Kun Kaliningrad on lähinnä sotilastukikohta niin hoitakoon Venäjä sen tarvitsemat tavarat kansainvälisiä merireittejä pitkin.
Niinhän se päääosin hoitaakin, mutta tietääkseni siviilijunakin kulkee sinne yhä. En minäkään oikein ymmärrä, miksi.
Onhan se jossain rauhansopimusten ehdoissa, että USSR:n junan pitää päästä Liettuan läpi.
Hassua, että kaikkien muiden täytyy noudattaa pilkulleen sopimuksia jos kyse on Venäjästä.
Venäjän taas ei huoli noudattaa mitään sopimusta, jos se itse katsoo ettei saa siitä etua.
Tuskin on, sillä Liettua oli osa sitä USSR:ää. Ei kukaan itsensä kanssa mistään sovi.
Niin, oikeastaan se käytävä ei edes ole Liettuan vaan Puolan määperällä.
Se rata taitaa silti olla Liettuassa.
Juu, mutta se rata on silti Liettuassa.
Oli tai ei mutta sekin on epäselvää riittääkö selitykseksi että Liettua on viimeisen sodan jälkeen ollut NL:n tasavalta, kun erilaiset sopimukset ennen jä jälkeen aselevon tms tapahtuman takia on sanellut milloin mitäkin asiaa.
Suwalkin käytävästä on tehty kansainvälinen sopimus, jonka mukaan Puola takaa siviililiikenteen ja rajatun määrän sotilasliikennettä sen kautta Kaliningradiin.
Suwalkin käytävä on enimmäkseen Puolan maaperällä. Suwalkin status käsiteltiin kansainliitossa kuten Ahvenanmaan statuskin. Siitä tehtiin sopimus, jossa sovittiin liikenteestä Kaliningradiin.
Johtuisiko yksinkertaisesti siitä, ettei voittamattomia linnakkeita ole olemassakaan.
Ajat sitten niin olisikin pitänyt jo tehdä ja sen jälkeen ajettava kaalimaan kakarat Itämereen.
Kansainliiton aikana ei ollut olemassa mitään Suwałkin käytävää.
Ei, mutta sellaisia on, joiden kimpussa hyökkääjällä tuhraantuu niin helvetisti aikaa että se voidaan pommittaa paskaksi, jos nyt paska tässä tapauksessa enää voi paskemmaksi muuttua.
Kumma ettei mediassa ole mainittu sanallakaan tuosta sotilasliikenteestä. Siihen kaipaisi jotain lähdettä.
Kansainliiton aikaan Königsberg oli Saksaa. Aika ihme juttuja sulla nyt. 😅
WW2:n jälkeen taas Liettua oli Neuvostoliittoa eikä mitään sopimuksia tarvittu sen läpi liikennöintiin, meni ihan sanelulla. Puola taas oli 1980-luvun loppuun saakka Neukkulan satelliitti ilman todellista päätösvaltaa maiden välisissä suhteissa.
Huoh. Oli alue jonka hallinnasta kiisteltiin. Käytävä oli ratkaisu liikkumisongelmaan.
Mediassa on mainittu. Suwalkin sopimuksesta löytyy tietoa myös googlettamalla - tosin englanniksi. Sopimus rajoittaa sotilaskuljetukset junalla kahteen päivässä.
Article III: on the train station in Varėna (Orany); it was to remain under Polish control but the Polish side promised unrestricted passage of civilian trains, but only two military trains per day
Siis liikkumisongelmaan mistä mihin? Neuvostoliitosta Saksaanko?
Hyvä idea. Kokeilkaapa Natoloiset hyökätä ilman Suomalaisia reserviläisiä! 😁
Reserviläisiä, joiden nimi on Suomalainen, on merkityksettömän vähän.
Tiltut viedään sorakuopan reunalle ensimmäisenä
Kova kohtalo siis nato-tiltuilla.
Nato ei hyökkää mihinkään, mutta königsbergiläiset voivat itse pyytää suojelua vaikkapa Puolalta. Venäjän omien oppien mukaan sellaiseen pyyntöön saa reagoida sotatoimin.
NATO ei hyökkää vaan osa NATOn jäsenmaista hyökkää.
Samaan tapaan kuin Venäjäkään ei käy sotaa vaan sotilaallista erityisoperaatiota.
Sanoilla vääristelee toimiaan kaikki, niin länsimaat kuin muut.
Puola ei kuule verivihollisiaan ryZZiä pahemmin suojele.
Venäjä on toimillaan itäisessä Ukrainassa antanut ymmärtää, että Euroopan rajoja on väärässä paikassa. Jos näin on, voi tämä päteä myös historian oikkuun, Kaliningradin alueeseen.
Eurooppalaiset demokratiat eivät suhtaudu kovin innokkaasti ajatukseen kansojen siirtämisestä pois asuinsijoiltaan, mutta Venäjälle tällainen ajattelu on arkipäivää.
Kaliningradilaisia ei ole kukaan tällä haavaa lähtemässä siirtelemään, mutta jos Kaliningrad päättää muodostua uhaksi Euroopan turvallisuudelle etenkin Itämeren alueella, siihen tullaan Naton toimesta puuttumaan.
Köningsbergiläisille olisi suuri voitto saada liittyä Puolaan tai Liettuaan. Ainoa ongelma olisi kieli, kun koko sakki on tuontitavaraa Venäjältä.
Etinenen puhdistus ei pitäisi olla ongelma, jos se kerran onnistui v.1945 niin miksei se onnistuisi v.2024?
Demokratiat eivät harrasta etnisiä putsauksia.
Koominen koukkukolvi alkoi putsata itäukrainaa venäjää puhuvista. Julisti vielä puolueita laittomiksi. Nyt nato & länsi täysillä mukana ja arkadianmäellä kehtasivat taputtaa seisaaltaan näille toimille.
Suomessa ongelma on useampienkin alikehittyneiden maiden kielet.
Demokratiat ovat syntyneet etnisillä puhdistuksilla.
Demokratiat harjoittaa etnisiä puhdistuksia epäsuorasti kaukomailla esim. nk. ”vihreää siirtymää” edistämällä.
Tässä tapauksessa poikkeus voisi vahvistaa sääntöä.
Kuten esimerkiksi venäjä.
Aha ! No missäs ne Köningsbergiläiset nyt on ? Kenelle olisi suuri voitto ? Ajeletko ihan täysillä valoilla ? On sotaisia innokkaiden Natomiesten puheet. Ilmankos koko konklaavin kannatus hiipuu kokoajan .
Se on siis Königsberg, jos ihan oikein alan kirjoittaa.
Kalingrad tulisi tosiaan vallata; Natolla on sen verran ylivoimaa, ettei Venäjä tulee muuta kuin uhkailemaan.
Se on vastoin NATOn periaatteita. NATO on puolustusliitto.
Sotatilanne sitten muuttaa tilannetta. Silloin Kaliningrat kuuluu tärkeimpiin paikkoihin, jotka poistetaan toiminnasta.
NATO voisi itse tuottaa "Gotlannin laukaukset" ja väittää niiden lähteneen Venäjältä.
Kaliningradin alueen asukkaat varmaan kaikki Moskovan lähettämiä sotilaita ja niiden perheitä.
Ei ne kaikki ole. Joskus rauhallisempina aikoina sieltä tehtiin juttuja ja oli maanviljelijää sun muuta.
NATO ON HYÖKKÄYSSOTALIITTO - AINA MUITTEN MAILLA TAPPAMASSA ja aloittamassa vallankaappauksia sekä kiihottamassa kansanosia toisiaan vastaan.
Nähtiinhän samaa menttaliteettia myrkkyruiskeita markkinoitaessa.
Kaliningradissa jos järjestettäisiin vapaat vaalit, niin ei kovinkaan iso joukko haluaisi asua Venäjän alaisuudessa.
Sama tilanne on todennäköisesti monella muullakin Venäjän alueella, kuten Karjalan tasavallalla.
Putin ei voi antaa pientäkään löysyyttä ja vapautta, muuten käy kuten Gorban aikoina. Kaikki lähtevät omille teilleen äiti Venäjästä.
Olet väärässä Karjalan ja Königsbergin suhteen.
Karjalassa asia oli noin 75 vuotta sitten. Königsbergiin ei sakemanneja jäänyt.
Joulukuussa 1994 käynnistynyt Tsetsenian sota osoitti osoitti miten vähän poliittinen kulttuuri oli Venäjällä muuttunut Neuvostoliiton ajoista.
1800- luvulla Venäjä valloitti Tsetsenian ja NL liitti sen 1921 itseensä.
Tsetsenia julistautui itsenäiseksi NL:n hajoamisen seurauksena, kuten monet muutkin alueet jotka oli väkivalloin liitetty NL/Venäjään.
Tsetsenialle kävi sodassa huonosti. Moni muu alue sai itsenäisyytensä takaisin. Ukraina taistelee vielä siitä. Varmaa vain on, että Venäjä tulee hajoamaan pieniin osiin heti kun Venäjä heikkenee, ja keskusvallan ote hiemankin heltiää.
Käy päin vastoin, kuin Putin on suunnitellut. Kuten kävi Putinin suunnitelmille heikentää länttä, ja NATOa.
Venäläiset vaan on ensin karkotettava Itä-Siperiaan.
Sinut natsi me mielellämme näkisimme puolustamassa aatteitasi nyt Ukrainassa - voisit saada jopa mitalin rintaasi sitten 😁😆🤣😄😂
Suwalkin käytävää ei historiallisesti olekaan, eikö Prutin tiedä sitä.
Länsi ja Nato on nykyään niin heikkoja, että Venäjä on nauranut ja pitänyt meitä pilkkanaan ainakin 10 vuotta. Missä on Lännen ja Naton päättäväisyys ja rohkeus?
No en nyt silti sitä tarkoita, että Naton pitäisi lähteä ikinä hyökkäämään Venäjälle, mutta retoriikassa olisi kyllä paljonkin koventamisen varaa siihen suuntaan.
Venäjä pelkää ja kunnioittaa vain voimaa ja kovaa kieltä. Länsi ja Nato on liian nyhveröitä ja herrasmiehiä naapurimme suhteen. Se ihmetyttää.
NATO on puhtaasti pelkästään vain puolustusliitto, eikä sillä ole kykyä tai säädöksiä hyökkäämistä varten tai muuta uhkailua varten.
Toisaalta NATO:n jäsenien asevoimien vahvuus kertoo oman viestinsä Venäjälle, joka on ilmeisesti se syy miksi he yrittävät kompensoida räksyttämällä äänekkäästi kun eivät pärjää kalustossa
NATOHAN ON PELKÄSTÄÄN HYÖKKÄYSSOTALIITTO - aina muitten mailla tappamassa.
PYSYISIVÄT VAAN OMALLA MANTEREELLAAN...Yenkies go home and stay there!
Kalingradista käsin terrorisoidaan siviili-ilmailua alueella. Selvä GPS terroristien pesä joka Naton olisi puhdistettava ja palautettava sivistysmaan omistukseen Königsbergiksi.
Aloittajalla paha russofobia ja hyökkäyshalu -sairas hyökkäyshalu kuten natseilla on.
Venäjä sentään meni lopettamaan sotaa - ja sinä haluat sotaa.
Onko järkikulta mennyt näillä tehokkailla, tutkituilla ja turvallisilla vaiko onko tuo synnynnäistä sopulisairautta - sitähän se on jos ei kannata rauhaa.
Varmasti kannatat fasistina myös aseitten ja miesten lisäämistä ukrainalaispuolelle, että sota jatkuisi ja tulisi lisää uhreja myös viattomista ukrainalaisista, ei pelkästään natsihulluuteen aivopestyistä. Nyt jo 100t kuollut mutta no, piikeillä ympäri maailman 3ssa vuodessa 17 miljoonaa - se tuhoaa pahemmin kuin sodat..Suomessakin kymmeniä tuhansia piikkikuolemia ja roskamedia vaikenee, koska on itsekin syyllinen kiihotuksiin. Nyt myös venäjävihakiihotuksiin ja aina kansissa solvausta ja vihakuvia valheineen - pitävät kansaa tyhmänä, mutta paljastavat itse oman typeryytensä ja tyhmyytensä ja järjenvalon puuttumisen.
Nato onkin maailman tuhoisin hyökkäysliitto, joka kutsuu itseään muita pilkatakseen ivallisesti puolustusliitoksi.. Käytännössä koko 2000-luku on ollut jatkuvaa Naton hyökkäyssotaa, lähinnä öljyntuottaja maihin, poikkeuksena Afganistan, joka Julian Assange mukaan oli rahanpesu operaatio. Hyökkäys Kaliningradiin ei olisi mikään suuri yllätys.