Nyt kun NATO ympäröi tuon Venäjän eksklaavin kokonaan, pitäisikö hyökätä?
Liitettäisiin Kaliningradin alue sitten naapureihin, Puolaan/Liettuaan.
Kaliningradin valtaus 2024
Anonyymi-ap
63
580
Vastaukset
- Anonyymi
Suomi suomalaisille, Königsberg königsbergiläisille
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kaupungin nykyiset asukkaat lienevät kaikki Venäjältä roudattuja rysäpöksyjä.
Sun pitää mennä kotouttamaan ne
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kaupungin nykyiset asukkaat lienevät kaikki Venäjältä roudattuja rysäpöksyjä.
Ne pystyy siirtämään karjavaunuilla siperiaan
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kaupungin nykyiset asukkaat lienevät kaikki Venäjältä roudattuja rysäpöksyjä.
Mamuja siis.
Eli kunniakansalaisia.
- Anonyymi
Kaliningrad ja Pietarin seutu voidaan nyt sulkea täydellisesti, jos tilanne sen vaatii.
Luultavasti Naton herruus Itämerellä on eräs pahimpia painajaisunia Putinilla.Sitä vain en ymmärrä, että miksei Suwalkin käytävän itäpäätä voida Naton yhteisin toimin linnoittaa niin että sieltä ei mikään tule läpi. Itketään vain että se on arka paikka.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Sitä vain en ymmärrä, että miksei Suwalkin käytävän itäpäätä voida Naton yhteisin toimin linnoittaa niin että sieltä ei mikään tule läpi. Itketään vain että se on arka paikka.
Samaa ihmettelen minä. Kun Kaliningrad on lähinnä sotilastukikohta niin hoitakoon Venäjä sen tarvitsemat tavarat kansainvälisiä merireittejä pitkin.
Anonyymi kirjoitti:
Samaa ihmettelen minä. Kun Kaliningrad on lähinnä sotilastukikohta niin hoitakoon Venäjä sen tarvitsemat tavarat kansainvälisiä merireittejä pitkin.
Niinhän se päääosin hoitaakin, mutta tietääkseni siviilijunakin kulkee sinne yhä. En minäkään oikein ymmärrä, miksi.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Niinhän se päääosin hoitaakin, mutta tietääkseni siviilijunakin kulkee sinne yhä. En minäkään oikein ymmärrä, miksi.
Onhan se jossain rauhansopimusten ehdoissa, että USSR:n junan pitää päästä Liettuan läpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se jossain rauhansopimusten ehdoissa, että USSR:n junan pitää päästä Liettuan läpi.
Hassua, että kaikkien muiden täytyy noudattaa pilkulleen sopimuksia jos kyse on Venäjästä.
Venäjän taas ei huoli noudattaa mitään sopimusta, jos se itse katsoo ettei saa siitä etua. Anonyymi kirjoitti:
Onhan se jossain rauhansopimusten ehdoissa, että USSR:n junan pitää päästä Liettuan läpi.
Tuskin on, sillä Liettua oli osa sitä USSR:ää. Ei kukaan itsensä kanssa mistään sovi.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tuskin on, sillä Liettua oli osa sitä USSR:ää. Ei kukaan itsensä kanssa mistään sovi.
Niin, oikeastaan se käytävä ei edes ole Liettuan vaan Puolan määperällä.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, oikeastaan se käytävä ei edes ole Liettuan vaan Puolan määperällä.
Se rata taitaa silti olla Liettuassa.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, oikeastaan se käytävä ei edes ole Liettuan vaan Puolan määperällä.
Juu, mutta se rata on silti Liettuassa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Se rata taitaa silti olla Liettuassa.
Oli tai ei mutta sekin on epäselvää riittääkö selitykseksi että Liettua on viimeisen sodan jälkeen ollut NL:n tasavalta, kun erilaiset sopimukset ennen jä jälkeen aselevon tms tapahtuman takia on sanellut milloin mitäkin asiaa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Sitä vain en ymmärrä, että miksei Suwalkin käytävän itäpäätä voida Naton yhteisin toimin linnoittaa niin että sieltä ei mikään tule läpi. Itketään vain että se on arka paikka.
Suwalkin käytävästä on tehty kansainvälinen sopimus, jonka mukaan Puola takaa siviililiikenteen ja rajatun määrän sotilasliikennettä sen kautta Kaliningradiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, oikeastaan se käytävä ei edes ole Liettuan vaan Puolan määperällä.
Suwalkin käytävä on enimmäkseen Puolan maaperällä. Suwalkin status käsiteltiin kansainliitossa kuten Ahvenanmaan statuskin. Siitä tehtiin sopimus, jossa sovittiin liikenteestä Kaliningradiin.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Sitä vain en ymmärrä, että miksei Suwalkin käytävän itäpäätä voida Naton yhteisin toimin linnoittaa niin että sieltä ei mikään tule läpi. Itketään vain että se on arka paikka.
Johtuisiko yksinkertaisesti siitä, ettei voittamattomia linnakkeita ole olemassakaan.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Sitä vain en ymmärrä, että miksei Suwalkin käytävän itäpäätä voida Naton yhteisin toimin linnoittaa niin että sieltä ei mikään tule läpi. Itketään vain että se on arka paikka.
Ajat sitten niin olisikin pitänyt jo tehdä ja sen jälkeen ajettava kaalimaan kakarat Itämereen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suwalkin käytävä on enimmäkseen Puolan maaperällä. Suwalkin status käsiteltiin kansainliitossa kuten Ahvenanmaan statuskin. Siitä tehtiin sopimus, jossa sovittiin liikenteestä Kaliningradiin.
Kansainliiton aikana ei ollut olemassa mitään Suwałkin käytävää.
Anonyymi kirjoitti:
Johtuisiko yksinkertaisesti siitä, ettei voittamattomia linnakkeita ole olemassakaan.
Ei, mutta sellaisia on, joiden kimpussa hyökkääjällä tuhraantuu niin helvetisti aikaa että se voidaan pommittaa paskaksi, jos nyt paska tässä tapauksessa enää voi paskemmaksi muuttua.
Anonyymi kirjoitti:
Suwalkin käytävästä on tehty kansainvälinen sopimus, jonka mukaan Puola takaa siviililiikenteen ja rajatun määrän sotilasliikennettä sen kautta Kaliningradiin.
Kumma ettei mediassa ole mainittu sanallakaan tuosta sotilasliikenteestä. Siihen kaipaisi jotain lähdettä.
Anonyymi kirjoitti:
Suwalkin käytävä on enimmäkseen Puolan maaperällä. Suwalkin status käsiteltiin kansainliitossa kuten Ahvenanmaan statuskin. Siitä tehtiin sopimus, jossa sovittiin liikenteestä Kaliningradiin.
Kansainliiton aikaan Königsberg oli Saksaa. Aika ihme juttuja sulla nyt. 😅
WW2:n jälkeen taas Liettua oli Neuvostoliittoa eikä mitään sopimuksia tarvittu sen läpi liikennöintiin, meni ihan sanelulla. Puola taas oli 1980-luvun loppuun saakka Neukkulan satelliitti ilman todellista päätösvaltaa maiden välisissä suhteissa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansainliiton aikana ei ollut olemassa mitään Suwałkin käytävää.
Huoh. Oli alue jonka hallinnasta kiisteltiin. Käytävä oli ratkaisu liikkumisongelmaan.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kumma ettei mediassa ole mainittu sanallakaan tuosta sotilasliikenteestä. Siihen kaipaisi jotain lähdettä.
Mediassa on mainittu. Suwalkin sopimuksesta löytyy tietoa myös googlettamalla - tosin englanniksi. Sopimus rajoittaa sotilaskuljetukset junalla kahteen päivässä.
Article III: on the train station in Varėna (Orany); it was to remain under Polish control but the Polish side promised unrestricted passage of civilian trains, but only two military trains per day Anonyymi kirjoitti:
Huoh. Oli alue jonka hallinnasta kiisteltiin. Käytävä oli ratkaisu liikkumisongelmaan.
Siis liikkumisongelmaan mistä mihin? Neuvostoliitosta Saksaanko?
- Anonyymi
Hyvä idea. Kokeilkaapa Natoloiset hyökätä ilman Suomalaisia reserviläisiä! 😁
- Anonyymi
Tiltut viedään sorakuopan reunalle ensimmäisenä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiltut viedään sorakuopan reunalle ensimmäisenä
Kova kohtalo siis nato-tiltuilla.
Nato ei hyökkää mihinkään, mutta königsbergiläiset voivat itse pyytää suojelua vaikkapa Puolalta. Venäjän omien oppien mukaan sellaiseen pyyntöön saa reagoida sotatoimin.
- Anonyymi
NATO ei hyökkää vaan osa NATOn jäsenmaista hyökkää.
Samaan tapaan kuin Venäjäkään ei käy sotaa vaan sotilaallista erityisoperaatiota.
Sanoilla vääristelee toimiaan kaikki, niin länsimaat kuin muut. - Anonyymi
Puola ei kuule verivihollisiaan ryZZiä pahemmin suojele.
- Anonyymi
Venäjä on toimillaan itäisessä Ukrainassa antanut ymmärtää, että Euroopan rajoja on väärässä paikassa. Jos näin on, voi tämä päteä myös historian oikkuun, Kaliningradin alueeseen.
Eurooppalaiset demokratiat eivät suhtaudu kovin innokkaasti ajatukseen kansojen siirtämisestä pois asuinsijoiltaan, mutta Venäjälle tällainen ajattelu on arkipäivää.
Kaliningradilaisia ei ole kukaan tällä haavaa lähtemässä siirtelemään, mutta jos Kaliningrad päättää muodostua uhaksi Euroopan turvallisuudelle etenkin Itämeren alueella, siihen tullaan Naton toimesta puuttumaan.Köningsbergiläisille olisi suuri voitto saada liittyä Puolaan tai Liettuaan. Ainoa ongelma olisi kieli, kun koko sakki on tuontitavaraa Venäjältä.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Köningsbergiläisille olisi suuri voitto saada liittyä Puolaan tai Liettuaan. Ainoa ongelma olisi kieli, kun koko sakki on tuontitavaraa Venäjältä.
Etinenen puhdistus ei pitäisi olla ongelma, jos se kerran onnistui v.1945 niin miksei se onnistuisi v.2024?
Anonyymi kirjoitti:
Etinenen puhdistus ei pitäisi olla ongelma, jos se kerran onnistui v.1945 niin miksei se onnistuisi v.2024?
Demokratiat eivät harrasta etnisiä putsauksia.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Demokratiat eivät harrasta etnisiä putsauksia.
Koominen koukkukolvi alkoi putsata itäukrainaa venäjää puhuvista. Julisti vielä puolueita laittomiksi. Nyt nato & länsi täysillä mukana ja arkadianmäellä kehtasivat taputtaa seisaaltaan näille toimille.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Köningsbergiläisille olisi suuri voitto saada liittyä Puolaan tai Liettuaan. Ainoa ongelma olisi kieli, kun koko sakki on tuontitavaraa Venäjältä.
Suomessa ongelma on useampienkin alikehittyneiden maiden kielet.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Demokratiat eivät harrasta etnisiä putsauksia.
Demokratiat ovat syntyneet etnisillä puhdistuksilla.
Demokratiat harjoittaa etnisiä puhdistuksia epäsuorasti kaukomailla esim. nk. ”vihreää siirtymää” edistämällä. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Demokratiat eivät harrasta etnisiä putsauksia.
Tässä tapauksessa poikkeus voisi vahvistaa sääntöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ongelma on useampienkin alikehittyneiden maiden kielet.
Kuten esimerkiksi venäjä.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Köningsbergiläisille olisi suuri voitto saada liittyä Puolaan tai Liettuaan. Ainoa ongelma olisi kieli, kun koko sakki on tuontitavaraa Venäjältä.
Aha ! No missäs ne Köningsbergiläiset nyt on ? Kenelle olisi suuri voitto ? Ajeletko ihan täysillä valoilla ? On sotaisia innokkaiden Natomiesten puheet. Ilmankos koko konklaavin kannatus hiipuu kokoajan .
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Köningsbergiläisille olisi suuri voitto saada liittyä Puolaan tai Liettuaan. Ainoa ongelma olisi kieli, kun koko sakki on tuontitavaraa Venäjältä.
Se on siis Königsberg, jos ihan oikein alan kirjoittaa.
- Anonyymi
Kalingrad tulisi tosiaan vallata; Natolla on sen verran ylivoimaa, ettei Venäjä tulee muuta kuin uhkailemaan.
- Anonyymi
Se on vastoin NATOn periaatteita. NATO on puolustusliitto.
Sotatilanne sitten muuttaa tilannetta. Silloin Kaliningrat kuuluu tärkeimpiin paikkoihin, jotka poistetaan toiminnasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on vastoin NATOn periaatteita. NATO on puolustusliitto.
Sotatilanne sitten muuttaa tilannetta. Silloin Kaliningrat kuuluu tärkeimpiin paikkoihin, jotka poistetaan toiminnasta.NATO voisi itse tuottaa "Gotlannin laukaukset" ja väittää niiden lähteneen Venäjältä.
Kaliningradin alueen asukkaat varmaan kaikki Moskovan lähettämiä sotilaita ja niiden perheitä. Anonyymi kirjoitti:
NATO voisi itse tuottaa "Gotlannin laukaukset" ja väittää niiden lähteneen Venäjältä.
Kaliningradin alueen asukkaat varmaan kaikki Moskovan lähettämiä sotilaita ja niiden perheitä.Ei ne kaikki ole. Joskus rauhallisempina aikoina sieltä tehtiin juttuja ja oli maanviljelijää sun muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on vastoin NATOn periaatteita. NATO on puolustusliitto.
Sotatilanne sitten muuttaa tilannetta. Silloin Kaliningrat kuuluu tärkeimpiin paikkoihin, jotka poistetaan toiminnasta.NATO ON HYÖKKÄYSSOTALIITTO - AINA MUITTEN MAILLA TAPPAMASSA ja aloittamassa vallankaappauksia sekä kiihottamassa kansanosia toisiaan vastaan.
Nähtiinhän samaa menttaliteettia myrkkyruiskeita markkinoitaessa.
- Anonyymi
Kaliningradissa jos järjestettäisiin vapaat vaalit, niin ei kovinkaan iso joukko haluaisi asua Venäjän alaisuudessa.
Sama tilanne on todennäköisesti monella muullakin Venäjän alueella, kuten Karjalan tasavallalla.
Putin ei voi antaa pientäkään löysyyttä ja vapautta, muuten käy kuten Gorban aikoina. Kaikki lähtevät omille teilleen äiti Venäjästä.- Anonyymi
Olet väärässä Karjalan ja Königsbergin suhteen.
Karjalassa asia oli noin 75 vuotta sitten. Königsbergiin ei sakemanneja jäänyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä Karjalan ja Königsbergin suhteen.
Karjalassa asia oli noin 75 vuotta sitten. Königsbergiin ei sakemanneja jäänyt.Joulukuussa 1994 käynnistynyt Tsetsenian sota osoitti osoitti miten vähän poliittinen kulttuuri oli Venäjällä muuttunut Neuvostoliiton ajoista.
1800- luvulla Venäjä valloitti Tsetsenian ja NL liitti sen 1921 itseensä.
Tsetsenia julistautui itsenäiseksi NL:n hajoamisen seurauksena, kuten monet muutkin alueet jotka oli väkivalloin liitetty NL/Venäjään.
Tsetsenialle kävi sodassa huonosti. Moni muu alue sai itsenäisyytensä takaisin. Ukraina taistelee vielä siitä. Varmaa vain on, että Venäjä tulee hajoamaan pieniin osiin heti kun Venäjä heikkenee, ja keskusvallan ote hiemankin heltiää.
Käy päin vastoin, kuin Putin on suunnitellut. Kuten kävi Putinin suunnitelmille heikentää länttä, ja NATOa.
- Anonyymi
Venäläiset vaan on ensin karkotettava Itä-Siperiaan.
- Anonyymi
Sinut natsi me mielellämme näkisimme puolustamassa aatteitasi nyt Ukrainassa - voisit saada jopa mitalin rintaasi sitten 😁😆🤣😄😂
- Anonyymi
Suwalkin käytävää ei historiallisesti olekaan, eikö Prutin tiedä sitä.
- Anonyymi
Länsi ja Nato on nykyään niin heikkoja, että Venäjä on nauranut ja pitänyt meitä pilkkanaan ainakin 10 vuotta. Missä on Lännen ja Naton päättäväisyys ja rohkeus?
No en nyt silti sitä tarkoita, että Naton pitäisi lähteä ikinä hyökkäämään Venäjälle, mutta retoriikassa olisi kyllä paljonkin koventamisen varaa siihen suuntaan.
Venäjä pelkää ja kunnioittaa vain voimaa ja kovaa kieltä. Länsi ja Nato on liian nyhveröitä ja herrasmiehiä naapurimme suhteen. Se ihmetyttää.NATO on puhtaasti pelkästään vain puolustusliitto, eikä sillä ole kykyä tai säädöksiä hyökkäämistä varten tai muuta uhkailua varten.
Toisaalta NATO:n jäsenien asevoimien vahvuus kertoo oman viestinsä Venäjälle, joka on ilmeisesti se syy miksi he yrittävät kompensoida räksyttämällä äänekkäästi kun eivät pärjää kalustossa- Anonyymi
NATOHAN ON PELKÄSTÄÄN HYÖKKÄYSSOTALIITTO - aina muitten mailla tappamassa.
PYSYISIVÄT VAAN OMALLA MANTEREELLAAN...Yenkies go home and stay there!
- Anonyymi
Kalingradista käsin terrorisoidaan siviili-ilmailua alueella. Selvä GPS terroristien pesä joka Naton olisi puhdistettava ja palautettava sivistysmaan omistukseen Königsbergiksi.
- Anonyymi
Aloittajalla paha russofobia ja hyökkäyshalu -sairas hyökkäyshalu kuten natseilla on.
Venäjä sentään meni lopettamaan sotaa - ja sinä haluat sotaa.
Onko järkikulta mennyt näillä tehokkailla, tutkituilla ja turvallisilla vaiko onko tuo synnynnäistä sopulisairautta - sitähän se on jos ei kannata rauhaa.
Varmasti kannatat fasistina myös aseitten ja miesten lisäämistä ukrainalaispuolelle, että sota jatkuisi ja tulisi lisää uhreja myös viattomista ukrainalaisista, ei pelkästään natsihulluuteen aivopestyistä. Nyt jo 100t kuollut mutta no, piikeillä ympäri maailman 3ssa vuodessa 17 miljoonaa - se tuhoaa pahemmin kuin sodat..Suomessakin kymmeniä tuhansia piikkikuolemia ja roskamedia vaikenee, koska on itsekin syyllinen kiihotuksiin. Nyt myös venäjävihakiihotuksiin ja aina kansissa solvausta ja vihakuvia valheineen - pitävät kansaa tyhmänä, mutta paljastavat itse oman typeryytensä ja tyhmyytensä ja järjenvalon puuttumisen. - Anonyymi
Nato onkin maailman tuhoisin hyökkäysliitto, joka kutsuu itseään muita pilkatakseen ivallisesti puolustusliitoksi.. Käytännössä koko 2000-luku on ollut jatkuvaa Naton hyökkäyssotaa, lähinnä öljyntuottaja maihin, poikkeuksena Afganistan, joka Julian Assange mukaan oli rahanpesu operaatio. Hyökkäys Kaliningradiin ei olisi mikään suuri yllätys.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 175540
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2242795- 412495
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus02211Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella432161Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon332126Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731727Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme131510- 381390
- 1651310