Kannatatko EU:n perustuslakia?
Äänestä!
11514
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi äänestäisin laittoman lain puolesta.
Päättäjille tiedoksi Suomi eroon Eu,sta.
Vain siten voitte pitää jossakin vaiheessa,jopa jakkaran persiinne alla.Ja jopa tulevaisuuskin näyttää valoisammalle.Suomen ei tarvitse olla nettomaksaja,rahaa tarvitaan kotimaassakin.Tajuutteko pöntöt................
Miksi äänestäisin jonkun pelkän lauseparren perusteella, "EUn perustuslaki". Minä en tiedä mitä se merkitsee, joten en ota kantaa. Maailma ei ole täydellinen, joten en voi hallita itseäni koskevaa päätöksentekoa. Maailma pitääkin muuttaa paremmaksi ennen kuin äänestämisestä voidaan keskustella.
ihmiset puhuu paljon eu:n perustuslaista mutta kukaan ei tiedä mitä se sisältää.
aivan kuin vetäisi nimen alle tyhjään paperiin mihin kirjoitetaan teksti myöhemmin,se on kuin sopimus pirun kanssa.
siksi hallitus ei halua kansan äänestystä koska se joutuisi nykyistä paremmin selvittää tavallisille ihmisille mitä se pitää sisällä ranska ja hollanti selitti ja tapahtumat tietävät kaikki.duunareita kustaan silmää ja lujaa.
Perustuslain tai kuunnella mitä jollakin asiantuntijalla on siitä sanottavaa, kuten Ranskassa tehtiin. Ranskalaiset eivät kuitenkaan tienneet onko perustuslaki hyvä vai huono. Kuten uutisissa näytettiin erään miehen sanovan: "Kun niin moni äänestää kyllä, niin sen on oltava hyvä asia". Ranskan mediassa harjoitettu valistus ei toisin sanoen luonut kansalaisille käsitystä perustuslain ja omien etujen välisestä suhteesta.
pyrkiä siirtämään valta pienelle ryhmittymälle, mutta kun poliitikot ovat niin sinisilmäisiä (?) etteivät huomaa tai halua huomata tai vielä pahempaa: Ovat siinä itse mukana, Bryssel/Eurostoliito palkitsee..
Ajatellaanpa että missio olisi tuottaa samanlainen Neuvostoliiton kaltainen kokonaisuus, jossa joillain olisi rajaton valta. Mahtaa olla hienoa jonkun mielestä, mutta kun asia on hyvin vakava.
Keinot joita käytettiin olivat tuomittavia, mutta jälleen poliitikot vetävät liturgiaansa ja ovat kuin sokaistuneita perimmäisistä tarkoituksista. Tämä maailman parantaminen kun voi muodostua ongelmaksi, jos ei tajua laillisuuksista mitään.
Vanhasen kertomus siitä että "tulkaa juttelemaan jos ratifiointi ei onnistu, niin mietitään" on jummijammi jo sen luokan juttu, ettei itsenäisyys ole mikään juttusilla käynti! Suomen laki ja Perustuslaki sisältävät niin paljon hienoa lain kirjainta ja henkeä, ettei nykyeliitille mahdu enää kaikkein tärkeimmät perustavaa laatua olevat perusasiat enää jakeluun.
Jos ei tunne juuriaan ja tehtäväänsä ja valtuuksiaan, on turha mennä kansainvälistymäänkään. Kansa luovuttaa valtansa Eduskunnalle käyttöön neljäksi vuodeksi kerrallaan ja se valta on kansan. Tämäkin perusasia on poliitikoilta täysin huomiota ja ymmärrystä vailla.
Tietoa perustuslaista löytyy esim Veu:n nettisivuilta ja sieltä löytyy myös linkki kansanäänestysliikkeen adressiin ,on tietenkin häpeällistä,ettei valtiovallan toimesta kansaa ole informoitu ollenkaan koko perustuslaista vaan se aiotaan ratifioida vain eduskuntaa kuulemalla.
"Hauki on kala. Hauki on kala. Koekysymys: Mihin eläinryhmään hauki kuuluu?" Analogia: EUn perustuslain voi opetella niin tarkasti kuin joku intoilija sen jaksaa opetella, mutta sen kapulakieltä ja kaikkien väitteiden taustoja ja merkityksiä ei voi tuntea ellei asiaan todella paneudu. Tämäntasoinen tuntemus on välttämätöntä perustuslain ja omien etujen välisen suhteen ymmärtämiseksi, koska omat edut voi ymmärtää vain rinnastettuna toisten etuihin.
Eikö järki sano että jos ei tiedä, niin pitää sanoa EI? Eikö se ole saatanan tyhmää suostua johonkin, jota ei edes tajua? Hyppäisitkö laskuvarjolla, jos et olisi 100% varma että se toimii??
Ja kun kyseessä EU ja kaiken takana Rysselin Herrat, niin eikö sen jo lapsikin tiedä, että tyhmäkansaa/kansoja yritetään taas kusettaa törkeästi. EU:sta ollaan tekemässä liittovaltiota! Ja kaikki määräämisvalta & lait tulisivat rysselistä ja ne ajaisivat kaikkien maiden omien lakien yli. Perustuslaki on Suomen omaa perustuslakia vastaan ja laiton. Jos poliitikkomme sen hyväksyvät, se on rikos. Mutta kansahan se saa sitten kärsiä.
Kyllä netistä sen verran tietoa löytyy, ettei pitäisi olla yhtään epäselvää äänestää EI mikäli mitään äänestystä edes tulee.
www.veu.fi
koska muuten hyväksyy vallanpitäjien pyrkimyksen keksiä sinun poliittiset etusi sinun puolestasi. Et voi vaikuttaa etuihisi sanomalla ei. Viisasta voi olla nostaa hevonen ojasta, mutta viisaampaa on rakentaa kaide tienreunaan.
Siis Suomeksi sanottuna...vastaamalla EI vaikutat omalta osaltasi siihen, ettei Suomi menetä itsänäisyyttään. Mieti sitä, kannattaako pitää turpansa kiinni vaiko eikö.
"Vallanpitäjien" pyrkimys on tehdä EU:sta LIITTOVALTIO! Ja keskittää kaikki valta Rysseliin.
kuin kyllä. Se on "en hyväksy kysymystä". Olemalla hyväksymättä jotakin kysymystä en kyseenalaista kysymyksen asiaa, vaan sen, että toiset katsovat oikeudekseen kysyä minulta "ei tai kyllä". Jos vastaan "EI", en saavuta etujasi, koska vastauksellani ei ole mitään vaikutusta siihen, että etuni etusi määritellään vallanpitäjien toimesta. Asia ei ole mitenkään yksinkertainen ja vaatii pintakuoren alle näkemistä. Ei ole mitään järkeä siinä, että meidän etumme ja tarpeemme väitetään sisältyvän jonkun toisen keksimään päämäärään, joka pitäisi hyväksyä tai olla hyväksymättä. Vastaaminen tällaiseen kysymykseen ei anna meille mahdollisuuksia luoda omia tavoitteitamme. Tarvitsemme niitä jotta voisimme saavuttaa itse tuntemamme etumme.