En ymmärrä, miten koulutetut ihmiset voivat täydellisesti sivuuttaa taloudellisen puolen idealismin kiihkossaan?
Jos lapselle antaa 10€ ja kertoo, että jos annat siitä neljälle kaverille 2€ niin sinulle jää enää 2€, niin hän ymmärtää sen kyllä.
Suomalainen vihervasemmisto taas ei ymmärrä, että jos annat suuren osan suomen budjetista vuodesta toiseen Kreikkaan, Afrikkaan, EU-tukiin ja vastaanotat joka vuosi tuhansia maahanmuuttajia, joiden työllistymiseen menee aikaa ja osa ei työllisty koskaan, niin että sen on suomalaisilta pois. Velkaa ei voi ottaa loputtomiin.
Sitten kun tulee puolueet (Persut ja Kokoomus), jotka ymmärtävät tämän ja alkavat toimimaan järkevästi ja leikkaamaan hyvinvointivaltion rakenteista kun muutakaan ei enää voi, niin samat vihervasemmiston edustajat huutavat pää märkänä, että tämä on väärin!
Miten he hoitaisivat tämän?
Nostaisivat verot niin korkeiksi, että yritykset menisivät konkurssiin ja työpaikat katoaisivat? LAINATAAN LAINATAAN LAINATAAN LISÄÄ on vihervasemmiston ratkaisu kaikkeen.
Sanna Marin hallitus ratkaisi joka ainoan isomman poliittisen ongelmansa velkarahalla, joten hänen todelliset kyvyt poliitikkona jäi kokonaan näkemättä. Idealismia voi huutaa naama punaisena jokaisessa globaalissa julkaisussa, kunhan joku muu maksaa laskut. No totuus tuli tästäkin ihmisestä esiin, kun poliittinen ura tyssäsi.
Siis yhdessäkään poliittisessa debatissa vihervasemmisto ei kerro, miten tämä täysin epärealistinen idealismi rahoitetaan siten, että hyvinvointivaltio säilyy. Ei kai kerro, koska se on mahdotonta, että 2 miljoonaa työssäkäyvää kantaa vastuun 8 miljardin ihmisen hyvinvoinnista ja oikeuksista samaan, kuin meillä Suomessa!
Sairaalta kuulostaa, mutta realismia tämä on Suomessa.
Jos lapselle antaa 10€ ja kertoo, että jos annat siitä neljälle kaverille 2€ niin sinulle jää enää 2€, niin hän ymmärtää sen kyllä.
Suomalainen vihervasemmisto taas ei ymmärrä, että jos annat suuren osan suomen budjetista vuodesta toiseen Kreikkaan, Afrikkaan, EU-tukiin ja vastaanotat joka vuosi tuhansia maahanmuuttajia, joiden työllistymiseen menee aikaa ja osa ei työllisty koskaan, niin että sen on suomalaisilta pois. Velkaa ei voi ottaa loputtomiin.
Sitten kun tulee puolueet (Persut ja Kokoomus), jotka ymmärtävät tämän ja alkavat toimimaan järkevästi ja leikkaamaan hyvinvointivaltion rakenteista kun muutakaan ei enää voi, niin samat vihervasemmiston edustajat huutavat pää märkänä, että tämä on väärin!
Miten he hoitaisivat tämän?
Nostaisivat verot niin korkeiksi, että yritykset menisivät konkurssiin ja työpaikat katoaisivat? LAINATAAN LAINATAAN LAINATAAN LISÄÄ on vihervasemmiston ratkaisu kaikkeen.
Sanna Marin hallitus ratkaisi joka ainoan isomman poliittisen ongelmansa velkarahalla, joten hänen todelliset kyvyt poliitikkona jäi kokonaan näkemättä. Idealismia voi huutaa naama punaisena jokaisessa globaalissa julkaisussa, kunhan joku muu maksaa laskut. No totuus tuli tästäkin ihmisestä esiin, kun poliittinen ura tyssäsi.
Siis yhdessäkään poliittisessa debatissa vihervasemmisto ei kerro, miten tämä täysin epärealistinen idealismi rahoitetaan siten, että hyvinvointivaltio säilyy. Ei kai kerro, koska se on mahdotonta, että 2 miljoonaa työssäkäyvää kantaa vastuun 8 miljardin ihmisen hyvinvoinnista ja oikeuksista samaan, kuin meillä Suomessa!
Sairaalta kuulostaa, mutta realismia tämä on Suomessa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vihervasemmistoa voi verrata korkeasaaren cheetaheihin.