Kyse näistä pakolais-statuksella tulleista nuorista miehistä, jotka osa ainakin havittelevat kansalaisuutta
On esitetty että olisi turvallisuusriski että nämä pantaisiin armeijaan, miksi hitossa he sitten vielä ovat Suomessa
On esitetty että olisi turvallisuusriski että nämä pantaisiin armeijaan, miksi hitossa he sitten vielä ovat Suomessa
Vastaukset 20
Vanhimmat
Itse ainakin en lähde mihinkään henkelle vaaralliseen operaatioon ennenkuin asia on järjestetty, USA:ssa on puhdaspalkka-armeija ja se on ok
"Miksei näitä maahanmuuttaja nuoria panna armeijaan"
No jos Suomen parasta ajatellaan niin ansiotöihinhän maahanmuuttaja nuoret pitää pistää ja tehdä niistä kunnon veronmaksajia, jotta Nato voi tapattaa suomen nato Tiltut. Ei se ilmaista ole.
Jos joku Nato-tollo ajattelee että kutsuntoihin ne pitää saaha, niin järkätään se sivari vaihtoehto niin houkuttelevaksi että se vetää nuoret hyödylliseen ja suomea hyödyttävään palvelukseen.
Fuck Nato-army.
Kyllä ne pitää asettaa samaan linjaan kuin syntyperäiset suomalaiset
Joo mutta ensin pitää syntyperäiset Suomalaiset ja Nato-LUOPIOIKSI herenneet seuloa toisistaan.
Suomalaiset siviililuonteisiin tehtäviin maahanmuuttaja nuorten kanssa ja Natolle uskollinen sakki Naton sotiin.'
Näin se homma etenee ja päästään Nato-KUONASTA eroon.
Miiksei suomalaisiaa nuoria panna oikeisiin tuottaviin töihin vaan suomen lapsellisiin pufuftufvoimiin virka-apuun ja määrävahvuuteen löhöilemään?
Se koulutus on ZERO, NADA, NOTHING, TURHAA!
https://www.youtube.com/watch?v=61CruCxdsvA
NO NIIIIIIIIIIN!
EI VOI KESTÄÄ NOIN SAATANAN KAUAN!
Ihanko oikeesti toi on pufuftufvoimien koulutusta nykyään?????
No siinä oli tehty yks filmi pakollista asepalvelua vastaan
Asia hyvä
Vihervasemmistolle ei sovi se
Kyllä pitää panna
Miksi töhäb ei oteta julkisesti kantaa, hoi persut
Suomi on koulutetun reservin koolla suhteessa väkilukuun mitattuna yksi nykymaailman militaristisimmista maista, mutta Suomen kutsuntoihin velvoitettujen Suomen kansalaistenkin on tietysti mahdollista valita siviilipalvelus asepalveluksen sijasta.
Toisaalta esim. USA luottaa nykyään palkka-armeijaansa ja siellä kutsuntoja ei ole järjestetty enää v. 1973 jälkeen. Sellaiset 17-44 v. miehet, jotka ovat USA:n kansalaisia tai ovat hakeneet USA:n kansalaisuutta ovat silti poikkeusoloissa velvollisia osallistumaan kutsuntoihin.
Muinaisen Rooman keisarikunnan aikoina sellaiset ulkomaiset palkkasoturit, jotka palvelivat uskollisesti Roomaa "auxilia"-joukoissa 20-25 vuotta, saivat palkkioksi mm. Rooman kansalaisuuden. Lisäksi ainakin ko. ajanjakson legioonissa palvelleet Rooman kansalaiset saivat palvelusajan päätyttyä palkkioksi n. 13 vuoden palkkaa vastaavan "ylimääräisen" palkkion sekä usein myös maapalstan.
Ranskan muukalaislegioonassa 5 v. palvelleet saavat Ranskan kansalaisuuden.
Houkutteleva ratkaisu Nato Tiltuille?
Jenkeissä värvärit kulkevat koulujen päättäjäisissä kauppaamassa asevoimia tulevaisuuden alana koulussa heikosti menestyneille.
Mun mielestä Nato tiltujen on päästävä ehdottomasti myös sotaväkeen ja sotiin ja toive ammattiinsa ensi tilassa.
Suomalaisen asevollisen kannalta se on oikea, että maahanmuuttajat joutuvat samaan
Niistä tulee suomen salainen ase, tummat yötaistelijat. Soumi poika saa levätä kun tummat taistelijat puolustavat.
Nato Tiltujen erikois joukkot.
Erityisen, jopa poikkeuksellisen TYHMÄT joukot.
"Miksei näitä maahanmuuttaja nuoria panna armeijaan"
Niin?
USA:ssa koulupudokkaita raskataan ja alistetaan asevoimissa. Tietävät ettei noilla pakko värvätyillä ole mitään muuta tarjolla. Pakko ottaa suihin pesemätöntä.
Asevelvollisuus on SUOMEN KANSALAISILLE - myös maahanmuuttajataustaisille!!
Jos ovat Suomen kansalaisia, niin ei muuta kuin armeijaan. Ei Suomen armeijaan ulkomaalaisia oteta.
Miksei näitä maahanmuuttaja nuoria panna armeijaan raiskaamaan Nato-suomen pullaperseitä?