Ei Taurus pitkänmatkan ohjuksia Ukrainaan, koska SE OLISI SOTAAN OSALLISTUMISTA.
Se on Saksan linja. Piste.
Suomen puolustusministeri Häkkänen (kok) on täällä öyhöttänyt yhdessä Kopran (kok) ja jonkun Persun kanssa suureen ääneen, että KYLLÄ SUOMEN ASEILLA SAA VENÄJÄLLÄ SOTIA VENÄLÄISIÄ VASTAAN.
Voiko hullumpaa suustaan päästää?
Ei voi, se on sotahulluutta, se on Suomen ajamista tahallisesti sotaan Venäjää vastaan.
Naton takiako täällä nyt uhotaan? Ei prkl!
Tällaiset sotahullut pitää kiireesti laittaa sivuun vastuullisista tehtävistä ja ohjata hoitoon, he tarvitsevat apua hulluuteensa.
Suomessa ei ole turvallista asua tuonkaltaisten hullujen takia.
Se on Saksan linja. Piste.
Suomen puolustusministeri Häkkänen (kok) on täällä öyhöttänyt yhdessä Kopran (kok) ja jonkun Persun kanssa suureen ääneen, että KYLLÄ SUOMEN ASEILLA SAA VENÄJÄLLÄ SOTIA VENÄLÄISIÄ VASTAAN.
Voiko hullumpaa suustaan päästää?
Ei voi, se on sotahulluutta, se on Suomen ajamista tahallisesti sotaan Venäjää vastaan.
Naton takiako täällä nyt uhotaan? Ei prkl!
Tällaiset sotahullut pitää kiireesti laittaa sivuun vastuullisista tehtävistä ja ohjata hoitoon, he tarvitsevat apua hulluuteensa.
Suomessa ei ole turvallista asua tuonkaltaisten hullujen takia.
Vastaukset 39
Vanhimmat
samaan hoitolaan stubb ja niinistö.
Eihän Suomikaan lahjoita niille pitkänmatkan ohjuksia, enempää kun Saksakaan. Saksa kyllä on avustanut Suomea enemmän muilla aselajeilla.
Olen kumminkin sitä mieltä, että jos olisi näitä ohjuksia, niin kyllä pitäisi laittaa. Samalla lailla tuhota siviilikohteita kun Venäjäkin tekee Ukrainassa.
Ja sitten sota eskaloituisi ja ydinaseet otettaisiin käyttöön. Sitäkö toivot?
Eli taas uhataan ydinaseilla. Suomen on ehdottomasti saatava oma ydinase. Voimaa on oltava niin paljon, että kyetään ottamaan venäjän ensi-isku vastaan ja sen jälkeen iskeä kostoisku takaisin.
Paska linja onkin. Saksa on ollut suurin venäjän fasistihallinnon tukija. Ilmeisesti perinteet velvoittaa. Enää puuttuu vain MR-sopimus.
oisko kuitenkin niin, että saksa järkevästi ei halua sodan eskaloituvan. tajuutsä?
Totta, on ymmärretty että siellä on ydinaseet vastassa tiukan paikan tullen.
Uhota ei liikaa kannata siihen suuntaan, lopputulos on kaikille huono kun mitä ei jäljelle jää.
Tämmöset pas...housut häviävät aina , eikö ukrainalla ole oikeus samaan kuin vastapuolella , vai onko esim. pohjoiskoreassa sota ?
Kiva kun ihailet Pohjois-Korean diktaattoria.
Ryssä turvautuu ydinaseisiin jos sen olemassaolo on uhattuna.
Mutta eihän Länsi ole koskaan eikä mitenkään uhannut venäjää. Pois se meistä, mutta vanhat sovitut rajat on pidettävä.
Putinin diktatuurihallinnon kaataa aikanaan venäläiset kuten neukkulankin. Käyttääkö putin siis ydinaseita venäläisiä vastaan? Ja onko se edes tuhoisampaa ja pahempaa kuin viimeiset 20 vuotta putinatsismia.
Putin ja Paskov sanoneet että Länsi on osallisena ollut jo kauan ja onhan siellä jo muita ohjuksia ja kalustoa miten yksi ohjus tyyppi nyt olisi eri tapaus Venäjä ampuu surutta pitkän matkan ohjuksia lasten sairaaloihin yms siviilikohteisiin ja Pohjoiskorealta saatu ohjuksia Iranilta saatu lennokkeja joten nekin ovat mukana Sota olisi aikapäiviä sitten loppunut jos olisi ollut kalusto vastassa jonne ei Putin olisi nokkaansa pistänyt
Onko, jos on sodittu itäukrainan alueella?
Saksa palaa sotilasmahdiksi ja tietää historiastaan sodista melkoisesti, olisi typerää maailmasodan alla antaa aseensa pois, kokemus on myös muuntaa teollisuus oepasti sotaa käypäseksi. Tieto on siitäkin että kun maailmansotaan lähdetään rintama voi olla ihan missä vaan, tämä ukraina nyt ei ole varmaan mikään timantti tässä vaan heilahdellut millon mihinkin kasakkakansaa sotaisiakin. Saksalla on kuitenkin hyvät suhteet ukrainaan olihan maa kolmisen vuotta heillä ja yhteistyö sujui "hyvin" jossa tässä yhteydessä näin voi sanoa juutalaisten murhaaminen suorastaan käsittämättöän hyvin 1,5milj. maassa missä ei ollut logistiikkaa ennen historiassa kerrottiin tuosta nyt ei ole kovin sopivaa. Saksa kun lähtee nyt vihdoin kybällä mukaan 3W mahdollisesti alkaessa ,se ei varmaan tee samoja virheitä mitä edellisissä 1/2 W Saksa on soturikansa ja euroopan valtiaski vielä kerran , varmaa on jotta hävimään eivät ole lähdössä jos kolmanteen maailmansotaa mennään, suomellakin on tavallaan hyvitettävää entiselle aseveljelle ja nykyiselle, ainakaan ohjeita ei pidä täältä noille huudella.
Saksa on meille velkaa, polttivat lapin.
Euroopassa halutaan sodan loppuvan, sitä tarkoittaa tuo sakemannin lausunto.
Sitä ei voi isommilla aseilla eskaloida hirmuisten seurausten takia ja nykyistä linjaa jatkamalla se on vain asemasotaa joka ei lopu koskaan.
Tämä on faktaa.
Se kun vielä ymmärrettäisiin suomessakin, jätettäisiin jo uho ja natohihkuminen sikseen.
Olisiko niin jotta euroopan talousmahti Saksa haluaisi vähentää sodan laajenemisen uhkaa? Osalla maista varustautuminen on varmaan kesken siitähän Saksaa on moitittukin, vaikea saada selvää kuvaa tietenkin meillä media onjo pitkään ollut suoraan sotamedian tilassa, eikä meillä liienmin kerrota mikä on sotainnon tila euroopan isoissa maissa, mehän tässä se ollaan eri asemassa vaaran suhteen. Sodan loppumis "tahtoa" ei tosiaan meikämedioissa ainakaan turhaan viljellä melkeinpä päinvastoin, toisaalta media elää kriiseistä eräänlaisia"rottia" siinäsuhteessa. Toivotaan ja rukoillaan jotta maailmansota ei kuitenkaan syty, vaikka en lähtisi kyllä pitkävetona rauhasta veikkaamaan..
Onko varustautuminen ratkaisu vaiko rauhan rakentaminen?
Kysy sotaan syylliseltä eli venäjältä.
Sieltä se ei selviä, koska sodan alkusyyt löytyvät Pentagonista.
Häkkänen vaikutti hölmöltä Pistoriuksen viressä seisoessaan.
Miten Pohjois-Korealle ja Iranille kävi kun osallistuivat sotaan pitkänmatkan ohjuksilla?
no kerro meille.
Pistoriuksen olisi pitänyt vääntää rautalangasta Häkkäselle sodan eskaloitumisen olevan vaarallinen tie koko euroopalle/maailmalle.
Häkkänen menee rautalankamallinkin edessä HooMoilaseksi, vajakkipuolueesta kun on.
...kuinka paljon asiamiehiä ja -naisia "eräs itäinen naapurimme" on vuosien varrella istuttanut ja ujuttanut yhteiskuntaamme ? Kun joka kunnantoimistossa ja jopa näissä kirkkoherranvirastoissa , valtuustoista nyt puhumattakaan , vaikuttaa istuvan oman oksansa sahaajia ja "vasemmistoänkyröitä" joiden toimia ei todellakaan voi järjellä ymmärtää ... ennenkuin katsoo asioita salakavalan ja yhteiskuntajärjestyksen kaatamista halajavan ,salakavalan vihollisen silmin ...
Kenen trolliksi itsesi tunnistat?
Ei Venäjän hyökkäyssotahalut ja -into pääty siten, että uhrataan Ukraina ja ollaan tyytyväisiä, kun uskotaan sen riittävän Putinille. Eikö näin uskovat ole laisinkaan tutustuneen Euroopan historiaan 1930-luvulta, kun Hitleri Stalinin kanssa jakoi Eurooppaa.
Kyllä tosiasia, joka pitäisi ymmärtää kaikkien, on se, että Putin pysäytetään joko Ukrainassa tai lännempänä jossain muussa maassa. Ja nämä muut maat ovat sitten natomaita, jolloin onkin jo iso rähinä…
Niin, SE ON SITTEN LIIAN ISO RÄHINÄ, VIIMEINEN RÄHINÄ KAIKILLE.
Saksan ulkoministeri sai Häkkäsen näyttämään nololta.
Hyvä että Sakemanni poikkesi käymään, mehän ei tiedetä muuten mitään mitä eurooppalaiset ukrainan sodasta nyt ajattelevat, koska kokoomusnatomedia vaikenee kaikesta sodan lopettamiseen liittyvistä uutisista.
Uskotko jotta Hs/Yle tosiaan haluaisi ajaa suomea ja eurooppaa sotaan, juuri Hs palkitsi kuitenkin venäjän kirjeenvaihtajan juoralistipalkinolla. Olisko länsimaassa mahdollista edes nykypäivänä tiedottaa niin jotta käyttäisi manipulaatiota arkimediassa sodan edistämiseen?
Pistorius vaikuttaa selvästi vähemmän sotanatsilta kuin Häkkänen.
saiko natoon liittyminen aikaan sodan ihannoinnin?
senhän piti olla puolustusliitto?
Saksaa valtaapitävät ovat olleet nuoruudessaan DDR:ää ihannoivia ex-marxisteja
Pitäisikö Häkkäsen suun eteen laittaa sordiino, vaimentaisi sotahuutoja.
ehdottomasti pois virasta, on vaaraksi meille.
Saksa ei ole vieläkään päässyt yli toisen maailmansodan traumoistaan.
Tällä kertaa "trauma" on hyväksi, sota halutaan lopettaa.
Zelenskille näytetään pitkää nenää jo monista maista, Suomikin voi alkaa liittyä mukaan.