Peitetty T72B3 tankki tuhosi Abrams M1 tankin ensimmäisellä laukauksella Ukrainassa
Lähteenä
https://bulgarianmilitary.com/amp/2024/03/06/upgraded-t-72b3-destroyed-the-m1-abrams-with-its-first-shot/
Lähteenä
https://bulgarianmilitary.com/amp/2024/03/06/upgraded-t-72b3-destroyed-the-m1-abrams-with-its-first-shot/
Vastaukset 70
Vanhimmat
Siis päivitetty T72B3 tankki.
Aikamoista jos näin käynyt. Kyseessä ilmeisesti ensimmäinen tankki vs. tankki-taistelussa menetetty Abrams!
Kolme Abrams M1 tankkia tuhottu Ukrainassa.
Voi voi. Nyt niitä ei siis ole jäljellä enää kuin reilut 10 000.
Ei taida laskento olla leipälajisi.
UKRAINA on saanut 31 kappaletta M1 Abrams-taistelupanssarivaunuja. Yhdysvaltalaiskenraali Mark Milley uskoo ”maailman parhaiden tankkien tuovan muutoksen sodan kulkuun”.
Lännellä niitä riittää ja länsi voi antaa niitä lisää Ukrainalle niin paljon kuin se tarvitsee.
No mitäpä se Zelensky sitten valittaa?
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/zelenskyi-yhdysvaltalaiskanavan-haastattelussa-kongressin-on-hyvaksyttava-tuki-ukrainalle-tai-muuten-ukrainalaisia-kuolee-2/
Venäjällä riittää lapioita ja voivat tuhota niillä tankkeja sitä mukaa kun länsi niitä toimittaa.
Etkö osaa lukea omaa linkkiäsi?
Epäilemättä.
Ukraina on pyytänyt kahta sataa Abrams M1 tankkia, mutta eipä ole herunut.
Se on paitsi Trumpushkan, myös Bidenin vika.
Taitaa olla avustusinto laimentua liikaa.
Suomesta saisi kolmosta, mutta Ruotsi tarjoaa Natoyhteensopivaa kakkosta. 😁
Venäläisiäkin ketuttaa, kun ei tule tarpeeksi maalitauluja.
Onneksi ei sentään mieli kuten tiltulla.
Varmasti. Tuhannet venäläiset tuhotut panssarivanut todistavat tuosta ketutuksesta.
Jahas, natotautinen ammattisaivartelija vartioi palstaa kellon ympäri. Etkö pystynyt lähtemään ukrainaan pyssy kädessä todistamaan vakaumustasi, kuten muut todelliset sotilaat? Pelkuri.
Minä en ole sotilas. Etkä selvästi sinäkään. Haha.
Parempi tosiaan, että luovut sotilasarvostasi. Eihän tuosta mitään tule.
Itse et päässyt etkä uskaltanut edes alkuun, mutta nyt peräkammarista huutelet hame päällä.
Haha. En hakenut siviilipalveluun pelkuruuden vuoksi, vaan koska olin idealisti. Enää en ole.
Olet sinä edelleen jonkin verran idealisti, mutta paljon paremmalla tavalla.
Et kai... ole Jussi Halla-aho?
Haha haha. En tietenkään.
No sitten kävele lihamyllyyn, jos mieli on muuttunut. Tästä saat vauhtia:
https://www.youtube.com/watch?v=HZCdQUl9dRs
En edelleenkään ole sotilas.
Pakko lainata sinua itseäsi tähän "Eihän tuosta mitään tule."
Tiltulla on kummalisia pakkomielteitä.
Laskepa kommenttiesi määrä ja katso peiliin ja näet pakkomielteiden ruumiillistuman.
Laske sinä itse, kuinka montaa olet yrittänyt kommentoida minua palstan aiheen sijaan..
Montaa po montako kertaa.
Saanhan sitä voi pyytää, sen zelensky kyllä osaa. Nykyisistä Ukrainan abrams tankeista on USA riisunut salaista kalustoa siksi että ukrainalaiset ei niitä varasta.
Siksi Putin nimitti tankkia tyhjäksi peltipurkiksi.
Sitäpatsi tankki on 20tonnia painavampi kuin venäläisten ja siksi uppoaa vetelää Ukrainan maaperään tykkitornia myöten.
Laskepa montako kertaa olet kommentoinut tiltua aiheen sijaan.
Edelleen tiltu, jolla on pieni mieli, haluaisi puhua vain minusta . Haha.
Yks tankki tuhottu...hahahhah ja hi.kihi kihi...montako venäläistä tankkia on tuhottu.?
Venäjällä tankkeja piisaa, Ukrainalla taas ei. Siksi jokainen menetetty tankki on Ukrainalle katastrofi eikä kukaan halua antaa heille niitä lisää.
Ukraina ei todistettavaksi osaa sotia ja käyttä liiian hienoa tekniikkaa. Pikkuryssiä ovat.
Italiassa oli yksi suurimmista eurooppalaisita varikoista joissa säilytettiin tankkeja.
Nyt sieltä on kadonnut tankkeja ja muuta tavaraa helvatisti mutta kukaan ei tiedä minne.
Pitäisikö kysyä Zeleltä mahtaako ne olla huollettavina Ukrainassa....ja kohta koekäytössä....
https://pbs.twimg.com/media/GIJ8W13XkAA_eAU?format=jpg&name=small
https://pbs.twimg.com/media/GIJ8XQbXMAEzM5C?format=jpg&name=small
Säilytetäänkö tankkeja Italiassa taivasalla, Välimeren kosteassa ja sateisessa ilmastossa? Ei hyvää päivää....
Mafia ne omi itselleen ja möi eteenpäin
No ei kun ne on isossa minigrip pussissa italian vuoristossa lumen alla mutta sekään ei estä rosvoamista
Arviolta n. 6700 panssaria mennyt Venäjältä joten on se aikakin että joku vanhempi Abrahams joita on rapiat 30 saa siipeensä ja korjataan varikolla kuntoon.
Uskomaton voitto Venäjältä. Tätä tiltut hekumoivat ja se mainitaan vielä senkin jälkeen kun tiltut eivät muista enää Vietnamia vaan Abrams tankin haavoittaminen on seuraavat 60 vuotta tiltujen ykkös trollaus.
Uskotko itse tuohon sepustukseesi?
"Arviolta n. 6700 panssaria mennyt Venäjältä "
Tiltun arviot aika lailla pielessä, todistetut tappiot:
Tanks (2813, of which destroyed: 1847, damaged: 150, abandoned: 279, captured: 537)
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
"joku vanhempi Abrahams joita on rapiat 30 saa siipeensä ja korjataan varikolla kuntoon."
Tiltu saa lukunsa Aki Ankasta, todelliset vahvistetut menetykset:
Tanks (757, of which destroyed: 506, damaged: 65, abandoned: 55, captured: 131)
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-ukrainian.html
Oryxin tiedot eivät ole luotettavia. Ukrainan menetyksiä on laitettu venäläisiksi ja samoja venäläisiä tankkeja on laskettu useampaan kertaan. Asiaa on tutkittu ulkomailla ja siitä on videolla
https://youtu.be/eedgcehslfU?feature=shared&t=179
Talvisodassa suomalaiset tuhosivat tai ainakin saivat pelistä pois noin 2000 vihollisen tankkia, eikä niistä ensimmäistäkään omilla panssarivaunuilla.
Sen sijaan neukun vaunut kyllä tuhosivat suomalaisia panssarivaunuja.
Sodankulun kannalta ei ole väliä saadaanko tuhottua 10 000 tankkia vai yksi tankki, sehän riippuu vain siitä olisiko vihollisella ollut vain se yksi tankki vai 100 000 tankkia?
Sodan kannalta tärkeintä on raha, joillain sitä on, ja joillain ei tunnu olevan.
Rahankäytöllä mitattuna länsi onkin ylivoimainen voittaja.
On esitetty että Venäjä käyttää sotavarusteluunsa vain n. 5% siitä määrästä mitä länsi käyttää.
Joten yksi venäläinen sota vastaa kahtakymmentä lännen sotaa.
Tai vähän enemmänkin, Venäjä kun tulee voittamaan lännen Ukrainassa.
>On esitetty että Venäjä käyttää sotavarusteluunsa vain n. 5% siitä määrästä mitä länsi käyttää.
Jos noin on, miksi sen kansa elää vuosisadasta toiseen köyhyydessä eikä välttämättömään tieteelliseen tutkimukseenkaan riitä rahaa juuri lainkaan?
Mihin se raha menee?
Toki Venäjän bkt on vain Espanjan luokkaa.
Kyllä heillä rahaa on. Venäläisen keskiluokan rahoillahan on pyörinyt koko Itä-Suomi, Lappia ja Helsingin ydinkeskustan liikkeitä unohtamatta.
Muutamalla miljoonalla on rahaa, muutamalla kymmenellä miljoonalla taas ei ole.
Joo mutta ei enää, kiitos meidän idiootti hallituksen
Eiköhän Suomessa ole sama suhdeluku tai jopa huonompi.
Saahan sitä fantasioida vapaassa maassa.
Näitä Venäjän huonokuntoisia tankkeja makaa siellä tuhansittain ja yleensä molemmilta osapuolilta menee paljon kalustoa.
Länsitankkejakin tulee menemään enemmän kuin 1, tiltu varmaankin laukeaa välittömästi jos vielä yhdestä länsitankista ammutaan telaketju irti.
https://pbs.twimg.com/media/GIT8lKyWoAA0yis?format=jpg&name=small
Tiltuko kuvittelee, että vain yksi länsitankki on tuhottu?
Kyllä niitä on tuhottu useita kymmeniä.
Eipä niitä sen enempää ole toimitettukaan...
"On esitetty että Venäjä käyttää sotavarusteluunsa vain n. 5% siitä määrästä mitä länsi käyttää."
Ja siitäkin suurin osa nusastaan päälliköiden toimesta virkistysrahastoon.
Meiän isillä on isompi tykinputki kun teiän isillä!
Jo neljä Abramssia tuhottu Ukrainassa. Abramssit ovat osoittautuneet vielläkin huonommiksi kuin Leopardit. Tätänykyään Abramsin toimintaikä rintamaolosuhteissa on alle yhden vuorokauden.
Venäjähän on luvannut miljoonan ruplan palkkion jokaisesta tuhotusta Abramssista, joten venäläisjoukot ovat niitä todella odotellaan rintamalle.
Hölynpölyä.
Venäläisiä vaunuja on tuhottu pari tuhatta kaikkia malleja.
Abramseja ja Leopardeja on lähetetty vain muutama kerrallaan ilman tarvittavaa tukea ja ilmeisen heikoin miehistöin.
Vika ei ole vaunuissa.
Miten tuollaista määrää lähetät mihinkään? Eihän noita riitä edes yhteen prikaatiin, joka nyt taitaa olla pienin järkevästi käytettävä määrä, jos aikoo jotain saada aikaankin.
Ei niissä vaunuissa mitään vikaa ole ollutkaan, ne vaan ovat niin helposti tuhottavissa ohjuksilla.
Harvaa nykyaikaista panssaria saa palamaan yhdellä venäläisen T-72B3 laukauksella.
Tänään 11-3 englantilaisilla panssareilla ollut suuria ongelmia rintamalle tulossa. Kolonna niitä on juuttunut liejuun. Hienoja kuvia niistä kun ne ovat rungon yläosaa myöten liejussa. Ei näytä olevan sopivaa maastoa englantilaisillekkaan panssareille. Aiemmin siellä on jo todettu Leopardit ja Abramssin herkästi syttyviksi.
Ei noilla Natoaseilla pärjää, nekun ovat täyttä romua.
Brittien Challenger 2 taitaa olla painavimpia vaunuja maailmassa ja sen liikkuvuus on varsin heikko, kiitos alimitoitetun moottorin. Sama ongelma vaivasi brittien aikaisempaa Chieftainia.
Eipä ihme jos liejuinen rasputitsa vie voiton näiltä(kin) ihmeaseilta. Aivan väärä vaunu Ukrainan oloihin.
Chally 2: 65-75tn ja 1200hv.
Verrokkina Leopard 2, jolla painoa 55-60tn ja 1400hv; tai Abrams, jolla 65-75tn ja 1500hv.
Challenger 2 on niitä harvoja länsitankkeja joilla on lisätankit persiissä kiinni, koska muuten range jäisi aika onnettomaksi. Neukkuvaunuthan käyttää niitä myös.
Aika riskialtista ukrainalaisilta kuvata liejuun juuttunutta kolonnaa :o Somematsku on helppo paikantaa ja sitten se on ISKANDER TIME! Helppoja maaleja.
Britannian lähettämistä neljästätoista Challenger 2 panssareista on enää seitsemän eli puolet taistelukuntoisia.
Näyttää siltä että jenkeillä on oma versio perseenpäristimestä. Abrams tankki.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🍒 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18305626
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞