Essayahille eläinten kiduttamien turkistarhoissa on ok, mutta luonnoneläinten olemassaolo on kirous.
Turkistarhaus + ja luonnoneläimet -
Anonyymi-ap
14454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi tämä Essayah ei loikkaa Keskustapuolueeseen, jossa arvot ovat hänelle yhtä sopivia kuin porkkana nenäksi lumiukolle.
Miksi ylipäätään Suomessa pitää olla kaksi kepulia Maalaisliittoa, vaikka arvot ovat molemmilla samat:
Uskonnoilla ratsastaminen politiikassa, luontovihamielisyys, makkaroitten syömisen jatkaminen ja kasvisruuan vähättely, rahojen siirto tuottavista toiminnoista kaikkein eniten tappiota tuottaviin. tieteen tuottaman tiedon korvaaminen mm. todistetun evoluutioteorian kieltäminen ja mm. maan pallomaisuuden kiistäminen, turkistarhauksen suosiminen, eläinten syöminen, ei ainoastaan lehmien ja sikojen syöminen, vaan myös karhujen, susien, ahmoje ja ilvesten syöminen, ....
Tämä ei kuvaa millään tavalla KD:ta. Enemminkin tuo on näyte vihavasemmiston mihinkään perustumattomasta propagandasta mm. KD:ta ja Sari Essayah'aa vastaan.
Tekopyhä kristitty on vain bisnesuskovainen.
On ollut mielenkiintoista havainta, että tällä palstalla omaan uskoonsa ja uskontoonsa vetoaa lähinnä vain vihavasemmisto yrittäessään valheillaan hyökätä KD:ta ja sen edustajia vastaan.
Hienoa kun olet asiasta tuota mieltä, pidä siitä kiinni niin saat asuinpaikan äärioikeistolaisten osastolta taivasten valtakunnassa.
Juuri tätä tarkoitin. Vihavasemmisto pyrkii jatkuvasti tuomaan esiin omaa uskontoaan ja uskoaan.
Tuolle aiheelle on oma keskustelunsa tuolla taivaskanavalla.
Tämä ei kuvaa millään tavalla Sari Essayah'aa.
Vaikka juuri tarkalleen kuvaa hänen tavoitteitaan. Lue vaikka tämä:
https://yle.fi/a/74-20063847
Kaivahan esiin tuosta linkittämästäsi artikkelista kohdat, jotka mielestäsi tukevat väitteitä:
"Essayahille eläinten kiduttamien turkistarhoissa on ok"
ja
"luonnoneläinten olemassaolo on kirous"
En pidät hengitystä odotellessa.
Totuus on juuri päinvastoin. Miksi pitää syöttää julalanlapsenakin valheita poliittisen tulevaisuutensa varmistamiseksi??? https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ministeri-essayah-puolusti-turkistarhausta-eussa-poyristys-sdpssa-ja-vihreissa-tulee-fyysisesti-paha-olo/ad967bc6-a5d9-4d7c-9f34-adf69660e9a6
Jos totuus on päinvastoin, osoita se linkittämiäsi tekstejä hyväksi käyttäen.
Oletko sinä se "jumalanlapsi" jonka poliittisen tulevaisuuden varmistamisesta höpiset?
Tuo on maksumuurin takana.
Anna lainaus kohdasta, joka tukee väitteitä:
"Essayahille eläinten kiduttamien turkistarhoissa on ok"
ja
"luonnoneläinten olemassaolo on kirous"
Turkistarhaus on laillinen elinkeino Suomessa, miksi Marinin hallitus ei lopettanut turkistarhausta?