Ne, jotka väittävät, että EK ja AY-liike olisivat vastakkain ovat tyhmiä. Kyllä, tyhmiä merkityksessä sekä tietämättömiä, että vähä-älyisiä.
Suuri osa niistä on opetellut joukko-oppia, muttei ole ymmärtänyt siitä mitään. Se ei ole häpeä, joukko-oppi on pieni nyanssi matematiikassa.
Aloitetaan EK:sta.
Jos oletetaan, että se edustaa yrittäjiä ja osakkeen omistajia, on edustettavien määrä 360.000 + 1.000.000 = 1,4 miljoonaa ihmistä. Osittain ne ovat samoja.
AY-liikeen SAK edustaa 500.000 ihmistä ja Akava on saman kokoinen. Monet jäsenistä ovat osakkeen omistajia, Akavassa enemmän.
Edustaminen ei ole ihan oikea termi, koska osakkeen omistajissa ja yrittäjissä on niitä, jotka vastustavat EK:n tavoitteita ja ammattiyhdistyksissä on niitä, jotka kannattavat. Esimerkiksi Akavan 450.000 jäsenestä enemmistö on hallituksen toimien kannalla, vaikka ei kaikkien.
Vaikka kaikki laskettaisiin yhteen, niin ei päästä kuin puoleen Suomen väestöstä ja todellisuudessa siitä ihmisjoukosta kutakuinkin puolet kannattaa hallituksen toimia siinä missä toinen puolikas vastustaa.
Todellisuudessa siis AY-liikeen ja EK:n edut eivät ole ristiriidassa, jos asiaa katsoo niiden ihmisten silmin, jonka etuja väitetään ajettavan.
Sitten on hallitus, joka edustaa eduskuntaa ja joka on ainoa virallinen ja aidosti demokraattinen järjestelmä. AY-liike tai EK ei kumpikaan ole sitä.
Hallitus edustaa koko Suomen kansaa sillä tavalla, kun demokratiassa edustetaan.
Hallituksessa on puolueita, jotka haluaa tiukempaa linjaa ja niitä, jotka haluaa lepsumpaa. Myös puolueiden sisällä on samaa jakoa.
Hallitus ja eduskunta ovat ainoita, joilla on todellinen valta ja vastuu.
Media rakentaa mielellään draaman kaarta ja osapuolet ovat siinä innokkaasti mukana koska tykkäävät julkisuudesta. Olisi outoa, jos SAK vaikka ilmoittaisi kuinka monet sen jäsenistä tukee hallitusta tai jopa ilmoittaisi kuinka monet kannattavat joitain asioista ja tosia ei. Sama pätee muihinkin.
Tyhmä kansa, siis aidosti tyhmä, ei koskaan paneudu yksityiskohtiin eikä jaksa seurata asioita pitkään. Heilläkin on äänioikeus ja heidät saa helposti tuohtumaan asioista, kun pikkasen valehtelee tai jopa paljon. He ovat hyvää tarkoittavia hölmöjä ja he tekevät vastakkaisasettelun koska muuta eivät tajua.
Suuri osa niistä on opetellut joukko-oppia, muttei ole ymmärtänyt siitä mitään. Se ei ole häpeä, joukko-oppi on pieni nyanssi matematiikassa.
Aloitetaan EK:sta.
Jos oletetaan, että se edustaa yrittäjiä ja osakkeen omistajia, on edustettavien määrä 360.000 + 1.000.000 = 1,4 miljoonaa ihmistä. Osittain ne ovat samoja.
AY-liikeen SAK edustaa 500.000 ihmistä ja Akava on saman kokoinen. Monet jäsenistä ovat osakkeen omistajia, Akavassa enemmän.
Edustaminen ei ole ihan oikea termi, koska osakkeen omistajissa ja yrittäjissä on niitä, jotka vastustavat EK:n tavoitteita ja ammattiyhdistyksissä on niitä, jotka kannattavat. Esimerkiksi Akavan 450.000 jäsenestä enemmistö on hallituksen toimien kannalla, vaikka ei kaikkien.
Vaikka kaikki laskettaisiin yhteen, niin ei päästä kuin puoleen Suomen väestöstä ja todellisuudessa siitä ihmisjoukosta kutakuinkin puolet kannattaa hallituksen toimia siinä missä toinen puolikas vastustaa.
Todellisuudessa siis AY-liikeen ja EK:n edut eivät ole ristiriidassa, jos asiaa katsoo niiden ihmisten silmin, jonka etuja väitetään ajettavan.
Sitten on hallitus, joka edustaa eduskuntaa ja joka on ainoa virallinen ja aidosti demokraattinen järjestelmä. AY-liike tai EK ei kumpikaan ole sitä.
Hallitus edustaa koko Suomen kansaa sillä tavalla, kun demokratiassa edustetaan.
Hallituksessa on puolueita, jotka haluaa tiukempaa linjaa ja niitä, jotka haluaa lepsumpaa. Myös puolueiden sisällä on samaa jakoa.
Hallitus ja eduskunta ovat ainoita, joilla on todellinen valta ja vastuu.
Media rakentaa mielellään draaman kaarta ja osapuolet ovat siinä innokkaasti mukana koska tykkäävät julkisuudesta. Olisi outoa, jos SAK vaikka ilmoittaisi kuinka monet sen jäsenistä tukee hallitusta tai jopa ilmoittaisi kuinka monet kannattavat joitain asioista ja tosia ei. Sama pätee muihinkin.
Tyhmä kansa, siis aidosti tyhmä, ei koskaan paneudu yksityiskohtiin eikä jaksa seurata asioita pitkään. Heilläkin on äänioikeus ja heidät saa helposti tuohtumaan asioista, kun pikkasen valehtelee tai jopa paljon. He ovat hyvää tarkoittavia hölmöjä ja he tekevät vastakkaisasettelun koska muuta eivät tajua.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Rivikaupalla pelkkää potaskaa.
Kiva, että sinulla on mielipide 🤡🤡🤡
Onhan se tietenkin niin, että keksitty jako kahteen leiriin kerää huomiota.
Se myös aliarvioi kansan älykkyyttä.
Ihmiset ovat tolkun ihmisiä.
Hyvin harvat ovat luonnonlapsia ilman eilistä tai huomista.
EI KANNATA NEUVOTELLA, JOS EI PALKKA MIELLYTÄ, EI MIKÄÄN PAKKO OLLA TÖISSÄ. NARUA TEITAILTA TULEE SEN VERRAN.
Ei ole pakko olla töissä.
On pakko olla töissä. Työssä tienataan rahat jolla kustannetaan eläminen ja vapaa-aika.
Kokoomus ajaa yritysten ja sijoittajien etuja. EK toimii Kokoomuksen taustapiruna. Ei ole salaisuus tämä.
Palkansaajien ammattiliittojen keskusjärjestöjä ovat SAK, STTK ja Akava. SAK:sta tiedämme sen puolustavan palkansaajien ammattiliittojen jäsenten työehtoja ja edunvalvontaa kuten
- teollisuuden työntekijät (Teollisuusliitto suurin SAK:n liitoista, kuljetusalojen ja yksityisten palvelualojen ammattiliitot jne.
AKAVAn jäseniä ovat yliopisto ja korkeakoulukoulutuksen saaneet työntekijät
STTK on toimihenkilöliittojen keskusjärjestö.
JHL Julkisten ja hyvinvointialojen liittoon kuuluu 165.000 jäsentä ja yhdistyksiä liitossa on 450. Luottamushenkilöitä on 8.000. Yhteensä 100 työ ja virkaehtosopimusta.
AMMATTILIITTOJEN TEHTÄVÄ ON
on parantaa ja puolustaa jäsentensä työehtoja, muuttaa työelämää positiiviseen suuntaan sekä edistää tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta työelämässä.
TYÖNANTAJALIITTOJEN KESKUSJÄRJESTÖ ON Elinkeinoelämän keskusliitto EK.
EK:n tavoitteista voimme lukea suoraan Orpon hallituksen hallitusohjelmasta. Hallitus kutsuu palkansaajien työehtojen heikennyksiä kuten ensimmäisen sairauspäivän palkattomuutta, työttömyysturvan heikennyksiä ja irtisanomisen helpottamista "työelämän uudistuksiksi", eikä siis edunvalvonnan vaikeuttamiseksi ja työehtojen heikentämiseksi, mitä ne todellisuudessa ovat.
Elinkeinoelämän keskusliitto EK huolehtii jäsenliittojensa edunvalvonnasta, mihin kuuluu yritysten tuloksenteko ja osingonjako.
Motivoituneet, koulutetut ja hyvin toimeentulevat palkansaajat eri aloilla ovat tärkein voimavara niin yksityisissä yrityksissä kuin julkisella sektorilla, mikä näyttää sekä EK:n päättäjiltä että hallitukselta unohtuneen.
Ei ole sen enempää EK:n kuin hallituksenkaan etu jatkuva kiista työehdoista ja lakoista, joita hallitus haluaa rajoittaa rikkomalla kolmikantayhteistyön ja jopa lakkauttamalla valtakunnan työriita sovittelijan toiminnan.
PAY on pohjoismaisen ammattiyhdistysliikkeen yhteistoimintajärjestö, johon kuulunee noin 8,5 miljoonaa jäsentä. PAY:n tavoite on kehittää ay-toimintaa ja tavoitteita pohjoismaissa.
Suomen ei pitäisi olla enää ammattiyhdistystoiminnan TAKAPAJULA, jossa hallitus säätää ja työnantajat päättää — kuten ennen vanhaan tehtiin.
Aloittaja on oikeassa.
Se, että kuuluu vaikkapa SAK:hon ei tarkoita, että omat intressit olisivat samat, mitä SAK nyt ajaa.
Miljoona ihmistä säästää osakkeisiin ja kaikkien eläkevarat on sijoitettu niihin ja muihin rahastoihin.Kaikkien, jotka ylipäänsä saa jossain vaiheessa eläkettä, etu on sama, mitä EK ajaa jopa hallituksen keskitien verisiona.
SAK edustaa piskuista alle kymmenesosaa suomalaisista, mutta kukkoilee ikään kuin edes sen omien jäsenten etu olisi se, mitä se ajaa.
Eduskunta päättää asioista demokratiassa eikä yksi ihminen kymmenestä.
EK:n tavoitteet ovat erilaiset kuin hallitusohjelma. Niissä on samaa, mutta niin on SAK:n tavoitteissakin ja Akavan. SAK on vain mafiajoukko, joka esiintyy kansan edustajana, vaikkei siinä ole yhtään kansanedustajaa.
Kansan edustajat istuvat Arkadianmäellä eivät punaisella torilla.
Olisi mukava nähdä SAK:n tekemä tutkimus lakkovalmioudesta.
Se ei ole ilmeisesti korkea koska lakot lopetettiin ja vain kaikkein änkyräimät paikat pistetään seis.
Helsingin Sanomissa olleen artikkelin mukaan
UPM:n toimitusjohtaja Jussi Pesonen sai viime vuonna 123 kertaa tavallisen UPM:n työntekijän palkan ja palkkiot.
Toimitusjohtaja Pesosen palkat, palkkiot ja lisäeläke nousivat vuodessa yli 31 prosenttia yhteensä 6,5 miljoonaan euroon. UPM:n rivityöntekijän tilipussi kasvoi 1,3 prosenttia.
UPM on iso yritys, jossa johdon palkitsemismenetelmät ovat ruhtinaalliset, eli voiko toimitusjohtaja eläkkeellä ollessaan (Sveitsissä) saada entisestä työstään 123 kertaisen vuosiansion verrattuna UPM:n työntekijän palkkaan. Vuoden lopussa työntekijöitä odottaa lomautukset, joten palkkatulo vähenee entisestään.
Kyllä Suomeen tulisi saada eläkekatto ja eläkepalkkakatto kuten lähes kaikissa muissa EU-maissa. Myös "veropakolaisten" saamat lisäeläkkeet tulisi verottaa Suomeen. Suomalaisten yritysten tuloksista ne on maksettu ja yritystukia ovat saaneet kaikki isot yritykset, tuskinpa yritystuet on tarkoitettu yritysjohtajien lisäeläkkeisiin Sveitsiin verottomina maksettuina.
123 työntekijän palkan veroinen 6,5 miljoonan euron vuosittainen tulo eläkkeelle jääneelle toimitusjohtajalle ei ole tätä päivää, kun työntekijät ovat lomautusuhan alla ja yrityksen tulos tappiolla.
Oletko sinä niitä ihmisiä, jotka käyvät tavallisen keskituloisen lompakolla persuetllen sitä sillä, että yksi viidestä miljoonasta on rikas?
Häpeä!
Sinun logiikallasi kaikki tuet pitää poistaa koska on olemassa ihminen, joka käyttää niiutä väärin. Taisi selvitä, miksi sinä olet köyhä-
Joo, kaikkien Jussi Pesosten eläkettä pitää leikata.
Toisaalta Jussi Pesosen eläkkeen maksaa UPOM:n osakkaat. Eikä kyseessä ole työeläke vaan vapaaehtoinen eläke.
Jos sairaanhoitajan työeläkettä leikataan, niin sillä ei ole vaikutusta jussipesosiin.
Jussipesoset maksavat eläkkeestään puolet veroa. Jos se eläke jaetaan osinkoina, niin verotulot ovat vain kolmanneksen verran.
Isot palkat ja eläkkeet ovat yhteiskunnalle kannattavampia kuin osingot listatuista yhtiöistä.
Vasemmistolaiset ovat hiukan tyhmiä.
Heidän mielestään on parempi saada 300.000 verotuloja kuin 500.000.
Ei se ole tyhmää. Vasemmistolaiset vain ajattelevat oikeistolaisesti.
Jussipesoset muuttavat eläkkeelle päästyään maihin joissa heihin kohdennetaan huomattavasti lievempää verotusta kuin Suomessa. Eli se heidän "taloustalkoistaan".
Toisaalta sinä elät muiden palkalla ja vaadit kovempia veroja. Se sinun talkoistasi.
Se osa työläisistä joka ei kannata omien oikeuksiensa kiinni pitämisestä, ovat joko täydellisiä työnantajiensa perseennuolijoita tai tolloja jotka eivät ymmärrä sitä, että kun annat pirulle pikkusormen, vie se seuraavaksi koko käden. Asia joka on opittu varhain työelämään mentyä, ja siksi liityin jo nuorena ammattiliittoon osallistuen aktiivisesti sen toimintaan.
Tai sitten sinä et ymmärrä, että asiat eivät ole mustavalkoisia.
Jonkun mielestä yritysten hyvinvointi on tärkeämpää kuin pitkät poliittiset lakot. Se voi johtua siitä, että hän on töissä tai siitä, että omistaa osakkeita.
Kaikki asiat eivät ole saman arvoisia kaikille.
Sinäkin olet työtön ja esität duunaria, vaikka sinulle ainoa vaikutusmahdollisuus on oikeasti äänestäminen. SAK ei ole sinusta kiinnostunut ennen kuin olet tehnyt pari vuotta säännöllistä duunia, mutta silloinkin sinä kannat rahasi Loimaan kassaan koska se on halvempi.-
Halvalla ei koskaan saa hyvää.
Se Loimaan kassa ei aja työnantajan etuja eikä pidä huolta palkankorotuksista.