"Päivi Räsänen jyrähtää homoparien vihkimisestä: ”Hölynpölyä”"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/02c834a2-a371-457b-993b-f95518713638
"Suomen evankelisluterilainen kirkko järjestää ensi viikon tiistaina ylimääräisen piispainkokouksen, jonka asialistalla on pyrkimys avioliittokäsityksestä vallitsevan erimielisyyden ratkaisemiseksi.
Kysymys on siis siitä, mikä on kirkon linja samaa sukupuolta olevien parien vihkimiseen.
Piispainkokouksen käsiteltäväksi tulevassa kirkkojärjestyksen muutosesityksessä ehdotetaan, että päätös vihkimisen suorittamisesta olisi yksittäisillä papeilla, mutta seurakunnalle tulisi velvollisuus järjestää jokaiselle parille vihkipappi.
Jos piispainkokous hyväksyy esityksen, asia etenee kirkolliskokouksen päätettäväksi.
Eduskunta muutti vuonna 2015 avioliittolakia siten, että kaksi henkilöä voi solmia avioliiton vihittävien sukupuolista riippumatta. Suomen evankelisluterilaisen kirkon sisällä samaa sukupuolta olevien parien vihkiminen on kuitenkin ollut mielipiteitä jakava kysymys.
”Hölynpölyä”
Kristillisdemokraattien kansanedustajaa ja entistä puheenjohtajaa Päivi Räsästä piispainkokouksen käsittelyyn tuleva ehdotus ei miellytä. Hän väittää, että kyseessä on harhautus.
– Piispainkokouksen käsittelyyn tuleva pohjaesitys on harhautus, ei kompromissi. Tultuaan hyväksytyksi ehdotus ajaisi kirkon tilanteeseen, jossa sillä olisi kaksi keskenään ristiriidassa olevaa rinnakkaista ”vaihtoehtoista totuutta”. Homoparien vihkiminen olisi yhtä aikaa sekä oikein että väärin, Räsänen sanoo.
Räsäsen mukaan kirkolla voi olla vain yksi totuus homoparien vihkimistä koskevassa asiassa. Kirkon tarjoama ”sekasikiökompromissi” on Räsäsen mielestä silmänlumetta, jolla rajoitettaisiin merkittävästi eri seurakuntien toimintavapautta.
– On hölynpölyä uskotella, että kirkon yhtenäisyyttä vahvistettaisiin sillä, että ”olemme yksimielisiä siitä, että olemme erimielisiä”. Raamattu ei ole tässä ”sekä – että”, vaan selkeä: samaa sukupuolta olevien suhteet ovat syntiä, Räsänen toteaa.
”Hajottaisi kirkon”
Räsäsen mukaan piispainkokouksen käsiteltäväksi tuleva uudistus voisi hyväksytyksi tullessaan jopa hajottaa kirkon. Hän sanoo, että kysymys kirkon jäsenyydestä olisi siinä tapauksessa todella vakava myös hänelle itselleen.
– Tämä esitys ei yhdistäisi, vaan hajottaisi kirkon. Jos tällainen menisi läpi, suuret joukot joutuisivat miettimään, voiko Raamatun selkeästi hylänneen kirkon jäsen enää olla. Tämä kysymys on todella vakava myös minulle."
Onko Räsänen megalomaanikko narsisti vai mikä ajuri hänen päässään toimii pyrkiessään sanelemaan kirkolle, miten sen TULEE suhtautua yhteen sun toiseen asiaan? Näkemyksensä siitä, että ihmisarvo olisi jakamaton muistuttaa lähinnä hippokraatin irvikuvalausunnolta ja "sekasikiökompromissista" puhuminen herättää epäilyksen siitä, että pitääkö Räsänen itseään ja kaltaisiaan parempina kuin näitä kritiikkinsä kohteita eli kirkolta vihkimistä pyytäviä homoseksuaaleja? Räsänen on siis rasisti? Retoriikka puheessaan omaa lievästi 1930-luvun saksalaisten äärioikeistolaisten kansallissosialistien kanssa yhteisiä sävyjä. Piispankokouksen päätöksen kutsuminen harhautukseksi Räsäsen itsensä luoma salaliittoteoria tyyliin MAGA-republikaanien Marjorie Taylor-Greenen väitteeseen juutalaisten avaruuslasereista?
"Marjorie Taylor Greene LOSES IT after being humiliated foreign reporter"
https://www.youtube.com/watch?v=KLLiTdo5ds4
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/02c834a2-a371-457b-993b-f95518713638
"Suomen evankelisluterilainen kirkko järjestää ensi viikon tiistaina ylimääräisen piispainkokouksen, jonka asialistalla on pyrkimys avioliittokäsityksestä vallitsevan erimielisyyden ratkaisemiseksi.
Kysymys on siis siitä, mikä on kirkon linja samaa sukupuolta olevien parien vihkimiseen.
Piispainkokouksen käsiteltäväksi tulevassa kirkkojärjestyksen muutosesityksessä ehdotetaan, että päätös vihkimisen suorittamisesta olisi yksittäisillä papeilla, mutta seurakunnalle tulisi velvollisuus järjestää jokaiselle parille vihkipappi.
Jos piispainkokous hyväksyy esityksen, asia etenee kirkolliskokouksen päätettäväksi.
Eduskunta muutti vuonna 2015 avioliittolakia siten, että kaksi henkilöä voi solmia avioliiton vihittävien sukupuolista riippumatta. Suomen evankelisluterilaisen kirkon sisällä samaa sukupuolta olevien parien vihkiminen on kuitenkin ollut mielipiteitä jakava kysymys.
”Hölynpölyä”
Kristillisdemokraattien kansanedustajaa ja entistä puheenjohtajaa Päivi Räsästä piispainkokouksen käsittelyyn tuleva ehdotus ei miellytä. Hän väittää, että kyseessä on harhautus.
– Piispainkokouksen käsittelyyn tuleva pohjaesitys on harhautus, ei kompromissi. Tultuaan hyväksytyksi ehdotus ajaisi kirkon tilanteeseen, jossa sillä olisi kaksi keskenään ristiriidassa olevaa rinnakkaista ”vaihtoehtoista totuutta”. Homoparien vihkiminen olisi yhtä aikaa sekä oikein että väärin, Räsänen sanoo.
Räsäsen mukaan kirkolla voi olla vain yksi totuus homoparien vihkimistä koskevassa asiassa. Kirkon tarjoama ”sekasikiökompromissi” on Räsäsen mielestä silmänlumetta, jolla rajoitettaisiin merkittävästi eri seurakuntien toimintavapautta.
– On hölynpölyä uskotella, että kirkon yhtenäisyyttä vahvistettaisiin sillä, että ”olemme yksimielisiä siitä, että olemme erimielisiä”. Raamattu ei ole tässä ”sekä – että”, vaan selkeä: samaa sukupuolta olevien suhteet ovat syntiä, Räsänen toteaa.
”Hajottaisi kirkon”
Räsäsen mukaan piispainkokouksen käsiteltäväksi tuleva uudistus voisi hyväksytyksi tullessaan jopa hajottaa kirkon. Hän sanoo, että kysymys kirkon jäsenyydestä olisi siinä tapauksessa todella vakava myös hänelle itselleen.
– Tämä esitys ei yhdistäisi, vaan hajottaisi kirkon. Jos tällainen menisi läpi, suuret joukot joutuisivat miettimään, voiko Raamatun selkeästi hylänneen kirkon jäsen enää olla. Tämä kysymys on todella vakava myös minulle."
Onko Räsänen megalomaanikko narsisti vai mikä ajuri hänen päässään toimii pyrkiessään sanelemaan kirkolle, miten sen TULEE suhtautua yhteen sun toiseen asiaan? Näkemyksensä siitä, että ihmisarvo olisi jakamaton muistuttaa lähinnä hippokraatin irvikuvalausunnolta ja "sekasikiökompromissista" puhuminen herättää epäilyksen siitä, että pitääkö Räsänen itseään ja kaltaisiaan parempina kuin näitä kritiikkinsä kohteita eli kirkolta vihkimistä pyytäviä homoseksuaaleja? Räsänen on siis rasisti? Retoriikka puheessaan omaa lievästi 1930-luvun saksalaisten äärioikeistolaisten kansallissosialistien kanssa yhteisiä sävyjä. Piispankokouksen päätöksen kutsuminen harhautukseksi Räsäsen itsensä luoma salaliittoteoria tyyliin MAGA-republikaanien Marjorie Taylor-Greenen väitteeseen juutalaisten avaruuslasereista?
"Marjorie Taylor Greene LOSES IT after being humiliated foreign reporter"
https://www.youtube.com/watch?v=KLLiTdo5ds4
Vastaukset 58
Vanhimmat
Eikö ne vieraan opin tuojat liberaalit ole sitä kapinaa lietsomassa?
Juuri niin? Raamatussahan ei kerrota miesten kanssa makaavien miesten kiellettyjen tekojen olevan kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
Voisitteko nyt pitäytyä Raamatun sanoissa pilkkaamatta niitä muunnoksillanne.
T e k o ratkaisee, ei se miksi sinä itsesi luokittelet.
Miksi viidesläiset eivät sitten vaan poistu ev.lut. kirkosta, jos kirkon yleisen linjan kanssa ette voi elää? Marginaaliporukka tahtoo viedä 2020-luvun ev.lut kirkon 1500-luvun uskonnolliseen kontekstiin. Kumpiko taho kirkossa päätökset tekee, piispainkokous vaiko Päivi Räsänen ja viidesläiset?
Kerrotte pysyvänne Raamatun sanoissa ja kuitenkin luovutte niistä samantien kun joku asia ei ole teidän mieltänne tyydyttävä. Avioliittokysymys vaikuttaakin olevan teille vain yksi työväline joilla Kirkkoa hajotatte.
Emme todellakaan! Raamatussa on paljon sanoja jotka ei ole tarkoitettu kristityille eikä kenenkään toistettaviksi.
Nyt sekoitat kristillisen kirkon ja liberaalien luterilaisten linjan toisiinsa.
Niinkö? Jätit kertomatta kuka sitten määrää, että mitä sanoja toistetaan ja mitä ei toisteta?
Mitä sillä määrällä on merkitystä?
Kuule kun kyse oli verbistä "määrää". Meneekö jo tälläinen ihan yksinkertainen asia yli hilsee....
Kyse oli lukumäärästä, onko vaikea ymmärtää vai haluatko tapasi mukaan vain kinata?
Kristillinen kirkko heittää homoseksuaaliset kauas pois. Kuka tarvitsee kristillistä kirkkoa?
Kirkolliskokous tekee päätöksen.
Paavaliko se sanoi, että sellaisia teistä jotkut aiemmin olivat? Eli parannus on mahdollinen rikkoneellekin syntiselle.
Vitoslaiset boisi perustaa sadannen tai tuhannennen uuden seurakunnan Räsäset. Miksi ne on kirkossamme
Räsäsen puoliso on entinen helluntailainen , eikä kelvannut selkään heille.
"ottaa siitä selvää . . .
Ja tämä puoliso ei tullut valituksi uudelleen edustajaksi kirkolliskokoukseen.
Riipoojan tuokin kaiken muun lisäksi. (ministerinpesti?)
Mistä tuollainen ”tieto” peräisin? Ja mitä itse asialla on edes merkitystä?
Toivottavasti äänestämättä jättäneet konservatiivit tunsivat piston sisällään, kun tiputtivat yhden äänen erolla uskovan kirkolliskokouksesta pois Jumalan sanaa väheksyvien listan ehdokkaan tieltä.
Kahden (2) äänen erolla.
Ei, vaan vain yksi lisä-ääni Niilolle olisi riittänyt, niin hänet olisi valittu vertailulukujen ollessa toisen ehdokkaan kanssa lopputuloksessa: 65,333 ja 65,000
Tai jollekin muulle saman listan ehdokkaalle
Onkohan räsäsläisyys 6.herätysliike maassamme?🤗
Ei, pelkkää liberaalien harjoittamaa turhanpäiväistä, epämääräistä nimittelyä, kuten moni muukin
Jos sokea sokeaa neuvoo, niin mitä siitä tulee.
Mistä noi homohenget löytävätkin kodin ihmisessä. Taitaa olla tuomion merkki. Moraali on romahtanut länsimaissa. Synnin tekemisellä on hintansa, lasku tulee perässä.
Ota rauhallisesti. Suomessa on yli satatuhatta homoseksuaalisia ihmisiä, eikä heitä juuri edes huomaa. Eli miten näet moraalin romahtamisen?
Ajattele: sinunkin tuttavasi, ystäväsi, lapsesi, vanhempasi tai jopa puolisosi voi olla bi- tai homoseksuaali, he eivät vain ehkä uskalla näyttää sitä. Tai ehkäpä sinä itsekin olet samalla tavalla, et vaan tohdi myöntää sitä itsellesi, vaikka olet joskus tuntenutkin palavaa kiinnostusta samaan sukupuoleen : )
Eihän niitä kadulla huomaakaan eikä sorreta eikä vainota. Mutta joku himoitsija keksi että niiden puolesta pitää huutaa joka tuutista, aivopestä lapsia, tunkea pervoilua tvhen, kouluihin,
Joten kyllä ne näkyy kun syötetään silmät korvat täyteen propagandaa.
Penkit pitäisi kaataa kerran viikossa.
Räsäselle tärkeintä on se, että Räsänen pääsee uutisiin.
Eikä Räsänen tule eroamaan - kuin korkeintaan spektaakkelimaisesti ja väliaikaisesti, koska sehän veisi häneltä perusteet enää kouhottaa kirkon ja homojen suhteesta.
Parhaat uutiset Päivi saa puhumalla homoseksuaalisista ja kirkosta. Sillä hän saa valtavasti julkisuutta ja esilläoloa.
Räsänen uhkaa erota kirkosta , mitä sitten ? Monet eroaa kirkosta , sen enempää meteliä pitämättä, että Räsäsen täytyy oikein kuuluttaa , että HÄN eroaa kirkosta , pitääkö Päivi itse itseään jonain Paavina , vähintään . . .
Ja vielä harvempi kirkkoon kuuluva ei ymmärrä, että mihin se kirkon teologia edes perustuu, kun hymistelee hartaita rukouksia tosi Jumalana kuoliaaksi kidutetun ja äärimmäisen julmalla tavalla pahoinpidellyn, viattoman ihmisen kuvan edessä, ja syö tämän teurastettuna uhrina kannibalistisella ihmissyöntiriitillä kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.
Löytyy luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus.
ymmärtääköhän Räsänenkään . . .
Kunhan et vaan sinä torre3 pyrkisi juuri siihen kannanotoillasi. Susia lampaiden vaatteissa on monta. Päivi ei kuulu niihin.
Räsäskää harmistuttaa kovasti kun maailma muuttuu ja kirkko sen mukana. Pitäisköhän hänen muuttaa Venäjälle, tuonne syvästi kristilliseen maahan, jonsei jo suorastaan paratiisiin Maan päällä . .
Kyse ei ole maailman muuttumisesta, vaan kirkon omasta teologiasta.
Jos halutaan kirkon muuttuvan, niin sitten vaihetaan myös teologiaa mihin se muutos perustuu.
Miksi homot ei perusta omaa uskontoa? Ne pyrkii vain kirkkoon. Himoitseeko ne kauniita kirkkorakennuksia?
Muutoinhan luulisi että liirumlaarumrituaalit voi suorittaa missä vain.
Miksi ne ei tunge synagoogiin tai moskeijoihin vaatimaan pääsyä vihille. Eikö ne ole riittävän kauniita rakennuksia?
Jumalahan ei teitä siunaa vaikka tuhat pappia latelisi liturkiaansa.
Eivät saa aikaiseksi, kuten liberaalit eivät yleensäkään ole juuri uskonnollisia yhdyskuntia perustaneet. Ja heille voi olla tärkeä päästä sen tutuimman järjestäytyneen valtauskonnon piiriin tulkiten ja muokaten sitä uusiksi mieleisekseen, istuttaa omanlaisensa jumala sen sisälle, oli se sitten miten vähän uskottavaa, niin riittää miten he haluavat uskoa, niin se on sitten ”totuus”, oma totuus. Myös puitteet houkuttavat. Juuri kirkossa vihkiytyminen samaa sukupuolta olevan kanssa on heille itselleen kaunis ja tunteisiin menevä kokemus, uskonnollisuutta ilman uskoa juuri kristinuskon mukaisesti. Toiset taas ottavat kirkollisen vihkimisen kuin muunkin kirkossa ja kristinuskossa vakavasti ja haluaisivat pitää tällaiset leikit kaukana, kuten Jeesus, joka kaatoi rahanvaihtajien pöydät.
Moskeijoissa ei vihitä avioliittoon, jos oikein muistan.
Niin, ÄLKÄÄ TEHKÖ MINUN ISÄNI HUONEESTA MARKKINAHUONETTA,hän sanoi.
No mikä se sellainen Raamatun vaihtoehtoinen totuus on, kuin 'sekä että', ja olemme 'yhtämieltä, että olemme erimieltä'.
Ei teologia ja jokin luotu oppijärjestelmä näin mene, että se on niin tai sitten se onkin näin.
Pitäisiköhän kysyä, että mitä Jeesus ajattelisi?
Ei Raamattuun eikä Jeesukseen Kristukseen uskomaton kirkko ole enää kristillinen kirkko, sieltä on pakko lähteä. Toivottavasti on paikka minne lähteä.
Varmaan saatananpalvontapiitejä muualtakin löytyy.
Räsänen on kiinnostunut vain homoista ja uskonto näyttää olevan sille muuten täysin merkityksetön. Jotkut lahkot hänestä ovat tietysti kiinnostuneita, koska isopalkkaisena saatavilla on myös isot kymmenykset.
Ei, vaan kyse on kirkon omasta teologiasta ja siitä mihin se perustuu. Kiinnittäkää huomio siihen, että Päivi Räsäsen kädessä on musta Raamattu ajalta ennen kuin sen kansien väri valkaistiin, mutta sisältöä ei valkaistu.
Kuva löytyy aloitusviestin linkistä, kun kelaa sivua alaspäin.
Tuollaiseen valheelliseen mustamaalaukseen taas turvauduit.. Rehellinen, aito ymmärrykseen pyrkivä keskustelu itse asiasta ei sinulle maistu, vierestä trollaaminen saa mielihyvähormonisi selkeästi paremmin hyrräämään.
Kohta kirkko varmaan vihkii miehen lehmän kanssa.
Vieläköhän Pentti Oinonen on voimissaan 🤔
Hänellä oli esimerkkinä koira. Sitä aiemmin yksi demariedustaja-nainen esitti tulevaisuuden kauhukuvana sian kanssa naimisiinmenon sallimisen.
Demariedustajan ulostulo tapahtui vuosia ennen Oinosta
Päivi Räsäsellä ei ole viikkoihin mennyt enää hyvin!
Ollaan molemmat syntyisin ja kasvettukin ruuhka-Suomen yläpuolella.
Ite tässä 100 kilometriä Päivin kotiseudulta lounaaseen päin.
Ei sinne halua edes kyytitarjouksenkaan saatuaan lähtä.
joku voisi halutakin
Haluat tahallasi loukata Päiviä.
moni haluaa selvästi